Juuripa noin. Silpovat vaan - noobelisti puhuu asiaa ja roimi Suomea. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d0c14f2-179d-4d3e-ad85-ec9c1925dc46
"Maamiinat eivät pysäytä hyökkääjää!"
Anonyymi-ap
36191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos ei muuta niin hidastaa .
Melkoisen tyhmä nobelisti muija ja kuka siviili menee sotatantereelle etulinjaan joka on merkitty
Punikkivihreiden mielestä Suomessa kuulemma kaikki kehitysmaan lapset ryntäävät miinakentille samalla sekunnilla kun ne maahan kaivetaan sodan aikana.
Siis ne Miinat kaivetaan maahan.
"Maamiinat eivät pysäytä maahan tunkeutumista. Maamiinat eivät vaikuta sodan lopputulokseen. Ne vain silpovat tai tappavat omaa kansaa"
Kuinka paljon brittejä, amerikkalaisia tai suomalaisia kuoli omiin miinoihin toisen maailmansodan aikana? Suomessa ei ole tarkoitus käyttää miinoja sisällissotaan eikä miinoittaa siviilien kaivoja, kuten Afrikassa tekevät.
Williams voi huutaa niin paljon kun haluaa, sen ei tule vaikuttaa siihen, että miinat tuodaan takaisin Suomen puolustamiseen.
- Mutta myönnät , että ne eivät pysäytä. Ja On näet miinanraivaajatkin kehitetty, Hermanni!
Ei miinanraivaajia ole tarvinnut kehittää, isäni oli sellainen nuoruudessaan.
Miinoista on suuri apu hyökkäyksen torjumisessa. Isäni tiesi sen, kun etenivät saksalaisten jäljessä miinoitettuun Lappiin.
Typerää viisastelua. Oli ihminen tai laite, sama asia. Ja ajat olivat ihan toiset silloin. Sodankäynti on modernisoitunut 40-luvusta.
Ei kai sinun ole pakko olla typerä ja viisastella.
Jalkaväkimiinat ovat pääosin samanlaisia kuin silloinkin olivat.
Miinat on merkityksetön ase tänä päivänä. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, sieltä ei tule ainuttakaan miestä ja ajoneuvoa rajan yli, vaan massiiviset ohjusiskut ja drone-iskut. Vasta sitten, kun strategiset kohteet on murjottu tuhannen päreiksi, alkaa mahdollinen miehitys. Sekään ei ole väistämätöntä, jos Venäjä saa itselleen riittävää tuhoa aikaan ohjuksilla. Jos invaasio alkaa, Venäjä on tietoinen, että Suomi on purkanut miinasopimuksen ja tehnyt miinaesteitä. Nämä voidaan purkaa esim. tykistöllä tai droneilla, sekä perinteisillä miinanraivaajilla. Jos jonkunlainen määrä sotilaita kaatuu ja ajoneuvoja tuhoutuu, niin se ei invaasiota pysäytä. Suomea vaivaa kummaIIinen huIIuus, mikä on näivettänyt järjenkäytön luolamiehen tasolle.
Juuripa noin, aivan niin...
Miksi Venäjä ei sitten tee noin Ukrainassa?
Kaikissa vaihtoehdoissa miehitys voidaan tehdä ilmateitse. Kuljetuskoneilla ja helikoptereilla voidaan hetkessä tuoda miehitysjoukot turvallisiin paikkoihin.
Puolustaja saa ammutuksi koneet alas ilmasta , mutta ballistisia ohjuksi on vaikeampi tuhota.
'turvallisiin paikkoihin ' kyllä ne ei kauan säily turvallisina, meillä on tykistö.
Oho! Joku, joka ei elä kivikautta (toivottavasti), ja tietää jotain?! Tämäpä kuukauden ihme!
Ja tämä ei ole nega mielessä todettu, vaan todella ihmettelen.
Ilmateitse tuodut joukot voidaan helposti saartaa ympäröimällä ne esim putkimiinoilla ja ansalangoilla.
Niin meille intissä opetettiin ja totta se on. Osa jalkaväkimiinoista on todella helppo ja nopea asentaa ja ne estävät jalkaväen etenemisen hyvin tehokkaasti.
"Suomea vaivaa kummaIIinen huIIuus, mikä on näivettänyt järjenkäytön luolamiehen tasolle."
Tässä maassa on Suomensyöjiä, jotka väittää toimivansa Suomen eduksi. Nykyään uhkana ei ole niinkään sota, vaan ilman julkista ilmoitusta tehty julistus, että valkoinen rotu on hävitettävä, koska jotkut jossain on niin päättäneet. Ja "isänmaalliset" aikoo jatkaa vanhaa meininkiään "maanpuolustusta", kun pitäisi aloittaa älykkään ja terveen aineksen puolustus.
Drooneja on vaikeata ampua kun iso parvi saapuu.
Mitä eroa on maanpuolustuksella nykyään suhteessa kivikauteen? Ei mitään - kivikaudella toimittiin samoin - puolustettiin maata! Sama meininki jatkunut tuhansia vuosia! Milloin joku tajuaa mistä asioista nykyään on kyse? Jopa korkeat upseerit tuppaa elämään menneisyyttä - ku isänmaa Suomi...?!
Siis niinkö ajatellaan, että maan olemassaoloa ei saa mitätöidä sodan, vaan ulkopuolisten unionien kynäilijöiden kautta, että joku unionin tilassa olevalta alueelta tulee joku unioni ministeri tms., ja allekirjoittaa jonkun paperin, joka velvoittaa unioniin kuuluvan maan pelaamaan unionin säännöillä?
Lopulta koko homma menee siihen, että maailma unionisoidaan, ja lopulta liitetään yhden vallan alle. Pakoon et pääse paitsi avaruuteen, joten alkakaa kehitellä avaruusaluksia? Juu ei tietenkään...? Muistatte mitä 1900 luvulla ajateltiin 2000 luvusta. No, miltä näyttää? On menny parempaan? Ei?
Kyllä ne maamiinat ihan varmasti pysäyttävät tai ainakin huomattavasti heikentävät venäläistyyppisiä rynnäkköhyökkäyksiä. Ilman jalkoja on aika paha rynnätä.
ei kai pysäytä kun Ydinpommeja ne latoo kuule.
Kyllä siinä nyt sivarit ja pasifistit yrittää meitä inttiveteraaneja vastaan. Ei vaan tiedot riitä, ei.
Miinanraivaus on tehokasta..
Mutta siihen menee silti aikaa.
Tarkoitus on juuri pelotella ja kun venäläinen puskajussi pelkää jo valmiiksi pupun lailla, niin tieto miinoista halvaannuttaa ne suolapatsaiksi.
Miinakielto oli ulkopolitiikkaa ja kertoi ettei sota ole hyväksyttävä. Siitä linjasta on nyt poikettu. Se ei lisää turvallisuutta vaan osaltaa vie sitä. Toisaalta sopimuksista luopuminen kertoo että edelleen uskotaan kansainvälsiin sopimuksiin. Sopiminen on yksi tie normaalin elämään, jota rauhanajaksi kutsutaan tai vielä paremmin ollaan kutsumatta. Miksi juuri Suomen pitäisi toimia kuin Pohjois- ja Etelä-Korea rakentaessaan muureja ja aitoja. Meinaavatko rakentaa seuraavaksi minakentän?
Venäjältä rajan yli tulleet karhut pelottelee lapsia Suomessa. Miinat vaan rajalle!
Sairasta sotia, tappaa ja haavoittaa Ihmisiä!
Sotilaat on Pakotettu rintamalle. He ovat Syyttömiä sotiin!
Päättäjät päättää, ja aiheuttaa sodat!
Jatkossa olis hyvä toimia seuraavasti:
Sotaa haluavien maiden päättäjät suljetaan keskenään ulkospäin lukittuun tilaan.
Ulos tullaan sovussa, tai Voittajana.
Voittaja saa jatkossa hallita myös hävinneen päättäjän maata.
Tämä vähentäisi diktatuurejakin.
Vahvuus, neuvottelutaidot, ja sosiaalisuus olisivat tulevien johtajien valtteja!
Tuo säästää viattomia uhreja, siviilejä , rakennuksia,kaupunkeja,asekuluja 100%
Kekkonenhan teki juuri noin Tamminiemen saunassa.
Eteenkin jos lakkolaiset kävelisi miinakentälle siis.
Päättäjien kaksintaistelu. Se, olisi hyvä suuntaus.
Onko tää noopelisti vassu? Jos on, ei mikään ihme että haukkuu isänmaallista hallitusta.
Se joka astuu maamiinaan vammautuu vaikeasti ja sitä on autettava vähintään kaksi sotilasta,eli kolme on pelistä pois jonkin aikaa. Ja kun useampi vihollinen astuu miinaan niin auttajia on taas enemmän pois pelistä,ryssistä en tiedä jääkö ne auttamaan tovereitaan? Hyökkäystilanteessa merkittävä tekiä nuo maamiinat.
venäjän upseerit lähettävät kainalosauvoillakin liikkuvia hyökkäämään
Miksei kielletä ohjuksia ovat surmanneet mm Ukrainassa monia siviileitä