Jos pienituloinen, esim. 2800 e/kk ansaitseva maksaa alle 700 euroa veroa, miksi alle 9000 e/kk ansaitseva suurituloinen joutuu maksamaan lähes 4000 e veroja, eli kuusi kertaa kireämmin verotettuna kuin pienituloinen? Onko näin kireä kerroin perusteltua? Miksi esim. nelinkertainen verotus ei olisi riittävä?
Verotuksen oikeudenmukaisuus?
Anonyymi-ap
9107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ajateltavaa: kyseisessä esimerkissä suurituloisella on 3 kertaa suuremmat tulot, mutta 6 kertaa kireämpi verotus.
Miksi ei olisi perusteltu?
Rikkaat tulevat sikakalliiksi yhteiskunnalle. Rikkaiden autot saastuttavat ilman ja höyläävät tiet urille, rikkaat käyttävät enemmän yhteiskunnan tarjoamia harrastusmahdollisuukia ja rikkaat ylikouluttavat lapsensa, jolloin pätkätöiden väleistä maksetut ansiosidonnaiset työttömyyskorvauksetkin tuleva kalliimmiksi.
Rikkaat ovat yhteiskunnan pohjaton rahanreikä. Kyllä tuollaisia kuuluu verottaa oikein kunnolla.
Kommenttisi ei ole perustelu, vaan valheellinen, ideologiaorjallinen mielipide. Eli arkikielellä sanottuna paskanjauhantaa.
Rikkaita on monin verroin vähemmän kuin keski- ja pienituloisia = päästöt vähäisemmät. Heillä on varaa ostaa kalliita sähköautoja = vähäiset päästöt. Sähköautot ovat painavia, riippumatta siitä, onko ratin takana rikas, keskituloinen tai pienituloinen, ja siksi ne kuluttavat teitä polttomoottoriautoa enemmän. Hyvätuloisilla on varaa kalliisiinkin harrastuksiin, mutta tässä ei ole mitään väärää. Myös pieni- ja keskituloisissa on ylikoulutettuja. Pätkätyöt eivät ole hyvätuloisten, eikä myöskään pieni- ja keskituloisten synti. Yksi hyvätuloinen maksaa kuuden keskituloisen verran veroja.
Totuus: olet aivopesty katkera ja kateellinen räyhävassari. Mene töihin, vaurastu, hanki harrastuksia, hanki eIämä. Näin muutkin on tehneet.
Miten rikkaiden uudet vähempipäästöiset autot saastuttaisivat pienituloisten diesel corollaan nähden. Itse ainakin suurituloisenä ajelisin uudenkarhealla vähempipäästöisellä autolla.
Mutta kukin varmaan tavallaan.
Rikkaiden autot eivät kuluta tietä sen enempää kuin köyhienkään.
Erona on vain se, ettei köyhä maksa siitä ja rikas maksaa köyhänkin edestä.
Siis keskituloisten pitäisi kustantaa rikkaiden harrastama verovarojen holtiton törsäys vain siksi, että heitä on enemmän kuin rikkaita? Et sinä ainakaan mikään moraalifilosofian professori ole, kuten eivät muutkaan tuhlaamisensa muilla maksattavat oikeistolaiset.
Jos kerran hyvätuloisilla on varaa maksaa harrastuksistaan, niin miksi oopperalippujen ostamista sitten tuetaan yhteiskunnan varoista?
Hyvätuloisten oikeistolaistenkin olisi hyvä opetella tulemaan toimeen omillaan ja elättämään itse itsensä, vaikka ovatkin tottuneet saamaan kaiken valmiina eteensä, kuin lapsensa ilmaisen kouluaterian.
Töihin menemällä ei ole vielä kukaan rikastanut, paitsi työnantaja ja tietysti ne, jotka menevät töihin Kokoomukseen. Siellä voi nakkikauppiaskin menestyä Kelan pääjohtajaksi saakka, veronmaksajien kustannuksella tietenkin,
Meinaatko, että 9000 € tuloista jää käteen 5000 € verojen jälkeen. Sen lisäksi muut vähennykset vielä. Mutta näinhän se on, kyllä verottaja pitää huolen, ettei työnteolla rikastu, ei edes hyvätuloiset.
Lopullinen netto riippuu useammasta tekijästä, kuten tarkka tulo, asuinkunta jne. Esimerkki on keskimääräinen veron osuus.
Tuo jyrkkä verotusprogressio aiheuttaa juuri sen, että kansa ei halua yrittää van tyytyy olemaan keskikertaisena sosialidemokraattina helpossa työssä.