Kuntien minikoko pitäisi olla ainakin 15000 asukasta ja 750 km2. Eiköhän tekoäly osaisi hoitaa tarvittavat liitokset parissa sekunnissa.
Suomessa on aivan liikaa pieniä kuntia
Anonyymi-ap
592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä, ja tekoäly osaa kertoa kannattaako niinkään pienet kunnat. Uskon että vähintään 50000 asukkaan kunnat selviytyvät. Pienempiä ei kannata haaveillakaan.
Taidat olla ihka aito idiootti.
Suomessa on yli 50000 asukkaan kuntia kusessa. Samaan aikaan esim. Kauniainen pärjää vallan mainiosti. Samoin monet vielä pienemmät maaseutukunnat, esim. Siuntio.
Kuntajako perustuu hevosen päivämatkaan. Alle sadan syntyvyydellä ei tulevaisuutta ole.
Kuntahan on vain palvelujen tuotantoyksikkö. Kotiseutu säilyy samana kuntarajoista riippumatta.
Kuntajako perustuu päätöksentekijöiden älyn rajoitteisiin.
Kotiseutu ja kuntarajat liittyy toisiinsa. Erehdyt pahasti, jos luulet, ettei kuntarajoilla ole väliä.
Suomessa on liian vähän kuntia.
Keskeinen ongelma on se, että ministeriön idiootit sekä poliittinen ja taloudellinen eliitti ei kykene ymmärtämään asioita, kun niitä on monta.
Ministeriöiden, poliitikkojen ja taloudellisten johtajien vähäinen älykkyys ja laskutaidottomuus johtaa siihen, että paikallisen optimoinnin sijaan tehdään ”ylätason optimointia”, minkä seurauksena paikallistasolla asiat toimii epäoptimaalisesti.
Tekoäly on keskinkertaisuuden ”ruumiillistuma”. On kuvaavaa, että ihmiset, joille esim. 500 kunnan toiminnan hahmottaminen on liian vaikeaa, huutavat avuksi kuntaliitoksia ja tekoälyä.
On typerää tyytyä huonoihin ratkaisuihin vain siksi, että ministeriöiden virkamiehillä sekä poliittisella ja taloudellisella eliitillä ei riitä äly.