Miehet veivät humalaisen tytön metsään, sitten alkoi seksi. Oikeus hylkäsi syytteet

Miehet veivät humalaisen tytön metsään, sitten alkoi seksi – tästä syystä oikeus hylkäsi raiskaus­syytteet
Helsingin Sanomat uutisoi tapauksesta viime viikonloppuna, ja käräjäoikeuden ratkaisu on sittemmin herättänyt laajalti pöyristystä.

– Ei mitenkään tavaton tapaus siinä mielessä, että osapuolten näkemys siitä, onko toiminta ollut vapaaehtoista vai ei, poikkeaa toisistaan, Tolvanen kertoo.

– Laki lähtee siitä, että jos jää varteenotettava epäily syyllisyydestä niin silloin syyte pitää hylätä. Näyttökynnys rikosasioissa on varsin korkea, yhtä korkea myös seksuaalirikosasioissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011196014.html
6278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Seksistä puhuminen raiskaamisen yhteydessä ei ole oikein. Ei väkivalta ole seksiä vaan väkivaltaa.

Äänestä
  • Kamerakuvissa näkyi nuoren naisen käyttäytyminen ja liikkuminen, mm. kahvin ostaminen automaatista, pientä horjuntaa, miesten kanssa lähteminen...
    Humalassa olleen on myöhemmin vaikea muistaa, mitä oikeastaan tapahtui. Jälkeenpäin itku tulee.

    Äänestä

  • Oikeus ei löytänyt todisteita raiskauksesta.

    Tutkija selvittää iS sivuilla miksi ei tullut tuomiota

    Äänestä

Turvakameroiden mukaan nainen itse vapaaehtoisesti käveli pusikkoon!

Nainen myös vapaaehtoisesti vaihtoi pusikkoa, kun Vartiat käskivät heidän siirtyä

Äänestä

Menkää nuoret naiset ja miehet käräjille lautamiehiksi. Osallistukaa, jotta tuomiot tulisivat vuoden 2025 tasolle.

Äänestä

nainen aivan vapaaehtoisesti lähti noiden miesten matkaan!

Tuo nainen on varmaan Suomalainen! Koska noin toimii ja käyttäytyy!

On se sanonta, että Suomalaisen naisen pylly on varma kompassi. Se näyttää aina varmasti etelään!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miehet veivät humalaisen tytön metsään, sitten alkoi seksi – tästä syystä oikeus hylkäsi raiskaus­syytteet
Helsingin Sanomat uutisoi tapauksesta viime viikonloppuna, ja käräjäoikeuden ratkaisu on sittemmin herättänyt laajalti pöyristystä.

– Ei mitenkään tavaton tapaus siinä mielessä, että osapuolten näkemys siitä, onko toiminta ollut vapaaehtoista vai ei, poikkeaa toisistaan, Tolvanen kertoo.

– Laki lähtee siitä, että jos jää varteenotettava epäily syyllisyydestä niin silloin syyte pitää hylätä. Näyttökynnys rikosasioissa on varsin korkea, yhtä korkea myös seksuaalirikosasioissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011196014.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu