Me elämme aineellisessa maailmassa ja sen lisäksi on henkimaailma ja Jumalan Taivas. Kun olemme vain aineellisessa maailmassa ja henkimaailma on verhon takana, emme mitenkään voi muodostaa oikeaa kuvaa kaikesta.
Kun sitä yritetään New Agessa ja occulttisin keinoin, mennään harhaan ja joudutaan Saatanan henkimaailman harhauttamaksi ja pyörteisiin.
Henkimaailmaan ja Jumalan maailmaan tutustumisen pitää tapahtua Kristillisen uskon kautta. Seurakunnassa ja Raamattuun ja Mormonin kirjaan tutustumalla. Niissä on kerrottu mistä kaikesta on kysymys. Mitä voimme tietää ja mitä meidän ei tarvitse tietää.
Kaikki noituus, occultismi ja saatanan palvonta ovat kristityiltä täysin kiellettyjä, horoskoopit, astrologia, henkien manaaminen, yhteys kuolleiden henkiin heiltä neuvojen saamiseksi jne. Tietysti voidaan raamatullisesti karkoittaa pahoja henkiä ihmisistä, jos sellaisesta on kysymys, mutta se tapahtuu hiljaisesti seurakunnissa, eikä ole mikään näytösasia, kuten kaikki parantaminen pappeuden voimalla ja Pyhän Hengen parantamisen lahjan avulla.
Aineellinen maailma
85
814
Vastaukset
Me olemme Jumalan henkilapsia taivaasta. Isä-Jumala on siellä meidän isämme ja olemme saaneet syntyä maan päälle elämään ja kehittymään aineelliseen kuolevaisen ruumiseen.
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Ylösnousemuksessa sitten takaisin Jumalan taivaaseen kuolemattomassa ruumiissa.- Anonyymi
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Menkää vain jenkki lahko,minän menen elämään siinne mistä lähdin.
Se ei ole kuolleiden henkimaailma vaan se on maailma mistä lähdimme.
Kuolleita ovat väärät uskkonnot ja lahkot amerikan ! - Anonyymi
Me olemme Jumalan henkilapsia taivaasta. Isä-Jumala on siellä meidän isämme ja olemme saaneet syntyä maan päälle elämään ja kehittymään aineelliseen kuolevaisen ruumiseen.
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Ei, me menemme sinne mistä lähdimme.Eli kotiin missä meidät luotiin.
On sekin henkimaailma mutta ei kuolleiden,koska luotu ei kuole.
Me,emme ole vättämättä mitää lapsia vaan,olemme voineet elää useita elämiä ja tämä ei ole yksi.
Kuitenkin jenkkilahko on,ei sopivaa minulle osin. - Anonyymi
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Sinne maailmaan mistä lähdimme,ei ole kuoleiden maailamaa,kun luotua ei kulleeksi voi sanoa.
Olemme oleet henki mutta mitään kuolemaa ei ole.
Kun suljet silmäsi,sinun silmösi aukenee kodissa.
Elämä on matka ja opetus.
Älkää ny kiesus uskoko tyhmiä amerikkalaisia lahkoja 1900-luvulta,ne on rottia jotka peloittelee..!
Sinä elät aina ja varmasti !
Ylösnousemus koski KRISTUSTA ,kolme päivää kun koki niin pahan asian mutta pelasti.
Tää paska sanoo kuolleiden henkimaaimaailma:)))
Se on oikea missä elimmimme ja lähdimme kokemaan,oppimaan..Viddu näitä jenkkirottia kun vääristelee.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me olemme Jumalan henkilapsia taivaasta. Isä-Jumala on siellä meidän isämme ja olemme saaneet syntyä maan päälle elämään ja kehittymään aineelliseen kuolevaisen ruumiseen.
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Ei, me menemme sinne mistä lähdimme.Eli kotiin missä meidät luotiin.
On sekin henkimaailma mutta ei kuolleiden,koska luotu ei kuole.
Me,emme ole vättämättä mitää lapsia vaan,olemme voineet elää useita elämiä ja tämä ei ole yksi.
Kuitenkin jenkkilahko on,ei sopivaa minulle osin.Sekoilua!
Arto777 kirjoitti:
Mormonit uskovat aineen olleen ennen Jumalaa???? Tuo ei voi pitää paikkaansa.
Jumalan maailma ja Jumala ovat olleet aina. Siinä on Jumalan maailma, aineellinen maailma, henkimaailma, enkeleitä, ihmisiä, eläimiä ja aineita. Kaikki. Universumi on valtavan suuri ja ikuinen. Maapallo on kuin hiekkajyvä tuhansien hiekkarantojen maailmassa.
Kaikki on ollut aina. Kehitys on paikallista ja yksilöllistä, synnymme ja kuolemme maailmassa, ja useimmilla on kuolemattomuus tämän jälkeen ja useimmilla myös ikuinen elämä Jumalan yhteydessä kaikkien koettelemusten jälkeen.
Nämä ovat vielä salaisuuksia ja vain hämärästi ilmoitettuja, kun emme voi kuitenkaan niitä ymmärtää ja käsittää täysin ihmisinä ollessamme.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me olemme Jumalan henkilapsia taivaasta. Isä-Jumala on siellä meidän isämme ja olemme saaneet syntyä maan päälle elämään ja kehittymään aineelliseen kuolevaisen ruumiseen.
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Ei, me menemme sinne mistä lähdimme.Eli kotiin missä meidät luotiin.
On sekin henkimaailma mutta ei kuolleiden,koska luotu ei kuole.
Me,emme ole vättämättä mitää lapsia vaan,olemme voineet elää useita elämiä ja tämä ei ole yksi.
Kuitenkin jenkkilahko on,ei sopivaa minulle osin.Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Kun kun kuolet,menet kotiin mistä lähdit. Kuolleiden henkimaailma on heille,joka ei halua mennä kotiin. Anonyymi kirjoitti:
Kuollessa menemme kuolleiden henkimaailmaan.
Kun kun kuolet,menet kotiin mistä lähdit. Kuolleiden henkimaailma on heille,joka ei halua mennä kotiin.Paratiisin puolta siellä voidaan jo sanoa kodiksi, mutta vasta ylösnousemuksessa pääsee takaisin Jumalan luo uudessa, kuolemattomassa kehossa.
Jumalan lapsina ennen syntymää olimme Jumalan luona, mutta henkimaailmassa. Kuolemassa menemme taas vaan johonkin henkimaailmaan, vaikka olisimme siellä Paratiisissa. Ei meillä siellä ole vielä ylösnousemus ruumista, meillä on henkiaineen ruumis.
Raamattu ei ole tarkka näissä. Ainakin se tulkitaan monella tavalla.
Täällä on ympärillämme koko ajan näkymättöminä Saatanan henget ja Jumalan henget ja he yrittävät kuiskutella korviimme lankeamista erilaisiin kiusauksiin tai omatunnon sanoja.
Nämä henkimaailman asiat ovat tosia, vallitseva naturalistinen filosofia, tiedeusko, kieltää niiden olemassaolon ja ajattelee, että on vain tämä aineellinen maailma, ei henkiä, ei enkeleitä, ei jumalia eikä Jumalaa, ei Isä Jumalaa, ei Poikaa, ei Pyhää Henkeä. Ei pahoja henkiä, ei saatana, Luciferiä.
Mutta kyllä ne vaan kaikki ovat olemassa, siksi kannattaa mennä seurakuntaan opiskelemaan, ja rukoilla, että elää oikeassa todellisuudessa eikä missään vieraantuneessa kuvitelmassa. Jos yrittää muuta kautta, menee harhaan henkimaailman ja Jumalan asioissa.Saatanan henget on helppo tunnistaa. Mormonismi kokonaisuudessaan ja sen monet osa-alueet ovat saatanasta. smith ei itseään tiennyt, että milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin saatanalta ja milloin ihmismielestä. Me ulkopuoliset näemme varsin selvästi, että kauheat opit, kuten pktmoninainti eivät ole voineet tulla Jumalalta.
Ei siis kannata mennä mormonien kelkkaan. Sellaiset satanalliset opit kannattaa kiertää kaukaa.Höpölöps kirjoitti:
Saatanan henget on helppo tunnistaa. Mormonismi kokonaisuudessaan ja sen monet osa-alueet ovat saatanasta. smith ei itseään tiennyt, että milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin saatanalta ja milloin ihmismielestä. Me ulkopuoliset näemme varsin selvästi, että kauheat opit, kuten pktmoninainti eivät ole voineet tulla Jumalalta.
Ei siis kannata mennä mormonien kelkkaan. Sellaiset satanalliset opit kannattaa kiertää kaukaa.Kun sanoo Pyhän Hengen työtä saatanalliseksi, on itse lakannut henkien erottamisen osaamisesta ja muuttunut fariseukseksi.
Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta. Tämä kirkko on hyvä, ja jäsenet hyviä pääasiassa. Mutta kaikki vasta puolinaisia, kun ihmisiä olemme.
Jumala rakastaa joka ihmistä, jokainen on arvokas, jopa Höpö. Kaikki kuljetetaan tämän kletusajan läpi ja sitten vielä henkimaailman läpi. Lopussa vasta peli menee poikki. Jossain kohtaa Höpö saa järkytyksen.
Kun ateisti huomaa kuoltuaan elävänsä edelleen, sanoo: "Minä olin oikeassa! Eihän tätä kukaan etukäteen tiennyt."santtunen2 kirjoitti:
Kun sanoo Pyhän Hengen työtä saatanalliseksi, on itse lakannut henkien erottamisen osaamisesta ja muuttunut fariseukseksi.
Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta. Tämä kirkko on hyvä, ja jäsenet hyviä pääasiassa. Mutta kaikki vasta puolinaisia, kun ihmisiä olemme.
Jumala rakastaa joka ihmistä, jokainen on arvokas, jopa Höpö. Kaikki kuljetetaan tämän kletusajan läpi ja sitten vielä henkimaailman läpi. Lopussa vasta peli menee poikki. Jossain kohtaa Höpö saa järkytyksen.
Kun ateisti huomaa kuoltuaan elävänsä edelleen, sanoo: "Minä olin oikeassa! Eihän tätä kukaan etukäteen tiennyt."Kuka on sanonut Pyhän Hengen työtä saatanalliSEKSI? smithin touhuja minä sanoin saatanallisiksi. smithin touhujen väittäminen Jumalalta tai Pyhältä Hengeltä saaduiksi ilmoituksiksi on törkeää Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa!
> Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta.
Aivan. Siksipä mormonismi on saatanasta.
Jumala rakastaa Olliakin, vaikka tällä on psykologinen taipumus mennä mukaan milloin mihinkin hirveään diktatuurioppiin.
Kun Olli huomaa kuoltuaan, että turhaan käytin taika-alusvaatteita ja turhaan maksoin kymmenykset smithin kirkolle, kun sitä haaremia ei tullutkaan, hän voi pettyä melkoisesti.Höpölöps kirjoitti:
Kuka on sanonut Pyhän Hengen työtä saatanalliSEKSI? smithin touhuja minä sanoin saatanallisiksi. smithin touhujen väittäminen Jumalalta tai Pyhältä Hengeltä saaduiksi ilmoituksiksi on törkeää Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa!
> Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta.
Aivan. Siksipä mormonismi on saatanasta.
Jumala rakastaa Olliakin, vaikka tällä on psykologinen taipumus mennä mukaan milloin mihinkin hirveään diktatuurioppiin.
Kun Olli huomaa kuoltuaan, että turhaan käytin taika-alusvaatteita ja turhaan maksoin kymmenykset smithin kirkolle, kun sitä haaremia ei tullutkaan, hän voi pettyä melkoisesti.Sinä koko ajan väität kirkon syntyä ja kehitystä Saatanan työksi, vaikka tämä on Pyhän Hengen työtä. Sen kokee ja tuntee ja tietää. Sen väittäminen Saatanan työksi ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Sinä koko ajan väität kirkon syntyä ja kehitystä Saatanan työksi, vaikka tämä on Pyhän Hengen työtä. Sen kokee ja tuntee ja tietää. Sen väittäminen Saatanan työksi ei pidä paikkaansa.
Jokainen täysijärkinen tajuaa, että esim. pktmoninainti ei ole Jumalasta. Vaikka en usko persoonalliseen saatanaan, on aivan oikein sanoa smithin opin olevan saatanasta.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen täysijärkinen tajuaa, että esim. pktmoninainti ei ole Jumalasta. Vaikka en usko persoonalliseen saatanaan, on aivan oikein sanoa smithin opin olevan saatanasta.
Mutta kun se on olkiukko. On vain moniavioisuus alkuaikoina ja ikuisen avioliiton kaunis oppi ja toteutus. Ja kun ihmisiä ollaan, tapahtuu aina väärinkäytöksiäkin ym. epäonnistumisia, ei se tarkoita, että koko palautetun evankeliumin asia olisi väärä. Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta on täsmälleen oikea Jumalan perustama kirkko itselleen. Tästä voi jokainen vakuuttua tutustumalla asiaan rehellisesti eikä vaan kriitikkojen kautta.
Ja rukoilemalla itse.
Tietysti on niin, ettei usko ole joka miehen. Jokaisella on oma tiensä kuljettavana. Ei ole mikään pakko liittyä kirkkoon. Se on täysin vapaaehtoista. Ja kirkosta saa erota ilman rangaistuksia ja karttamista. Kaikilla on vapaa tahto, sitä ei saa keneltäkään ottaa pois. Tietysti tässäkin tapahtuu virheitä kirkon jäsenten taholta. Se ei merkitse, että kirkko olisi väärä tai sen oppi olisi väärä. Sosiaaliselle paineelle ei mitään voi, sekin on olemassa, eikä vain säännöt.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Mutta kun se on olkiukko. On vain moniavioisuus alkuaikoina ja ikuisen avioliiton kaunis oppi ja toteutus. Ja kun ihmisiä ollaan, tapahtuu aina väärinkäytöksiäkin ym. epäonnistumisia, ei se tarkoita, että koko palautetun evankeliumin asia olisi väärä. Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta on täsmälleen oikea Jumalan perustama kirkko itselleen. Tästä voi jokainen vakuuttua tutustumalla asiaan rehellisesti eikä vaan kriitikkojen kautta.
Ja rukoilemalla itse.
Tietysti on niin, ettei usko ole joka miehen. Jokaisella on oma tiensä kuljettavana. Ei ole mikään pakko liittyä kirkkoon. Se on täysin vapaaehtoista. Ja kirkosta saa erota ilman rangaistuksia ja karttamista. Kaikilla on vapaa tahto, sitä ei saa keneltäkään ottaa pois. Tietysti tässäkin tapahtuu virheitä kirkon jäsenten taholta. Se ei merkitse, että kirkko olisi väärä tai sen oppi olisi väärä. Sosiaaliselle paineelle ei mitään voi, sekin on olemassa, eikä vain säännöt.Mitä ihmeen kaunista oli siinä, että Jim Jones, David Koresh ja joseph smith pakottivat tyttösiä seksileluikseen? Mitä kaunista oli siinä, että piispa Snow kuohitsi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän halusi haaremiinsa?
Vai muka kaunis oppi? Aivan sairasta!
Kyllä nuo touhut ja niiden hyväksyminen todistavat koko opin täysin vääräksi ja mädäksi!
Sinähän valehtelet kai edelleen, että smithillä oli seksiä vain laillisen vaimonsa Emman kanssa, vaikka kirkko myönsi tuon aiemman väitteensä valheeksi jo vuonna 2014.
On myös aivan väärin puhua kaksoiskielisesti smithin opista evankeliumina. Evankeliumiin eivät kuulu juu nou...
Jokainen rehellinen tajuaa, että smithin kirkko ei mitenkään voi olla Jumalan perustama. Toki mainitsemallasi itsesuggestiolla (mitä kutsut rukoilemiSEKSI), sellaiseen harhaan voi haksahtaa, mutta vain äärimmäisen harvat edes siten.
Hienoa, että myönnät sosiaalisen paineen olevan raskas niille jäsenille, jotka uskaltavat kyseenalaistaa smithin kauhean opin. Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen kaunista oli siinä, että Jim Jones, David Koresh ja joseph smith pakottivat tyttösiä seksileluikseen? Mitä kaunista oli siinä, että piispa Snow kuohitsi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän halusi haaremiinsa?
Vai muka kaunis oppi? Aivan sairasta!
Kyllä nuo touhut ja niiden hyväksyminen todistavat koko opin täysin vääräksi ja mädäksi!
Sinähän valehtelet kai edelleen, että smithillä oli seksiä vain laillisen vaimonsa Emman kanssa, vaikka kirkko myönsi tuon aiemman väitteensä valheeksi jo vuonna 2014.
On myös aivan väärin puhua kaksoiskielisesti smithin opista evankeliumina. Evankeliumiin eivät kuulu juu nou...
Jokainen rehellinen tajuaa, että smithin kirkko ei mitenkään voi olla Jumalan perustama. Toki mainitsemallasi itsesuggestiolla (mitä kutsut rukoilemiSEKSI), sellaiseen harhaan voi haksahtaa, mutta vain äärimmäisen harvat edes siten.
Hienoa, että myönnät sosiaalisen paineen olevan raskas niille jäsenille, jotka uskaltavat kyseenalaistaa smithin kauhean opin.Vänkääjä. Ei kannata vastata uudestaan ja uudestaan samoihin.
- Anonyymi
Apina amerikan,et puhu mitään Rakkaudesta KRISTUS !
Kirjoitat juuri kuin 1300-luvun apina,pimeän aika santtunen munkki..
Haluatko päät poikki jenkki apina? - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kun sanoo Pyhän Hengen työtä saatanalliseksi, on itse lakannut henkien erottamisen osaamisesta ja muuttunut fariseukseksi.
Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta. Tämä kirkko on hyvä, ja jäsenet hyviä pääasiassa. Mutta kaikki vasta puolinaisia, kun ihmisiä olemme.
Jumala rakastaa joka ihmistä, jokainen on arvokas, jopa Höpö. Kaikki kuljetetaan tämän kletusajan läpi ja sitten vielä henkimaailman läpi. Lopussa vasta peli menee poikki. Jossain kohtaa Höpö saa järkytyksen.
Kun ateisti huomaa kuoltuaan elävänsä edelleen, sanoo: "Minä olin oikeassa! Eihän tätä kukaan etukäteen tiennyt."Tämä kirkko on hyvä,??
Kirkot on pahuuden sija !
Amerikkalaiset,orjuuden ja pelon helvetistä sekä pedofiliaa.
Katolilaisuus: täyttä pedofiliaa
Luterilaisuus: Homopapit
Ortodoksi: Putin pilasi sen
Islam: Pedofilia,raaka,ei tie Isaän luo - Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Kuka on sanonut Pyhän Hengen työtä saatanalliSEKSI? smithin touhuja minä sanoin saatanallisiksi. smithin touhujen väittäminen Jumalalta tai Pyhältä Hengeltä saaduiksi ilmoituksiksi on törkeää Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa!
> Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta.
Aivan. Siksipä mormonismi on saatanasta.
Jumala rakastaa Olliakin, vaikka tällä on psykologinen taipumus mennä mukaan milloin mihinkin hirveään diktatuurioppiin.
Kun Olli huomaa kuoltuaan, että turhaan käytin taika-alusvaatteita ja turhaan maksoin kymmenykset smithin kirkolle, kun sitä haaremia ei tullutkaan, hän voi pettyä melkoisesti.kymmenykset smithin kirkolle,
:))) jenkki hörinää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen kaunista oli siinä, että Jim Jones, David Koresh ja joseph smith pakottivat tyttösiä seksileluikseen? Mitä kaunista oli siinä, että piispa Snow kuohitsi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän halusi haaremiinsa?
Vai muka kaunis oppi? Aivan sairasta!
Kyllä nuo touhut ja niiden hyväksyminen todistavat koko opin täysin vääräksi ja mädäksi!
Sinähän valehtelet kai edelleen, että smithillä oli seksiä vain laillisen vaimonsa Emman kanssa, vaikka kirkko myönsi tuon aiemman väitteensä valheeksi jo vuonna 2014.
On myös aivan väärin puhua kaksoiskielisesti smithin opista evankeliumina. Evankeliumiin eivät kuulu juu nou...
Jokainen rehellinen tajuaa, että smithin kirkko ei mitenkään voi olla Jumalan perustama. Toki mainitsemallasi itsesuggestiolla (mitä kutsut rukoilemiSEKSI), sellaiseen harhaan voi haksahtaa, mutta vain äärimmäisen harvat edes siten.
Hienoa, että myönnät sosiaalisen paineen olevan raskas niille jäsenille, jotka uskaltavat kyseenalaistaa smithin kauhean opin.Mitä ihmeen kaunista oli siinä, että Jim Jones, David Koresh ja joseph smith pakottivat tyttösiä seksileluikseen? Mitä kaunista oli siinä, että piispa Snow kuohitsi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän halusi haaremiinsa?
Onko tää jenkki lahkosta? Sieltä tulewe kaikkea pask... santtunen2 kirjoitti:
Vänkääjä. Ei kannata vastata uudestaan ja uudestaan samoihin.
Niin, ainahn sinä lopulta jäät sanattomaksi. smithin touhuissa ei ollut mitää kaunsita kuten ei noiden kaden muunkaan mainitun.
- Anonyymi
Nämä henkimaailman asiat ovat tosia, vallitseva naturalistinen filosofia, tiedeusko, kieltää niiden olemassaolon ja ajattelee, että on vain tämä aineellinen maailma, ei henkiä, ei enkeleitä, ei jumalia eikä Jumalaa, ei Isä Jumalaa, ei Poikaa, ei Pyhää Henkeä. Ei pahoja henkiä, ei saatana, Luciferiä.
Mutta kyllä ne vaan kaikki ovat olemassa, siksi kannattaa mennä seurakuntaan opiskelemaan, ja rukoilla,
Tiesätkö mitä on suuri usko ja vahvuus Isään ja Kristukseen sekä pyhään henkeen?
Silloin en tarvitse mitään ihmisen typerää ohjausta lahkoissa tai valta kirkoissa.
Minun Rakkaus on erillainen kuin lahkojen IHMISTEN JOTKA MÄÄRÄÄ!
Minulla on vain RAKKAUS ja se vie eteen päin ! - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Vänkääjä. Ei kannata vastata uudestaan ja uudestaan samoihin.
Santtunen..ootko ainut jenkki roskaa levittävä täällä`?
Miten satuit siihen soppaan menemään..
Mutta tuntuuko oikealta,että ihminen ohjaa sinua?
Ei Isä ai Kristus..entä pyhä henki? Anonyymi kirjoitti:
Santtunen..ootko ainut jenkki roskaa levittävä täällä`?
Miten satuit siihen soppaan menemään..
Mutta tuntuuko oikealta,että ihminen ohjaa sinua?
Ei Isä ai Kristus..entä pyhä henki?Seurakunta tarvitaan. Se on sinun asiasi, koetko sen tarpeelliseksi ja mihin menet. Minusta tämä Kristuksen Kirkko, mormonit on paras. Jenkeissä on paljon roskaa, kuten muuallakin. Tämä on ollut siellä usein vainottunakin. Tämä ei ole roskaa. Rukoile ja kysy Jumalalta. Pyhä Henki ilmoittaa ihmisille kaiken totuuden.
santtunen2 kirjoitti:
Seurakunta tarvitaan. Se on sinun asiasi, koetko sen tarpeelliseksi ja mihin menet. Minusta tämä Kristuksen Kirkko, mormonit on paras. Jenkeissä on paljon roskaa, kuten muuallakin. Tämä on ollut siellä usein vainottunakin. Tämä ei ole roskaa. Rukoile ja kysy Jumalalta. Pyhä Henki ilmoittaa ihmisille kaiken totuuden.
smithin kikko on Kristuksen kirkko vain harhaanjohtvalta nimeltään. Opetus on mahdollisimman kaukana Kristuksen opetuksista.
- Anonyymi
Täällä on ympärillämme koko ajan näkymättöminä Saatanan henget..
NO EI OLE,KUN uskot ja et ole missään jenkki lahkossa potan kantajana..1900-luvun :) - Anonyymi
Oikein sanoit, nyt sinun pitää mitä pikemmin poistua mormonien eksytys joukosta!
Muuten ei ole mitään mahdollisuutta ikuiseen elämään! - Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Saatanan henget on helppo tunnistaa. Mormonismi kokonaisuudessaan ja sen monet osa-alueet ovat saatanasta. smith ei itseään tiennyt, että milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin saatanalta ja milloin ihmismielestä. Me ulkopuoliset näemme varsin selvästi, että kauheat opit, kuten pktmoninainti eivät ole voineet tulla Jumalalta.
Ei siis kannata mennä mormonien kelkkaan. Sellaiset satanalliset opit kannattaa kiertää kaukaa.Juuri näin...KIERTÄÄ KAUKAA!
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kun sanoo Pyhän Hengen työtä saatanalliseksi, on itse lakannut henkien erottamisen osaamisesta ja muuttunut fariseukseksi.
Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta. Tämä kirkko on hyvä, ja jäsenet hyviä pääasiassa. Mutta kaikki vasta puolinaisia, kun ihmisiä olemme.
Jumala rakastaa joka ihmistä, jokainen on arvokas, jopa Höpö. Kaikki kuljetetaan tämän kletusajan läpi ja sitten vielä henkimaailman läpi. Lopussa vasta peli menee poikki. Jossain kohtaa Höpö saa järkytyksen.
Kun ateisti huomaa kuoltuaan elävänsä edelleen, sanoo: "Minä olin oikeassa! Eihän tätä kukaan etukäteen tiennyt."Jumala ei tunne YHTÄÄN MORMONIA!
- Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Kuka on sanonut Pyhän Hengen työtä saatanalliSEKSI? smithin touhuja minä sanoin saatanallisiksi. smithin touhujen väittäminen Jumalalta tai Pyhältä Hengeltä saaduiksi ilmoituksiksi on törkeää Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa!
> Kaikki hyvä on Jumalasta ja paha saatanasta.
Aivan. Siksipä mormonismi on saatanasta.
Jumala rakastaa Olliakin, vaikka tällä on psykologinen taipumus mennä mukaan milloin mihinkin hirveään diktatuurioppiin.
Kun Olli huomaa kuoltuaan, että turhaan käytin taika-alusvaatteita ja turhaan maksoin kymmenykset smithin kirkolle, kun sitä haaremia ei tullutkaan, hän voi pettyä melkoisesti.Näin tulee käymään Ollille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Näin tulee käymään Ollille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeesukseen uskominen ja kasteelle meno ei ole turhaa. Minä tunnen Jeesuksen, koska luen Pyhiä Kirjoituksia ja rukoilen joka päivä, ja noudatan evankeliumia, pidän käskyt. Sekään ei yksin pelasta, vaan Jumalan täytyy armahtaa minut, hyväksyä minut. Yksin armosta. Jeesus on se portti. Ja minun pitää pysyä uskossa loppuun asti. Mikä on minun ylösnousemiseni hetki.
Joka ei pidä käskyjä parhaansa mukaan, ei tunne Jeesusta. Jeesus kyllä tietää ja tuntee kaikki ja rakastaa kaikkia. Mutta se että hän ei Viimeisellä tuomiolla tunne kaikkia kristittyjä, tarkoittaa sitä, että nämä ovat olleet laittomuuden tekijöitä, eivät siksi olekaan vielä saaneet syntejään anteeksi, eivätkä näin ole armon alla.santtunen2 kirjoitti:
Jeesukseen uskominen ja kasteelle meno ei ole turhaa. Minä tunnen Jeesuksen, koska luen Pyhiä Kirjoituksia ja rukoilen joka päivä, ja noudatan evankeliumia, pidän käskyt. Sekään ei yksin pelasta, vaan Jumalan täytyy armahtaa minut, hyväksyä minut. Yksin armosta. Jeesus on se portti. Ja minun pitää pysyä uskossa loppuun asti. Mikä on minun ylösnousemiseni hetki.
Joka ei pidä käskyjä parhaansa mukaan, ei tunne Jeesusta. Jeesus kyllä tietää ja tuntee kaikki ja rakastaa kaikkia. Mutta se että hän ei Viimeisellä tuomiolla tunne kaikkia kristittyjä, tarkoittaa sitä, että nämä ovat olleet laittomuuden tekijöitä, eivät siksi olekaan vielä saaneet syntejään anteeksi, eivätkä näin ole armon alla.Et tunne Jeesusta. Tunnet smithin. Jeesus opetti että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsivälle lähimmäiselleen, ei ökyrikkaalle smithin kirkolle ja sen ökyrikkaille johtajille.
Et noudata evankeliumia vaan smithin oppia. Evankeliumiin eivät kuulu kymmenykset mormonijohtajien bisneksiin. taika-alusvaatteet, ym.
Viimeisellä tuomiolla Jeesus sanoo sinullekin:
"Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.
Silloin nämäkin kysyvät: ’Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?’ Silloin hän vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle. Te vain annoitte rahojanne smithin kirkon johtajille, ette apua tarvitseville.'"
New Agessa on sentään usein järkeä ja hyviä asioita, mormonismi on kokonaisuudessaan saatanasta kaikkine kauheuksineen ja itsekkyyksineen.
Mormonismi on melkein äärimmäistä materialismia uskontojen keskuudessa. Jopa Jumala on luulihaklöntti, joka lilluu avaruudessa jossain Kolob-tähden tienoilla.
Horoskoopit ja astrologia ovat sentään jokseenkin harmittomia viihteitä verrattuna mormonismin kauheuteen. Siinä jos missä ne pahat "henkivallat" rienaavat ihmisiä.
Vai että mormonit salaa karkottavat (ei i-kirjainta!) "pahoja henkiäkin"? Sellainen on törkeää henkistä ja hengellistä pahoinpitelyä! Melkein ollaan noitavainojen tasolla. Noitavainoista ja niiden järjettömyydestä onkin tullut hiljattain hyviä televisio-ohjelmia. Näköjään pitäisi päästä kuvaamaan mormonienkin taikamenoja! Ettei teillä vain ajettaisi homoistakin "pahoja henkiä" pois ja harrastettaisi laittomia ja julmia "eheytyshoitoja"?
Pyhää Henkeä mormonismi ei ole nähnytkään! Julmuus ei ole Pyhän Hengen toimintatapa.Mormonismi on nimenomaan materialistinen filosofia idealismiin verrattuna, ja Jumala on ihmismäinen.
Täytyy kuitenkin tajuta, että Jumalan Taivas on kirkastettu paikka, ei tavallista aineellista ainetta. Ja ylösnousseet ihmiset ovat kuolemattomassa ruumiissa kolmessa kirkkauden asteessa. Sellainen ei ole mitään tavallista materialismia vaan Jumalan maailman materialismia, hengellistä materialismia. Taivaan materia on ennen aineellista ainetta ja sielua ja henkeä.
Asia on erilainen kirkon teologiassa kuin niillä, jotka uskovat, että vain aineellinen maailma on olemassa.
Kirkkomme uskoo myös kirkastusvuoren tapahtumiin eikä vain sellaiseen Jeesuksen olemukseen kuin hänen näyttäytyessään opetuslapsille ylösnousseena.
Turha irvailla uskostamme luulihaklimppiin. Kirkko vaan tietää kaiken tarkemmin, koska saamme jatkuvaa ilmoitusta, uskallamme uskoa siihen, emmekä jää Raamattuun. Sama oppi pitää olla kuin Raamatussa. Meillä on. Muut sitä vääristelevät.santtunen2 kirjoitti:
Mormonismi on nimenomaan materialistinen filosofia idealismiin verrattuna, ja Jumala on ihmismäinen.
Täytyy kuitenkin tajuta, että Jumalan Taivas on kirkastettu paikka, ei tavallista aineellista ainetta. Ja ylösnousseet ihmiset ovat kuolemattomassa ruumiissa kolmessa kirkkauden asteessa. Sellainen ei ole mitään tavallista materialismia vaan Jumalan maailman materialismia, hengellistä materialismia. Taivaan materia on ennen aineellista ainetta ja sielua ja henkeä.
Asia on erilainen kirkon teologiassa kuin niillä, jotka uskovat, että vain aineellinen maailma on olemassa.
Kirkkomme uskoo myös kirkastusvuoren tapahtumiin eikä vain sellaiseen Jeesuksen olemukseen kuin hänen näyttäytyessään opetuslapsille ylösnousseena.
Turha irvailla uskostamme luulihaklimppiin. Kirkko vaan tietää kaiken tarkemmin, koska saamme jatkuvaa ilmoitusta, uskallamme uskoa siihen, emmekä jää Raamattuun. Sama oppi pitää olla kuin Raamatussa. Meillä on. Muut sitä vääristelevät.Hyvä että myönnät materialismisi.
Ei ole kyse irvailusta vaan sen toteamisesta, että uskot luulihaklönttijumalaan. Raamatullinen se oppi ei ole.Höpölöps kirjoitti:
Hyvä että myönnät materialismisi.
Ei ole kyse irvailusta vaan sen toteamisesta, että uskot luulihaklönttijumalaan. Raamatullinen se oppi ei ole.Kirkastettu kuolematon ylösnoussut keho. Sen sanominen luulihaklöntiksi on olkiukko. Tämä on sanottu sinulle monta kertaa. Miten tähän vastaat, siitä on kysymys. Et vastaa vaan toistat vaan olkiukkoasi, jonka tietysti jokainen vääräksi ymmärtää.
Sehän on kaikille selvää, ettei Jumala ole luulihaklöntti.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kirkastettu kuolematon ylösnoussut keho. Sen sanominen luulihaklöntiksi on olkiukko. Tämä on sanottu sinulle monta kertaa. Miten tähän vastaat, siitä on kysymys. Et vastaa vaan toistat vaan olkiukkoasi, jonka tietysti jokainen vääräksi ymmärtää.
Sehän on kaikille selvää, ettei Jumala ole luulihaklöntti.Ei se ole olkiukko vaan sinun oppisi. Jumalallasi on luulihaklönttiruumis ilman verta.
> Sehän on kaikille selvää, ettei Jumala ole luulihaklöntti.
Kaikille paitsi mormoneille. New Agessa on erityisen paljon Saatanasta. Kristuksen Kirkko on taas nimenomaan Jumalan Kirkko, jota Saatana vastustaa kaikin voimin.
Missä tahansa voi olla Jumalan tavalla tai Saatanan tavalla. Sitä Jeesuksen opetuslapset opiskelevat. Kristuksen kieltäviin, Kristusta vastustaviin kirkkoihin tai järjestöihin ei ole kristittyjen hyvä liittyä, eikä se hyvää tee kenellekään.
Maalliset järjestöt ovat neutraaleja, totta kai niissä pitää toimia normaalisti kukin tarpeidensa mukaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole olkiukko vaan sinun oppisi. Jumalallasi on luulihaklönttiruumis ilman verta.
> Sehän on kaikille selvää, ettei Jumala ole luulihaklöntti.
Kaikille paitsi mormoneille.Tuo on sinulta ihan hölmöä jatkuvaa katteetonta propagandaa. Pelkkää propagandaa. Kirkon käsitys Jumalasta ei ole mikään luulihaklimppi, se on vain ja ainoastaan olkiukko kirkon käsityksestä.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
New Agessa on erityisen paljon Saatanasta. Kristuksen Kirkko on taas nimenomaan Jumalan Kirkko, jota Saatana vastustaa kaikin voimin.
Missä tahansa voi olla Jumalan tavalla tai Saatanan tavalla. Sitä Jeesuksen opetuslapset opiskelevat. Kristuksen kieltäviin, Kristusta vastustaviin kirkkoihin tai järjestöihin ei ole kristittyjen hyvä liittyä, eikä se hyvää tee kenellekään.
Maalliset järjestöt ovat neutraaleja, totta kai niissä pitää toimia normaalisti kukin tarpeidensa mukaan.New Agessa ei todellakaan ole paljon saatanasta. Sinua vain pännii, koska siinä on paljon sellaista hyvää, mikä on smithin opin kauheuksia vastaan. smithin saatanallinen kirkko vastustaa New Agea.
> Missä tahansa voi olla Jumalan tavalla tai Saatanan tavalla.
Aivan. Mormonit ovat saatanan tavalla. Sinä jopa kirjoitat saatanan isolla. - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Tuo on sinulta ihan hölmöä jatkuvaa katteetonta propagandaa. Pelkkää propagandaa. Kirkon käsitys Jumalasta ei ole mikään luulihaklimppi, se on vain ja ainoastaan olkiukko kirkon käsityksestä.
Kyllä kirkkosi nimenomaan opettaa, että Jumalalla on luuta ja lihaa oleva fyysinen ruumis ilman verta. Se on kirkon oppi, ei minun olkiukkoni.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kirkkosi nimenomaan opettaa, että Jumalalla on luuta ja lihaa oleva fyysinen ruumis ilman verta. Se on kirkon oppi, ei minun olkiukkoni.
Koko vaahtoamisesi perustuu tuohon ilman verta asiaan. Tottakai ylösnoussessa ruumiissa on ruuansulatus ja verenkierto. Ruoka ja veri vaan ovat erilaisia, Taivaallisia. Paremmat viinit ja pihvit ja hedelmät ja vihannekset. Samoin se, mikä suonissa virtaa.
On aika tyhmää tuosta motkottaa ja tehdä numeroa. Kai se kriitikkoihin uppoaa. Ei minuun ainakaan.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
New Agessa on erityisen paljon Saatanasta. Kristuksen Kirkko on taas nimenomaan Jumalan Kirkko, jota Saatana vastustaa kaikin voimin.
Missä tahansa voi olla Jumalan tavalla tai Saatanan tavalla. Sitä Jeesuksen opetuslapset opiskelevat. Kristuksen kieltäviin, Kristusta vastustaviin kirkkoihin tai järjestöihin ei ole kristittyjen hyvä liittyä, eikä se hyvää tee kenellekään.
Maalliset järjestöt ovat neutraaleja, totta kai niissä pitää toimia normaalisti kukin tarpeidensa mukaan.Mitä luulet saatanasta? sehän käy teidän kimppuun vai onko lusifer vangittu vielä?
santtunen2 kirjoitti:
Koko vaahtoamisesi perustuu tuohon ilman verta asiaan. Tottakai ylösnoussessa ruumiissa on ruuansulatus ja verenkierto. Ruoka ja veri vaan ovat erilaisia, Taivaallisia. Paremmat viinit ja pihvit ja hedelmät ja vihannekset. Samoin se, mikä suonissa virtaa.
On aika tyhmää tuosta motkottaa ja tehdä numeroa. Kai se kriitikkoihin uppoaa. Ei minuun ainakaan.Vaahtoaminen? Toisin kuin sinä aikkilla palstolla, minä en vaahtoa vaan kerron asiat kylmän viileästi. Itsekin myönnät taas minun olevan oikeassa. Et vain pidä minun käyttämistäni oikeista termeistä.
- Anonyymi
En silti olisi mormooni,amerikan lahkolainen..
Ei,ei v..ikinänä en. - Anonyymi
Mormonin kirjaan tutustumalla.
Ei,ei ei ,ei ikinä lahkoa,Vielä amerikkalaine..voi,voi mitä ihmisen aivojen pesua ! - Anonyymi
Kerro minulle minkä seurakunnan tai lahko/suuntauksen KRISTUS PERUSTI?
Ihan vapaasti kerro?Kristus perusti alkuseurakunnan ja alkukirkon. Vähitellen tapahtui sitten luopumus n. 200 vuodessa, emmekä valitettavasti enää tarkkaan tiedä millainen alkukirkko oli. Kirkkoja, lahkoja ja suuntia on valtavasti. Emme enää tiedä mikä niistä on oikea vai onko mikään, muutakuin huolellisen rukouksen ja tutkimisen pohjalla. Ja elämällä Kristuksen opin mukaan, oppimalla tuntemaan Jumalan, Jeesuksen.
Silloin emme enää tiedä, milloin opetetaan sitä vastaan mitä alkuseurakunta opetti, mistä Paavali varoitti.
Kirkko katosi tunnetusta historiasta.
Jeesus laittoi profeetta Joseph Smithin uudestaan perustamaan kirkkonsa. Ilmestysten, ihmeiden ja ilmoituksen pohjalta, eli Jeesus itse perusti sen. 6.4.1830 se perustettiin. Kirkko nousi näin erämaasta ja on taas ihmisten keskuudessa.
Muissa kirkoissa on vääriä oppeja ja traditioita, vaikka jotkut jäsenet ovat hyviä uskovia. Väärät opit ja traditiot on vaikea huomata. Niitä kehittyy helposti jatkuvasti uudestaan Kristuksen Kirkossa ja helluissa ja karismaattisessa liikkeessä. Tai sitten on liikaa lepsuilua, tai toisaalta muotouskovaisuutta ja lakihenkisyyttä. Muilta puuttuu nimenomaan kirkko kaikkinensa, oikea pappeus, oikea oppi, oikea organisaatio jne. Meillä se kaikki on, meillä on kirkko. Jokainen on jossain seurakunnassa kasvamassa. Kirkko antaa opetuksen ja tuen, mitä ihminen tarvitsee. Muut seilaavat vapaiden suuntien ja luterilaisuuden kirkoista ja lahkoista toisesta toiseen.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kristus perusti alkuseurakunnan ja alkukirkon. Vähitellen tapahtui sitten luopumus n. 200 vuodessa, emmekä valitettavasti enää tarkkaan tiedä millainen alkukirkko oli. Kirkkoja, lahkoja ja suuntia on valtavasti. Emme enää tiedä mikä niistä on oikea vai onko mikään, muutakuin huolellisen rukouksen ja tutkimisen pohjalla. Ja elämällä Kristuksen opin mukaan, oppimalla tuntemaan Jumalan, Jeesuksen.
Silloin emme enää tiedä, milloin opetetaan sitä vastaan mitä alkuseurakunta opetti, mistä Paavali varoitti.
Kirkko katosi tunnetusta historiasta.
Jeesus laittoi profeetta Joseph Smithin uudestaan perustamaan kirkkonsa. Ilmestysten, ihmeiden ja ilmoituksen pohjalta, eli Jeesus itse perusti sen. 6.4.1830 se perustettiin. Kirkko nousi näin erämaasta ja on taas ihmisten keskuudessa.
Muissa kirkoissa on vääriä oppeja ja traditioita, vaikka jotkut jäsenet ovat hyviä uskovia. Väärät opit ja traditiot on vaikea huomata. Niitä kehittyy helposti jatkuvasti uudestaan Kristuksen Kirkossa ja helluissa ja karismaattisessa liikkeessä. Tai sitten on liikaa lepsuilua, tai toisaalta muotouskovaisuutta ja lakihenkisyyttä. Muilta puuttuu nimenomaan kirkko kaikkinensa, oikea pappeus, oikea oppi, oikea organisaatio jne. Meillä se kaikki on, meillä on kirkko. Jokainen on jossain seurakunnassa kasvamassa. Kirkko antaa opetuksen ja tuen, mitä ihminen tarvitsee. Muut seilaavat vapaiden suuntien ja luterilaisuuden kirkoista ja lahkoista toisesta toiseen.Miksi Jumala valitsi rikollisen nimeltä Joseph Smith palauttamaan oikean kirkkonsa?` Todella typerä valinta olihan Smith jo elinaikanaan tunnettu huijari ja rikollinen. Smith kuoli tulitaistelussa huijaamiann ihmisiä vastaan. Tuo tapahtuma oli luultavasti Mormonikirkon onnekkain tapahtuma. Mormonit valehtelivat Smithin kuolemaan liittyvistä tapahtumista ja tekivät Smithistä marttyyrin.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala valitsi rikollisen nimeltä Joseph Smith palauttamaan oikean kirkkonsa?` Todella typerä valinta olihan Smith jo elinaikanaan tunnettu huijari ja rikollinen. Smith kuoli tulitaistelussa huijaamiann ihmisiä vastaan. Tuo tapahtuma oli luultavasti Mormonikirkon onnekkain tapahtuma. Mormonit valehtelivat Smithin kuolemaan liittyvistä tapahtumista ja tekivät Smithistä marttyyrin.
Etkö tajua, että nuo ovat vain vastustajien vääristelyjä, valheita? Jeesus ei ollut äpärä, eikä vain profeetta, vaan Jumalan Poika, se Jumala mihin ihmisten pitäisi uskoa Isän selkeän käskyn mukaan. Käsky on Uudessa Testamentissa Jeesuksen kasteen kohdalla.
Ja se toistuu Joseph Smithin ensimmäisessä näyssä. Ja Jeesus ilmestyi kirkon temppelissä.
Profeetta ei ole huijari eikä rikollinen. Ei kuollut missään tavallisessa tulitaistelussa vaan toveriensa ja omaa henkeään puolustaessaan lynkkausjoukkoa vastaan. Kuoli siis uskon marttuurina. Mormonit eivät valehtele, vaan tapahtumat ovat tarkkaan dokumentoituna kirkon historian monissa kertomuksissa, jotka maallinen tutkimus täysin vahvistaa.
Panettelu ja vääristelyt kyllä jatkuvat ja jatkuvat, mutta täällä ja kirkon apologia ssa niihin myös pätevästi vastataan. Valinta on vapaa, kumpaan puoleen haluaa uskoa.
On myös neutraalia tutkimusta uskontotieteessä. Siihenkin voi tutustua.santtunen2 kirjoitti:
Etkö tajua, että nuo ovat vain vastustajien vääristelyjä, valheita? Jeesus ei ollut äpärä, eikä vain profeetta, vaan Jumalan Poika, se Jumala mihin ihmisten pitäisi uskoa Isän selkeän käskyn mukaan. Käsky on Uudessa Testamentissa Jeesuksen kasteen kohdalla.
Ja se toistuu Joseph Smithin ensimmäisessä näyssä. Ja Jeesus ilmestyi kirkon temppelissä.
Profeetta ei ole huijari eikä rikollinen. Ei kuollut missään tavallisessa tulitaistelussa vaan toveriensa ja omaa henkeään puolustaessaan lynkkausjoukkoa vastaan. Kuoli siis uskon marttuurina. Mormonit eivät valehtele, vaan tapahtumat ovat tarkkaan dokumentoituna kirkon historian monissa kertomuksissa, jotka maallinen tutkimus täysin vahvistaa.
Panettelu ja vääristelyt kyllä jatkuvat ja jatkuvat, mutta täällä ja kirkon apologia ssa niihin myös pätevästi vastataan. Valinta on vapaa, kumpaan puoleen haluaa uskoa.
On myös neutraalia tutkimusta uskontotieteessä. Siihenkin voi tutustua.Miksi Olli valehtelet jatkuvasti, etä kysymys on vain vastustajien vääristelyistä. "Vastustajat" tiesivät aivan hyvin ihan alusta asti, että smith haali nuora jalkavaimoja itselleen seksin vuoksi. Kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että smith ei harjoittanut seksiä muiden kuin oikean vaimonsa, Emman, kanssa. Silloin todisteet olivat jo niin ilmeiset (mm. kirkon OMIEN tukijoiden taholta), että valehtelua ei voitu enää jatkaa.
Mutta Olli valehtelee EDELLEEN, että smith ei käyttänyt jalkavaimoiksi pakottamiaan tyttösiä seksuaalisesti hyväksi.
Voisitko Olli vastata, että mitä luulet saavuttavasi valehtelullasi?
Ja mainitsepa joitakin muita marttyyrejä, jotka ovat kuolleet pyssy kourassa ammuskellen muita. Ai niin, onhan heitä; mm. David Koresh ja Jim Jones. He kuolivat vakaumuksensa vuoksi. Myös heidän vakaumukseensa kuului naikkosten haaliminen.santtunen2 kirjoitti:
Etkö tajua, että nuo ovat vain vastustajien vääristelyjä, valheita? Jeesus ei ollut äpärä, eikä vain profeetta, vaan Jumalan Poika, se Jumala mihin ihmisten pitäisi uskoa Isän selkeän käskyn mukaan. Käsky on Uudessa Testamentissa Jeesuksen kasteen kohdalla.
Ja se toistuu Joseph Smithin ensimmäisessä näyssä. Ja Jeesus ilmestyi kirkon temppelissä.
Profeetta ei ole huijari eikä rikollinen. Ei kuollut missään tavallisessa tulitaistelussa vaan toveriensa ja omaa henkeään puolustaessaan lynkkausjoukkoa vastaan. Kuoli siis uskon marttuurina. Mormonit eivät valehtele, vaan tapahtumat ovat tarkkaan dokumentoituna kirkon historian monissa kertomuksissa, jotka maallinen tutkimus täysin vahvistaa.
Panettelu ja vääristelyt kyllä jatkuvat ja jatkuvat, mutta täällä ja kirkon apologia ssa niihin myös pätevästi vastataan. Valinta on vapaa, kumpaan puoleen haluaa uskoa.
On myös neutraalia tutkimusta uskontotieteessä. Siihenkin voi tutustua.> Ja se toistuu Joseph Smithin ensimmäisessä näyssä. Ja Jeesus ilmestyi kirkon temppelissä.
Missä niistä kuudesta erilaisesta versiosta, joita "ensimmäisestä näystä" on kirjattu ylös?Höpölöps kirjoitti:
Miksi Olli valehtelet jatkuvasti, etä kysymys on vain vastustajien vääristelyistä. "Vastustajat" tiesivät aivan hyvin ihan alusta asti, että smith haali nuora jalkavaimoja itselleen seksin vuoksi. Kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että smith ei harjoittanut seksiä muiden kuin oikean vaimonsa, Emman, kanssa. Silloin todisteet olivat jo niin ilmeiset (mm. kirkon OMIEN tukijoiden taholta), että valehtelua ei voitu enää jatkaa.
Mutta Olli valehtelee EDELLEEN, että smith ei käyttänyt jalkavaimoiksi pakottamiaan tyttösiä seksuaalisesti hyväksi.
Voisitko Olli vastata, että mitä luulet saavuttavasi valehtelullasi?
Ja mainitsepa joitakin muita marttyyrejä, jotka ovat kuolleet pyssy kourassa ammuskellen muita. Ai niin, onhan heitä; mm. David Koresh ja Jim Jones. He kuolivat vakaumuksensa vuoksi. Myös heidän vakaumukseensa kuului naikkosten haaliminen.En minä valehtele yhtään. Sinä vääristelet, mikä on valehtelun muoto.
santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele yhtään. Sinä vääristelet, mikä on valehtelun muoto.
En valehtele. Et pysty osoittamaan yhtäkään valhettani. SINÄ valehtelet mm. että smith ei käyttänyt jalkavaimojaan seksuaalisesti, vaikka kirkkosikin sen jo myöntää!
Taika-alusvaatteet, kuolleiden kastepuljaukset ym. noituus ovat kristityiltä kiellettyjä.
santtunen2 kirjoitti:
Samaa vaahtoamista, jatkuu ja jatkuu...
Itsehän kerroit aloituksessasi, että kaikki taikausko on saatanasta.
Vai tarkoitatko vaahtoamisella omaa touhuasi?
- Anonyymi
Joseph Smith toteutti moniavioisuutta todella kauniisti. Siis paneskelemalla 14-vuotiaita tyttöjä ja varastamalla kieroilemalla kirkkonsa jäsenien vaimot.
Ei pidä paikkaansa. Lukekaa uskontotieteestä ja kirkon omasta historiasta myös. Nuo ovat vain vastustajien väitteitä.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Lukekaa uskontotieteestä ja kirkon omasta historiasta myös. Nuo ovat vain vastustajien väitteitä.
Eivät ole vastustajien väitteitä vaan faktoja joista oikeasti on todisteet.
- Anonyymi
Kaikki Mormonien omat huuhaa kirjat roskiin!!
Tämä väittely on ikuista. Jos lukee noita vihollisten panetteluja, on velvollisuus tutustua myös kirkon apologiaa, mitä kirkko niistä sanoo, ja rukoilla, kysyä suoraan Jumalalta, ennenkuin noihin uskoo. Kun tarkemmin perehtyy, noissa väitteissä on aina jokin vika. Joko ne eivät pidä paikkaansa tai niistä ei seuraa se mitä väitetään, että kirkko olisi huono ja paha.
Sinunkin kannattaisi tutustua kirkkosi apologiaan. Se myöntää jo, että smithillä oli seksiä jalkavaimojensa kanssa. Et voi elää loputtomasti valheessa!
Edes mainitsemasi itsesuggestio ("Jumalalta kysyminen") ei auta, kun faktat ovat ne mitkä ovat.
Tietysti kaikesta smithin kirkon historiasta selviää, että kirkko on paha.Höpölöps kirjoitti:
Sinunkin kannattaisi tutustua kirkkosi apologiaan. Se myöntää jo, että smithillä oli seksiä jalkavaimojensa kanssa. Et voi elää loputtomasti valheessa!
Edes mainitsemasi itsesuggestio ("Jumalalta kysyminen") ei auta, kun faktat ovat ne mitkä ovat.
Tietysti kaikesta smithin kirkon historiasta selviää, että kirkko on paha.Ei ne olleet jalkavaimoja vaan laillisia, vihittyjä vaimoja moniavioisuudessa. Joseph oli usein joidenkin kanssa ladossa housut nilkoissa 😇, jota sinä pidät pahana, mutta minä tirkistelynä yksityisasioihin.
Sanottakoon nyt sinulle vihdoin suoraan päin naamaa rankan humoristisesti!santtunen2 kirjoitti:
Ei ne olleet jalkavaimoja vaan laillisia, vihittyjä vaimoja moniavioisuudessa. Joseph oli usein joidenkin kanssa ladossa housut nilkoissa 😇, jota sinä pidät pahana, mutta minä tirkistelynä yksityisasioihin.
Sanottakoon nyt sinulle vihdoin suoraan päin naamaa rankan humoristisesti!Miksi valehtelet törkeästi? Moninainti oli LAITONTA. Tietysti pktyttöjen käytännössä pakko moninainti oli paha asia. Sitä olivat myöskin muiden uskonnollisten hirviöiden (mm. David Koresh, Jim Jones) touhut.
Jos sinusta Koreshin, Jonesin ja smithin touhujen paheksuminen on tirkistelyä, olet todella, todella syvällä!
Ja tässä ei ollut huumoria tippaakaan! Jos törkeällä seksuaalisella hyväksikäytöllä mässäily on sinusta huumoria, olet todella syvällä!Höpölöps kirjoitti:
Miksi valehtelet törkeästi? Moninainti oli LAITONTA. Tietysti pktyttöjen käytännössä pakko moninainti oli paha asia. Sitä olivat myöskin muiden uskonnollisten hirviöiden (mm. David Koresh, Jim Jones) touhut.
Jos sinusta Koreshin, Jonesin ja smithin touhujen paheksuminen on tirkistelyä, olet todella, todella syvällä!
Ja tässä ei ollut huumoria tippaakaan! Jos törkeällä seksuaalisella hyväksikäytöllä mässäily on sinusta huumoria, olet todella syvällä!Sinä tässä valehtelet törkeästi.
santtunen2 kirjoitti:
Sinä tässä valehtelet törkeästi.
MITÄ minä muka valehtelen? Tuo kaikki on täysin dokumentoitua totuutta!
Sinä valehtelet jatkuvasti, että pktmoninainti olisi muka ollut laillista!- Anonyymi
Mielikuvitusolennoilta, kuten vaikkapa Raamatun Jumala-hahmolta, kyselyt eivät auta ihmistä millään tavalla, eikä sellaisia harhoja kannata edes levittää.
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusolennoilta, kuten vaikkapa Raamatun Jumala-hahmolta, kyselyt eivät auta ihmistä millään tavalla, eikä sellaisia harhoja kannata edes levittää.
Jumala ei ole mielikuvitusolento muuta kuin ateistien mielestä. Kristityt eivät ole ateisteja.
santtunen2 kirjoitti:
Jumala ei ole mielikuvitusolento muuta kuin ateistien mielestä. Kristityt eivät ole ateisteja.
Mormonien moninaintikäskyjä anteleva luulihaklönttijumala ainakin on mielikuvitusolento.
Höpölöps kirjoitti:
Mormonien moninaintikäskyjä anteleva luulihaklönttijumala ainakin on mielikuvitusolento.
Ei meidän Jumala käsityksemme ole tuollainen. Se on vaan sinun panetteluasi vuodesta toiseen, sinnikkäästi. Johtaa siihen aina, että lopetan vastaamasta sinulle, kun jatkat vaan.
santtunen2 kirjoitti:
Ei meidän Jumala käsityksemme ole tuollainen. Se on vaan sinun panetteluasi vuodesta toiseen, sinnikkäästi. Johtaa siihen aina, että lopetan vastaamasta sinulle, kun jatkat vaan.
Antoiko Jumalasi joseph smithille moniavioisuuskäskyn vai ei? Jos ei antanut, silloinhan smith oli huijari.
Onko Jumalallanne luuta ja lihaa oleva oleva keho vai ei? Jos ei, smith oli huijari.Höpölöps kirjoitti:
Antoiko Jumalasi joseph smithille moniavioisuuskäskyn vai ei? Jos ei antanut, silloinhan smith oli huijari.
Onko Jumalallanne luuta ja lihaa oleva oleva keho vai ei? Jos ei, smith oli huijari.Se oli Jumalan tärkeä ilmoitus ja auttoi luomaan suuren jälkeläisjoukon.
Jumalalla on sellainen ruumis kuin ylösnousseesta Jeesuksesta luemme Raamatussa. Ja kirkastusvuoren tapahtumista. Täydessä kirkkaudessaan Jumala ei ilmesty ihmiselle yleensä, koska silloin ihminen palaa poroksi, ellei itse kirkastu samalla.santtunen2 kirjoitti:
Se oli Jumalan tärkeä ilmoitus ja auttoi luomaan suuren jälkeläisjoukon.
Jumalalla on sellainen ruumis kuin ylösnousseesta Jeesuksesta luemme Raamatussa. Ja kirkastusvuoren tapahtumista. Täydessä kirkkaudessaan Jumala ei ilmesty ihmiselle yleensä, koska silloin ihminen palaa poroksi, ellei itse kirkastu samalla.Eli siis minä en vääristellytkään, vaikka niin valehtelit ensin.
Nyt myönnät kaiken.
- Anonyymi
Mitään muuta maailmaa ei olekaan kuin aineellinen. Kannattaa elää sen mukaan.
Mitään muuta kaikkeutta ei ole kuin millainen kaikkeus on. Emme vielä tiedä mitä kaikkea kaikkeudessa on. Aineellisten asioiden lisäksi biologisia, psykologisia, yhteiskunnallisia ja henkisiä asioita. Henkisten asioiden määrä ja laatu on varmaankin paljon suurempi kuin fysikalistit ajattelevat. Voihan olla, että painovoimakin opitaan hallitsemaan äänellä, musiikilla, ym. paljon vielä fantastisempaa. Onhan esim. rukous telepatiaa.
- Anonyymi
Mormonin kirjaan tutustumalla.
Tämän roskan jätän kokonaan.Ei hyvä 1900-luvun lahko. - Anonyymi
Kaikki noituus, occultismi ja saatanan palvonta ovat kristityiltä täysin kiellettyjä, horoskoopit, astrologia, henkien manaaminen, yhteys kuolleiden henkiin heiltä neuvojen saamiseksi sekä Amerikkalaiset ahdistavat orjuus lahkot 1900-luvun.
En ikinä liittyisi jenkki paskalahkoihin,kuten mormonit,jehovat,tai new age.
Amerikasta tulee paljon paskaa joka ei ole hyvää ihmiselle.Niin tulee, mutta älä sekoita, tämä Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on oikea ja hyvä asia. Eikä ole amerikkalainen juttu vaan kansainvälinen, israelilainen kansallisena: Israelin kokoaminen, TOINEN EXODUS.
Raamatun mukaan toisesta exoduksesta tulee kuuluisampi kuin ensimmäisestä. Israel Jumalan kansana muistetaan siitä.santtunen2 kirjoitti:
Niin tulee, mutta älä sekoita, tämä Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on oikea ja hyvä asia. Eikä ole amerikkalainen juttu vaan kansainvälinen, israelilainen kansallisena: Israelin kokoaminen, TOINEN EXODUS.
Raamatun mukaan toisesta exoduksesta tulee kuuluisampi kuin ensimmäisestä. Israel Jumalan kansana muistetaan siitä.Mitä hyvä on pktyttöjen pakkomoninainnissa, taikakalsareissa,....
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.
Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.2465673Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki933517PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist1373411Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma423073Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne722969Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv942790Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest172450Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k1042352- 1791963
Vapaa- ajan asunto palanut Haapavedellä
Haapavesi päässyt Iltalehteen Vapaa- ajan asunto palanut 35 neliötä palanut. Missä päin tämä on ollut? Poliisin tutkinn91480