Tätä kysyttiin juuri palstalla.
Tässä vastaus:
”Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.”
Mitä Raamattu opettaa avioliitosta?
692
2812
Vastaukset
Nimimerkki Moaukko kysyi.
- Anonyymi
Missä kysyi tuollaista? Ja miksi et osannut vastata omin sanoin vaan taas kopioit gotquestions-sivustoa?
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, joten gotquestions ampuu jälleen ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kysyi tuollaista? Ja miksi et osannut vastata omin sanoin vaan taas kopioit gotquestions-sivustoa?
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, joten gotquestions ampuu jälleen ohi.Tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Laita linkki ketjuun ja kommenttiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki ketjuun ja kommenttiin?
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kysyi tuollaista? Ja miksi et osannut vastata omin sanoin vaan taas kopioit gotquestions-sivustoa?
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, joten gotquestions ampuu jälleen ohi.Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Kuka on Raamatussa vihitty avioliittoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Laita päivämäärä ja kellonaika siihen toisessa aloituksessa olevaan kommenttiin, jossa Moaukko sitä kysyi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka on Raamatussa vihitty avioliittoon?
Ei kukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Esim hepr. raamatun eli VT:n kohdalla noita sanoja ei ole, UT:ssa on mutta sehän on jo uusi uusi uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Esim hepr. raamatun eli VT:n kohdalla noita sanoja ei ole, UT:ssa on mutta sehän on jo uusi uusi uskonto.
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Kyllä. Heimon ketjussa.
- Anonyymi
Kiitos kun vastasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
Vanhemmista raamatun versioista ei löydy sanaa avioliitto, ei kertaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
No kaikki lapset on miesten tekemiä ituja siittiöitä. Myös vammaiset . Myös kuolleena syntyneet. Vastuu on miehen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Huomasit jälkeen päin, että Moaukko kysyi toisessa ketjuissa suolista ja nyt sitten väität, että linkki olisi muka poistettu. Mitään linkkiä ei ole ollut.
- Anonyymi
Hyvä kun vastasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita päivämäärä ja kellonaika siihen toisessa aloituksessa olevaan kommenttiin, jossa Moaukko sitä kysyi?
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Kyllä paljon löytyy avioliitosta, Ja aina se on naisen ja miehen liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Tämä linkkikö poistettiin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18921823/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukuolta-olevien-avioliitosta#comment-135293203
Siinä Moaukko kysyy eri suolta olevista. 🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
Mutta avioliittoja tosiaan on ollut aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kun vastasit.
Ei kestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avioliittoja tosiaan on ollut aina.
Liittoja on aina ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Mitään Iinkkiä ei ole poistettu, vaIehteIit!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avioliittoja tosiaan on ollut aina.
Euroopassa 1000-luvulta asti.
Avioliitto ei ole ollut selviö.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikki lapset on miesten tekemiä ituja siittiöitä. Myös vammaiset . Myös kuolleena syntyneet. Vastuu on miehen .
Jaahas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Minäkin sen näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä paljon löytyy avioliitosta, Ja aina se on naisen ja miehen liitto.
Näin juuri.
- Anonyymi
Nyt sai perusteellisen vastauksen.
- Anonyymi
Hyvä kun vastasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Juuri niin.
- Anonyymi
Huomasin kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikki lapset on miesten tekemiä ituja siittiöitä. Myös vammaiset . Myös kuolleena syntyneet. Vastuu on miehen .
Älä femakko höpötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan.
Ei todellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Minäkin näin sen ennen poistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
Nimenomaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Euroopassa 1000-luvulta asti.
Avioliitto ei ole ollut selviö.Ei koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
Ota siitä selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avioliittoja tosiaan on ollut aina.
Kyllä, Aadamista ja Eevasta lähtien
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
Mitä liittoja ne sitten ovat missä on mies ja vaimo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan.
Adam ja Eeva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin näin sen ennen poistoa.
Harhoissasi näit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittoja on aina ollut.
Kyllä, miehen ja naisen välillä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Ei mullakaan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita päivämäärä ja kellonaika siihen toisessa aloituksessa olevaan kommenttiin, jossa Moaukko sitä kysyi?
Juokse mutkia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avioliittoja tosiaan on ollut aina.
Niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki ketjuun ja kommenttiin?
Rydiviyse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikki lapset on miesten tekemiä ituja siittiöitä. Myös vammaiset . Myös kuolleena syntyneet. Vastuu on miehen .
Lapsi kehittyy naisen kehossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Minäkin sen näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä femakko höpötä!
Hyvä kuitti.
- Anonyymi
Hieno vastaus hänelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin näin sen ennen poistoa.
Trolli yrittää kinata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki ketjuun ja kommenttiin?
Etsi itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä liittoja ne sitten ovat missä on mies ja vaimo?
Avioliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
Käänsi takkinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä linkkikö poistettiin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18921823/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukuolta-olevien-avioliitosta#comment-135293203
Siinä Moaukko kysyy eri suolta olevista. 🤭Hä??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin näin sen ennen poistoa.
Monet näkivät.
- Anonyymi
Kiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
Mies ja vaino, sulhanen ja morsian on kaikissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
Juuri niin. Turhaa saivartelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasit jälkeen päin, että Moaukko kysyi toisessa ketjuissa suolista ja nyt sitten väität, että linkki olisi muka poistettu. Mitään linkkiä ei ole ollut.
Siinä sitten kyttäät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
Hyvä kun puutuit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä paljon löytyy avioliitosta, Ja aina se on naisen ja miehen liitto.
Nimenomaan, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kun vastasit.
Ole hyvä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
1933/38 ja 1992 suomenkielisistä käännöksistä löytyy avio-sana, jolla viitataan miehen ja naisen muodostamaan liittoon ja lisäksi avio-sana löytyy noista muista yhteyksistä, esim. aviovuode, aviorikos. 1992 käännöksestä löytyy sana avioliitto kokonaisuudessaan, esim. Matteus. 19, Heprealaiskirje 13, 3. Moos. 21, 5. Moos. 24..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1933/38 ja 1992 suomenkielisistä käännöksistä löytyy avio-sana, jolla viitataan miehen ja naisen muodostamaan liittoon ja lisäksi avio-sana löytyy noista muista yhteyksistä, esim. aviovuode, aviorikos. 1992 käännöksestä löytyy sana avioliitto kokonaisuudessaan, esim. Matteus. 19, Heprealaiskirje 13, 3. Moos. 21, 5. Moos. 24..
Olennaista kaiketi on missä muodossa miehen ja naisen välinen suhde on esitetty Raamatun alkuteksteissä ja millainen suhteen on siinä ajassa ymmärretty olevan.
Palstalla vaikutetaan esitettävän tietona pelkkiä oletuksia asiain tilasta. - Anonyymi
Kumma nikki…,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
Mitäs ne miehen ja naisen liitot ennen sitten olivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan.
Ei ainutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Juurikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Muistan kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
Mitä höpötät?
- Anonyymi
Vastaus on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
Ei halua ymmärrää.
- Anonyymi
Hyvä vastaus.
- Anonyymi
Sitten taas omaa aloitustasi kehumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten taas omaa aloitustasi kehumaan.
Onko aloitus sinun?
- Anonyymi
Avioliitto on Jumalan säädös ihmisen parhaaksi.
- Anonyymi
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
Jos se sinulle on sitä, ei se muille ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sinulle on sitä, ei se muille ole.
Sitä se alunperin on ollut. Opettele historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se alunperin on ollut. Opettele historiaa.
Kerro toki mikä oli ensimmäinen ja alkuperäinen avioliitto sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki mikä oli ensimmäinen ja alkuperäinen avioliitto sinulle.
Avioliittoja alettiin solmia vasta 1000 -luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittoja alettiin solmia vasta 1000 -luvulla.
Kyllä niitä on solmittu jo 6000 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä on solmittu jo 6000 vuotta.
Euroopassa 1000-luvulta ja Suomessa 1600-luvulta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sinulle on sitä, ei se muille ole.
Alussa ja vielä nykyäänkin on se talous. Morsiamen perheen velvollisuus on antaa myötäjäiset monin paikoin. Että tavara liikkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
Paitsi homopareille se on vain rakkautta ja uskollisuutta. He siis ovat eri mieltä sinun kanssa.
- Anonyymi
Niinku Mooses siellä . Kävi naimassa mooabilaista naista syntyi lapsia. Silleen. Sitten kultapatsaita tekemään .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Euroopassa 1000-luvulta ja Suomessa 1600-luvulta.
Maistraatti siis solmii laillisen yhdessä asumisen paperilla . Yhdessä asuminen on myös uuden testamentin sivuilla. Maistraatti tarvitaan oleskelulupa kansalaisuus hakemukseen. Thaimaan avioliitot on maistraatissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Alussa ja vielä nykyäänkin on se talous. Morsiamen perheen velvollisuus on antaa myötäjäiset monin paikoin. Että tavara liikkuu.
Raiskaajan kuuluu maksaa korvaukset vanhemmille Mooses laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaajan kuuluu maksaa korvaukset vanhemmille Mooses laki.
Hehän raiskatusta huolehtivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän raiskatusta huolehtivat.
Juurikin niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaajan kuuluu maksaa korvaukset vanhemmille Mooses laki.
Kyllä koska vanhemmat joutuvat elättämään raiskatun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
Luomiskertomuksessa ei mainita taloutta. Samoin Jeesus painottaa miehen ja naisen yhteensopivuutta joka on heidän luodussa olemuksessaan eikä puhu taloudesta. Paavalilla sama juttu. Sinä sekoitat juutalaiset ja muut kulttuuriset tavat kristilliseen avioliittokäsitykseen, joka on perimmältään hengellinen liitto, joka saa Jumalan itsensä siunauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaajan kuuluu maksaa korvaukset vanhemmille Mooses laki.
Tietenkin kun kukaan ei avioidu raiskatun kanssa.
- Anonyymi
Uusi Testamentti sanoo lisää, että nainen luotiin miestä varten. Tämä asettaa kansankirkon liberaalin siiven avioliittokäsityksen kyseenalaiseksi, eli nämä ns. homovihkimiset ovat kirkon oman opin perusteiden vastaisia.
- Anonyymi
Homot saa elää parisuhteessa aikuiset ihmiset. Myös muut saa asua yhdessä. Jotka haluaa maistraattiin menee ja jotka kirkossa niin sopii myös muissa uskonnoissa on maistraatit. Jos haluaa elää yhdessä jonkun kanssa saa elää. Eroaa jos eroaa. Mikä ihmeen tuhkamuna tää jankuttaja on. Mitä hyvää teit tänään. Autoitko jotain. Elääkö anteeksiantamuksessa vai vihassa. Kivitä ensin itsesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot saa elää parisuhteessa aikuiset ihmiset. Myös muut saa asua yhdessä. Jotka haluaa maistraattiin menee ja jotka kirkossa niin sopii myös muissa uskonnoissa on maistraatit. Jos haluaa elää yhdessä jonkun kanssa saa elää. Eroaa jos eroaa. Mikä ihmeen tuhkamuna tää jankuttaja on. Mitä hyvää teit tänään. Autoitko jotain. Elääkö anteeksiantamuksessa vai vihassa. Kivitä ensin itsesi.
Olen vakavasti eri mieltä. Tuollainen ajattelu ja käytös ei ole Raamatullista tai hyväksyttävää muutenkaan. Olet ollut hyvin tuhma!
- Anonyymi
Kenenkään ei tarvitse lukea Raamatusta perheen perustamisesta yhtään mitään. Perheitä on perustettu kaikkialla maailmassa eikä se ole uskontoon kuuluva oikeus tai teko. Avioliittoon vihkiminen on seurakunnan tapakulttuuria kuten kaste ja siunaaminenkin. Jos tätä yhteisöön kuulumista ole, liitto on virallistettavissa valtion maistraatissa. Ja on aivan yhtä hyvä virallistamisen puolesta.
- Anonyymi
Juuri näin. Jotkut kristityt haluavat omia avioliitton kristinuskon tai juutalaisuuden keksinnöksi, vaikka se ei sitä ole.
- Anonyymi
Kerrotko mikä oli ensimmäinen Aviolitto ja perhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mikä oli ensimmäinen Aviolitto ja perhe.
Ensimmäiset avioliitot olivat ei-kristillisiä. Suvun miehillä saattoi olla joukko naisia, jotka olivat yhteiskäytössä vaimoina. Tämä tapa pitäisi suvaitsevaisten mielestä tuoda takaisin, koska yhden miehen ja yhden naisen välinen kristillinen avioliitto on tietenkin sortoa ja epätasa-arvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäiset avioliitot olivat ei-kristillisiä. Suvun miehillä saattoi olla joukko naisia, jotka olivat yhteiskäytössä vaimoina. Tämä tapa pitäisi suvaitsevaisten mielestä tuoda takaisin, koska yhden miehen ja yhden naisen välinen kristillinen avioliitto on tietenkin sortoa ja epätasa-arvoa.
Kerro toki ketkä olivat ensimmäinen aviopari.
- Anonyymi
". Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."
Jos puhutaan nimenomaan avioliitosta niin tuossa on avioliiton asetussanat. Vain tämä on se avioliitto, ei mikään muu liittomuoto ole avioliitto.
Sitten tulee pariliitto mikä on taasen ihmisen keksimä liitto samaa sukupuolta olevien kesken, ihmisten ja eläinten, aikuisen ja lapsen, ihmisen ja esineiden ja ihmisen fantasiahahmojen välillä ... nämä eivät ole avioliittoja, vaan ne ovat pariliittoja.- Anonyymi
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä.Ei perustu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää.Ne Jumalan asettamat liitot olivat pariliittoja. Avioliitto tuli vasta 1000-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
Kerrotko sitten ketkä olivat ensimmäinen aviopari jos ei Aadam ja Eeva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko sitten ketkä olivat ensimmäinen aviopari jos ei Aadam ja Eeva.
He olivat avopari. He eivät koskaan menneet naimisiin. Etkö ole lukenut raamattua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää."Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille"
Kysymys oli vihkimyksestä. Avioliittoa sanana, instituutiona ja käsitteenä ei tuolloin ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He olivat avopari. He eivät koskaan menneet naimisiin. Etkö ole lukenut raamattua?
Juuri näin.
Kuka nuo sanat keksi? Alussa ei tietenkään ollut sanoja millekään asialle. Kahdelle ensimmäisellä ei kuitenkaan ollut isää eikä äiti äitiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka nuo sanat keksi? Alussa ei tietenkään ollut sanoja millekään asialle. Kahdelle ensimmäisellä ei kuitenkaan ollut isää eikä äiti äitiä.
Mitä sen on väliä kuka sanan keksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille"
Kysymys oli vihkimyksestä. Avioliittoa sanana, instituutiona ja käsitteenä ei tuolloin ollut.Avioliitto SOLMITTIIN silloinkin hulluna liittona,
Mitä siinä saivartelet?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He olivat avopari. He eivät koskaan menneet naimisiin. Etkö ole lukenut raamattua?
Ei tietenkään ollut. Selvästi Jumala itse vihki heidät. Ja sitä sitten kristillisessä avioliitossa edelleen Jumalalta haetaan: siunausta Jumalalta vihkimisen kautta.
Jumalattomat ne osaavat kaiken vääntää kieroon jne. Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ollut. Selvästi Jumala itse vihki heidät. Ja sitä sitten kristillisessä avioliitossa edelleen Jumalalta haetaan: siunausta Jumalalta vihkimisen kautta.
Jumalattomat ne osaavat kaiken vääntää kieroon jne.Että Jumala vihki. Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä kuka sanan keksi.
Sanottiin Jumalan sanoneen. Kaksi ensimmäistä ihmistä ei tiennyt sanoja millekään asialle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sanottiin Jumalan sanoneen. Kaksi ensimmäistä ihmistä ei tiennyt sanoja millekään asialle.
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto SOLMITTIIN silloinkin hulluna liittona,
Mitä siinä saivartelet?!Ei ole mitään saivartelua. Ei Jumala ole mitään avioliittoa asettanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ollut. Selvästi Jumala itse vihki heidät. Ja sitä sitten kristillisessä avioliitossa edelleen Jumalalta haetaan: siunausta Jumalalta vihkimisen kautta.
Jumalattomat ne osaavat kaiken vääntää kieroon jne.Ei Jumala ole mitään vihkinyt. Ihan pöhköjä höpiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
Höpö höpö kertoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä."Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena."
Kummallista sillä Suomessa avioliittoja on solmittu jo ennen kristinuskon saapumista alueelle. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
Ensimmäiset ihmiset eivät tienneet mitään sanoja. Oli alkeellista. Älä ole tuollainen hölmö.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä.70 prosenttia maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä. Olet liian itsekäs.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
70 prosenttia maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä. Olet liian itsekäs.
Esitä todisteet!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ensimmäiset ihmiset eivät tienneet mitään sanoja. Oli alkeellista. Älä ole tuollainen hölmö.
Tyhmä sinä olet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala ole mitään vihkinyt. Ihan pöhköjä höpiset.
Tietenkin vihki eli pyhitti heidät mieheksi ja vaimoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä todisteet!
Kyllä torre aikalailla on oikeassa.
"Vuonna 2022 noin 32 prosenttia maailman väestöstä oli kristittyjä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko#:~:text=Vuonna 2020 kristinuskolla oli yli,67 prosenttia elää globaalissa etelässä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
70 prosenttia maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä. Olet liian itsekäs.
99% ei ole ateisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
99% ei ole ateisteja.
Maailmassa on tällä hetkellä 137 miljoonaa ateistiksi itsensä mieltävää ihmistä. Luku vastaa noin kahta prosenttia maailman väestöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. Kyse ei ole siitä, että avioliittoa yleensä haluttaisiin omia. Niitä on ollut ennen Raamatun kirjoittamista, mutta jos puhutaan siitä avioliittomallista, joka on ollut länsimaisen kulttuurin ihanne tuhansia vuosia, puhutaan kristillisestä avioliitosta. Jossain välissä tuli maallinen avioliitto sen rinnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on tällä hetkellä 137 miljoonaa ateistiksi itsensä mieltävää ihmistä. Luku vastaa noin kahta prosenttia maailman väestöstä.
Eli 98% ei ole ateisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 98% ei ole ateisteja.
Niin.
Tosin tuossa 98% on myös uskonnottomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. Kyse ei ole siitä, että avioliittoa yleensä haluttaisiin omia. Niitä on ollut ennen Raamatun kirjoittamista, mutta jos puhutaan siitä avioliittomallista, joka on ollut länsimaisen kulttuurin ihanne tuhansia vuosia, puhutaan kristillisestä avioliitosta. Jossain välissä tuli maallinen avioliitto sen rinnalle.
"Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. "
Kysymys oli avioliitosta, ei kristillisestä avioliitosta. Älä siirtele maalitolppia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. "
Kysymys oli avioliitosta, ei kristillisestä avioliitosta. Älä siirtele maalitolppia!No miksi sitten väität, että kristityt ovat muka omineet avioliiton?
Anonyymi kirjoitti:
Eli 98% ei ole ateisteja.
Sen verran voi ajatella olevan järkeviä, eikä laumasieluja.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin vihki eli pyhitti heidät mieheksi ja vaimoksi.
Loi miehen ja teki naisen. Ja antoi heille mahdottomia tehtäviä. Siinä "vihkimys". Heh heh.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sen verran voi ajatella olevan järkeviä, eikä laumasieluja.
Ateistit ovat tyhmiä mutta sinä olet älyvapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Tosin tuossa 98% on myös uskonnottomia.Uskonnoton on ateisti ja heitä on 2%.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä sinä olet!
Ja kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon. Heikkoa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Tosin tuossa 98% on myös uskonnottomia.Eli ateisteja.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
Hepreaan ei sitten kuitenkaan keksityt sanaa avioliitto. Millä kielellä Jumala selitti Aatamille ja Eevalle että he nyt ovat aviopari ja oliko kahden ihmisen kielessä montakin sanaa? Aatami ja Eeva ovat tarinan hahmoja samoin kuin puhuva käärme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoton on ateisti ja heitä on 2%.
Ateisti ja uskonnoton eivät ole sama asia.
25% maailman ihmisistä ovat uskonnottomia. - Anonyymi
Kyllä siinä lukee asua yhdessä erota kuin muutakin mitä et halua lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää.FAARAOT EGYPTISSÄ OLI KLEOPATRAT JA ORJAT JOITA OLI MYÖS JUMALINA . FAARAON VAIMO JA TYTÄR OLI KLEOPATRA JA ON NYTKIN. TE OLETTE VALHEVELJIÄ KUIN SANOTAAN. MYÖS AFRIKAN ORJAT KUIN KREIKAN ZEUKSET KUIN ITALIAN TAKUU VARMASTI OLI PAREJA ERI TAVALLA KUIN SULTTAANIEN HAAREMIT. LOPETTAKAA TOI TYHMYYS JO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko sitten ketkä olivat ensimmäinen aviopari jos ei Aadam ja Eeva.
Ramses ja Isis Jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumala vihki. Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen.
OOKKONa joku tollo. Että oikein loi. Eikä nää synny jonkun peräpäästä tytöt ja pojat. PITÄÄKÖ SE LUKEA JOSTAIN KIRJASTA ETTÄ NAISET SYNNYTTÄÄ .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena."
Kummallista sillä Suomessa avioliittoja on solmittu jo ennen kristinuskon saapumista alueelle.Suomessa oli kristityt jo ennen mutteria katoliset oli täällä rakentanut kouluja kirkkoja jo 300 luvulla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Loi miehen ja teki naisen. Ja antoi heille mahdottomia tehtäviä. Siinä "vihkimys". Heh heh.
Menkää nyt panemaan kun siitä te puhutte mistä puute.
- Anonyymi
Tuohan on kuvaus avoliitosta, eli samaa sukupuolta olevat eivät saisi solmia avoliittoa?
Kristillisen avioliiton samaa sukupuolta olevat voivat siis solmia kenenkään häiritsemättä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pidän kiinni tosiasioista.
Sillä tavalla elämässä pärjää.Miten joukon Vappu on mennyt?
Tuossa ovat matriarkaatin sanat eihän Raamatussa mies ei jätä vanhempiaan vaan vaimo(t) jättävät. Mies omistaa vaimot ja raamatussa vaimo(t) muuttava miehen perheeseen ja suku jatkuu vain miehen kautta.
Kerro raamatusta kohtia joissa mies menee kotivävyiksi!dikduk kirjoitti:
Tuossa ovat matriarkaatin sanat eihän Raamatussa mies ei jätä vanhempiaan vaan vaimo(t) jättävät. Mies omistaa vaimot ja raamatussa vaimo(t) muuttava miehen perheeseen ja suku jatkuu vain miehen kautta.
Kerro raamatusta kohtia joissa mies menee kotivävyiksi!Tämä oli vastaus tähän ". Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."
Jos puhutaan nimenomaan avioliitosta niin tuossa on avioliiton asetussanat. Vain tämä on se avioliitto, ei mikään muu liittomuoto ole avioliitto." jos vain matriarkaatti oli avioliitto eikä mikään muu liittomuoto Raamatussa ei ole aviolittoja edes UT:ssa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumala vihki. Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen.
Lähisukulaiset siis alkoivat lisääntyä keskenään?
Tuon mukaanhan vain lähimmät verisukulaiset voitaisiin vihkiä avioliittoon lisääntymään.
Onkohan noi hellareiden juttuja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä todisteet!
Kunhan höpöttää…,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto SOLMITTIIN silloinkin hulluna liittona,
Mitä siinä saivartelet?!Avioliitto on tähän asti ollut arvostelu liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto SOLMITTIIN silloinkin hulluna liittona,
Mitä siinä saivartelet?!Vihitään, solmitaan, julistetaan jne
Ihan sama. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pidän kiinni tosiasioista.
Sillä tavalla elämässä pärjää.…mutta kuolemassa ei!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää.Aamenta tuohon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähisukulaiset siis alkoivat lisääntyä keskenään?
Tuon mukaanhan vain lähimmät verisukulaiset voitaisiin vihkiä avioliittoon lisääntymään.
Onkohan noi hellareiden juttuja?Ihan sinun juttujasi on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pidän kiinni tosiasioista.
Sillä tavalla elämässä pärjää.OIet VaIheen ikuinen Orja.
Ja huonosti OIet pärjännytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joukon Vappu on mennyt?
Kännätessä se meni sillä.
- Anonyymi
Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena
https://yle.fi/a/74-20148690
Ihminen loi jumalan.- Anonyymi
Voi teitä jumalattomat.
- Anonyymi
Tuo kirja vrm 2000 vuotta vanha. Niin tuskin pitää enää paikkaansa
- Anonyymi
Riippuu varmaan siitä onko edelleen olemassa miehiä, naisia ja lapsia. Jos on niin sitten on kristillinen avioliittokin.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu varmaan siitä onko edelleen olemassa miehiä, naisia ja lapsia. Jos on niin sitten on kristillinen avioliittokin.
Suurin osa maailman avioliitoista ei ole kristillinen. Ja avioliitto on eri asia kuin uskonto.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista ei ole kristillinen. Ja avioliitto on eri asia kuin uskonto.
Miehen ja naisen välinen avioliitto on jokaisessa mailman maassa.
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen välinen avioliitto on jokaisessa mailman maassa.
Taas putosit kärryiltä.
Suurin osa maailman ihmisistä ei ole kristillisessä avioliitossa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas putosit kärryiltä.
Suurin osa maailman ihmisistä ei ole kristillisessä avioliitossa.Mitä sen on väliä kun miehen ja naisen avioliitto on jokaisessa maailman maassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä kun miehen ja naisen avioliitto on jokaisessa maailman maassa.
Et pysynyt kärryillä. Kristillisiä avioliittoja on vähin osa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä kun miehen ja naisen avioliitto on jokaisessa maailman maassa.
Ainoastaan Raamatussa kirjaintakaan muuttamatta kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen liitto on Jumalan tahdon mukainen.
Meidän heteroiden Kristillinen avioliitto on siis pelkkä höpöhöpö-liitto.
Samaa sukupuolta llevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia velvoitteita kuin miehen ja naisen väliselle avioliitolle on asetettu. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas putosit kärryiltä.
Suurin osa maailman ihmisistä ei ole kristillisessä avioliitossa.Voi jumalauta Mooses. Et edes näe kohtaa mies RAKASTAkOON vaimoaan. Mitä rakkaus on. Sitä ettei tee mitään pahaa. Tehän ette älyä mitään mitä luette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen välinen avioliitto on jokaisessa mailman maassa.
Menkää sitten bordellin selittään .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et pysynyt kärryillä. Kristillisiä avioliittoja on vähin osa.
Hellari naimassa juutalaista 5 lasta jo . Ukko lyhyt kukkakeppi luihu.
Anonyymi kirjoitti:
Voi jumalauta Mooses. Et edes näe kohtaa mies RAKASTAkOON vaimoaan. Mitä rakkaus on. Sitä ettei tee mitään pahaa. Tehän ette älyä mitään mitä luette.
Oli kyse kristillisestä avioliitosta, ei rakastamisesta. Sitähän on homopareillakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan Raamatussa kirjaintakaan muuttamatta kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen liitto on Jumalan tahdon mukainen.
Meidän heteroiden Kristillinen avioliitto on siis pelkkä höpöhöpö-liitto.
Samaa sukupuolta llevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia velvoitteita kuin miehen ja naisen väliselle avioliitolle on asetettu.Kaksi miestä tai kaksi naista ei voi mennä naimisiin. Siinä ei ole mitään kristillistä, ellei syntiä lasketa kristilliseksi, joo, mutta huonolla tavalla. Jumala ei ole tarkoittanut seksiä ja aviorakkautta samaa sukupuolisille pareille ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi miestä tai kaksi naista ei voi mennä naimisiin. Siinä ei ole mitään kristillistä, ellei syntiä lasketa kristilliseksi, joo, mutta huonolla tavalla. Jumala ei ole tarkoittanut seksiä ja aviorakkautta samaa sukupuolisille pareille ollenkaan.
Kaikkihan me Raamatun kirjoitusten pohjalta syntiä olemme tehneet ja teemme.
Miksi meidän heteroiden kohdalla syntiä voidaan siunata avioliittoon vihkimällä, mutta samaa sukupuolta olevien kohdalla syntiä ei kommenttisi saa hyväksyä?
-Esiaviollisen seksin seurauksena raskaaksi tullut nainen siunataan avioliittoon hedelmöittäjänsä kanssa.
-Ilman huoruuden syntiä eronnut mies voidaan vihkiä uuteen avioliittoon.
-Avioseksissämme käytetään ehkäisyä himoissaan hekumouden.
-Hedelmällisen iän ohittaneet avioparit pelkästään himoissaan hekumoivat avioseksissään.
Mistä siis tulee etteivät samaa sukupuolta olevat saa solmia Kristillistä avioliittoa, kunhan miehet eivät makaa toistensa kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan?
Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun joka hänelle sopii. Ei ollut puhetta avioliitosta. Eikä ensin ollut sanoja millekään asialle.
Älä ole jatkuvasti tuollainen hömppä.- Anonyymi
Jankuta mitä jankutat!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et kai halveksi tosiasioita?
Sinä et edes tiedä mikä on totuus. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et edes tiedä mikä on totuus. 😆
Aha. Yksi totuus on, että Jumala on ollut olematon kautta maailman, Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä kirjoittanut mitään, että Trumpin suosio on alhaisin 70 vuoteen, ihmiset ovat eläimiä, että Raamatussa valehdellaan siihen aikaan olleen israelilaisia kuin taivaalla tähtiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Yksi totuus on, että Jumala on ollut olematon kautta maailman, Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä kirjoittanut mitään, että Trumpin suosio on alhaisin 70 vuoteen, ihmiset ovat eläimiä, että Raamatussa valehdellaan siihen aikaan olleen israelilaisia kuin taivaalla tähtiä.
Olet ressukka yhtä sekaisin miltä nasmasikin näyttää. Jammu Siltavuori sinä olet!
Anonyymi kirjoitti:
Olet ressukka yhtä sekaisin miltä nasmasikin näyttää. Jammu Siltavuori sinä olet!
Et siis tiedä mitä on totuus. Tämä selvä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis tiedä mitä on totuus. Tämä selvä.
Minä tiedän, että sinä olet vajakki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ressukka yhtä sekaisin miltä nasmasikin näyttää. Jammu Siltavuori sinä olet!
Tuliko annettua tietoisesti väärä todistua lähimmäisestäsi?
- Anonyymi
Taloudelliset ja muut oikeudelliset näkökohdat ovat homoparien avioliitoissa tärkeitä aivan kuten myös heteroparien avioliitoissa.
- Anonyymi
Ne voi hoitaa myös testamentilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne voi hoitaa myös testamentilla!
Ja maksaa perintöveroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maksaa perintöveroa.
Tietenkin.
Reilumpaa se on kuin leikkiä olevansa avioliitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin.
Reilumpaa se on kuin leikkiä olevansa avioliitossa.Ei tarvitse leikkiä olevansa avioliitossa. Sen takaa Suomen lainsäädäntö avioliittolakeineen. Olen sinä vain avoliitossasi ja duunaile kumppanisi kanssa testamentteja, jotta jompikumpi teistä pääsee makssamaan reilumpaa, korkeampaa perintöveroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse leikkiä olevansa avioliitossa. Sen takaa Suomen lainsäädäntö avioliittolakeineen. Olen sinä vain avoliitossasi ja duunaile kumppanisi kanssa testamentteja, jotta jompikumpi teistä pääsee makssamaan reilumpaa, korkeampaa perintöveroa.
Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,
Pidät siis heteroiden avioliittoa leikkinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis heteroiden avioliittoa leikkinä.
Missä niin sanoin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanoin?
"Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,"
Puhuit homoliitosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on totisinta totta siinäkin tapauksessa.
Kyllä se teidänkin liittonne on kännisten sekoilua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se teidänkin liittonne on kännisten sekoilua.
Et tiedä mitään mistään. Olet itse se sekoilija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se teidänkin liittonne on kännisten sekoilua.
Muuhun niistä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Muuhun niistä ei ole.
Syksyllä on saatu kerättyä marjoja talveksi Espanjaan pakaste täyteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syksyllä on saatu kerättyä marjoja talveksi Espanjaan pakaste täyteen.
Säälittävää räpellystä ja teet siitäkin numeron.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syksyllä on saatu kerättyä marjoja talveksi Espanjaan pakaste täyteen.
Pieni luukku se teidän läävän ”pakastin”.
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää räpellystä ja teet siitäkin numeron.
Siitä huolimatta on hienoa panna pakastin täyteen itse kerättyjä marjoja.
En arvosta ihmisiä, jotka halveksivat marjankeruuta. Itse olen kerännyt Kittilässä, Helsingissä, Vantaalla, Seinäjoella ja Jurvassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta on hienoa panna pakastin täyteen itse kerättyjä marjoja.
En arvosta ihmisiä, jotka halveksivat marjankeruuta. Itse olen kerännyt Kittilässä, Helsingissä, Vantaalla, Seinäjoella ja Jurvassa.Ihan jokainen tekee niin eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Mutta ymmärrän toki, että sivulle tuokin arkinen asia on jotain ihmeellistä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen tekee niin eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Mutta ymmärrän toki, että sivulle tuokin arkinen asia on jotain ihmeellistä.
Juurihan tässä sitä halveksittiin. En arvosta.
Olen kerännyt marjoja monessa paikassa, joten ei se ole minulle mitään ihmeellistä, vaan elämää.Anonyymi kirjoitti:
Pieni luukku se teidän läävän ”pakastin”.
Kymmeniä litroja marjoja ja poroa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kymmeniä litroja marjoja ja poroa.
Siinä onkin tyhjän elämäsi kohokohta. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen tekee niin eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Mutta ymmärrän toki, että sivulle tuokin arkinen asia on jotain ihmeellistä.
Turrella ei ole mitään elämää, yritä ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turrella ei ole mitään elämää, yritä ymmärtää.
Yritän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuit homoliitosta.
Ei hän mistään homoliitoista puhunut, vaan avioliitoista. Harjoittele lukemista ja luetun ymmärtämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Turrella ei ole mitään elämää, yritä ymmärtää.
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.Kuulostaa mukavalta elämältä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.Kyllä elämäsi on pääosin ryyppäämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa mukavalta elämältä.
Hyvää huumoria. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä elämäsi on pääosin ryyppäämistä.
Tai lattioiden laukaisua ja tiskaamista pääosin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.Ehkä Espanjassa noita ehdit teet. Suomessa olessasi aikasi kuluu lähinnä tällä palstalla, vastailemassa lahkeessasi roukkuvalle niIIittäjäIIe.
- Anonyymi
Prostituoidut Gambiassa kongosta synnyttää lapsia lähiöissä Suomessa ei tiedä Jeesuksesta mitään saati mistään avioliitoista .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.Pienet on kuviot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Espanjassa noita ehdit teet. Suomessa olessasi aikasi kuluu lähinnä tällä palstalla, vastailemassa lahkeessasi roukkuvalle niIIittäjäIIe.
Eikö se siippa ihmettele vai kirjoittaako hänkin näille palstoille?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se siippa ihmettele vai kirjoittaako hänkin näille palstoille?
Lähinnä niin, että minä kerron mitä täällä kirjoitellaan ja sitten me niitä päivittelemme.
Joskus ennen joku kirjoitti homopareista, että "ventovieraat asuvat yhdessäAnonyymi kirjoitti:
Ehkä Espanjassa noita ehdit teet. Suomessa olessasi aikasi kuluu lähinnä tällä palstalla, vastailemassa lahkeessasi roukkuvalle niIIittäjäIIe.
Kyllä noita enimmäkseen Suomessa tulee tehtyä. Tuli mieleen just täällä Suomessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä niin, että minä kerron mitä täällä kirjoitellaan ja sitten me niitä päivittelemme.
Joskus ennen joku kirjoitti homopareista, että "ventovieraat asuvat yhdessäKaksi naismaisia TäysToIieroa siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää räpellystä ja teet siitäkin numeron.
Sanos muuta, pieni on sen elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,
Huh-huh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa mukavalta elämältä.
Elämän tarkoitus on olla Luojan luomana Häneen yhteydessä, päästä Jumalan lapseksi ja kerran iankaikkiseen elämään taivaan kotiin!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai lattioiden laukaisua ja tiskaamista pääosin.
Miten lattioita laukaistaan ja kyllä nyt joka huushollissa on tiskikone!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.Perään ottoa ja ryyppäystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Espanjassa noita ehdit teet. Suomessa olessasi aikasi kuluu lähinnä tällä palstalla, vastailemassa lahkeessasi roukkuvalle niIIittäjäIIe.
Esimerkiksi sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuhun niistä ei ole.
Eipä juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä elämäsi on pääosin ryyppäämistä.
Nimenomaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten lattioita laukaistaan ja kyllä nyt joka huushollissa on tiskikone!
Ei ole tiskikonetta kummassakaan asunnossa.
Et tiedä kaikkea.
- Anonyymi
Raamattu opettaa että uudelleen naiminen on melkein aina kielletty teko. Tätä asiaa ei vain pidetä lainkaan esillä, jankataan vainhomoista.
- Anonyymi
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden.Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden.Kyllä se aloittajan lähteen mukaan on kiellettyä. Siihen on kaksi poikkeusta Raamatussa. Toinen on, että ei-uskovainen jättää uskovaisen ja toinen, että puoliso jättää toisen tämän seksuaalisen moraalittomuuten tähden.
Tosin ymmärtääkseni kristityt eivät ole edes siitä yhtä mieltä, että mitä se seksuaalinen moraalittomuus käytännössä tarkoittaa. Mutta sitähän voi tempausta odotellessa pohtia vaikka päivittäin kuten jotkut nimeltä mainitsemattomat heimot täälläkin tekevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se aloittajan lähteen mukaan on kiellettyä. Siihen on kaksi poikkeusta Raamatussa. Toinen on, että ei-uskovainen jättää uskovaisen ja toinen, että puoliso jättää toisen tämän seksuaalisen moraalittomuuten tähden.
Tosin ymmärtääkseni kristityt eivät ole edes siitä yhtä mieltä, että mitä se seksuaalinen moraalittomuus käytännössä tarkoittaa. Mutta sitähän voi tempausta odotellessa pohtia vaikka päivittäin kuten jotkut nimeltä mainitsemattomat heimot täälläkin tekevät.Kielletty ei ole joten älä jankuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielletty ei ole joten älä jankuta!
Kielletty ei ole mutta kerrotaan seuraukset jos niin toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden.Ei tarvi siis seksin takia hylätä puolisoa. Jos ei suju on naimatta. Naimattomuus on hyve jos tekee evankeliumin työtä tai säästää tyttärensä kärsimyksistä. Vaimon vaihto sujuu myös vapaissa suunnissa hyvin. Pastorit vaihtaa vaimoa. Usein. Erotaan ja otetaan uusi. Mutta ne pääkohdat on vain seurakuntien johtajille ja papeille eikä normi ääliöille . Pitää osata lukea oikein kenestä on kyse sinusta vai seurakunnan johtajasta ! Tarviiko sun olla ei paljon viinin nauttija vai oletko tavis. Katsokaas kun on järjestys kuka puhuu kenelle miksi. Sulle ei puhuta mitään jos et johda seurakuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden.JOS SEURAKUNNAN JOHTAJAT PAPIT ELÄÄ SITEN ETTÄ KÄYTTÄYTYY HUONOSTI NIIN EI SAISI EROTA TURHAAN KUN LAPSET PITÄÄ KASVATTAA JEESUKSEN USKOSSA JA ETTEI VAIMO JOUDU PULAAN . TÄMÄ OLI JOHTAJILLE AIKANA KUN EI OLLUT SOSIAALITURVAA NAISILLE TAI ELATUSMAKSUJA KUTEN NYT ON. MIES ELÄTTÄÄ LAPSET. NYTHÄN nykyaikana naiset saa tukia kuin käy työssä vaikka kävi silloinkin. Mutta rivikansalaiset nämä ei koske kuin johtajia. Taviksille on tietysti ettei paina toisia alas eikä panettele eikä huoraa huvikseen. Normi rauhallista elämää. Edistää evankeliumia kertomalla siitä. Kuin harjoittaa ystävällisyyttä mikä on hedelmä. On uskollinen omalle seurakunnalle. Ihmisille . Auttaa jos voi. Ei mitään taakkoja ole asetettu kenenkään päälle mutta voi kantaa toisten kuormia helpottamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se aloittajan lähteen mukaan on kiellettyä. Siihen on kaksi poikkeusta Raamatussa. Toinen on, että ei-uskovainen jättää uskovaisen ja toinen, että puoliso jättää toisen tämän seksuaalisen moraalittomuuten tähden.
Tosin ymmärtääkseni kristityt eivät ole edes siitä yhtä mieltä, että mitä se seksuaalinen moraalittomuus käytännössä tarkoittaa. Mutta sitähän voi tempausta odotellessa pohtia vaikka päivittäin kuten jotkut nimeltä mainitsemattomat heimot täälläkin tekevät.HUORUUDEn tähden saa erota joten menkää huoraamaan niin pääsette eroon paskasta puolisosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielletty ei ole joten älä jankuta!
Lähde on täysin sama kuin aloittajalla. Miten se voi olla siis väärin?
- Anonyymi
Myös homot menee uusiin naimisiin, joten homoavioliitot vain lisäävät syntejä eivät vähennä niiden määrää mitenkään. Suurempi ongelma on kristillisen seksuaalimoraalin alasajo, joka homoparien kirkkovihkimyksistä seuraisi. Onneksi kirkolliskokouksessa on vielä tarvittava uskollisten kristityiden vähemmistö torppaamassa sitä tänäkin vuonna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös homot menee uusiin naimisiin, joten homoavioliitot vain lisäävät syntejä eivät vähennä niiden määrää mitenkään. Suurempi ongelma on kristillisen seksuaalimoraalin alasajo, joka homoparien kirkkovihkimyksistä seuraisi. Onneksi kirkolliskokouksessa on vielä tarvittava uskollisten kristityiden vähemmistö torppaamassa sitä tänäkin vuonna.
Monille lesboille ensimmäinen lesboliitto on itseasiassa toinen avioliitto. Ensimmäisestä tuli ne lapset, jotka lesbo teki aviomiehensä kanssa. Mannerheimin lastensuojeluliitto kannatti avioliittolain muutosta, koska muuten avioerossa lapset jäisivät ilman kahden vanhemman turvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monille lesboille ensimmäinen lesboliitto on itseasiassa toinen avioliitto. Ensimmäisestä tuli ne lapset, jotka lesbo teki aviomiehensä kanssa. Mannerheimin lastensuojeluliitto kannatti avioliittolain muutosta, koska muuten avioerossa lapset jäisivät ilman kahden vanhemman turvaa.
Korjataan pieni väärinkäsitys. Lapsi ei jää avioerossa ilman kahden vanhemman turvaa. Avioero ei muuta lapsen juridista asemaa tässä suhteessa. MLL kannatti sitä, että kun lesbopari saa keinohedelmöityksessä lapsen tai he adoptoivat yhteisen lapsen, niin molemmista tulisi automaattisesti lapsen vanhempia.
- Anonyymi
"Raamattu opettaa että uudelleen naiminen on melkein aina kielletty teko. Tätä asiaa ei vain pidetä lainkaan esillä, jankataan vainhomoista."
Homo- ja lesboparit menevät myös uusiin naimisiin. Tai ainakin se on lain mukaan sallittua. Laki on siis täydellisen moraaliton ja homojen kohdalla on vielä sitten se pikkuseikka, että niiden liitot ovat jurisesti pätemättömiä, ainakin minun mielestä. Eikä niissä muutenkaan mitään järkeä ole, sallia niitä yhteiskunnassa, kun ei ole sallitu muitakaan poikkeavia avioliittoja.
- Anonyymi
Otahan lääkkeet.
- Anonyymi
Kyllä sinun itse pitää omat lääkkeesi ottaa.
- Anonyymi
Sinulle tuli mieleen lääkkeet.
- Anonyymi
Kun noita noudattaa niin avioliitto kestää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tuntenut yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Eivät olleet aidossa uskossa. Ongelma ratkaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet aidossa uskossa. Ongelma ratkaistu.
Joo, olivat samanlaisessa ”uskossa” kuin turrekin.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet aidossa uskossa. Ongelma ratkaistu.
Siis että mitä? Sinäkö sen päätät?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä Meller. Avioero.
Pakotatte Mirjamin viemään leveät perseenne Jurvaan. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, olivat samanlaisessa ”uskossa” kuin turrekin.
Se on totta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä Meller. Avioero.
Olette törkeimmät tyypit tässä massa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette törkeimmät tyypit tässä massa!
Toden totta ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Olette törkeimmät tyypit tässä massa!
Entä Leo Meller? Olikohan tarjonnut syötävää muille?
Anonyymi kirjoitti:
Pakotatte Mirjamin viemään leveät perseenne Jurvaan. 😆
Hän tuli miesystävänsä kanssa omin neuvoin.
Olet järkyttävä valehtelija eli helluntailainen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän tuli miesystävänsä kanssa omin neuvoin.
Olet järkyttävä valehtelija eli helluntailainen.Höpöhöpö! He ajoivat Jarmon romut Jurvaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä todellinen köyhyys on.
Tiedän kun ole katsellut sinua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä todellinen köyhyys on.
Tiedän kyllä kun olen nähnyt sinut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän tuli miesystävänsä kanssa omin neuvoin.
Olet järkyttävä valehtelija eli helluntailainen.Olet kuin uhmaikäinen 5-vuotias.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä Leo Meller? Olikohan tarjonnut syötävää muille?
Leuhkitko taas niillä roposilla mitkä on puijattu sinulta Afrikkaan?
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin uhmaikäinen 5-vuotias.
On liikaa kokemuksia helluntailaisista. Niitä on pakko alkaa karttamaan
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On liikaa kokemuksia helluntailaisista. Niitä on pakko alkaa karttamaan
Ihan sama mitä sinä taas valehtelet. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Leuhkitko taas niillä roposilla mitkä on puijattu sinulta Afrikkaan?
Ja en pidä pahana, vaikka asuntoon meni 10 000 euroa. Sen jälkeen kaikki oli hyvin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja en pidä pahana, vaikka asuntoon meni 10 000 euroa. Sen jälkeen kaikki oli hyvin.
Valehtelet mutta olet niin tollo, että sinua on helppo huijata.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän kyllä kun olen nähnyt sinut.
Minä olen rikas moneen köyhään verrattattuna. Sukulainen oli käynyt Intiassa ja kehotti meitä käymään siellä nähdäksemme mitä on todellinen köyhyys.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä olen rikas moneen köyhään verrattattuna. Sukulainen oli käynyt Intiassa ja kehotti meitä käymään siellä nähdäksemme mitä on todellinen köyhyys.
Olet köyhä järjessä ja rahassa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! He ajoivat Jarmon romut Jurvaan.
Lähinnä se mies ja Mirja veivät kamaa Pietarsaaren kotiin. Tavaraa on mennyt kahteen paikkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä se mies ja Mirja veivät kamaa Pietarsaaren kotiin. Tavaraa on mennyt kahteen paikkaan.
Vanhaa romua taas lisää Jurvan lääväänne. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Vanhaa romua taas lisää Jurvan lääväänne. 😆
Tämä on kuitenkin entinen pankinjohtajan asunto. Esimerkiksi Viki-kiuas toimii edelleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi mitään tilanteelle.
Olette vanhan romun kerääjiä. Säälittävää touhua kerätä arvotonta romua läävät täytteen.
Anonyymi kirjoitti:
Olet köyhä järjessä ja rahassa.
Et siitä huolimatta voi huijata minua missään asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet mutta olet niin tollo, että sinua on helppo huijata.
Ei tässä asiassa. Tein testin, jossa Ben kertoi sen, joka oli rehellisen tuntuinen. 300 euroa muiden jutuissa oli hänellä 30 euroa. Nyt hän on valtion hommissa mukavalla palkalla.
Nyt siellä on yksi Jouko JNR.Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet mutta olet niin tollo, että sinua on helppo huijata.
Olen sellainen, että jos rahaa on enemmän, niin panen sitä eteenpäin samassa suhteessa. Ghanan talo valmistui neljässä vuodessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä asiassa. Tein testin, jossa Ben kertoi sen, joka oli rehellisen tuntuinen. 300 euroa muiden jutuissa oli hänellä 30 euroa. Nyt hän on valtion hommissa mukavalla palkalla.
Nyt siellä on yksi Jouko JNR.Olet sinä tyhmä, nyt ne muutkin lakupekat mankuu sulta lisää.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mitä sinä taas valehtelet. 😆
Siis kyse on siitä kuinka helluntailaiset valehtelevat. He jäivät jopa kiinni siitä Torreviejassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siitä huolimatta voi huijata minua missään asiassa.
Minulla ei ole mitään tarvetta huijata huijattua. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä tyhmä, nyt ne muutkin lakupekat mankuu sulta lisää.
Turha mankua. Rahat on loppu Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Olette vanhan romun kerääjiä. Säälittävää touhua kerätä arvotonta romua läävät täytteen.
Minä en kyllä kerää yhtään mitään. Ennen keräsin olutpullojen korkkeja, mutta vaimo pani ne roskiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä en kyllä kerää yhtään mitään. Ennen keräsin olutpullojen korkkeja, mutta vaimo pani ne roskiin.
Lääväsi nurjat on täynnä vanhaa romu, varmaan haiseekin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Turha mankua. Rahat on loppu Suomessa.
Elät taas muiden siivellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotatte Mirjamin viemään leveät perseenne Jurvaan. 😆
Viisasta antaa lapselle Mooseksen sisaren nimi. Järki kulta herää jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leuhkitko taas niillä roposilla mitkä on puijattu sinulta Afrikkaan?
Niin se tekee.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette vanhan romun kerääjiä. Säälittävää touhua kerätä arvotonta romua läävät täytteen.
Kummallisia tyyppejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet aidossa uskossa. Ongelma ratkaistu.
Olivat uskossa Jeesukseen eikä ihmisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakotatte Mirjamin viemään leveät perseenne Jurvaan. 😆
Mirjami luulee olevansa MOISEKSEN SISAR SIINAILLA EIKÖ . ONKO VARASTETTU HUIVI MUKANA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olivat uskossa Jeesukseen eikä ihmisiin.
Leikki uskovaista, että sai uskovan Päivin vaimokseen ja pääsi pukille!
Anonyymi kirjoitti:
Elät taas muiden siivellä.
Älä viitsi valehdella. Suurimman osan vuodesta asumme minun asunnossa. Suomessa on kyllä kallista.
Voit lopettaa kirjoittelun.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Suurimman osan vuodesta asumme minun asunnossa. Suomessa on kyllä kallista.
Voit lopettaa kirjoittelun.Minä en valehtele vaan sinä!
Lopetan heti kun sinä olet lopettanut. Anonyymi kirjoitti:
Minä en valehtele vaan sinä!
Lopetan heti kun sinä olet lopettanut.Ei voi mitään, kun et mitään usko. Yleensä asumme Espanjassa syys-touko.
Mutta sinä uskot vain omia ajatuksiasi.torre3 kirjoitti:
Ei voi mitään, kun et mitään usko. Yleensä asumme Espanjassa syys-touko.
Mutta sinä uskot vain omia ajatuksiasi.Ja Suomessa on todella kallista Espanjaan verrattuna. Sekin on tosiasia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Suurimman osan vuodesta asumme minun asunnossa. Suomessa on kyllä kallista.
Voit lopettaa kirjoittelun.Ehkä sinun kannattaisi lopettaa hänelle vastaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun kannattaisi lopettaa hänelle vastaaminen.
Tutte voisi poistua koko palstalta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei voi mitään, kun et mitään usko. Yleensä asumme Espanjassa syys-touko.
Mutta sinä uskot vain omia ajatuksiasi.Yleensä ? Vasta viime kesänä olitte Jurvassa toukokuun puolivälistä syyskuun puoliväliin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä olen rikas moneen köyhään verrattattuna. Sukulainen oli käynyt Intiassa ja kehotti meitä käymään siellä nähdäksemme mitä on todellinen köyhyys.
Jeesus sanoi: ’köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei aina ole’!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi: ’köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei aina ole’!
Siinä se puhui kuten pitää.
Hyvä Jeesus!Anonyymi kirjoitti:
Yleensä ? Vasta viime kesänä olitte Jurvassa toukokuun puolivälistä syyskuun puoliväliin.
Tämä on kaiketi neljäs kesä Jurvassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tämä on kaiketi neljäs kesä Jurvassa.
Eihän ole!
Miksi muuten postaat vanhoja kuviasi facessa? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä se puhui kuten pitää.
Hyvä Jeesus!Niin, sinut on köyhyyteen tuomitut. Niin järjen kuin rahan köyhyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sinut on köyhyyteen tuomitut. Niin järjen kuin rahan köyhyyteen.
Olisin toki ollut varakkaampi, jos en olisi ketään auttanut.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole!
Miksi muuten postaat vanhoja kuviasi facessa?Nyt on niin heikko aika, että uusia kuvia ei niin vain tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole!
Miksi muuten postaat vanhoja kuviasi facessa?Se on vajakki, älä sitä enää ihmettele.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nyt on niin heikko aika, että uusia kuvia ei niin vain tule.
Ronukasojen keskellä siellä kaksi Iihavaa Iikaisessa läävässä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Suurimman osan vuodesta asumme minun asunnossa. Suomessa on kyllä kallista.
Voit lopettaa kirjoittelun.Loisit tosiaan iImaiseksi toisten nurkissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä en kyllä kerää yhtään mitään. Ennen keräsin olutpullojen korkkeja, mutta vaimo pani ne roskiin.
Mutta se toinen Iihava kerää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä tyhmä, nyt ne muutkin lakupekat mankuu sulta lisää.
Toden sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ronukasojen keskellä siellä kaksi Iihavaa Iikaisessa läävässä.
On niillä kunnallinen tapa elää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tuntenut yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Petit vaimoasi ja otit perääsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän tuli miesystävänsä kanssa omin neuvoin.
Olet järkyttävä valehtelija eli helluntailainen.Joutui kuuntelemaan kun Kuutio Iykki sinua naapurihuoneessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi mitään tilanteelle.
Tietenkin voit, mutta haluat läävän täyteen romua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet mutta olet niin tollo, että sinua on helppo huijata.
Tuo on totta.
- Anonyymi
KETÄ KIINNOSTAA IKIVANHA HOMEINEN HOMOJEN KIRJOITTAMA KIRJA?
- Anonyymi
Mitäs SETAN tuotosta sinä nyt tarjoat?
- Anonyymi
Raamattu opettaa ehkä avioliitosta, että älä mene vieraisiin, älä ilmaisiin äläkä maksettuihin.
En oo lukenut kirjaa, mutta sanotaanko siellä semmosta- Anonyymi
Ajatuksena kyllä mutta ei noilla sanoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatuksena kyllä mutta ei noilla sanoilla.
Niin, pitää lukea ja ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pitää lukea ja ymmärtää.
Ilman uskoa ei asiat avaudu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman uskoa ei asiat avaudu.
Totta, Pyhä Henki avaa kirjoitukset.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Pyhä Henki avaa kirjoitukset.
Tai että Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia, kuten olen todennut.
Anonyymi kirjoitti:
Ilman uskoa ei asiat avaudu.
Avautuu sen verran, että Raamattua lukemalla tulee ateistiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Pyhä Henki avaa kirjoitukset.
Uskovista osattomien jutut onkin siksi lähinnä huvittavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovista osattomien jutut onkin siksi lähinnä huvittavia.
Niin, varsinkin tällä palstalla.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovista osattomien jutut onkin siksi lähinnä huvittavia.
Luuletko teidän juttunne olevan millään mittarilla järkeviä. Katso miten muissa uskonnossa asusteet esitetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, varsinkin tällä palstalla.
Siksi täällä onkin kiva käydä naureskelemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Siksi täällä onkin kiva käydä naureskelemassa.
Että kun otatte opin kirjasta, jossa on tuhansien vuosien takaisen elämän kuvaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi täällä onkin kiva käydä naureskelemassa.
Silloi tällöin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, varsinkin tällä palstalla.
Juuri noin? Ihminen luotiin, jonka kylkiluusta tehtiin nainen. Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyt mies alkoi lisääntymään samasta kehosta tehdyn luun kanssa.
Todelliset lähisukulaiset tuon mukaan voitaisiin ainoastaan siunata avioliittoon.
Onko tosiaan niin, ettei kukaan tiedä ja ymmärrä oikeasti mitä Raamatun kirjoituksilla on tarkoitettu aikanaan, vaikka kuitenkin tiedetään että samoilla sanoilla sekä niiden muunnoksilla on käyty verisiä sotia ja surmattu kansoja.
Ja täällä arvostellaan jumalattomiksi ihmisiä, jotka myöntävät etteivät tunne sanojen alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä. Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin? Ihminen luotiin, jonka kylkiluusta tehtiin nainen. Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyt mies alkoi lisääntymään samasta kehosta tehdyn luun kanssa.
Todelliset lähisukulaiset tuon mukaan voitaisiin ainoastaan siunata avioliittoon.
Onko tosiaan niin, ettei kukaan tiedä ja ymmärrä oikeasti mitä Raamatun kirjoituksilla on tarkoitettu aikanaan, vaikka kuitenkin tiedetään että samoilla sanoilla sekä niiden muunnoksilla on käyty verisiä sotia ja surmattu kansoja.
Ja täällä arvostellaan jumalattomiksi ihmisiä, jotka myöntävät etteivät tunne sanojen alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä.Niin. Mitä järkeä oli alkaa kirjoittamaan asioista, joista ei ollut mitään tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin? Ihminen luotiin, jonka kylkiluusta tehtiin nainen. Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyt mies alkoi lisääntymään samasta kehosta tehdyn luun kanssa.
Todelliset lähisukulaiset tuon mukaan voitaisiin ainoastaan siunata avioliittoon.
Onko tosiaan niin, ettei kukaan tiedä ja ymmärrä oikeasti mitä Raamatun kirjoituksilla on tarkoitettu aikanaan, vaikka kuitenkin tiedetään että samoilla sanoilla sekä niiden muunnoksilla on käyty verisiä sotia ja surmattu kansoja.
Ja täällä arvostellaan jumalattomiksi ihmisiä, jotka myöntävät etteivät tunne sanojen alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä.Mitä asiaa sinä et ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi täällä onkin kiva käydä naureskelemassa.
Että sellainen tapa evankelioida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiaa sinä et ymmärrä?
Sitä miksi joku kertoo varmuudella tietävänsä mitä jollakin Raamattuun kirjatulla tekstillä on tarkoitettu sanojen antamisajankohtana.
Esimerkiksi miksi Raamatussa kielletään avioliiton solmiminen lähisukulaisten välillä, kun Raamatussa samasta kantaihmisestä olevat mies ja nainen perustivat perheen joka oli Jumalan tahdon mukainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä miksi joku kertoo varmuudella tietävänsä mitä jollakin Raamattuun kirjatulla tekstillä on tarkoitettu sanojen antamisajankohtana.
Esimerkiksi miksi Raamatussa kielletään avioliiton solmiminen lähisukulaisten välillä, kun Raamatussa samasta kantaihmisestä olevat mies ja nainen perustivat perheen joka oli Jumalan tahdon mukainen?Eihän Aadam ja Eeva olleet sukua toisilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä miksi joku kertoo varmuudella tietävänsä mitä jollakin Raamattuun kirjatulla tekstillä on tarkoitettu sanojen antamisajankohtana.
Esimerkiksi miksi Raamatussa kielletään avioliiton solmiminen lähisukulaisten välillä, kun Raamatussa samasta kantaihmisestä olevat mies ja nainen perustivat perheen joka oli Jumalan tahdon mukainen?Se on varmaa, että avioliittoon saa mennä vain mies ja nainen yhdessä. Jeesuskin opettaa niin. Aatami ja Eeva eivät tietenkään olleet lähisukulaisia. Heillä ei ollut ihmistä isänä tai äitinä, vaan Jumala loi heidät.
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaa, että avioliittoon saa mennä vain mies ja nainen yhdessä. Jeesuskin opettaa niin. Aatami ja Eeva eivät tietenkään olleet lähisukulaisia. Heillä ei ollut ihmistä isänä tai äitinä, vaan Jumala loi heidät.
Onko pakko tehdä kuten Raamatussa tehdään. Kukaan ei esimerkiksi mene kouluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Aadam ja Eeva olleet sukua toisilleen.
Luodun ihmisen kylkiluusta tehty nainen siunattiin lisääntymään saman Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneen miehen kanssa.
Mitä siis tarkoitat, etteivät olleet verisukulaisia toisilleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaa, että avioliittoon saa mennä vain mies ja nainen yhdessä. Jeesuskin opettaa niin. Aatami ja Eeva eivät tietenkään olleet lähisukulaisia. Heillä ei ollut ihmistä isänä tai äitinä, vaan Jumala loi heidät.
Jumala loi ihmisen, jonka kylkiluusta tehdyn naisen antoi vaimoksi yhteiseen luotuun ihmiseen jääneen miehen kanssa.
Luomiskertomuksen mukaan olivat siis niin läheisiä verisukulaisia kuin olla voi.
Luomiskertomuksen avioliittomallin mukaan sisko ja sen veli ovat ainoa luonnollinen lisääntymään siunattu aviopari.
Mikäli et usko Raamatun olevan totta ja kiellät Raamatun, niin nykymuotoinen Kristillinen avioliitto on korvasyyhyysi soveltuva miehen ja
naisen välinen avioliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luodun ihmisen kylkiluusta tehty nainen siunattiin lisääntymään saman Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneen miehen kanssa.
Mitä siis tarkoitat, etteivät olleet verisukulaisia toisilleen?Miksei se vastaa sulle?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin. Mitä järkeä oli alkaa kirjoittamaan asioista, joista ei ollut mitään tietoa.
Loisit taas toisten nurkissa iImaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaa, että avioliittoon saa mennä vain mies ja nainen yhdessä. Jeesuskin opettaa niin. Aatami ja Eeva eivät tietenkään olleet lähisukulaisia. Heillä ei ollut ihmistä isänä tai äitinä, vaan Jumala loi heidät.
Raamatuntulkintasi mukaan sukurutsaus on siis hyväksyttävää, onkohan herätysliikkeesi samaa mieltä?
Anonyymi kirjoitti:
Loisit taas toisten nurkissa iImaiseksi.
Meillä on kaksi asuntoa. Käykö kateeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatuntulkintasi mukaan sukurutsaus on siis hyväksyttävää, onkohan herätysliikkeesi samaa mieltä?
Voitko ottaa kodan Raamatusta, sen tulkinnat?
Katsotaan niitä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä on kaksi asuntoa. Käykö kateeksi?
Kaksi halpaa läävää täynnä vanhaa romua.
Kyllä on kateuteen aiheet. 😆😆😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko ottaa kodan Raamatusta, sen tulkinnat?
Katsotaan niitä.Raamatun Luomiskertomuksesta löydät käytetyt sanamuodot.
Luodun ihmisen kylkiluusta tehty nainen siunattiin lisääntymään samaisen Luodun ihmisen jäännöksiin pesiytyneen miehen kanssa, jolloin läheiset verisukulaiset alkoivat lisääntyä.
Vai miten selität tuon Luomiskertomuksen tapahtuman? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Luomiskertomuksesta löydät käytetyt sanamuodot.
Luodun ihmisen kylkiluusta tehty nainen siunattiin lisääntymään samaisen Luodun ihmisen jäännöksiin pesiytyneen miehen kanssa, jolloin läheiset verisukulaiset alkoivat lisääntyä.
Vai miten selität tuon Luomiskertomuksen tapahtuman?Mitäs se noitaan liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se noitaan liittyy?
Misdä sanoi sen liittyvän sinuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi halpaa läävää täynnä vanhaa romua.
Kyllä on kateuteen aiheet. 😆😆😆😆Kaksi Iihavaa Romunkerääjää jatkuvassa humaIassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä on kaksi asuntoa. Käykö kateeksi?
Vuoden vitsi.
OIette syvästi inhottuja. Tiedosta tämä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi Iihavaa Romunkerääjää jatkuvassa humaIassa.
Oho, onko noin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko pakko tehdä kuten Raamatussa tehdään. Kukaan ei esimerkiksi mene kouluun.
Voi, etkö ole mennyt kouluun?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä on kaksi asuntoa. Käykö kateeksi?
Koivukylässä ja Espanjassa vuokrakämppä.
Anonyymi kirjoitti:
Koivukylässä ja Espanjassa vuokrakämppä.
Kuka sinulle noin kertoi?
On jutut pikkusen pielessä.
- Anonyymi
Hyvä opetus.
- Anonyymi
Suosittelen myös.
- Anonyymi
Kuka vihki Adamin ja Evan ?
Avioliitto käsite,ei sillä ole merkitystä,se rahastaa vain.
On tyhmää ajatella ,että sinulla on velvollisuus Rakastaa vaimoasi?
Mulkkua ihmistäkö? Jos on kauhee määkijä ja olet naimissa ja tätä pitäis kestää?
Ei se käy, huutavaa akkaa kukaan ei kestä,eli uslos ja näkemiin !
Joka Rakastaa vaimoaan,joka huutaa,meluaa kuin rotta,halveksii ja juopottelee.
Onko se velvollsuus:)))
Vitut,akka mäkeen !
Näin on aina tehty !- Anonyymi
Jumala itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala itse!
Aamen.
- Anonyymi
Raamatussa ei kuvata Aatamin ja Eevan vihkijuhlaa. Siellä kuitenkin sanotaan, että sen takia mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa. Jeesus viittaa juuri tähän samaan Luomiskertomuksen paikkaan avioliitto-opetuksessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei kuvata Aatamin ja Eevan vihkijuhlaa. Siellä kuitenkin sanotaan, että sen takia mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa. Jeesus viittaa juuri tähän samaan Luomiskertomuksen paikkaan avioliitto-opetuksessaan.
Juutalaiset häät ovat mielenkiintoiset.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei kuvata Aatamin ja Eevan vihkijuhlaa. Siellä kuitenkin sanotaan, että sen takia mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa. Jeesus viittaa juuri tähän samaan Luomiskertomuksen paikkaan avioliitto-opetuksessaan.
Kukaan ei vaan tiedä mitä alussa tapahtui. Ne on joku kirjoittanut kymmeniä tuhansia vuosia myöhemmin.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei kuvata Aatamin ja Eevan vihkijuhlaa. Siellä kuitenkin sanotaan, että sen takia mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa. Jeesus viittaa juuri tähän samaan Luomiskertomuksen paikkaan avioliitto-opetuksessaan.
Enkä itse jättänyt isää ja äitiä liittyäkseni vaimooni, vaan lähtiessäni opiskelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset häät ovat mielenkiintoiset.
Kyllä, iloiset ovat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Enkä itse jättänyt isää ja äitiä liittyäkseni vaimooni, vaan lähtiessäni opiskelemaan.
” lähtiessäni opiskelemaan.”
😂😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆😆😆😆😂😆😂😆😂😆 Anonyymi kirjoitti:
” lähtiessäni opiskelemaan.”
😂😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆😆😆😆😂😆😂😆😂😆Sinne Helsingin Raamattukouluun toisena.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinne Helsingin Raamattukouluun toisena.
Se toinen Iihava on taas siirtelemässä romujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” lähtiessäni opiskelemaan.”
😂😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆😆😆😆😂😆😂😆😂😆Osaako se edes lukea kunnolla?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kreikka tuotti ongelmia.
Se toinen Iihava, järkyttävät romuvarastot joita siirtelee:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen Iihava, järkyttävät romuvarastot joita siirtelee:
On ne kahvoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kreikka tuotti ongelmia.
Olet jopa Jurvan tyhmin ”mies”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaako se edes lukea kunnolla?
Paremmin torre osaa lukea ja kirjoittaa kuin palstan Heimo Vesa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremmin torre osaa lukea ja kirjoittaa kuin palstan Heimo Vesa.
OIet yhtä vajakki kuin Turre.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet yhtä vajakki kuin Turre.
Voi, olet niin lutunen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, olet niin lutunen.
Niinkö muru?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” lähtiessäni opiskelemaan.”
😂😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆😆😆😆😂😆😂😆😂😆Kittilän yläaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän yläaste.
Hei koulupudokas, yläastetta käytettiin 1970-luvun alusta vuoteen 1999. Sen jälkeen sitä on kutsuttu yläkouluksi. Torre ikänsä puolesta kävi koulunsa ennen kuin tuli peruskouluuudisus 1970-luvun alussa, jolloin peruskoulu jaettiin ala-asteeseen ja yläasteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Hei koulupudokas, yläastetta käytettiin 1970-luvun alusta vuoteen 1999. Sen jälkeen sitä on kutsuttu yläkouluksi. Torre ikänsä puolesta kävi koulunsa ennen kuin tuli peruskouluuudisus 1970-luvun alussa, jolloin peruskoulu jaettiin ala-asteeseen ja yläasteeseen.
Eli ensin kansakoulua kolme vuotta, sen jälkeen keskikoulu, joka oli virallisesti "kokeilukeskikoulu", kun vastaavaa ei Suomessa ollut. Oltiin 1960-luvun puolella, kun koulutaival alkoi 1964.
- Anonyymi
"Joka Rakastaa vaimoaan,joka huutaa,meluaa kuin rotta,halveksii ja juopottelee."
Nämä ovat valitettavan yleisiä ongelmia nykypäivän maallistuneessa maailmassa, mutta tuo on aika halventava ja kärjistävä kuvaus lesbosuhteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka Rakastaa vaimoaan,joka huutaa,meluaa kuin rotta,halveksii ja juopottelee."
Nämä ovat valitettavan yleisiä ongelmia nykypäivän maallistuneessa maailmassa, mutta tuo on aika halventava ja kärjistävä kuvaus lesbosuhteista.Ehkäpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen Iihava, järkyttävät romuvarastot joita siirtelee:
Käsittämätöntä miten ihmiset elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä miten ihmiset elää.
Siivoavatko edes koskaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siivoavatko edes koskaan?
Eivät, esim. keittiö ja astiat ovat paksun rasvan peitossa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät, esim. keittiö ja astiat ovat paksun rasvan peitossa.
Virheellinen käsitys.. anteeksi vaan. Hygienia on keittiössä A ja O.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät, esim. keittiö ja astiat ovat paksun rasvan peitossa.
Juu, ihmettelen miten kehtaa kuvata niitä ja levittää niitä kuvia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Virheellinen käsitys.. anteeksi vaan. Hygienia on keittiössä A ja O.
Likainen lääbä
.
Miksi edes kehtaat selitellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei koulupudokas, yläastetta käytettiin 1970-luvun alusta vuoteen 1999. Sen jälkeen sitä on kutsuttu yläkouluksi. Torre ikänsä puolesta kävi koulunsa ennen kuin tuli peruskouluuudisus 1970-luvun alussa, jolloin peruskoulu jaettiin ala-asteeseen ja yläasteeseen.
Että sellainen Vajakki ja joulupudokas siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen Iihava, järkyttävät romuvarastot joita siirtelee:
Miksi ne siirtelee niitä koko ajan paikasta toiseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän yläaste.
On siinä koulutusta. 😆
- Anonyymi
Miehen ja naisen avioliitto on se ainoa oikea avioliitto. Se on tarkoitettu tasapainoiseksi ja onnelliseksi. Homoliitot eivät ole kumpaakaan. Tasapainoa siinä ei voi olla ja jos joku kokee onnea, hän on selvästi väärässä.
Et tiedä mitä avioliitto on.
Kerron. Se on toisen hyväksi toimiminen, tehdä hyvää, olla läsnä, osoittaa rakkautta kaikin tavoin. Siitä tulee tasapaino ja onnellisuus.
Ei sillä, että haukkuu muiden avioliittoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä avioliitto on.
Kerron. Se on toisen hyväksi toimiminen, tehdä hyvää, olla läsnä, osoittaa rakkautta kaikin tavoin. Siitä tulee tasapaino ja onnellisuus.
Ei sillä, että haukkuu muiden avioliittoja.Teidän kivesten nuolemisenne on kaukana avioliitosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän kivesten nuolemisenne on kaukana avioliitosta.
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Teidän kivesten nuolemisenne on kaukana avioliitosta.
Etkö tiedä mitä avioliitto on. Juurihan kerroin, mutta ei mee jakeluun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö tiedä mitä avioliitto on. Juurihan kerroin, mutta ei mee jakeluun.
Siellä ei ole avioliittoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et vieläkään tiedä mitään avioliitosta.
Tiedän toki. Olen aviomies vaimolleni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän toki. Olen aviomies vaimolleni.
Aamen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän kivesten nuolemisenne on kaukana avioliitosta.
Käsittämätöntä millaisia törkykommentteja kirjoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä millaisia törkykommentteja kirjoitat.
Turren kertomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turren kertomaa.
Todista, että on tuollaista tällä luterilaisuus-palstalla kertonut?
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän toki. Olen aviomies vaimolleni.
Sen tiedät. Minä tiedän mitä oli avioliitto naisen kanssa, ja mitä miehen kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sen tiedät. Minä tiedän mitä oli avioliitto naisen kanssa, ja mitä miehen kanssa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä avioliitto on.
Kerron. Se on toisen hyväksi toimiminen, tehdä hyvää, olla läsnä, osoittaa rakkautta kaikin tavoin. Siitä tulee tasapaino ja onnellisuus.
Ei sillä, että haukkuu muiden avioliittoja.Et ole aviolIittossa sen romunkerääjån kanssa.
Hyväksy faktat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä avioliitto on.
Kerron. Se on toisen hyväksi toimiminen, tehdä hyvää, olla läsnä, osoittaa rakkautta kaikin tavoin. Siitä tulee tasapaino ja onnellisuus.
Ei sillä, että haukkuu muiden avioliittoja.Paina tämä mieleesi.
Ei koskaan avioIiittoa siellä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voi sinua! Moni asia on loppunut.
PervoiIu jatkuu siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Paina tämä mieleesi.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.Sinä olet aivan epäuskottava. Pitääkö minun muka lopettaa uskomasta virallisia tietoja?
- Anonyymi
Juuri näin.
Ja Iäävä täynnä arvotonta romua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän toki. Olen aviomies vaimolleni.
Aviomies joka jankkaat päivittäin samaa sukupuolta olevien avioliitosta sekä fantasioit heidän seksistään?
Mahdat olla vaimollesi mielenkiintoinen puoliso kaikessa vastenmielisyydessäsi. Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Ja Iäävä täynnä arvotonta romua.Avioliitto tässä silti on ollut päälle 8 vuotta.
Te olette väärän tiedon levittäjiä. Tässä tapauksessa se voi olla rikos.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aviomies joka jankkaat päivittäin samaa sukupuolta olevien avioliitosta sekä fantasioit heidän seksistään?
Mahdat olla vaimollesi mielenkiintoinen puoliso kaikessa vastenmielisyydessäsi.Juuri näin.
Anonyymi kirjoitti:
Teidän kivesten nuolemisenne on kaukana avioliitosta.
Ja kuinka monessa avioliitossa nuollaan kiveksiä.
Ne eivät siis ole avioliittoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kuinka monessa avioliitossa nuollaan kiveksiä.
Ne eivät siis ole avioliittoja.Ei tosiaan avioIiittoa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan avioIiittoa siellä.
Niissä avioliitoissa, joissa nuollaan kiveksiä, niin ne eivät ole avioliittoja. Ole tasapuolinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niissä avioliitoissa, joissa nuollaan kiveksiä, niin ne eivät ole avioliittoja. Ole tasapuolinen.
Ei avioIiittoa koskaan siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Ja Iäävä täynnä arvotonta romua.Laiskoja ovat.
- Anonyymi
No avioliitto sinänsä on vain Jumalan asettama miehen ja naisen.
Muut liittomuodot ovat sitten ihmisen asettamia.Et vieläkään pysy poissa, vaan latelet tuota mantraa ilmoittamatta missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.
Euroopassa avioliittoja on ollut 1000-luvulta lähtien.- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et vieläkään pysy poissa, vaan latelet tuota mantraa ilmoittamatta missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.
Euroopassa avioliittoja on ollut 1000-luvulta lähtien.Häivy pois täältä, RumaJammu.
Ja sano miesvaimoIIesi ettei tule tänne rähisemään. Anonyymi kirjoitti:
Häivy pois täältä, RumaJammu.
Ja sano miesvaimoIIesi ettei tule tänne rähisemään.Et siis koskaan kerro tietojasi. Arvasin sen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis koskaan kerro tietojasi. Arvasin sen.
Kaikki kerrottu.
Ei mahda mitään sille että ynmärryskykysi on puhdas noIIa.
- Anonyymi
Aloitus vaikuttaa helppoheikin mainospuheelta, jolla houkutellaan nainen avioliittoon miehen kanssa, jonka jälkeen vaimolle lyödään Raamatussa todistettu vaatimuksenmukaisuus elävää elämää rajoittamaan.
Rehellisyyden nimissä jokaiselle naiselle tulee yksityiskohtaisesti tarkentaa Seurakunnan toimesta, mihin nainen Raamatun kirjoitusten mukaisesti avioliitossa sitoutuu.
Toisin sanoen, kaikki se mitä vaatimuksia Raamattu sanoillaan vaimolle asettaa, että kykenee kaikessa elämässään toimimaan Jumalan tahdon mukaisesti.
Miehen omaisuudeksi suostuminen ja kaiken päätösvallan luovuttaminen lapsiaan ja itseään koskevissa asioissa tulee olla selkeästi todennettavissa Kristillistä avioliittoa solmittaessa.- Anonyymi
Onko vaimon luovuttava ihmisoikeuksistaan vihittäessä Kristilliseen avioliittoon miehen kanssa ja menettääkö vaimo mahdollisuutensa Taivaan perillisyyteen, mikäli ei noudata Raamatun vaatimuksia aviovaimolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaimon luovuttava ihmisoikeuksistaan vihittäessä Kristilliseen avioliittoon miehen kanssa ja menettääkö vaimo mahdollisuutensa Taivaan perillisyyteen, mikäli ei noudata Raamatun vaatimuksia aviovaimolle?
Ihanko itse keksit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko itse keksit?
Itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko itse keksit?
Raamattuhan todistaa sanoillaan miehen olevan vaimonsa ja perheensä pää, lisäksi vaimon todetaan olevan miehen palvelijoihin sekä karjaan rinnastettavaa omaisuutta.
En kuulu herätysliikkeeseesi, joten minun ei tarvitse keksiä Raamattuun sanoja teifän tapaanne.
Kristillinen avioliitto Raamatussa kerrotulla tavalla yhdistettynä uutisoinnissa esitettyyn miehen tekemään väkivaltaan vaikuttaa kammottavalta yhdistelmältä.
Ellen olisi jo tyhmyyksissäni avioitunut vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa sanoisin, että pitäkää tunkkinne.
Tyhmästä teosta avioitua Kristillisen avioliiton Raamatullisiin vaatimuksiin menetän mahdollisuuden pelastumiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse.
Ihanan hengellisesti kompattu sielunveljesi vilpitöntä ja niin säteilevän älyllistä epätietoisuutta.
Aivan kuin itse palstan Uudestisyntynyt Jeesuksen Seuraaja olisi kallisarvoisia ajatuksiaan käynyt viljelemässä. Anonyymi kirjoitti:
Onko vaimon luovuttava ihmisoikeuksistaan vihittäessä Kristilliseen avioliittoon miehen kanssa ja menettääkö vaimo mahdollisuutensa Taivaan perillisyyteen, mikäli ei noudata Raamatun vaatimuksia aviovaimolle?
Raamatussa nuksst nainen pelastuu lastensynnyttämisen kautta. Monet naiset eivät pelastu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanan hengellisesti kompattu sielunveljesi vilpitöntä ja niin säteilevän älyllistä epätietoisuutta.
Aivan kuin itse palstan Uudestisyntynyt Jeesuksen Seuraaja olisi kallisarvoisia ajatuksiaan käynyt viljelemässä.Mikä on ongelmasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on ongelmasi?
Kerro toki minkä koit ongelmaksesi tuossa aiemmassa kommentissani?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki minkä koit ongelmaksesi tuossa aiemmassa kommentissani?
Sinulla se ongelma on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla se ongelma on.
Sinähän se aloit kirjoittamaan ongelmistasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se aloit kirjoittamaan ongelmistasi
Kyllä se sinä itse olit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se sinä itse olit.
Etkö enää tiedä mitä kirjoitit, sinähän kirjoitit kysymyksen jossa tiedustelit minun ongelmiani.
Sinulla siis on ongelma saada tietää onko minulla jokin ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö enää tiedä mitä kirjoitit, sinähän kirjoitit kysymyksen jossa tiedustelit minun ongelmiani.
Sinulla siis on ongelma saada tietää onko minulla jokin ongelma.Älä kinaa itsesi kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kinaa itsesi kanssa!
Nytkö "uskot" olevasi minä?
Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen Seuraajakin kuuli puhettani teksteistäni, näki Raamatussa kirjoitusta minusta ja eräs toinen kirjoitti PH:n kertoneen hänelle sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia.
Miehet on todella kummallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö "uskot" olevasi minä?
Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen Seuraajakin kuuli puhettani teksteistäni, näki Raamatussa kirjoitusta minusta ja eräs toinen kirjoitti PH:n kertoneen hänelle sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia.
Miehet on todella kummallisia.Muru, menisit hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muru, menisit hoitoon.
Voitko tosiaan suositella hyvää kampaajaa ja hierojaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muru, menisit hoitoon.
Huvittavaa miten olet palstalla murutellut muillekin kuin minulle, liekö sydänparkasi eksyksissä ajatustesi sekametelisopassa?
Miehet on outoja.
- Anonyymi
Jumalan sana on aina oikeassa.
- Anonyymi
Kirjaintakaan muuttamatta Jumala Sana on aina oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjaintakaan muuttamatta Jumala Sana on aina oikeassa.
Aivan. Jeesus meni kuusivuotiaana sekä Egyptiin että Jerusalemiin. Satukirja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Jeesus meni kuusivuotiaana sekä Egyptiin että Jerusalemiin. Satukirja.
Voitko laittaa ne kohdat Raamatusta!
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa ne kohdat Raamatusta!
Ne ovat evankeliumeissa. Toinen niissä kirjoittaa toista ja toinen toista.
Nuo ovat ihan yleisesti tiedetteyjä tarinoita UT: ssa. Mutta tällä palstalla tiedetään Raamattu huonosti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne ovat evankeliumeissa. Toinen niissä kirjoittaa toista ja toinen toista.
Nuo ovat ihan yleisesti tiedetteyjä tarinoita UT: ssa. Mutta tällä palstalla tiedetään Raamattu huonosti.Et siis tiedä missä se Iihava Romunkerääjä Iuuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä missä se Iihava Romunkerääjä Iuuraa.
Sammunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sammunut?
Yleensä jo tähän aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä missä se Iihava Romunkerääjä Iuuraa.
Ai se jolla on mustat silmänympärykset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai se jolla on mustat silmänympärykset?
Yes!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne ovat evankeliumeissa. Toinen niissä kirjoittaa toista ja toinen toista.
Nuo ovat ihan yleisesti tiedetteyjä tarinoita UT: ssa. Mutta tällä palstalla tiedetään Raamattu huonosti.Laita tarkat kohdat Raamatusta ja jakeet.
Anonyymi kirjoitti:
Laita tarkat kohdat Raamatusta ja jakeet.
Ei tarvitse. Evankeliumit kertovat tarkasti, että Jeesus lähdettiin viemään synnyttyään Egyptiin. Se on kuuluisa tarina.
Toinen kirjoittaa, että Jeesus vietiin Jerusalemiin kuuden päivän iässä. Sekin on kuuluisa tarina. Ihmiset eivät vaan tiedä mitä Raamatussa kerrotaan.
Raamattu on hyvin sekava.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai se jolla on mustat silmänympärykset?
Juuri se aneemisen näköinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sammunut?
Ei kun viina on Suomessa kallista.
- Anonyymi
Hyvää tekstiä.
- Anonyymi
Makunautintoja on monenlaisia, toinen tykkää muuntelemattomasta Jumalan sanasta ja toinen taas rakastaa niistä itselleen sopivia muunnelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makunautintoja on monenlaisia, toinen tykkää muuntelemattomasta Jumalan sanasta ja toinen taas rakastaa niistä itselleen sopivia muunnelmia.
Minä rakastan näitä aitoja Raamatun tekstin avaamisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä rakastan näitä aitoja Raamatun tekstin avaamisia.
Aamenta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä rakastan näitä aitoja Raamatun tekstin avaamisia.
Rakkauttakin on monenlaista ja kuitenkin vain yksi totuus joka ei kaipaa meidän ihmisten vakuuttelua sen aitoudesta.
Muuttumattoman totuuden vastakohta kaipaa aina liitesanoja ja ylistyksiä yrittäessään viedä sydämemme tuntemattomille poluille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkauttakin on monenlaista ja kuitenkin vain yksi totuus joka ei kaipaa meidän ihmisten vakuuttelua sen aitoudesta.
Muuttumattoman totuuden vastakohta kaipaa aina liitesanoja ja ylistyksiä yrittäessään viedä sydämemme tuntemattomille poluille.Jumala on rakkaus.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus.
Raamatussa oleva Jumala ei kyllä rakasta. Se laatii lakeja ja määrää rangaistukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus.
Aamen, siinä on totuus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa oleva Jumala ei kyllä rakasta. Se laatii lakeja ja määrää rangaistukset.
Rakkautta on asettaa rajat ja rangaista jos ei tottele.
Niinhän koko yhteiskunta toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkautta on asettaa rajat ja rangaista jos ei tottele.
Niinhän koko yhteiskunta toimii.Jos noin ei olisi, olisi kaaos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin ei olisi, olisi kaaos.
Kyllä. Ihan kauheaa olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ihan kauheaa olisi.
Kaikki Raamatun käskyä on ihmiselle itselle hyväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ihan kauheaa olisi.
Alunperin ei ollut sääntöjä. Vähitellen tuli lakeja ja asetuksia kun ihmisten määrä kasvoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Raamatun käskyä on ihmiselle itselle hyväksi.
Kyllä. Niitä noudattamalla ihminen säästyy monelta tuskalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Niitä noudattamalla ihminen säästyy monelta tuskalta.
Aamen!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa oleva Jumala ei kyllä rakasta. Se laatii lakeja ja määrää rangaistukset.
Miksi sinua pitäisi rakastaakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinua pitäisi rakastaakaan?
Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Niitä noudattamalla ihminen säästyy monelta tuskalta.
Pidät siis tottelemattomien lasten Raamatullista rangaistusta hyväksyttävänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis tottelemattomien lasten Raamatullista rangaistusta hyväksyttävänä?
Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen.
Jepulis!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinua pitäisi rakastaakaan?
Et ymmärrä. Raamatussa oleva Jumala ei rakasta, vaan määrää surmattavaksi.
Minua rakastetaan koko ajan, ja siihen lienee hyvä syy.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä. Raamatussa oleva Jumala ei rakasta, vaan määrää surmattavaksi.
Minua rakastetaan koko ajan, ja siihen lienee hyvä syy.Sinulle nauretaan koko ajan. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle nauretaan koko ajan. 😆
Joo, se on yleinen vitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis tottelemattomien lasten Raamatullista rangaistusta hyväksyttävänä?
Kyllä. Lapset pitää kasvattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Lapset pitää kasvattaa.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Lapset pitää kasvattaa.
Toivottavasti poliisi ja lastensuojeluviranomaiset pitävät lapsesi turvassa sinulta ja Raamatulliselta väkivallaltasi.
Suomessa tottelemattomien lasten kasvattaminen surmaamalla on törkeä rikos, vaikka Raamattusi käskeekin niin tekemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti poliisi ja lastensuojeluviranomaiset pitävät lapsesi turvassa sinulta ja Raamatulliselta väkivallaltasi.
Suomessa tottelemattomien lasten kasvattaminen surmaamalla on törkeä rikos, vaikka Raamattusi käskeekin niin tekemään.Mistä sait päähäsi, että kasvatus olisi väkivaltaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sait päähäsi, että kasvatus olisi väkivaltaa?
Ja sinustako tottelemattomia lapsia pitää kasvattaa Raamatullisesti surmaamalla?
Oksettavaa tuo teidän kiemurtelunne. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai niin. Ei ainakaan siellä missä olen.
Juuri siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle nauretaan koko ajan. 😆
Ikävää mutta totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinustako tottelemattomia lapsia pitää kasvattaa Raamatullisesti surmaamalla?
Oksettavaa tuo teidän kiemurtelunne.Miksei se vastaa sinulle?
- Anonyymi
Oikeaa tietoa!
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Sen että sinullakin pitäisi olla vaimo jonka kanssa viettää aikaa . Loppuisi tuo liiallinen kiinnostus homosteluunkin.
- Anonyymi
Miksi sinä kuvittelet, että muutaman sekunnin vievä aloituksen teko hallitsisi ihmisen koko elämää?
- Anonyymi
Olet jotenkin typerä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä kuvittelet, että muutaman sekunnin vievä aloituksen teko hallitsisi ihmisen koko elämää?
Aloituksen tekstin muokkaaminen Raamatun sanoja väärentäen tuskin on muutamassa sekunnissa tehty, kyllä miesparka siinä vakkuttaa omaa sisintään purkavan ja yrittää epätoivoisesti kieltämällä todistaa ettei ole homoseksuaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jotenkin typerä,
Tarkoitat siis hänen olevan kaltaisesi vaikka kirjoittaa ihan asiaa sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis hänen olevan kaltaisesi vaikka kirjoittaa ihan asiaa sinusta.
Sinusta puhutaan! SINUSTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta puhutaan! SINUSTA!
Luulisi ymmärtävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen tekstin muokkaaminen Raamatun sanoja väärentäen tuskin on muutamassa sekunnissa tehty, kyllä miesparka siinä vakkuttaa omaa sisintään purkavan ja yrittää epätoivoisesti kieltämällä todistaa ettei ole homoseksuaali.
Kerro toki tarkemmin mitä on väännelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki tarkemmin mitä on väännelty.
Se on trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki tarkemmin mitä on väännelty.
Vihkiraamatussani ja isovanhempien vihkiraamatussa ei lue homoseksuaalisuudesta mitään, joten pitääkö aloittaja itseään Jumalana muutellessaan Herran antamia sanoja voidakseen luoda hajaannusta yhteiskuntaamme Kirkon päätöksentekoa vaikeuttamalla.
Laajoissa yhteiskunnan häiriötilanteissa Kirkon toimintakyky hädässä olevien auttamiseen on välttämätöntä viranomaistoiminnan rajallisuuden vuoksi.
Auttavan käden pureminen ei siis vaikuta kovin järkevältä puuhastelulta.
Tietty asia voi olla toisin, jos teillä on varmuus saada ulkomaisilta anti-gender liikkeiltänne vastaava apu, esim. kovilla pakkasilla huomattavan pitkäkestoisen sähkökatkoksen
aikana paikallisesti esim. kymmenien tuhansien ihmisten elämän turvaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on trolli.
Kirjoitit itsestäsi ja komppaamastasi poikakaveristasi ihan kivan näköiskuvatuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta puhutaan! SINUSTA!
Kiitos, että olette valinneet minut puheenaiheeksenne, koittakaa nyt pärjätä itsenne ja toistenne kanssa puhuessanne minusta.
Hienoa miten olette halunneet kehittyä ihmisenä keskustelemalla toistenne kanssa tällaisesta loistoyksilöstä kuin minä.
Siunausta ja hybää työpäivän jatkoa teille jätkille jatkaa fantasiointianne minusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, että olette valinneet minut puheenaiheeksenne, koittakaa nyt pärjätä itsenne ja toistenne kanssa puhuessanne minusta.
Hienoa miten olette halunneet kehittyä ihmisenä keskustelemalla toistenne kanssa tällaisesta loistoyksilöstä kuin minä.
Siunausta ja hybää työpäivän jatkoa teille jätkille jatkaa fantasiointianne minustaOpettele kirjoittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele kirjoittamaan.
Kirjoitusvirheenikin saavat miehekkään olemuksesi siis hekumoimaan, varo vaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele kirjoittamaan.
Hyvä vinkki,
- Anonyymi
Näihin pitää oikein perehtyä ja sisäistää ne.
- Anonyymi
Hyvä kun pidät esillä tärkeää asiaa.
- Anonyymi
Totuuden sanoit.
- Anonyymi
Hyviä ohjeita.
- Anonyymi
Paljolta pahalta säästyy kun niitä noudattaa.
Anonyymi kirjoitti:
Paljolta pahalta säästyy kun niitä noudattaa.
Ympäri maailmaa on avioliittoja mutta ei Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljolta pahalta säästyy kun niitä noudattaa.
Kyllä. Käskyt on annettu ihmisten suojelemiseksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ympäri maailmaa on avioliittoja mutta ei Raamattua.
Raamattu on maailman eniten levinnyt ja luettu kirja.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on maailman eniten levinnyt ja luettu kirja.
Siihen nähden vähiten luettu. Täälläkään ei tunneta edes Jeesuksen puheita, eikä evankeliumieita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siihen nähden vähiten luettu. Täälläkään ei tunneta edes Jeesuksen puheita, eikä evankeliumieita.
Ei koskaan todellakaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
Totta? Aloituksessa tuodaan hyvin esiin, miten ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu liitto on Herran tahdon mukainen.
Kurjaa vaan, että Raamatussa kerrotulla tavalla ei Suomessa voida solmia avioliittoa, eli omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on ainoastaan Kristillinen, vailla Raamatussa kerrottua Jumalan tahtoa.
Kiitos aloittajalle asian selkeyttämisestä, lapsemmekin ovat Raamatullisen liiton ulkopuolella syntyneitä ja avioseksimmme on "Raamatullisen liiton" ulkopuolisena sitten syntiä.
Aloittaja tekee hyvää työtä todistaessaan sanoillaan kerta toisensa jälkeen ettemme me ihmiset osaa tehdä mitään asioita oikein. Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan todellakaan avioIiittoa siellä.
Pitää kysyä viranomaiselta, ei suunsoittajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta? Aloituksessa tuodaan hyvin esiin, miten ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu liitto on Herran tahdon mukainen.
Kurjaa vaan, että Raamatussa kerrotulla tavalla ei Suomessa voida solmia avioliittoa, eli omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on ainoastaan Kristillinen, vailla Raamatussa kerrottua Jumalan tahtoa.
Kiitos aloittajalle asian selkeyttämisestä, lapsemmekin ovat Raamatullisen liiton ulkopuolella syntyneitä ja avioseksimmme on "Raamatullisen liiton" ulkopuolisena sitten syntiä.
Aloittaja tekee hyvää työtä todistaessaan sanoillaan kerta toisensa jälkeen ettemme me ihmiset osaa tehdä mitään asioita oikein.Sama koskee sitten kait kaikkia muitakin Kristillisen avioliiton solmineita, onhan se hyvä jotta nuo herätysliikkeen aktiivit vie pohjan pois meidän kaikkien uskolta avioliittoon ja aukee kakkien silimät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pitää kysyä viranomaiselta, ei suunsoittajalta.
Ei sinulta suunsoittajalta mitään kysytä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siihen nähden vähiten luettu. Täälläkään ei tunneta edes Jeesuksen puheita, eikä evankeliumieita.
Käske sen Siipan lukea vaikka ihan ääneen!
- Anonyymi
Hyvää asiaa ja perusteellisesti.
- Anonyymi
Kyllä, sietää jokaisen lukea ja ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, sietää jokaisen lukea ja ymmärtää.
Aamen!
- Anonyymi
Arvistan tätä oikeaa tietoa. .
- Anonyymi
Arvostan….
- Anonyymi
Tässä papeille ja piispoille!
- Anonyymi
Kyllä, suoraa tekstiä.
- Anonyymi
Kun asiaa tarkemmin ajattelemme, niin ihan sama.
Avioliitto on vain juridinen sopimus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Allekirjoitukset vaaditaan.
Onhan se hupaisaa.
Kun kaksi niin nàismaista siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se hupaisaa.
Kun kaksi niin nàismaista siellä.Toden perää on se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toden perää on se.
siis kenen toden?
- Anonyymi
Ei se ole ollenkaan sama koska kirkossa haetaan Jumalan siunaus avioliitolle, eikä Jumala siunaa syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ollenkaan sama koska kirkossa haetaan Jumalan siunaus avioliitolle, eikä Jumala siunaa syntiä.
Suomessa on vihitty avioliittoon kaikki riippumatta onko syntiä vai ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sen toden, jolla on sellainen mielipide.
Tee välillä jotain hyödyllistä äläkä länkytä täällä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on vihitty avioliittoon kaikki riippumatta onko syntiä vai ei.
Totuus sanottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee välillä jotain hyödyllistä äläkä länkytä täällä.
Älä odota liikoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sen toden, jolla on sellainen mielipide.
Totuus kerrottiin sinusta.
- Anonyymi
Juujuujuujuujuuuuuu
- Anonyymi
Hyvä perusta kestävälle avioliitolle.
- Anonyymi
Raamattu puolustaa avioliittoa miehen ja naisen välillä:
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puolustaa avioliittoa miehen ja naisen välillä:
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."Ei tuossa näy yhtään miestä eikä naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puolustaa avioliittoa miehen ja naisen välillä:
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."Kyllä, aviovuode on miehen ja vaimon vuode.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tuossa näy yhtään miestä eikä naista.
Naismaienn olet tosiaan ja otat perääsi.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, aviovuode on miehen ja vaimon vuode.
Se on vanhakantainen käsitys. Rakkaudella ei ole rajoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, aviovuode on miehen ja vaimon vuode.
Miksiköhän hebr. kirjeessä kuitenkin kehotetaan pitämään avioliitto kunniassa kaikkien kesken?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on vanhakantainen käsitys. Rakkaudella ei ole rajoja.
Kaksi Iihavaa Pervertikkoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on vanhakantainen käsitys. Rakkaudella ei ole rajoja.
Otat perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otat perääsi.
Ohhhhoh !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tuossa näy yhtään miestä eikä naista.
Mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
1. Korinttilaiskirje 7:2-4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
1. Korinttilaiskirje 7:2-4Hienosti Paavalin muistutti kaikkia miehiä ryhtymään avioseksiin jonka tarkoitus on mahdollistaa vaimon hedelmöittyminen sekä uuden ihmisen tulo maailmaan.
Muistutti ettei haureus kuulu miehen ja naisen väliseen avioseksiin. Anonyymi kirjoitti:
Hienosti Paavalin muistutti kaikkia miehiä ryhtymään avioseksiin jonka tarkoitus on mahdollistaa vaimon hedelmöittyminen sekä uuden ihmisen tulo maailmaan.
Muistutti ettei haureus kuulu miehen ja naisen väliseen avioseksiin.Mitä sitten pidetään haureena.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
1. Korinttilaiskirje 7:2-4Siinä ei kuitenkaan ollut miestä eikä naista. Nykyään kaksi miestä pitää samalla lailla huolta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä sitten pidetään haureena.
Kukaan ei osanne luulojaan paremmin siis varmuudella kertoa, mitä Raamatussa kerrottu haureus on tarkoittanut Raamatullisissa avioliitoissa, joissa miehellä saattoi olla useita vaimoja.
Nykyään haureudella ymmärretään sanakirjan mukaan: "Haureus tarkoittaa epäsiveellistä tai yleistä seksuaalimoraalia loukkaavaa toimintaa. Usein haureudella tarkoitetaan esiaviollista seksiä tai erotiikkaa, jossa osapuolet eivät ole avioliitossa omilla tahoillaan, mutta osin myös aviorikosta eli avioliiton ulkopuolista seksuaalista aktia." Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei osanne luulojaan paremmin siis varmuudella kertoa, mitä Raamatussa kerrottu haureus on tarkoittanut Raamatullisissa avioliitoissa, joissa miehellä saattoi olla useita vaimoja.
Nykyään haureudella ymmärretään sanakirjan mukaan: "Haureus tarkoittaa epäsiveellistä tai yleistä seksuaalimoraalia loukkaavaa toimintaa. Usein haureudella tarkoitetaan esiaviollista seksiä tai erotiikkaa, jossa osapuolet eivät ole avioliitossa omilla tahoillaan, mutta osin myös aviorikosta eli avioliiton ulkopuolista seksuaalista aktia."Onko olemassa yleistä seksuaalimoraalia tai muutakaan moraalia. Lisäksi moraalikäsitykset ovat erilaisia eri aikoina ja maissa.
- Anonyymi
Oikea on aito!
- Anonyymi
Nimenomaan.
- Anonyymi
Tasan niin.
- Anonyymi
Mies on siittäjä, ei saa laskea siementä maahan. Siksi useita vaimoja ja aasi.
Useat vaimot, varsinaiset sekä jalkavaimot.
Näin vanhemmat vaimot voi pysytellä keittiö hommissa kun uusi nuori vaimo viihdyttää miestä.
Lisäksi tapeettomia vaimoja voi myydä basaarissa.
Se on basaari kulttuurien idea ja toimintamalli.
Nämä uskonnot toimii menneisyyden pakana kultturien tavoin.
uhraavat, verijuhlat on, ja sitten tämä siittäminen-.- Anonyymi
Vai noin sinä elät.
- Anonyymi
Ihan selvää tekstiä tuo on.
- Anonyymi
Kyllä, ei mitään epäselvää.
- Anonyymi
Mitä Raamattu opettaa avioliitosta?
Luter usko on myös ihan homoa.Papit sekopäitä pride..Memkää te,en usko luteriin enään.- Anonyymi
Luther ei ollut homottaja’
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther ei ollut homottaja’
Ei todellakaan ollut. Siksi on irvokasta, että liberaalit käyttävät hänen nimeään kirkostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ollut. Siksi on irvokasta, että liberaalit käyttävät hänen nimeään kirkostaan.
Olen samaa mieltä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ollut. Siksi on irvokasta, että liberaalit käyttävät hänen nimeään kirkostaan.
Irvokas on juuri oikea sana.
Anonyymi kirjoitti:
Irvokas on juuri oikea sana.
Luther taas oli olutta litkivä katolinen, joka levitti juutalaisvihaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luther taas oli olutta litkivä katolinen, joka levitti juutalaisvihaa.
Juoppona olet tietenkin kade!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juoppona olet tietenkin kade!
Ilman muuta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kade sille, joka lietsoi juutalaisvihaa?
Sinähän vihaat juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän vihaat juutalaisia.
Totta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis Luther ja Hitler.
Vihaat juutalaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Vihaat juutalaisia.
En vihaa edes Ben Zyskowiczia, vaikka se nykyään ärsyttää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vihaa edes Ben Zyskowiczia, vaikka se nykyään ärsyttää.
EVVK!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jotakin kiinnosti, kun luuli minun vihaavan juutalaisia.
Mene muualle etsimään huomiota, täällä sinua ei kaivata!
Anonyymi kirjoitti:
Mene muualle etsimään huomiota, täällä sinua ei kaivata!
Taas sait täyden huomioni.
- Anonyymi
Vain liberaalit homomyönteisesti homottavat. Outoa väittää konservatiivikriatittyjä homomyönteisiksi
Anonyymi kirjoitti:
Vain liberaalit homomyönteisesti homottavat. Outoa väittää konservatiivikriatittyjä homomyönteisiksi
Onko järkeä olla homovastainen? Saatko siitä jotain etua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain liberaalit homomyönteisesti homottavat. Outoa väittää konservatiivikriatittyjä homomyönteisiksi
Aivan sama mitä luulette olevanne, homohömpötyksenne näissä keskusteluissa kielii teidän vaihtaneen Raamatun kirjoitukset itse laatimaanne homottamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan sama mitä luulette olevanne, homohömpötyksenne näissä keskusteluissa kielii teidän vaihtaneen Raamatun kirjoitukset itse laatimaanne homottamiseen.
Ja luulevat että mitä enemmän haukkuu homoja, niin sitä varmemmin pelastuu.
- Anonyymi
Helppo noudattaa.
- Anonyymi
Oikein opettaa.
- Anonyymi
Tärkeä opetus.
- Anonyymi
Raamatun koonneet papit ja munkit tuskin olivat naimisissa. Eikä kirjassa käsketä naida ketään. Eikä kristillisyys tai mikään muukaan uskonto ole naimisiin menemisen ehto. Ns. naimiset on kahden henkilön keskinäinen asia. Ei se kuulu papeille tai toisille ihmisille.
Aloittajalla on jokin ongelma esittämänsä asian suhteen. Miksi hän muuten opettaisi muita? - Anonyymi
Hyvin opettaa.
- Anonyymi
Hyvin aloittaja opettaa, miten lisääntymään valittujen ja siunattujen miesten tulee pakottaa siemenensä ainoastaan sellaiseen paikkaan, jossa siitä on mahdollista kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen?
Miehen siemenen haaskaaminen pelkkään irstaaseen ja haureelliseen nautiskeluun ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarin sanoin kiellettyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin aloittaja opettaa, miten lisääntymään valittujen ja siunattujen miesten tulee pakottaa siemenensä ainoastaan sellaiseen paikkaan, jossa siitä on mahdollista kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen?
Miehen siemenen haaskaaminen pelkkään irstaaseen ja haureelliseen nautiskeluun ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarin sanoin kiellettyä.Laitatko raamatunkohdat väitteillesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko raamatunkohdat väitteillesi.
Taas sama uteleminen?
Miehen oli ankarin sanoin kiellettyä:
-yhtymästä raskaana olevaan vaimoonsa,
-makaamasta miestä niinkuin nainen maataan,
-yhtyä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-yhtyä eläimeen,
-antaa siemenensä mennä maahan.
Kyseiset Raamatunkohdat on lukemattomia kertoja avattu palstalla ja hyvin Raamatun tuntevana tiedät varsin hyvin miestä nuo kohdat löytyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas sama uteleminen?
Miehen oli ankarin sanoin kiellettyä:
-yhtymästä raskaana olevaan vaimoonsa,
-makaamasta miestä niinkuin nainen maataan,
-yhtyä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-yhtyä eläimeen,
-antaa siemenensä mennä maahan.
Kyseiset Raamatunkohdat on lukemattomia kertoja avattu palstalla ja hyvin Raamatun tuntevana tiedät varsin hyvin miestä nuo kohdat löytyvät.Ne kohdat Raamatusta, kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne kohdat Raamatusta, kiitos!
Hyvin Raamatun tuntevana et siis tiedä missä kohdin miestä kielletään ankarin sanoin:
-yhtymästä kuukautisten aikana vaimoonsa,
-makaamasta miestä niinkuin nainen maataan,
-yhtyä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-yhtyä eläimeen,
-antaa siemenensä mennä maahan.
Jos et hyvin Raamatun tuntevana usko Raamatusta niitä löytyvän, niin mitä hyödyttää
laittaa sinulle Raamatunkohtia? Kyseiset sanat ovat sinulle silloin merkityksettömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin Raamatun tuntevana et siis tiedä missä kohdin miestä kielletään ankarin sanoin:
-yhtymästä kuukautisten aikana vaimoonsa,
-makaamasta miestä niinkuin nainen maataan,
-yhtyä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-yhtyä eläimeen,
-antaa siemenensä mennä maahan.
Jos et hyvin Raamatun tuntevana usko Raamatusta niitä löytyvän, niin mitä hyödyttää
laittaa sinulle Raamatunkohtia? Kyseiset sanat ovat sinulle silloin merkityksettömiä.Ei vieläkään yhtään Raamatun kohtaa.
Olet trolli?
- Anonyymi
Näin opimme.
- Anonyymi
Kannataa otta opiksi.
- Anonyymi
Noin kun menettelee on onnellinen avioliitto.
- Anonyymi
Kyllä ja turvallinen koti lapsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ja turvallinen koti lapsille.
Seuraava sukupolvi on turvassa avioliitossa.
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava sukupolvi on turvassa avioliitossa.
Avioliittoja tulee nykyään vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava sukupolvi on turvassa avioliitossa.
Kyllä, se on myös lasten turva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, se on myös lasten turva.
Ehdottomasti ja lapset ovat tärkeitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliittoja tulee nykyään vähemmän.
Ne vähenivät samaan aikaan kun homoliittoja alettiin vaatimaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ne vähenivät samaan aikaan kun homoliittoja alettiin vaatimaan.
Ahaa. Heterot ovat kummallisia.
Tiedän kuitenkin lähipiiristä yhden miehen ja naisen avioliiton tulleen ja heinäkuussa on meno toiseen häätilaisuuteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vähenivät samaan aikaan kun homoliittoja alettiin vaatimaan.
Homoliittojen sanominen avioliitoiksi on pöyristyttävää valetta.
Anonyymi kirjoitti:
Homoliittojen sanominen avioliitoiksi on pöyristyttävää valetta.
Tai sinun puheet ovat järkyttävää valetta.
Homoparit ovat saaneet mennä avioliittoon 1.3. 2017 lähtien Suomessa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ahaa. Heterot ovat kummallisia.
Tiedän kuitenkin lähipiiristä yhden miehen ja naisen avioliiton tulleen ja heinäkuussa on meno toiseen häätilaisuuteen.Naiko Jari Viljasen jämät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiko Jari Viljasen jämät?
Ilmeisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai sinun puheet ovat järkyttävää valetta.
Homoparit ovat saaneet mennä avioliittoon 1.3. 2017 lähtien Suomessa.Kerrotko; Naiko Jari Viljasen jämät?
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko; Naiko Jari Viljasen jämät?
Samalla lailla kuin muutkin uuteen avioliittoon menevät. Kaksi jämän ottavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samalla lailla kuin muutkin uuteen avioliittoon menevät. Kaksi jämän ottavaa.
Kaksi kulunutta kania 😆
- Anonyymi
Opettaa hyvin.
- Anonyymi
Kyllä vaan.
- Anonyymi
Hyvät neuvot antaa.
- Anonyymi
muistan koulun uskonto tunneilla lukeneeni, että jeesuksen äiti oli yh.
ala-ikäisenä lapsena joutunut sukupuoli yhteyteen jonkun hyväksikäyttäjän kanssa.
( -yleinen tapa yhä vieläkin on naida lapsia lähi-idässä, basaari kulttuuri on sellainen raaka !! ).
Siis nuori lapsi, tyttö, raskaana,
jonka vanha joosef sitten korjasi vaimokseen...
Että tälläista avioliittoa ja sukupuoli elämää jo silloin.
Raakaa julmaa.- Anonyymi
Mitä ihmeen koulua olet käynyt?
Trollikoulua?
- Anonyymi
Tämä on totuus.
- Anonyymi
Kuka vihki Raamatussa ja kenet ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei ole sellaista asiaa.
aitolainen siis keksii omasta päästään.
Anonyymi kirjoitti:
aitolainen siis keksii omasta päästään.
Sellainen tapa niillä on. Raamattu omasta päästä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellainen tapa niillä on. Raamattu omasta päästä.
Mistäs tollot meinaa ostaa puvut häihin?
- Anonyymi
Jumala Aadamin ja Eevan, muut vihki rabbi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs tollot meinaa ostaa puvut häihin?
Ei häissä mitään pukupakkoa ole.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala Aadamin ja Eevan, muut vihki rabbi.
Missään ei ole kerrottu että Jumala on vihkinyt avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei häissä mitään pukupakkoa ole.
Kyllä miehillä o puhut päällä häissä ja hautajaisissa.
Juntit on sitten erikseen. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missään ei ole kerrottu että Jumala on vihkinyt avioliittoon.
Mistäs te tollot meinaa ostaa puvut häihin?
Vai menettekö t-paikoissa ja liian pitkässä farkuissa?
- Anonyymi
Opetus on hyvä.
- Anonyymi
Kyllä,
Ketjusta on poistettu 58 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.854950- 932553
- 412536
- 1972361
- 1331929
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj241851- 1781560
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161461Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3501251Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan51169