Tätä kysyttiin juuri palstalla.
Tässä vastaus:
”Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.”
Mitä Raamattu opettaa avioliitosta?
124
336
Vastaukset
Nimimerkki Moaukko kysyi.
- AnonyymiUUSI
Missä kysyi tuollaista? Ja miksi et osannut vastata omin sanoin vaan taas kopioit gotquestions-sivustoa?
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, joten gotquestions ampuu jälleen ohi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Missä kysyi tuollaista? Ja miksi et osannut vastata omin sanoin vaan taas kopioit gotquestions-sivustoa?
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, joten gotquestions ampuu jälleen ohi.Tällä palstalla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla.
Laita linkki ketjuun ja kommenttiin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki ketjuun ja kommenttiin?
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Missä kysyi tuollaista? Ja miksi et osannut vastata omin sanoin vaan taas kopioit gotquestions-sivustoa?
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, joten gotquestions ampuu jälleen ohi.Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Kuka on Raamatussa vihitty avioliittoon?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se linkki poistettiin.
Löytyy toisessa Heimon aloituksesta.Laita päivämäärä ja kellonaika siihen toisessa aloituksessa olevaan kommenttiin, jossa Moaukko sitä kysyi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Kuka on Raamatussa vihitty avioliittoon?
Ei kukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään avioliitosta? Itse sana löytyy Raamatusta useasta kohtaa. Samoin löytyy avioero, aviomies, vaimo, vihkiminen, häät ja aviorikos jne jne jne. Miten selität tämän?
Esim hepr. raamatun eli VT:n kohdalla noita sanoja ei ole, UT:ssa on mutta sehän on jo uusi uusi uskonto.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmista Raamatuista löytyy sana avioliitto, mutta ei niissäkään useasta kohdasta, kuten väität.
Mutta sinä sanoit "ei mitään". Jos on vaikka vain yhden kerran mainittu avioliitto, se on enemmän kuin "ei mitään". Käännätkö nyt takkisi vai siirrätkö maalia?
- AnonyymiUUSI
dikduk kirjoitti:
Esim hepr. raamatun eli VT:n kohdalla noita sanoja ei ole, UT:ssa on mutta sehän on jo uusi uusi uskonto.
Ihan samaa se tarkoittaa, oli sanoja tai ei.
- AnonyymiUUSI
Hyvä vastaus.
- AnonyymiUUSI
Sitten taas omaa aloitustasi kehumaan.
- AnonyymiUUSI
Avioliitto on Jumalan säädös ihmisen parhaaksi.
- AnonyymiUUSI
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
Jos se sinulle on sitä, ei se muille ole.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sinulle on sitä, ei se muille ole.
Sitä se alunperin on ollut. Opettele historiaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se alunperin on ollut. Opettele historiaa.
Kerro toki mikä oli ensimmäinen ja alkuperäinen avioliitto sinulle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki mikä oli ensimmäinen ja alkuperäinen avioliitto sinulle.
Avioliittoja alettiin solmia vasta 1000 -luvulla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittoja alettiin solmia vasta 1000 -luvulla.
Kyllä niitä on solmittu jo 6000 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä on solmittu jo 6000 vuotta.
Euroopassa 1000-luvulta ja Suomessa 1600-luvulta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sinulle on sitä, ei se muille ole.
Alussa ja vielä nykyäänkin on se talous. Morsiamen perheen velvollisuus on antaa myötäjäiset monin paikoin. Että tavara liikkuu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus.
Paitsi homopareille se on vain rakkautta ja uskollisuutta. He siis ovat eri mieltä sinun kanssa.
- AnonyymiUUSI
Uusi Testamentti sanoo lisää, että nainen luotiin miestä varten. Tämä asettaa kansankirkon liberaalin siiven avioliittokäsityksen kyseenalaiseksi, eli nämä ns. homovihkimiset ovat kirkon oman opin perusteiden vastaisia.
- AnonyymiUUSI
Kenenkään ei tarvitse lukea Raamatusta perheen perustamisesta yhtään mitään. Perheitä on perustettu kaikkialla maailmassa eikä se ole uskontoon kuuluva oikeus tai teko. Avioliittoon vihkiminen on seurakunnan tapakulttuuria kuten kaste ja siunaaminenkin. Jos tätä yhteisöön kuulumista ole, liitto on virallistettavissa valtion maistraatissa. Ja on aivan yhtä hyvä virallistamisen puolesta.
- AnonyymiUUSI
Juuri näin. Jotkut kristityt haluavat omia avioliitton kristinuskon tai juutalaisuuden keksinnöksi, vaikka se ei sitä ole.
- AnonyymiUUSI
Kerrotko mikä oli ensimmäinen Aviolitto ja perhe.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mikä oli ensimmäinen Aviolitto ja perhe.
Ensimmäiset avioliitot olivat ei-kristillisiä. Suvun miehillä saattoi olla joukko naisia, jotka olivat yhteiskäytössä vaimoina. Tämä tapa pitäisi suvaitsevaisten mielestä tuoda takaisin, koska yhden miehen ja yhden naisen välinen kristillinen avioliitto on tietenkin sortoa ja epätasa-arvoa.
- AnonyymiUUSI
". Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."
Jos puhutaan nimenomaan avioliitosta niin tuossa on avioliiton asetussanat. Vain tämä on se avioliitto, ei mikään muu liittomuoto ole avioliitto.
Sitten tulee pariliitto mikä on taasen ihmisen keksimä liitto samaa sukupuolta olevien kesken, ihmisten ja eläinten, aikuisen ja lapsen, ihmisen ja esineiden ja ihmisen fantasiahahmojen välillä ... nämä eivät ole avioliittoja, vaan ne ovat pariliittoja.- AnonyymiUUSI
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä.Ei perustu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää.Ne Jumalan asettamat liitot olivat pariliittoja. Avioliitto tuli vasta 1000-luvulla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
Kerrotko sitten ketkä olivat ensimmäinen aviopari jos ei Aadam ja Eeva.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko sitten ketkä olivat ensimmäinen aviopari jos ei Aadam ja Eeva.
He olivat avopari. He eivät koskaan menneet naimisiin. Etkö ole lukenut raamattua?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi."
Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille, ihmiset ovat sitten asettaneet kaikenmoiset pariliitot ja niitähän sitten riittää."Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille"
Kysymys oli vihkimyksestä. Avioliittoa sanana, instituutiona ja käsitteenä ei tuolloin ollut. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
He olivat avopari. He eivät koskaan menneet naimisiin. Etkö ole lukenut raamattua?
Juuri näin.
Kuka nuo sanat keksi? Alussa ei tietenkään ollut sanoja millekään asialle. Kahdelle ensimmäisellä ei kuitenkaan ollut isää eikä äiti äitiä.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Kuka nuo sanat keksi? Alussa ei tietenkään ollut sanoja millekään asialle. Kahdelle ensimmäisellä ei kuitenkaan ollut isää eikä äiti äitiä.
Mitä sen on väliä kuka sanan keksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Näin sillä avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille"
Kysymys oli vihkimyksestä. Avioliittoa sanana, instituutiona ja käsitteenä ei tuolloin ollut.Avioliitto SOLMITTIIN silloinkin hulluna liittona,
Mitä siinä saivartelet?! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
He olivat avopari. He eivät koskaan menneet naimisiin. Etkö ole lukenut raamattua?
Ei tietenkään ollut. Selvästi Jumala itse vihki heidät. Ja sitä sitten kristillisessä avioliitossa edelleen Jumalalta haetaan: siunausta Jumalalta vihkimisen kautta.
Jumalattomat ne osaavat kaiken vääntää kieroon jne. Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ollut. Selvästi Jumala itse vihki heidät. Ja sitä sitten kristillisessä avioliitossa edelleen Jumalalta haetaan: siunausta Jumalalta vihkimisen kautta.
Jumalattomat ne osaavat kaiken vääntää kieroon jne.Että Jumala vihki. Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä kuka sanan keksi.
Sanottiin Jumalan sanoneen. Kaksi ensimmäistä ihmistä ei tiennyt sanoja millekään asialle.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Sanottiin Jumalan sanoneen. Kaksi ensimmäistä ihmistä ei tiennyt sanoja millekään asialle.
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto SOLMITTIIN silloinkin hulluna liittona,
Mitä siinä saivartelet?!Ei ole mitään saivartelua. Ei Jumala ole mitään avioliittoa asettanut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ollut. Selvästi Jumala itse vihki heidät. Ja sitä sitten kristillisessä avioliitossa edelleen Jumalalta haetaan: siunausta Jumalalta vihkimisen kautta.
Jumalattomat ne osaavat kaiken vääntää kieroon jne.Ei Jumala ole mitään vihkinyt. Ihan pöhköjä höpiset.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
Höpö höpö kertoi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä."Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena."
Kummallista sillä Suomessa avioliittoja on solmittu jo ennen kristinuskon saapumista alueelle. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
Ensimmäiset ihmiset eivät tienneet mitään sanoja. Oli alkeellista. Älä ole tuollainen hölmö.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kristinuskoon perustuu ja siitä levinnyt muihinkin kulttuureihin ihanteena. Luomiseen tietysti perustuu, että vain mies ja nainen yhdessä pystyvät jatkamaan sukua niin kuin pääsääntöisesti eläimetkin. Alkeellisissa olomuodoissa ja kasveilla on muitakin menetelmiä.
Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto on kristillistä, hyvää ja turvallista, vaikkei synnin maailmassamme täydellistä, mutta siihen kannattaa siis pyrkiä.70 prosenttia maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä. Olet liian itsekäs.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
70 prosenttia maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä. Olet liian itsekäs.
Esitä todisteet!
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ensimmäiset ihmiset eivät tienneet mitään sanoja. Oli alkeellista. Älä ole tuollainen hölmö.
Tyhmä sinä olet!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala ole mitään vihkinyt. Ihan pöhköjä höpiset.
Tietenkin vihki eli pyhitti heidät mieheksi ja vaimoksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Esitä todisteet!
Kyllä torre aikalailla on oikeassa.
"Vuonna 2022 noin 32 prosenttia maailman väestöstä oli kristittyjä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko#:~:text=Vuonna 2020 kristinuskolla oli yli,67 prosenttia elää globaalissa etelässä. - AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
70 prosenttia maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä. Olet liian itsekäs.
99% ei ole ateisteja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
99% ei ole ateisteja.
Maailmassa on tällä hetkellä 137 miljoonaa ateistiksi itsensä mieltävää ihmistä. Luku vastaa noin kahta prosenttia maailman väestöstä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki miten kristityt haluavat omia avioliiton kristinuskon, juutalaisuuden ja Raamatun keksinnöksi.
Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. Kyse ei ole siitä, että avioliittoa yleensä haluttaisiin omia. Niitä on ollut ennen Raamatun kirjoittamista, mutta jos puhutaan siitä avioliittomallista, joka on ollut länsimaisen kulttuurin ihanne tuhansia vuosia, puhutaan kristillisestä avioliitosta. Jossain välissä tuli maallinen avioliitto sen rinnalle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on tällä hetkellä 137 miljoonaa ateistiksi itsensä mieltävää ihmistä. Luku vastaa noin kahta prosenttia maailman väestöstä.
Eli 98% ei ole ateisteja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli 98% ei ole ateisteja.
Niin.
Tosin tuossa 98% on myös uskonnottomia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. Kyse ei ole siitä, että avioliittoa yleensä haluttaisiin omia. Niitä on ollut ennen Raamatun kirjoittamista, mutta jos puhutaan siitä avioliittomallista, joka on ollut länsimaisen kulttuurin ihanne tuhansia vuosia, puhutaan kristillisestä avioliitosta. Jossain välissä tuli maallinen avioliitto sen rinnalle.
"Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. "
Kysymys oli avioliitosta, ei kristillisestä avioliitosta. Älä siirtele maalitolppia! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillinen avioliitto todellakin on nimenomaan kristinuskon ja Raamatun keksintö. "
Kysymys oli avioliitosta, ei kristillisestä avioliitosta. Älä siirtele maalitolppia!No miksi sitten väität, että kristityt ovat muka omineet avioliiton?
Anonyymi kirjoitti:
Eli 98% ei ole ateisteja.
Sen verran voi ajatella olevan järkeviä, eikä laumasieluja.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin vihki eli pyhitti heidät mieheksi ja vaimoksi.
Loi miehen ja teki naisen. Ja antoi heille mahdottomia tehtäviä. Siinä "vihkimys". Heh heh.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Sen verran voi ajatella olevan järkeviä, eikä laumasieluja.
Ateistit ovat tyhmiä mutta sinä olet älyvapaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Tosin tuossa 98% on myös uskonnottomia.Uskonnoton on ateisti ja heitä on 2%.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä sinä olet!
Ja kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon. Heikkoa oli.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ja kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon. Heikkoa oli.
Mielesi on viinan pöhöttömä ja sait vesipäisiä lapsia.
Anonyymi kirjoitti:
Mielesi on viinan pöhöttömä ja sait vesipäisiä lapsia.
Pidän kiinni tosiasioista.
Sillä tavalla elämässä pärjää.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Tosin tuossa 98% on myös uskonnottomia.Eli ateisteja.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin he tiesivät kun Jumala itse heille kertoi.
Hepreaan ei sitten kuitenkaan keksityt sanaa avioliitto. Millä kielellä Jumala selitti Aatamille ja Eevalle että he nyt ovat aviopari ja oliko kahden ihmisen kielessä montakin sanaa? Aatami ja Eeva ovat tarinan hahmoja samoin kuin puhuva käärme.
- AnonyymiUUSI
Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena
https://yle.fi/a/74-20148690
Ihminen loi jumalan.- AnonyymiUUSI
Voi teitä jumalattomat.
- AnonyymiUUSI
Tuo kirja vrm 2000 vuotta vanha. Niin tuskin pitää enää paikkaansa
- AnonyymiUUSI
Riippuu varmaan siitä onko edelleen olemassa miehiä, naisia ja lapsia. Jos on niin sitten on kristillinen avioliittokin.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu varmaan siitä onko edelleen olemassa miehiä, naisia ja lapsia. Jos on niin sitten on kristillinen avioliittokin.
Suurin osa maailman avioliitoista ei ole kristillinen. Ja avioliitto on eri asia kuin uskonto.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista ei ole kristillinen. Ja avioliitto on eri asia kuin uskonto.
Miehen ja naisen välinen avioliitto on jokaisessa mailman maassa.
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen välinen avioliitto on jokaisessa mailman maassa.
Taas putosit kärryiltä.
Suurin osa maailman ihmisistä ei ole kristillisessä avioliitossa.- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Taas putosit kärryiltä.
Suurin osa maailman ihmisistä ei ole kristillisessä avioliitossa.Mitä sen on väliä kun miehen ja naisen avioliitto on jokaisessa maailman maassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä kun miehen ja naisen avioliitto on jokaisessa maailman maassa.
Et pysynyt kärryillä. Kristillisiä avioliittoja on vähin osa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä kun miehen ja naisen avioliitto on jokaisessa maailman maassa.
Ainoastaan Raamatussa kirjaintakaan muuttamatta kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen liitto on Jumalan tahdon mukainen.
Meidän heteroiden Kristillinen avioliitto on siis pelkkä höpöhöpö-liitto.
Samaa sukupuolta llevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia velvoitteita kuin miehen ja naisen väliselle avioliitolle on asetettu.
Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun joka hänelle sopii. Ei ollut puhetta avioliitosta. Eikä ensin ollut sanoja millekään asialle.
Älä ole jatkuvasti tuollainen hömppä.- AnonyymiUUSI
Jankuta mitä jankutat!
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Et kai halveksi tosiasioita?
Sinä et edes tiedä mikä on totuus. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et edes tiedä mikä on totuus. 😆
Aha. Yksi totuus on, että Jumala on ollut olematon kautta maailman, Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä kirjoittanut mitään, että Trumpin suosio on alhaisin 70 vuoteen, ihmiset ovat eläimiä, että Raamatussa valehdellaan siihen aikaan olleen israelilaisia kuin taivaalla tähtiä.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Aha. Yksi totuus on, että Jumala on ollut olematon kautta maailman, Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä kirjoittanut mitään, että Trumpin suosio on alhaisin 70 vuoteen, ihmiset ovat eläimiä, että Raamatussa valehdellaan siihen aikaan olleen israelilaisia kuin taivaalla tähtiä.
Olet ressukka yhtä sekaisin miltä nasmasikin näyttää. Jammu Siltavuori sinä olet!
Anonyymi kirjoitti:
Olet ressukka yhtä sekaisin miltä nasmasikin näyttää. Jammu Siltavuori sinä olet!
Et siis tiedä mitä on totuus. Tämä selvä.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Et siis tiedä mitä on totuus. Tämä selvä.
Minä tiedän, että sinä olet vajakki!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olet ressukka yhtä sekaisin miltä nasmasikin näyttää. Jammu Siltavuori sinä olet!
Tuliko annettua tietoisesti väärä todistua lähimmäisestäsi?
- AnonyymiUUSI
Taloudelliset ja muut oikeudelliset näkökohdat ovat homoparien avioliitoissa tärkeitä aivan kuten myös heteroparien avioliitoissa.
- AnonyymiUUSI
Ne voi hoitaa myös testamentilla!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ne voi hoitaa myös testamentilla!
Ja maksaa perintöveroa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja maksaa perintöveroa.
Tietenkin.
Reilumpaa se on kuin leikkiä olevansa avioliitossa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin.
Reilumpaa se on kuin leikkiä olevansa avioliitossa.Ei tarvitse leikkiä olevansa avioliitossa. Sen takaa Suomen lainsäädäntö avioliittolakeineen. Olen sinä vain avoliitossasi ja duunaile kumppanisi kanssa testamentteja, jotta jompikumpi teistä pääsee makssamaan reilumpaa, korkeampaa perintöveroa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse leikkiä olevansa avioliitossa. Sen takaa Suomen lainsäädäntö avioliittolakeineen. Olen sinä vain avoliitossasi ja duunaile kumppanisi kanssa testamentteja, jotta jompikumpi teistä pääsee makssamaan reilumpaa, korkeampaa perintöveroa.
Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,
Pidät siis heteroiden avioliittoa leikkinä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis heteroiden avioliittoa leikkinä.
Missä niin sanoin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanoin?
"Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,"
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä se leikkiä on jos toinen on mies ja toinen vaimo,"
Puhuit homoliitosta.
Anonyymi kirjoitti:
Puhuit homoliitosta.
Avioliitto on totisinta totta siinäkin tapauksessa.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on totisinta totta siinäkin tapauksessa.
Kyllä se teidänkin liittonne on kännisten sekoilua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se teidänkin liittonne on kännisten sekoilua.
Et tiedä mitään mistään. Olet itse se sekoilija.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se teidänkin liittonne on kännisten sekoilua.
Muuhun niistä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Muuhun niistä ei ole.
Syksyllä on saatu kerättyä marjoja talveksi Espanjaan pakaste täyteen.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Syksyllä on saatu kerättyä marjoja talveksi Espanjaan pakaste täyteen.
Säälittävää räpellystä ja teet siitäkin numeron.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Syksyllä on saatu kerättyä marjoja talveksi Espanjaan pakaste täyteen.
Pieni luukku se teidän läävän ”pakastin”.
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää räpellystä ja teet siitäkin numeron.
Siitä huolimatta on hienoa panna pakastin täyteen itse kerättyjä marjoja.
En arvosta ihmisiä, jotka halveksivat marjankeruuta. Itse olen kerännyt Kittilässä, Helsingissä, Vantaalla, Seinäjoella ja Jurvassa.- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta on hienoa panna pakastin täyteen itse kerättyjä marjoja.
En arvosta ihmisiä, jotka halveksivat marjankeruuta. Itse olen kerännyt Kittilässä, Helsingissä, Vantaalla, Seinäjoella ja Jurvassa.Ihan jokainen tekee niin eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Mutta ymmärrän toki, että sivulle tuokin arkinen asia on jotain ihmeellistä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen tekee niin eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Mutta ymmärrän toki, että sivulle tuokin arkinen asia on jotain ihmeellistä.
Juurihan tässä sitä halveksittiin. En arvosta.
Olen kerännyt marjoja monessa paikassa, joten ei se ole minulle mitään ihmeellistä, vaan elämää.Anonyymi kirjoitti:
Pieni luukku se teidän läävän ”pakastin”.
Kymmeniä litroja marjoja ja poroa.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Kymmeniä litroja marjoja ja poroa.
Siinä onkin tyhjän elämäsi kohokohta. 😂
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen tekee niin eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Mutta ymmärrän toki, että sivulle tuokin arkinen asia on jotain ihmeellistä.
Turrella ei ole mitään elämää, yritä ymmärtää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Turrella ei ole mitään elämää, yritä ymmärtää.
Yritän.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Puhuit homoliitosta.
Ei hän mistään homoliitoista puhunut, vaan avioliitoista. Harjoittele lukemista ja luetun ymmärtämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Turrella ei ole mitään elämää, yritä ymmärtää.
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Mitä elämä pitää olla?
Minulla saunomista, kaupassa käyntiä, ruuan tekoa, syömässä käyntiä, jonkin verran pyöräretkiä, kävelyä, marjojen keräämistä, TV:n katselua, uutisten ja urheilun seuraamista.Kuulostaa mukavalta elämältä.
- AnonyymiUUSI
Raamattu opettaa että uudelleen naiminen on melkein aina kielletty teko. Tätä asiaa ei vain pidetä lainkaan esillä, jankataan vainhomoista.
- AnonyymiUUSI
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole kielletty. Mutta joissain tapauksissa se on haureutta.
Esim. Jos hylkää puolisonsa ja ottaa uuden.Juuri noin.
- AnonyymiUUSI
Otahan lääkkeet.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊931438Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841400Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761175- 901125
- 81985
- 83979
- 39952
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66905Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v78888Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841