Mitä pahaa me olemme tehneet kun entinen Venäjän pääministeri ja presidentti noin uhkailee. Se olisi isku Helsinkiin -pääkaupunkiin kuten sotien aikaankin oli kohteena.
Medvedev uhittelee Suomelle ydiniskua
Anonyymi-ap
48573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Emme mitään tietenkään.
Ainut mitä olisimme voineet tehdä paremmin oli Putinin ( myös Lenin ja Stalin) eliminointi kun siihen tilaisuus oli.
Sivusta, eihän meillä ole mitään hätää, ku Kiinan Xi ja Putin haluavat taistella kiusaamista vastaan, silloin Medvedevin kiusaamisella pitäisi olla Suomea ja Eurooppaa kohtaan suuri merkitys heille, koska aina sanotaan, että hyvän tekeminen pitää aloittaa ensin omasta pesästä, että tällaisille asioille voisi antaa arvoa ja uskoa hyviin tavoitteisiin?
Uskottavan tahon oletava esimerkillinen itse sille, mitä oikeasti tavoittelevat. Tuntuu vaan mahdottomalta toteuttaa tällaisia visioita, ku Venäjällä on paljon heitä, jotka eivät osaa olla uskottavia näiden asioiden kanssa. Medvedev, Lavrov, Putin, ovat huonoja markkinoijia tällaiselle kiusaamisen torjumiselle, koska ovat itse sotkeneet jo oman pesän perusteellisesti.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011220138.html
Suomen pitää ottaa vakavasti venäjän uhkailut. Suomi ei pärjää massiivista ydiniskua vastaan, mutta Suomen on hankittava kyky antaa kostoisku venäjälle. Suomi tarvitsee sata tehokasta n 100kt:n ydinasetta ja kyky iskeä niillä vähintään 10:een suurimpaan kohteeseen Kuolan niemimaalta - Leningradin alue ja Pietari.
porvarit on syypäitä haukkuminen alkaa tuottaa tulosta
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Tulipa heti turvallinen olo kun liityttiin sotilasliittoon..
Kamoon, tulkaa nyt joku edes uikuttamaan taas, kuinka Venäjä ei muka ole mitenkään uhannut ketään.
Eikö tuossa ole kyse siitä, että Venäjä kokee Suomen uhkaavan Venäjän turvallisuutta koska Suomi on liitotunut vihamielisesti Venäjään suhtautuvaan sotilasliittoon?
Juu, Ukraina suuressa kaukonäköisyydessään jättäytyi sellaisen vihamielisen liiton ulkopuolelle ja kato miten hyvin kävi.
Et oikein ole ymmärtänyt koko asiaa.
Sinusta voisi tulla hyvä iltalehden toimittaja.
Eli Ukrainako on NATOn jäsen?
Meidän idiootti hallitus on tukenut venäjän vihollista, ei siinä muuta tarvita.
Ja vittuiltu Venäjälle monta vuotta🧐
Ei kukaan ole vittullu venäjälle. Eikä kukaan olis tukenut Ukrainaa jos Venäjä ei olis lähtenyt pommittamaan Ukrainaa, täysin perusteettomasti. Juu, tulkaa vaan taas kertomaan teidän idiiootimaisia, natsi, CIA, NATO, proxy propaganda vitsejänne tänne? Totuus on kuitenkin se ettei venäjällä ollut mitään uhkaa Ukrainasta ja ainoa syy Venäjän hyökkäykselle oli putte possun harhaisuus.
Ei kai suomalaiset päättäjät muuta ole tehneet kuin liittäneet Suomen vihamielisesti Venäjään suhtautuvaan sotilasliittoon jonka Venäjäå kokee uhkaavan turvallisuuttaam. Jeffrey Sachs totesi että jos mikä tahansa Yhdysvaltojen rajavaltio liitoutuisi samalla tavalla Yhdysvaltoja uhkaavan suurvallan kanssa, hyökkäisi USA seuraavan täyden tunnin sisällä tuollaiseen maahan. Suurvallat eivät siedä sitä, että heidän turvallisuuttaan uhataan. https://youtu.be/lfcsRsRBhF0?si=2l4b5rjdxj2IFvly
Joopa joo , niihän hyökkäisi ihan seuraavan tunnin aikana .
Ei Venäjä ole suurvalta!
kyllä se on, ainakin verrattuna tähän maapallonpersereikään..suomeen
Venäjä, Kiina, Yhdysvallat ja Intia ovat suurvaltoja.
Kauan katsoi, katsoi ja ajatteli mutta puhalsi lopulta pelin poikki.
Suomen puolustusministeri Häkkänen ja Halla-aho sallisivat Yhdysvaltojen ydinaseet Suomen maaperällä. Kaikki muu olisi tekopyhää hurskastelua heidän mukaansa. On selvää ettei Venäjä välitä tuollaisesta puheesta, vaan jättää sen täysin huomiotta ja kuittaa sen naurettavana pierunpaukkeena.
Ja siksi Venäjän johto tuntee tarpeelliseksi uhkailla joka suuntaan.
Ääliömäistä lässytystä denatsifikaatiosta, kun oma pesä on malliesimerkki yksinvallasta.
Pelolla ja murhilla pidetään yllä valtaa.
Mikä ero nyt sitten on natsismilla, fasismilla ja Venäjän nykytilalla?
Heikko itsetunto pistää uhoamaan . Ovat niin pienellä osamäärällä varustettuja .
Kandeis miettiä jo nykyisiä tappioita , Venäläisiä kuollut tosi paljon . Jos on Ukrainalaisiakin. Venakot valehtelevat uhri määrää . Eivät uskalla katsoa totuutta silmiin..
Medvedev taitaa kulkea vaipoissaan, kun säikähtelee kaikkia risahduksia, mitkä voivat olla Venäjälle uhkia? Pelkuri se on ja saavuttanut paljon, vaikka on todella surkea tapaus, taitaa vain tuntea oikeita ihmisiä, jotka hänen tilanteensakin on mahdollistanut. Muuten olisi vain mr nobody kaikille.
Tulevassa sodassa on suomalaisten syytä jättää kaikki sodankäynnin ihmioikeuspuheet koskemaan niitä jotka ensinnäkin ovat ihmisiä.
Venäläiset eivät ole.
Heidät eliminoidaan kuitenkin omien toimesta joten oikeastaan haavoittuneen
lopetus on palvelus heidän perheilleen koska uhri kaatui taistelussa.
No tämä molottava ali-ihminen luulee itsestään liikoja etenin pari pulloa vodkaa juotuaan. Minun mielestäni Suomessa ja EU:ssa pitäisi nyt ryhdistäytyä ja luokitella venäläiset örkit haitalliseksi vieraslajiksi. Sitten voitaisiin tehdä toimenpideohjelma näiden hävittämiseksi Euroopasta.
Ei ne uskallla ydinasetta Suomeen laukaista, saisivat ydinlaskeuman niskaansa, kun niin lähellä venäjää Suomi on.
Medvedev🤣🤣🤣🤣 Eiköhän sama mitä tuo 🤡 sanoo.
Tehtaankatu on raportoinut Kremliin, että S24:ssa toivotaan ydiniskua Moskovaan kuten pitäisikin tehdä.
Kannattaa katsoa professori Jeffrey Sachsin puhe EU parlamentissa 21.2.2025.
https://www.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0
Yksi suurimmista syistä miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan oli, että Ukraina ei suostunut luopumaan natohaaveistaan. Mitä teki Niinistö; liitti meidät Natoon ilman kansanäänestystä..
Mikäli kansanäänestys olisi pidetty, ei Suomi olisi milloinkaan liittynyt Yhdysvaltojen sotilasliittoon koska kukaan ei olisi halunnut luopua menestyksekkäästä puolueettomuuspolitiikasta jossa hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuuntiin. Suomalaiset ymmärtävät minkälainen vaara pilee siinä, kun antautuu suurvaltapolitiikan pelinappulaksi. Ukraina on siitä varoittava esimerkki.
Eli suvereenin maan suvereenit päätökset omista sisäisistä asioistaan tulkitaan Venäjällä oikeudeksi hyökätä?
Tuo kannattaa tiedottaa kaikille ja kohta kaikki Venäjän naapurit ovat Natossa.
Katsokaa vaikka miten Ukrainan päätös pitäytyä Naton ulkopuolella johti menestyksekkäästi rauhaan ja hyvinvointiin Venäjän kanssa.
Taidat olla täysi idiootti, natoonhan se Ukraina juuri halusi ja tässä on tulos.
Kiven allako olet nämä vuodet asunut?
Ukraina ei hakenut Naton jäseneksi ennen kuin syyskuussa 2022 eli sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt maahan.
Nato oli Ukrainan suunnitelmissa jo paljon aiemmin😬
Ukrainan hallitus asetti NATO tavoitteen ensi kertaa 2017, kolme vuotta Venäjän hyökkäyksen jälkeen.
Metukka ei voi kunnolla edes hengittää kun sitä juoppoa pelottaa. Toivottavasti ohjukset osuvat punaiselle torille. Sitä saa mitä tilaa. Slava Ukraini !!
Kysytkin vielä et mitä pahaa!?! Suomi on sanoillaan ja teillaan tehnyt selväksi tämän asian. Venäjää syytetään siitä, kun keskittää joukkojaan Suomen rajan tuntumaan, jokainen maan teksi saman koska Suomesta tuleva uhka on todellinen. Mieti ensi kun kyselet tyhmiä.
Emme ole tehneet mitään. Venäjä on epäystävällinen naapuri maa. Siellä jaksetaan
uhkailla ja käyttäytyä sopimattomasti rauhankin aikaan.
Nato on puolustus liitto, ei hyökkäys liitto. Venäjä tahallaan ymmärtää väärin tämän.
Kovasti tuo hyökkäysliitolta vaikuttaa.
Ukrainaa käytetään välillisesti hyökkäysaseena mikä on Ukrainan tuho,. 😀😀😀😀😀
Ymmärretty eli Ukrainan päätös puolustautua on venäjäksi hyökkäys. Sittenhän Suomenkin on sama olla hyökkäys liitossa, koska puolustus joka tapauksessa hyökkäys.
Voisivat räjäyttää sen omalla puolella Kuusamon korkeudella, jossakin missä ei asu ketään. Sotahommat loppuisivat silläkin koko Pohjolasta. Kukaan ei uskaltaisi oodottaa toista iskua oikeaan kohteeseen. Eihän ydinaseet ole sota-aseita vaan pelote ja sodan loppu. Sodat loppuisivat tietysti heti kun kukaan ei tekisi mitään pahaa kenellekään.
Tuskinpa ydinasetta käytetään alueilla, jotka halutaan valloittaa itselle, jota voi valloituksen jälkeen hyödyntää.
Sillonihan ne alueet ovat käyttökelvottomia tuhansia vuosia.
Suomi on venäjän naapurimaa, jolloin venäjä saisi ydinlaskeuman niskaansa, jota ei varmaan halua.
Koko pelle Venäjän kanssa ei kannata keskustella mistään. Esim tulitauosta, eu-pässit luulee niin, että Venäjä suostuu, on jo periaatteessa vastaa koko tulitaukoa pässi Venäjä.
Mitä pahaa ?
Etkö ole uutisia lukenut ?
Olemme rahoittaneet Ukrainan sotaa 30-50 Miljatdilla todellisuudessa Venäläisiä vastaan....
Meidän politiikos soittaa kuorossa suuta niille.
Kukaan ei muista että maidän naapurissa asuu yksi maailman 3. sotilasmahdista joka on maailman ylivoimainen ydinase mahti.
Sen voi Usa ja Nato ja Eu ajaa nurkkaan ilmavoimilla ja maavoimillakin ehkä ,mutta niillä on sellaiset Ydinaseet että niiille me ei voida yhtään mitään...
Jopa Trump tajuaa tämän tosiasian...siksi se yrittää neuvotella ja puhua järkeä.
Olisiko kuitenkin niin, että sota alkoi teidän venäläisten käynnistämästä hyökkäyksestä.