Minä jo aikoja sitten jättänyt . Nyt jouduin lopettamaan sauna vuoronikin !
Kok Mia Laiho sanoi eduskunnassa köyhän säästävän kun jättää yhden 300 euron ravintola illallisen v
Anonyymi-ap
39429
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jokaisella on omat tapansa säästää!
Huoltoasemalla syöminen ei ole noin kallista.
Joskin noita Huoltoasemalla syömisiä olen joutunut myös vähentämään!
Ei köyhöllä ole varaa syödä missän ulkona.
Jotenkin tuntuu että köyhät juurikin syö ulkona.
Ehdotin erällekkin että ostaisi sellaisen kilon palasen lihaa ja paloittelisi sen sopiviksi annoksiksi ja laittaisi pakkaseen ja ottaisi sieltä kun tarvitse nopeaa syötävää.
Alkoi kauea valitus ettei ole rahaa ostaa sitä lihaa ja samaan aikaan suuntasi heseen ja osti 15€ syötävää, tuolla summalla syö useamman päivän jos vähänkin vaivautuisi tekemään jotain.
Sama henkilö ylipainoinen ja ilmeisesti laihdutuskuurilla kun ei syönyt kuin vähän kun tarjosin kotiruuan (porsaan sisäfilettä pekoniin käärittynä sekä ranskalaiset) mutta tunnin päästä halusi makkaran jääkaapista kun oli nälkä.
300 euron ravintolasku, voi vittu sanon minä
.
Kokoomus Laiho on ökyrikas lääkäri.
Kumma juttu ettei ehdottanut ferrarin vaihtamista porscheen, onhan porsche köyhempien auto.
Viisas nainen yhtä viisas kuin se kokoomuslainen joka sanoi ettei kukaan tienaa alle 2500 euroa. Ja tämäkin 10 vuotta sitten.
Ja samaa älyväläystä löytyy kokoomuksesta lisää:
Sari Sarkomaa: ”Parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat”
20€ ja kuinka yksinäinen henkilö hankki monen viikon ruuat kaupasta!
Jos tuntuu että ei rahat riitä niin tässä on Sari Sarkomaan (KOK) kuinka se homma toimii! Varsinainen ohje kuinka ne asiat hoidetaan. Eli ei pidä valittaa ettei eläkeläisten rahat riitä kun 20€ syö hyvin monen viikon ajan 😎👍
Video avautuu suoraan tähän blogiin, kuuntele tarkasti niin säästät!
https://t.co/G9Gb62T4rx pic.twitter.com/SPwOe5WxKu
Sarkomaa: ”Parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4503f497-6d4d-488d-87fb-0289daa8ad16
https://web.archive.org/web/20221028102251/https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4503f497-6d4d-488d-87fb-0289daa8ad16
Että silleen.
Unohtamatta Piia-Noora "Köyhällä ei saa olla hauskaa" Kauppia.
50-vuotias|Nuoren europarlamentaarikon Piia-Noora Kaupin oikeistolaisista lausunnoista nousi kohu 25 vuotta sitten. Nykyisin kommentit olisivat kokoomuksen valtavirtaa.
Aika tarkkaan 25 vuotta sitten kokoomuksen nuori europarlamentaarikko Piia-Noora Kauppi antoi haastattelun Helsingin Sanomien Nyt-liitteelle. Siinä hän sanoi muun muassa, että yhteiskunnan kuuluu turvata ihmisille minimitoimeentulo, ”mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii”.
Esimerkiksi matkapuhelinkuluja ei Kaupin mukaan toimeentulotuella saisi kattaa.
Olisiko jollain antaa linkkiä näihin kirjoituksiin. Aikansa Susanna Koski.
Kokoomuksen euroedustajan Piia-Noora Kaupin haastattelun (NYT 7 / 2000) oli, että mistä v-tusta tuommoisia oikein tulee.
Suora lainaus Piia-Nooran haastattelusta: "Jos ihmisen elintaso on liian heikko, yhteiskunnan kuuluu turvata minimi, mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii ja pystyy puhumaan kännykkään ja käymään elokuvissa." Piia-Nooran ajattelutavan mukaan köyhä ihminen ei ole yhtä arvokas kuin rikas. Hän esittää hypoteettisen ajatuksen. Jos on kaksi veljestä, rikas ja köyhä, ja heidän kesken pitäisi jakaa miljoonan omaisuus, niin juristina Piia-Noora jakaisi sen näin: rikkaalle 900000 ja köyhälle 100000 markkaa. Perustelut: jos köyhä saisi paljon rahaa, hänen motivaationsa pitää yllä yhteiskuntaa lakkaisi kokonaan.
tilaajille
https://fi.wikiquote.org/wiki/Piia-Noora_Kauppi
Historian havinaa, osa 2
Vielä vähän vanhempaa tekstiä kuin viimeksi, Helsingin Sanomien Nyt-liitteestä 18.2.2000. Juttu on pitkä ja kieltämättä vanha, mutta karmaisevaa tekstiä edelleen. Erityisesti kohta "Jos ihmisen elintaso on liian heikko, yhteiskunnan kuuluu turvata minimi, mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii ja pystyy puhumaan kännykkään ja käymään elokuvissa" sai minut vannoutuneeksi Kokoomuksen vastustajaksi. En ikinä pystyisi missään tilanteessa äänestämään ketään ko. puolueeseen kuuluvaa, koska kukaan puolueesta ei ilmoittanut, etteikö tuo Kaupin lausahdus olisi myös koko puolueen kanta. Kannattaa lukea myös jutun lopusta hypoteettinen kysymys perinnönjaosta; olisi todella kammottava ajatus, että Kauppi olisi asianajajana oikeissa perinnönjaoissa tai päättävässä asemassa politiikassa. Pysyköön vain isopalkkaisessa virassaan Finanssialan keskusliitossa eläkeikään saakka!
"Piitu, Nuori Konservatiivi
https://milaja1970.blogspot.com/2016/10/historian-havinaa-osa-2.html
Piia-Noora Kaupin Lausahduksia
"Yhteiskunnan kuuluu turvata minimi, mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii ja pystyy puhumaan kännykkään ja käymään elokuvissa."
"Kavereiden kanssa pohdimme tällaista hypoteettista kysymystä: On kaksi veljestä, joista toinen on rutiköyhä ja toinen rikas kuin Kroisos. Minulle annetaan tuomarina miljoona, joka pitää jakaa perintönä oikeudenmukaisesti veljesten kesken. Miten se jaettaisiin jos mitään lainsäädäntöä ei huomioitaisi? Jos kaikki rahat annettaisiin köyhälle, se ei olisi rikkaalle oikein. Jos se jaettaisiin fifty-fifty, köyhä olisi katkera. Näin minä jakaisin rahat: antaisin rikkaalle 900 000 ja köyhälle 100 000. Suhteessa he saisivat testamentissa yhtä paljon. Eikö ole oikeudenmukaista?"
Toimittaja: "No onko sinusta?"
"Kyllä se on. Jos köyhä saisi valtavan omaisuuden, hänen motivaationsa ylläpitää tätä yhteiskuntaa lakkaisi kokonaan. Hän muuttaisi Monacoon eikä maksaisi penniäkään varallisuusverojakaan. Sadallatonnilla köyhä voisi ostaa perusjuttunsa, ja suhteessa entiseen omaisuuteen se merkkaisi hänelle yhtä paljon uusia mahdollisuuksia kuin rikkaalle."
Lähteet: Helsingin Sanomat, NYT-liite 7/2000
-
Piia-Noora Kauppilaisten ideologiaa ja sosiaalirasismia jatkavat perinteitä kunnioittaen Susanne Koski ja Noora Fagerström, todellisia kalmanhajuisia jääprinsessoja esikuvansa tapaan.
Politiikka jauhaa - Selvää ahnehtivaa eturyhmä-politiikkaa.
Nyt 2025 tehdyt Alv korotukset laitetaan Rikkaiden vero-aleen !
( velkaa ei lyhennetty -huom! ). Ja pankkitukeen, yhteisöveron kautta !
Köyhät maksaa tasa-veroilla, pakolla rikkaiden vero-alen !
Ja selvän pankki-tuen !! Vero alen kautta !
Ei siis tehty kehittäviä toimenpiteitä, ei kasvua lisääviä, ei lyhennetty velkaa.
- 4v. jaksoissa, jo vuosikymmenien ajan, on ollut selvää hölmöläis politiikkaa, riitaa ja ei hyviä visioita ollenkaan !! -Miksi on näin ?
- jo vuosikymmeniä, eri hallitukset ovat Suomea tuhonneet !
Tuloksena, Suomi on yli velka valtio, eu nato ohjattu, ei itsenäinen enää.
turvaton kehitysmaa, taxi raiskaus maa ! Lasten joukko raiskaus maa !
-- todella hieno poliittinen saavutus.
Outo tilaanne Suomessa.
Kummallista on kun massa-työttömyyttä on yllä pidetty jo vuosikymmeniä.. Massa-työttömyys ongelmaa ei ole haluttu poistaa ja hoitaa !!
Ja nyt Budgetti riihi 2025 on jatkoa ahneeseen tulonjakoon.
Nyt meni rahat rikkaille pötköttelijöille - sille laiskalle rahalle !
Ja pankeille.
- Uudistukset ei tue kasvua ja teollisuuden kehittämistä, valtion velan lyhennystä, vaan pelkästään niitä, joilla jo on rahaa..
Aiemmin tuettiin turhaan yksityis terv. hoitoa, - jota varakkailla on jo rahaa käyttää !!
Tämä kaikki on erittäin ahnetta kokoomus tulonjakoa !!
Hyvää on, että säästöjä tehdään idealismi politiikan tuhlailusta epäonnistuneeseen kehitysapuun, ja ay jäsen maksuihin, sekä raha vähenee yli-kalliista kunta- valtio hallinnosta
- ehkä näin ylisuuri hallinto vähenee ?
vai siirtyykö vain lisä vero-taakaksi tavallisille ihmisille, - se vaara on...
Typerä ulostulo Laiholta. Osoittaa harkintakyvyn puutetta ja sitä kuinka helevetin pihalla keskiverto suomalaisen ruokaan käytettävissä olevasta valuutasta arvon puoskari on. Luultavasti ei osaa edes hävetä.
Se on kermaperse kokkare.
Mitähän tuo sanoo henkilölle joka joutuu viettämään rahattomia päiviä ei mitään ravintolalaskuja tietenkään
Ei ole ikinä ollut varaa käydä ravintolassa syömässä. Saunavuoroakaan en raski ottaa
Varsin ansiokasta pohdintaa! Säästyyhän sitä silläkin "köyhältä" jos ei syö kuin 250:n egen edestä kerralla. Eihän sitä muutoin eduskunnassa kolmatta kautta istuisikaan jos ei moisiin johtopäätöksiin kykenisi.
Silloin kun tilille napsahtaa joka kuukausi 5000(käteen) euroa pelkästään edustajan palkkiota voi hyvin siirtyä tavallisen kansan elämästä rikkaiden ökyluokkaan jossa kuvitellaan aivan kaikilla olevan varaa 300 euron ravintolalaskuihin.
Suurin ongelma suomalaisessa eduskunnassa onkin juuri sen jäsenten luistaminen
pois niiden elämän tietämyksestä joita he kuvittelevat edustavansa.
Asiaa kirjoitat.
Oman tyhmyytensä tuo vain paljasti tuon kommentin myötä.
Kukaan köyhä ei syö koskaan elämänsä aikana mitään 300€ illallista, tuskin edes 30€ hintaista.
On tämä yksi Toopejen maa.
Ravintolassa kävin viimeksi vuonna 1993.
😿❤️
Toissa vuonna söin yhden 11 euron lounaan .
Löysin paikan mistä saa lihapullamuussiannoksen 4,50 eurolla
1996 ja paikka oli Rosso
Aamukahvi on historiaa
Kuukauden ruokamenot yhteen ateriaan.
Kokoomuslaisella ei ole mitään ymmärrystä kuinka pienituloinen elää. Ei siinä käydä ravintoloissa, mahdollisimman edullisilla ruokaostoksilla saa itselleen syötävää.
Nythän puhuu asiaa! En ole käynyt ravintolassa kuin viime kesänä kerran lounaalla! 12,50 maksoi. Hyvää oli!
Olikohan sillä muita säästövinkkejä, kun tuo ei ole tuntunut kerryttävän kukkaroani!
Ei ihme että maa on tässä tilassa kun päättäjätkin ovat tietämyksensä puolesta täysin päättömiä
En tiedä ketään köyhää joka kävisi illallisilla tai 300e illallisilla. Eikä se minulle kuuluisi jos joku kävisikin. Leikkurin ja laskujen jälkeen monille jää 100e. Yleensä on paljon muita hankintoja ihmisillä.
mieti miten vähän jää käteen vuodessa. Siis 1200€ ja noin 1500 tehtyä työtuntia vuoteen. Naurettavaa. Suolisuomi.
Olen huomannut, että kun syön joka päivä säilykehernekeittoa, pysyn hengissä, voin ylläpitää kännykkää liittymineen ja maksaa asumisen kulut. Voiko ihminen enempää vaatia.
Mitähän tuo Laiho syö, kun sillä on ravintolaskukin 300 €?
Tämä on aivan hirveää!!!
Juu ja Mika Aaltolan(kokoomus) vinkit köyhille että vaihtaa samppanjan kuohuviiniin.
Todellisuudessa Orpo-Purra hallitus vie köyhien lapsiltakin leivän suusta!
Jättää Marin-300e-aamupalat väliin niin rahaa säästyy yhdeksän tonnia kuukaudessa.