R.I.P Marko lämsä

No tota en usko. Hänellä hän oli 6- v tyttökin jonka sanoi olevan elämänsä valo. Ainakin oli töitä ettei voinut rahapulakaan olla , eikä hän ilmeisesti enää edes ryypännyt.
Uskon että on saanut jonkinlaisen allergia kohtauksen eikä oo pystynyt soittamaan ambulanssia.

Höpöhöpöhöpö! Ei ryypännyt! Älä viitsi valeita kirjoittaa!!!

Mistä tiedät???

Tulee, itsari tai epäselvä tapaus (sairaskohtauskuolema).

Jos kuolema tapahtuu muualla kuin sairaalassa tai vastaavassa paikassa, aina käy poliisi toteamassa tilanteen ja jatkotutkimukset tilanteen mukaan.

Voimia Markon omaisille. Niin surullista.

Tulevat paikalle yleensä, kun ihminen kuolee kotona.

Poliisi tulee aina paikalle, kun kuolee muualla, kun sairaalassa, tai vanhainkodissa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Poliisi tulee aina paikalle, kun kuolee muualla, kun sairaalassa, tai vanhainkodissa.

Ei minun paappani luo ainakaan poiiisi tullut kun 93-v. kuoli. MIKSI olisi tullut?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Poliisi tulee aina paikalle, kun kuolee muualla, kun sairaalassa, tai vanhainkodissa.

Ihan höpöä. Nehän on lakossa kaiken lisäksi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei minun paappani luo ainakaan poiiisi tullut kun 93-v. kuoli. MIKSI olisi tullut?

Minun velipoika okein p a i n o t t i jotta soittaa poliisit jos isä tai äiti kuolee kotiin minun ollessani heitä hoitaessa , peränkatoessa kun asuin heidän kotona !!

Aina kun kotona tapahtunut
Kuolinsyyn tutkinta

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei minun paappani luo ainakaan poiiisi tullut kun 93-v. kuoli. MIKSI olisi tullut?

Katso Lapin poliisi reality sarjaa.

Siksi olisi tullut kun Esson baarissa ei ihan koko päivää viitsi istua ...

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tulee, itsari tai epäselvä tapaus (sairaskohtauskuolema).

seo siitin

Missä on polliisia näytellyt vesa kietäväinen?

Ei pidä paikkaansa . Ks. yllä . Ei siihen ole useinkaan tarvetta, jos vanhuuteenkin kuolee.

Tulee, jos epäilys rikoksesta. Ei läheskään aina. Ei mitenkään ole resursseja.

Ei ole ollut aina. Isäni kuoli v.1970 kotona sydänkohtaukseen. Ampulanssi vei hänet sairaalaan muutamia tunteja kuoleman jälkeen, koska lähin puhelin oli parin kilometrin päässä, aikaa kului. Veljeni oli lähtenyt ampulanssin mukaan ja lääkäri oli kysellyt häneltä jotain tietoja ja asia oli sillä selvä. Ihmiset kuolivat entisinä aikoina yleensä kotona. Ruumiit vietiin aittaan tai riiheen ja lähipäivinä käytiin ostamassa arkku ja ilmoitettiin kuolemasta kirkkoherran virastoon. Vainaja oli kotona hautaamiseen asti.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei ole ollut aina. Isäni kuoli v.1970 kotona sydänkohtaukseen. Ampulanssi vei hänet sairaalaan muutamia tunteja kuoleman jälkeen, koska lähin puhelin oli parin kilometrin päässä, aikaa kului. Veljeni oli lähtenyt ampulanssin mukaan ja lääkäri oli kysellyt häneltä jotain tietoja ja asia oli sillä selvä. Ihmiset kuolivat entisinä aikoina yleensä kotona. Ruumiit vietiin aittaan tai riiheen ja lähipäivinä käytiin ostamassa arkku ja ilmoitettiin kuolemasta kirkkoherran virastoon. Vainaja oli kotona hautaamiseen asti.

Miten tää nyt liittyy Marko Lämsään,,pysykää asiassa

Anonyymi00087 kirjoitti:

Miten tää nyt liittyy Marko Lämsään,,pysykää asiassa

Tottakai liittyy. Toisessa kävi poliisi ja toisessa ei.

Siis vuotias.

Olivat eronneet

Niin no jos henkilö on ollut kotona mutta kuitenkin lääkärin ja kotithoidon seurannassa, niin ei kai siinä välttämättä poliisia tarvita.

Jos kuolee ihan yllättäen eikä syy ole mitenkään tiedossa, niin poliisi tarkistaa. Sulkee pois rikoksen mahdollisuuden.

Muistat väärin, kävihän sillä ensimmäisenä poliisi, kuten aina vastaavassa tilanteessa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Muistat väärin, kävihän sillä ensimmäisenä poliisi, kuten aina vastaavassa tilanteessa.

KUN ISÄNI KUOLI SYDÄNKOHTAUKSEEN ÄKILILLISESTI, AMBULANSSI TULI, EIVÄT VOINEET AUTTAA, SITTEN TULI SIVIILIASUISET POLIISIT, ISÄNI KUOLI KOTONA, KAIKKI VIRKAILIJAT OLIVAT TODELLA AUTTAVAISIA JA LOHDUTTAJIA, KIITOS

Haudankaivaja tulee hautajaisiini, vaikka en häntäkään tunne.

Voi olla , että kairaa etukäteen uurnan kokosen reiän.

Tarviiko sitä sivullisten tietää? Rauha hänen sielulleen ja voimia perheelle.

Munkin veli p a i n ot ti että soittaa poliisit jos isä tai äiti kuolee kotiin jossa asuin heidän seurana , , he olivat hyvillään ja tyytyväisiä kun pidin heistä huolta. veli piti peliään silloisen naiskaverin kanssa toisaala.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Munkin veli p a i n ot ti että soittaa poliisit jos isä tai äiti kuolee kotiin jossa asuin heidän seurana , , he olivat hyvillään ja tyytyväisiä kun pidin heistä huolta. veli piti peliään silloisen naiskaverin kanssa toisaala.

Ai tunsit munkin veljen? Munkit on hyviä tyyppejä, veljistään en tiedä??

sovitaan sitten niin, ku piikkikuolemista ei ääneen kärsi mainita.....

KOTIINSA. JOKO VIIMEINKIN YMMÄRRÄT?

"Eteenpäin" on Keskustan tunnuslause.
Ei peiliin katsota entisiä virheitä, vaan tehdään uusia

Antti hammarberg oli myös 47 v, kun delas.
Irvinillä oli kyllä varmasti sairaskohtaus ja Venäjän tulli vielä avitti.

Joskus pitää olla poliisi murtamassa ovi jos joku on kuollut yksin kotiinsa mutta viisikymppisiä miehiä kuolee melko paljon.

Tässä tietoa mitä Suomen laki sanoo:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00284

https://poliisi.fi/kuolemantapaukset

Anonyymi00069 kirjoitti:

Joskus pitää olla poliisi murtamassa ovi jos joku on kuollut yksin kotiinsa mutta viisikymppisiä miehiä kuolee melko paljon.

Niin. Kumma kun tästä ei ole tullut sen suurempaa tasa-arvokeskustelua. Miehillä on keskimäärin Suomessa surkea ja lyhyt elämä.

Mulle taasen niin kun tossa sivumennen lukasin , , myös velipoka huomautti määrätietoisesti että soittaa poliisit jos vanhempamme kuolee jompi kumpi , isä tai äiti kuolee kun asun heidän kanssa samassa osakkeessa . . olen heidän seuran kun itsellä ei ole vakituista asuntoa . Vanhemmat ovat helpottuneita kun olen heidän seurana ja toimittelen heidän asijoita. Veli ja muut sisarrukset asustaa toisella paikkakunnalla eikä heilä liiikenne aikaa vanhemmille on perhetttä jne , ,.

Mistä tiedät, että ovi murrettiin auki?

Lehden mukaan Markon veli tiedottanut veljensä kuolemasta, joten Marko ilmeisesti asui yksin.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Mistä tiedät, että ovi murrettiin auki?

Lehden mukaan Markon veli tiedottanut veljensä kuolemasta, joten Marko ilmeisesti asui yksin.

Naapurithan siitä kertoi lehdessä. Eli ilmeisesti on ehtinyt soittaa itselleen apua, mutta apu ei ehtinyt ajoissa paikalle

No, olisiko niin että olisi saanut sairauskohtauksen eikä ole omaiset saaneet yhteyttä, ja sitten poliisi murtanut oven auki. Ei kai tämä päättely Einsteinin aivoja vaadi?

Fraasi kepeät / kevyet mullat pohjautuu antiikin latinan lauseeseen sit tibi terra levis,’olkoon sinulle maa kevyt’, joka sisältää ajatuksen vainajan kuolemanjälkeisestä elämästä. Mitään estettä ei ole toivottaa kepeitä multia kristityllekään. 💁🏼‍♀️

Anonyymi00120 kirjoitti:

Fraasi kepeät / kevyet mullat pohjautuu antiikin latinan lauseeseen sit tibi terra levis,’olkoon sinulle maa kevyt’, joka sisältää ajatuksen vainajan kuolemanjälkeisestä elämästä. Mitään estettä ei ole toivottaa kepeitä multia kristityllekään. 💁🏼‍♀️

Käytännössä se on soraa, jota arkun päälle kasataan, sitten tampataan ja kivi viellä pään päälle, sellainen mahdollisimman ruma neliskanttinen sahattu kivi, jos jokin kaunis luonnon kukkanen eksyy kummulle kasvamaan, niin se kitketään pois, piikkiruusua tilalle.
Semmottiin se on tapana meillä, kaunista kuolla on laumasi eestä 😂 ennen se oli joukko eli joukkosi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Käytännössä se on soraa, jota arkun päälle kasataan, sitten tampataan ja kivi viellä pään päälle, sellainen mahdollisimman ruma neliskanttinen sahattu kivi, jos jokin kaunis luonnon kukkanen eksyy kummulle kasvamaan, niin se kitketään pois, piikkiruusua tilalle.
Semmottiin se on tapana meillä, kaunista kuolla on laumasi eestä 😂 ennen se oli joukko eli joukkosi.

Nyt on jännä tulkinta aiheesta 😅 yli 20 vuotta hautaustoimistossa ja kukkakaupassa työskennelleenä ja hautajaisia kuvanneena sekä omien sukulaisten hautajaisissa juosseena Hki - Oulu akselilla, niin se on kyllä multaa ollut, jossa ehkä hieman kiviä mukana, mutta ei se nyt mitään soraa ole 😂
Ja jos aivan tarkkoja kiven sijainnista ollaan, niin se on pään puolella, kyllä mutta se ei ole pään päällä. Ja suosittelen lämpimästi tutkimaan hautakiviä ja tekemään "näin minä tahdon" - vihkon, jossa suunnittelet oman tyyliset hautajaiset, pääset vaikuttamaan kiveen, arkkuun ja muihin käytännön asioihin. Ruusu ei ole pakollinen vaan esimerkiksi jos itse et jaksa panostaa haudalla käyntiin, on seurakunnalla kauniita yksivuotisia kukkia ja haudan hoito sujuu sitä kautta. Yleensä siellä on vielä kukka-allas, joten ruusu ei menesty siinä ( liian vähän multaa sekä juuret ei siedä sitä ahtautta)

Anonyymi00123 kirjoitti:

Nyt on jännä tulkinta aiheesta 😅 yli 20 vuotta hautaustoimistossa ja kukkakaupassa työskennelleenä ja hautajaisia kuvanneena sekä omien sukulaisten hautajaisissa juosseena Hki - Oulu akselilla, niin se on kyllä multaa ollut, jossa ehkä hieman kiviä mukana, mutta ei se nyt mitään soraa ole 😂
Ja jos aivan tarkkoja kiven sijainnista ollaan, niin se on pään puolella, kyllä mutta se ei ole pään päällä. Ja suosittelen lämpimästi tutkimaan hautakiviä ja tekemään "näin minä tahdon" - vihkon, jossa suunnittelet oman tyyliset hautajaiset, pääset vaikuttamaan kiveen, arkkuun ja muihin käytännön asioihin. Ruusu ei ole pakollinen vaan esimerkiksi jos itse et jaksa panostaa haudalla käyntiin, on seurakunnalla kauniita yksivuotisia kukkia ja haudan hoito sujuu sitä kautta. Yleensä siellä on vielä kukka-allas, joten ruusu ei menesty siinä ( liian vähän multaa sekä juuret ei siedä sitä ahtautta)

Hautaustoiminta on hyvää bisnestä kun kaikki kuitenkin kuolevat. Olen päättänyt, että kohdallani jätetään se bisnes, ehkä arkkua lukuun ottamatta pois ja tuhkat voi heittää johonkin jorpakkoon. Mihinkään vainajien muistoseinään ei tarvitse kylttien kansa tuhkia laittaa eikä uurnaa ostaa. Kai ne tuhkat jossain pahvilaatikossa sieltä polttouunista saa. Mutta en tiedä kuinka tulee käymään. Tulen kuolemaan ilman jälkeläisiä, ystäviä tai läheisiä sukulaisiakaan ei ole, joten ehkä en voi mihinkään vaikuttaa eikä se oikein kiinnostakaan. Vähän jää omaisuutta, , oikeastaan ei ihan vähänkään mutta menkööt sekin minne menee.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Hautaustoiminta on hyvää bisnestä kun kaikki kuitenkin kuolevat. Olen päättänyt, että kohdallani jätetään se bisnes, ehkä arkkua lukuun ottamatta pois ja tuhkat voi heittää johonkin jorpakkoon. Mihinkään vainajien muistoseinään ei tarvitse kylttien kansa tuhkia laittaa eikä uurnaa ostaa. Kai ne tuhkat jossain pahvilaatikossa sieltä polttouunista saa. Mutta en tiedä kuinka tulee käymään. Tulen kuolemaan ilman jälkeläisiä, ystäviä tai läheisiä sukulaisiakaan ei ole, joten ehkä en voi mihinkään vaikuttaa eikä se oikein kiinnostakaan. Vähän jää omaisuutta, , oikeastaan ei ihan vähänkään mutta menkööt sekin minne menee.

Jokainen tulee lain mukaan haudata tai tuhkata arkussa, jos päätyy tuhkaukseen niin perinteinen puinen arkku on tähän oikein sopiva. Krematorioissa on saatavina pahviuurnia, jotka toki myös maksaa. Luontoon siroteltaessa tulee ottaa huomioon se, että pitää olla maanomistajan / omistajien lupa, joten tämän takia useat päätyvät valitsemaan muistolehdon. Muistolehdossa uhkien sirottelu tapahtuu yleensä niin, että omaiset eivät tiedä mihin kohtaan vainaja on siroteltu - näin ei pääse syntymään hautausmaan kaltaista muistokohtaa, mihin kannetaan muistoesineitä ja kynttilöitä, vaan muistolehdossa on yleinen paikka kynttilöille, jos omaiset näin haluavat muistaa.

Sillä vihkolla on hyvä suoja myös ihmisille, kenellä ei ole lähiomaisia, näin hautaustoimisto / kunta osaa haudata ihmisen kenellä ei ole läheisiä ja kunnioittaa vainajan toiveita. Kuolinsiivous toimitetaan yleensä nopeasti tilanteissa, jossa ei lähiomaisia ole.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jokainen tulee lain mukaan haudata tai tuhkata arkussa, jos päätyy tuhkaukseen niin perinteinen puinen arkku on tähän oikein sopiva. Krematorioissa on saatavina pahviuurnia, jotka toki myös maksaa. Luontoon siroteltaessa tulee ottaa huomioon se, että pitää olla maanomistajan / omistajien lupa, joten tämän takia useat päätyvät valitsemaan muistolehdon. Muistolehdossa uhkien sirottelu tapahtuu yleensä niin, että omaiset eivät tiedä mihin kohtaan vainaja on siroteltu - näin ei pääse syntymään hautausmaan kaltaista muistokohtaa, mihin kannetaan muistoesineitä ja kynttilöitä, vaan muistolehdossa on yleinen paikka kynttilöille, jos omaiset näin haluavat muistaa.

Sillä vihkolla on hyvä suoja myös ihmisille, kenellä ei ole lähiomaisia, näin hautaustoimisto / kunta osaa haudata ihmisen kenellä ei ole läheisiä ja kunnioittaa vainajan toiveita. Kuolinsiivous toimitetaan yleensä nopeasti tilanteissa, jossa ei lähiomaisia ole.

Eikö voi olla pahviarkkuja? Turha kaataa puita arkkujen vuoksi, jotka kuitenkin tuhkataan.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jokainen tulee lain mukaan haudata tai tuhkata arkussa, jos päätyy tuhkaukseen niin perinteinen puinen arkku on tähän oikein sopiva. Krematorioissa on saatavina pahviuurnia, jotka toki myös maksaa. Luontoon siroteltaessa tulee ottaa huomioon se, että pitää olla maanomistajan / omistajien lupa, joten tämän takia useat päätyvät valitsemaan muistolehdon. Muistolehdossa uhkien sirottelu tapahtuu yleensä niin, että omaiset eivät tiedä mihin kohtaan vainaja on siroteltu - näin ei pääse syntymään hautausmaan kaltaista muistokohtaa, mihin kannetaan muistoesineitä ja kynttilöitä, vaan muistolehdossa on yleinen paikka kynttilöille, jos omaiset näin haluavat muistaa.

Sillä vihkolla on hyvä suoja myös ihmisille, kenellä ei ole lähiomaisia, näin hautaustoimisto / kunta osaa haudata ihmisen kenellä ei ole läheisiä ja kunnioittaa vainajan toiveita. Kuolinsiivous toimitetaan yleensä nopeasti tilanteissa, jossa ei lähiomaisia ole.

Olen niin epäsosiaalinen ihminen, että kauhistuttaa ajatus, vaikka mitään ajatusta ei siinä vaiheessa tietenkään enää ole, että tuhkani olisivat jossain sosiaalisesti hyväksytyssä paikassa, muiden joukossa kasassa. Anarkistinen mieli tahtoisi niiden olevan jossain muualla, epäsovinnaisemmassa paikassa tai ei missään jos se olisi mahdollista.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Eikö voi olla pahviarkkuja? Turha kaataa puita arkkujen vuoksi, jotka kuitenkin tuhkataan.

Pahviarkut ei sen takia tule kysymykseen kun jokaisesta kuolleesta erittyy nesteitä, jotka pahimmillaan jo puuarkusta tulee läpi esim hajuna. Missään ei pystytä hautaamaan niin nopeasti tai siunaamaan. Lisäksi kirkot eivät tunnista jo tuhkattua ihmistä maalliseksi, joten tällöin siunausta ei toimiteta.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Hautaustoiminta on hyvää bisnestä kun kaikki kuitenkin kuolevat. Olen päättänyt, että kohdallani jätetään se bisnes, ehkä arkkua lukuun ottamatta pois ja tuhkat voi heittää johonkin jorpakkoon. Mihinkään vainajien muistoseinään ei tarvitse kylttien kansa tuhkia laittaa eikä uurnaa ostaa. Kai ne tuhkat jossain pahvilaatikossa sieltä polttouunista saa. Mutta en tiedä kuinka tulee käymään. Tulen kuolemaan ilman jälkeläisiä, ystäviä tai läheisiä sukulaisiakaan ei ole, joten ehkä en voi mihinkään vaikuttaa eikä se oikein kiinnostakaan. Vähän jää omaisuutta, , oikeastaan ei ihan vähänkään mutta menkööt sekin minne menee.

Testamenttia väsään nii saat omaisuutesi valitsemaasi kohteeseen tekemään hyvää. Tai jo(i)llekkin perintöä.

Lähiomainen / omainen on ihan laissa määritelty ihmiseksi, joka pystyy hoitamaan vainajan / potilaan asioita laillisin keinoin. Muutenhan pystyisi käytännössä kuka tahansa tekeytymään joko vainajan tai potilaan omaiseksi ja täten päättämään kaiken.
Esimerkiksi omaisilta (joka on jo tässä vaiheessa yleensä sairaalan tiedoissa lähiomainen) pyydetään tarvittaessa lupa ruumiinavaukseen.
Hautaustoimistossa usein asioi vainajan sisarus, äiti, isä, puoliso tai joku muu joka on merkitty omaiseksi. Näillä tiedoilla myös tämä omainen pystyy vainajan pankkiin sekä kelaan jne olla yhteydessä ja ilmoittaa tarvittaessa muillekin viranomaisille että henkilö x on menehtynyt.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Lähiomainen / omainen on ihan laissa määritelty ihmiseksi, joka pystyy hoitamaan vainajan / potilaan asioita laillisin keinoin. Muutenhan pystyisi käytännössä kuka tahansa tekeytymään joko vainajan tai potilaan omaiseksi ja täten päättämään kaiken.
Esimerkiksi omaisilta (joka on jo tässä vaiheessa yleensä sairaalan tiedoissa lähiomainen) pyydetään tarvittaessa lupa ruumiinavaukseen.
Hautaustoimistossa usein asioi vainajan sisarus, äiti, isä, puoliso tai joku muu joka on merkitty omaiseksi. Näillä tiedoilla myös tämä omainen pystyy vainajan pankkiin sekä kelaan jne olla yhteydessä ja ilmoittaa tarvittaessa muillekin viranomaisille että henkilö x on menehtynyt.

Lisäksi lisään että myös omaisen voi jättää perinnöttömäksi / suojella oman omaisuuden niin että tämä ei pääse niihin käsiksi, vaikka papereissa on omaisena. Näitä ylläreitä tulee usein perunkirjoituksessa.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Lähiomainen / omainen on ihan laissa määritelty ihmiseksi, joka pystyy hoitamaan vainajan / potilaan asioita laillisin keinoin. Muutenhan pystyisi käytännössä kuka tahansa tekeytymään joko vainajan tai potilaan omaiseksi ja täten päättämään kaiken.
Esimerkiksi omaisilta (joka on jo tässä vaiheessa yleensä sairaalan tiedoissa lähiomainen) pyydetään tarvittaessa lupa ruumiinavaukseen.
Hautaustoimistossa usein asioi vainajan sisarus, äiti, isä, puoliso tai joku muu joka on merkitty omaiseksi. Näillä tiedoilla myös tämä omainen pystyy vainajan pankkiin sekä kelaan jne olla yhteydessä ja ilmoittaa tarvittaessa muillekin viranomaisille että henkilö x on menehtynyt.

Voi olla myös oikeuden määräämä pesänselvittäjä ja -jakaja , jos eiolle perillisiä mutta sääntö on, että ellei ole elossa olevia sukulaisia, joita viime kädessä voivat olla tädit ja sedät, niin omaisuus menee valtiolle, mikäli ei ole testamenttia.- Itse en aio sellaista tehdä.

ex-vaimo kertoi lehdessä, että kaikille oli Markon kuolema shokki!!!
ja sen hän voi sanoa, että menehtyi äkillisesti---sydänkohtaus todennäköisesti!

Oikeistohallituksen aikana ei helposti apua saa ja yksityisille hakeutuminen on riski. Niihin saattaa joku hakkeroitua ja ne ovat kalliita.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Oikeistohallituksen aikana ei helposti apua saa ja yksityisille hakeutuminen on riski. Niihin saattaa joku hakkeroitua ja ne ovat kalliita.

Iltalehden mukaan hän oli eristäytynyt ja laihtunut paljon, eikä hänen luonaan ketään käynyt, eli hän olisi tarvinnut apua.
K

Johanna Pakonen laulaa myös tuossa ikuisesti sinun kappaleessa (taustavokaalit)