Suurin hyöty suomalaisille rahallisesti olisi ollut arvonlisäveron alentaminen.
Se koskettaa kaikkia ja hyödyttäisi myös vähätuloisia.
Palvelualat on se jossa kasvua tapahtuu eniten jolloin alvin alennus antaisi sitä ostovoimaa asiakkaille.
Alvi on vero joka eniten jarruttaa taloutta, ja muut verohelpotukset olisi saanut jättää tekemättä, nykytilanteessa.
Se koskettaa kaikkia ja hyödyttäisi myös vähätuloisia.
Palvelualat on se jossa kasvua tapahtuu eniten jolloin alvin alennus antaisi sitä ostovoimaa asiakkaille.
Alvi on vero joka eniten jarruttaa taloutta, ja muut verohelpotukset olisi saanut jättää tekemättä, nykytilanteessa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Alvi tosiaan nostaa tuotteiden ja palveluiden hintaa reippaasti ja on lisäksi tasavero.
Paljon enemmän kun veroale duunareille.
Yrittäjät voivat ostaa "Firman piikkiin" ilman alvia suoraan tukusta, joten sitä ei kannata alentaa. Ruokaa yrittäjät joutuvat ostamaan Citymarketista, joten ruuan veroa piti alentaa.
Yrittäjät saavat tavaransa tukusta ilman alvia, joten alvin nosto ei koskenut yrittäjiä niin paljoa. Ja ruuan alvin lasku taas auttaa myös yrittäjiä, koska ruoka on tukussa tietenkin tukkupakkauksissa, eikä niitä kannata ostaa, koska ne ehtivät pahentua ennen käyttöä.
Oikeisto on valveutunut näissä asioissa, jossa he maksattavat duunareilla kaikki Valtion ottamat verot.
💀 💀 💀 Kokkarit imevät Suomen ja suomalaiset tyhjiin, ja antavat rahat hyvävelikerholle ja suuryrityksille. 💀 💀 💀
Siksi ei voinut. Köyhät vain hyötyisi. Nyt piti varakkaiden hyötyä!
Kokoomus on monimiljonäärien etujärjestö
Ei heille sovi että köyhät työläiset saa
Miksi äänesti kokoomusta
Älä katso MTV 3 n pissiten ohjelmia ja uutisia ellet ole miljonääri
Alvin nostolla rahat pois köyhiltä ja duunareilta. Yritykset ostavat tukuista ilman alvia, niinpä yrittäjät ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Eli meinaat että kun ALV juuri hyvin vähän aikaa sitten nousi niin nyt sitä sitten heti perään laskettaisiin kauttaaltaan.
Kysymys ei ole siitä että ”pitäisi hyödyttää kaikkia”, vaan siitä että työnteon pitää kannattaa ja lisää töitä kannattaa tehdä ilman että verottaja ottaa siitä kohtuutonta osuutta.
Eli tiettyä ideologista ajattelua.
Täi vähemmällä työllä sama liksa!
Siis kun sitä taas nostetaan,eli kaikki muukin nousee,se on hyvä ? Sinulla on persutauti !
rikkaiden etua parannettiin vero-alella.
Rikkaiden etua parannettiin alv korotuksella.
Rikkaiden etua ajettiin yksityisterv.hoito tuella, lisä kela tuki..
- Ja täytyy muistaa, että tasa verot, kuten alv, ne ovat rikkaille halpoja ja köyhälle suhteessa kalliimpia !
Tasa-vero on rikkaan etu !!
2025 budgetti riihi hukkasi elvytys rahat.
Rahat jotka olisi tullut käyttää, esi. alv alennukseen, tai velkojen maksuun, tai suunnattuun kehitystoimintaan teollisuuteen. Siis kasvuun !!
- Niin nyt nämä rahat annettiin , talous harhoja toistellen, ja idealismi-talous oppeja hokien, palkintona hukkaan laiskalle rahalle, bonuksena !
Ja se ei lisää kasvua, vaan ajaa pelkästään omistavan, rikkaan luokan etua.
Hukka investointi - siis kansakunnan kannalta !!
ALV on hyvä ja tasapuolinen keino kerätä rahaa valtion kassaan. Siinä voi itse suunnitella paljonko maksaa kun valitsee hampparin väärän kalliiden ravintola illallisten sijaan!
Se ravintola illallinen juurikin halpenisi myös ja entistä useampikin voisi niissä käydä.
Nythän on mennyt ennätysmäärä ravintoloita konkurssiin, kun tavan kansalainen ei pysty poikkeen.
Erohan on siinä kokonaishinnassa koska siitähän alv muotoutuu. 5€ hampparinväärää on halvempi kuin 50€ illallinen, joten samassa suhteessahan ne alvitkin menevät!
Alvi maksetaan myös verosta koska se huomioidaan koko arvonnoususta sekä työnantajan sosiaalimaksuista.
Joten melkoista työn verottamista.
ALV:ia ei tarvitse maksaa jos ei osta mitään. ALV on siis kulutusverotusta. Mitä enemmän kulutat sen enemmän maksat ja päinvastoin!
Ruokaa nyt pitää ostaa ainakin ja perhekoko määrittää kuinka paljon.
Joten siinäkään suhteessa eivät ihmiset ole yhtenäiset.
Lapsiperheissä on monenlaista hankittavaa ja alvia joutuu maksaan.
Rahan puute on aiempien hallitusten ja toimijoiden aikaansaama ja nyt pyritään laskemaan menoja, jotta ei velkaannuta enempää.
Ikuinen totuus joka monelta on nykyään unohtunut on se, että tuloillaan on tultava toimeen. Nykyinen työehtojärjestelmä ei ole järkevä koska sen toiminta vaatii irtisanomisia kun parempi olisi palkkojen sopeutuminen kulloiseenkin markkinatilanteeseen!
Voi tuota typeryyttä !
Totta.
Ja onko terveellistä ?
Ja ihan kaikesta. Tuo pelle nyt ei ymmärrä.
Kaikkien on kulutettava eri asioita tollo.
Koskaan ei pienituloinen tulla toimeen tonnilla ta kahdella. Taitaa pellen äiti maksaa kaiken.
ALV on liikevaihtovero joten sitä maksetaan liikevaihdon perusteella! Helposti ymmärrettävää jos osaa ajatella!
Lähes kaikissa on se sama alv, voit kuitenkin itse valita mihin rahasi käytät!
Tuotanno "tehostaminen" tarkoittaa kenkää osalle työntekijöistä
ja loput tekevät kenkää saaneittenkin työt.
Loistava "diili" yrittäjille.
Palkkakustannuksien pieneneminen kasvattaa osakkeenomistajan voittoa.
Missä kohden kirjoitan tuossa "tuotannon tehostamisesta"? Taisi mennä anaalin pää sekaisin eikä alakerrasta tullut edes haisevaa vastalausetta!
Todellakaan työhön ei pidä palkata tai säilyttää työssä enempää väkeä kuin välttämättä tarvitaan, koska kaikki ylimääräinen alentaa kikyä!
Nostetaan hintoja jotta alvien eurot valtiolle kasvavat? Näin hyötyvät sekä elinkeinoelämä että valtio. Rahat voidaan sitten jakaa köyhimmille. Myös näin voi pelata valtiontaloutta.
Totta. Mutta se ei sovi rikkaille
Lyhyt pohdinta
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnYiZj0grNOAyo3IloBNxLGbjs10dDEsou05pk6V4s785EeKHWIAHaD6Ryb5cznnQ81GP19f1lz5oQwn6i2cRerjOdFjOD3cJFgjBFzNBuR9QqYkfjKWMsQXSEF_Up2g2Tz7zsNR8-sFfu/s1600/veronkiertoon+puuttuminen.jpg
💀 💀 💀 Kokkarit jättävät Suomen ja suomalaiset viimeiseksi. 💀 💀 💀
Suurin hyöty kansalaisille olisi opetella työskentelemään tuottavasti. Alvin 1,5% korotus ei muuta mitään uksilötasolla mutta kokonaisuudessasan sillä on verokassaan positiivinen vaikutus.
Täysin väärä oletus. Alvin nosto tuo paperilla tietyt miljardit. Mutta koskaan se ei ole käytännössä tuonut. Koska ALV jarruttaa taloutta. Itse asiassa se on erittäin raskas vero taloudelliselle toimeliaisuudelle.
Kokoomus haluaa nostaa ALVia vain siksi, että se osuu heidän kannattajiin vähemmän ja toinen syy tosiaan toi, että prosenttiyksikönkin nosto tuo miljardeja - mutta vain paperilla!
Se 1,5% korotus ei vaikuta mihinkään muuhun kuin kokonaisuuteen. Siinähän satasen ostos nousee noin puolitoista euroa. Senkin voi säästää ostamalla vähemmän tai halvempaa tuotetta. Rahaa on kuitenkin saatava lisää, koska pölhöt vasurit ovat saneet lisättyä menoja enemmän kuin tuloja kyetään saamaan aikaan. Toinen vaihtoehtohan on sosiaalisten menojen karsiminen!
ALV: n nosto hankaloitti monen pienyrittäjän toimintaa, ja seuraukset näkyvät siten, että Orpon hallitus teki taas uuden vuosituhannen konkurssien määrän ennätyksen!
Konkurssien määrät olivat jo viime vuonna koko 2000-luvun korkeimpia. Tuoreet luvut viittaavat siihen, ettei trendi oikene: varsinkin pienempien yritysten rahat loppuvat kiihtyvää tahtia.
Konkurssiasiamiehen toimisto tiedottaa, että toukokuussa alkoi 285 konkurssia. Tammi–toukokuussa alkoi yhteensä 1 435 konkurssia, ja se on 90 konkurssia enemmän kuin viime vuoden tammi–toukokuussa.
”Alkuvuoden konkurssimäärät ovat pysyneet korkealla tasolla. Ne ovat vielä jonkin verran nousseet viime vuodesta”, kuvaa konkurssiasiamies Terhi Maijala kehitystä.
”Odotettua käännettä parempaan ei ole tapahtunut”, Maijala päättelee.
Toimiston keräämistä tilastoista ilmenee, että toukokuussa aloitettuja konkursseja oli 15 prosenttia enemmän kuin toukokuussa 2024.
Arvonlisäveron korotus uhkaa pienyrittäjien toimeentuloa
Vaalituoksinassa esitetty arvonlisäveron korotus 23%:sta 25%:iin ei ole loppuun asti harkittu. Toteutuessaan se koskettaisi (erityisesti) pieni- ja keskituloisia kuluttajia ostovoiman vähentymisen muodossa. Erityisen huomattava korotuksen vaikutus olisi kuluttajapalveluita myyvien yksinyrittäjien toimeentuloon. Nykyisellä verokannallakin yksinyrittävillä kuluttajapalveluiden tarjoajilla on täysi työ saada elantonsa yrityksestään.
Kuluttajapalveluiden ostaja on valmis maksamaan palvelutyöstä noin 40 euroa/tunti. Kuluttajan kannalta on jokseenkin yhdentekevää, onko summassa arvonlisäveroa 0% (hieronta), 9% (parturi/kampaaja) vai 23% (jalkahoito). Kuluttajan kannalta vain loppuhinnalla on merkitystä. Käytännössä on hyvä, jos yrittäjä saa 60-70% täyttöasteen palveluilleen, eli pystyy laskuttamaan tekemästään työstä kuukaudessa noin 100 tuntia. Loppu työajasta kuluu oman yrityksen hallintoon, markkinointiin ja asiakkaiden odottamiseen sekä sellaiseen asiakaspalveluun, josta yrittäjä ei pysty laskuttamaan mitään. Esimerkin mukaisella tuntimäärällä ja hinnalla kuukausilaskutus on 4.000 euroa, josta vähennetään arvonlisävero 23%, noin 748 euroa. Jäljelle jää 3.252 euroa, josta vähennetään toimitilan vuokra, KESKIMÄÄRIN noin 700 euroa ja muut kulut, noin 800 euroa. Muihin kuluihin sisältyy hallinto-, kirjanpito-, markkinointi- ja yleiskulut, jotka on pakko maksaa, jotta yritys pyörisi. Tässä vaiheessa yrittäjällä on jäljellä 1.752 euroa omaan palkanmaksuunsa. Ensimmäinen siivu, noin 306 euroa, palkan maksussa menee eläkemaksuihin (YEL 21,2 %). Varsinaiseksi bruttopalkaksi jää 1.445 euroa kuukaudessa, mikäli yrittäjä ei pidä ikinä lomaa. Mikäli yrittäjä haluaa pitää vuodessa varsin kohtuullisesti 4 viikkoa palkallista lomaa (hiihtoloma, syysloma ja 2 viikkoa kesälomaa), jää kuukausipalkaksi ennen veroja noin 1.300 euroa. Palkan osalta tulee huomioida lisäksi se, että yrittäjä ei saa palkallista sairaslomaa eikä kukaan takaa, että myös ensi kuussa palkka on samalla tasolla.
Yllä oleva laskelma on valitettavasti kovin positiivinen monen yritysneuvonnassa käyvän yrittäjän mielestä. Moni olisi tyytyväinen, jos saisi säännöllisesti nelinumeroisen kuukausipalkan. Viime aikoina on käyty keskustelua myös parturi-kampaajien arvonlisäverotuksesta ja siitä, että veroalennus ei siirtynytkään täysimääräisesti kuluttajahintoihin. Käytännössä moni hiusalan yrittäjä joutui pitämään alennuksen itsellään saadakseen työstään edes jonkunlaisen korvauksen. Arvonlisäveron korottaminen erityisesti niillä palvelualoilla, joissa se on jo nyt 23 % ja sellaisena ehdottomasti liian korkea, johtaa kestämättömään kehitykseen. Esimerkiksi jo nyt tulee usein halvemmaksi ostaa kokonaan uusi laite hajonneen tilalle kuin korjauttaa vanha, sinänsä käyttökelpoinen laite.
Arvonlisäveroa ei tule mielellään korottaa lainkaan; tarve olisi laskea kaikkien työvoimavaltaisten palveluiden arvonlisävero (pysyvästi) 9 %:iin. Palveluiden arvonlisäveron alennus koituisi (erityisesti) kuluttajien eduksi ja lisäisi eniten pieni- ja keskituloisten ostokykyä. Ostovoiman lisääntymisen uskomme lisäävän palveluiden käyttöä ja sitä kautta yrittäjyyttä ja työllistämistä. Lisääntynyt ostovoima ja kysyntä parantaa pienyritysten työllisyystilannetta, luo uusia työpaikkoja ja kasvattaa siten kokonaisverokertymää. Hyvinvointi tulee työstä.
Kari Järvenpää
puheenjohtaja
Uudenmaan Yrittäjät
https://www.yrittajat.fi/paikallisyhdistykset/hyvinkaan-yrittajat/hy/kannanotot/arvonlisaveron-korotus-uhkaa-pienyrittajien-toimeentuloa/
Tiedotteessa tosin huomautetaan, että heikkoja lukuja osattiin odottaa. Kuukausi sitten julkaistun ennakkotiedon mukaan bkt oli vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 0,1 prosentin nousuvauhdissa. Nyt orastava kasvu suli kokonaan pois.
Kotimaiseen kysyntään ladattu odotuksia
Kasvuun vaikuttavista tekijöistä Suomen vienti supistui alkuvuonna 0,4 prosenttia edellisestä neljänneksestä. Sen sijaan yksityiset investoinnit kasvoivat 1,2 prosenttia. Myös yksityinen kulutus piristyi 0,5 prosenttia loka–joulukuusta.
Rikkaat eivät kuluta vaan säästävät kuin kitupiikit.
Köyhemmät kuluttaisivat !