Malmin sairaalan metsän lokakuiset tapahtumat voivat päätyä vielä hovioikeuteen

Syyttäjä oli matu-myönteinen

Ne pitää kartoittaa maasta

Neuvoo palstan oraakkeli.

Oletkos varma, että oli itse juonut

Älä naurata pelle. Malmin kyttiksen hörnillä ei mitään skuugee löytyny. Ravintola Tillikan skituun joka oli klitsussa, kuulu joskus huutoja kun slurgit anto lakulla kyytii häirikölle, putku oli seinäntakana.
Tillikan bygga olis pitänny säilytää toimivana rakennuksena. Toises päässä oli fatta Kirkonkyläntien sivulla Alko, radan puolella Ravintola Tillikka ja takan a Kyttis. Kaikki kunnon dogulle tarvittavat palvelut löyty yhdest mestast, ei tartenu kun pyörii piirissä.

Aina jostain löytyy se mies, joka asettuu raiskaajan puolelle ja on huolissaan ainoastaan syyllisen oikeusturvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina jostain löytyy se mies, joka asettuu raiskaajan puolelle ja on huolissaan ainoastaan syyllisen oikeusturvasta.

Tai sitten vaan joku joka istahtaa ja miettii asiaa tunteiden sijaan loogisesti.

Miten todistaa suostumuksen puute jos uhri ei sellaista näytä? Onko ratkaisu siihen että näissä rikoksissa ei vaadita sen todistamista, vaan tuomitaan ainoastaan toisen väittämän perusteella?

Itse olen saanut sellaisen kuvan että monet juuri haluavat toidstustaakan sekä syyttömyys-olettaman poistamista näissä tapauksissa, mutta eivät kehtaa ääneen sanoa. Todistustaakan alentamisesta ja sen seuraamuksista on nimittäin melko ikäviä esimerkkejä amerikkalaisten yliopistojen kurinpitomenettelyistä.

Näissä nimittäin niin naiset kuin miehetkin ovat humalassa harrastetun seksin jälkeen tehneet varmuuden vuoksi toisesta raiskaus-syytöksen siltä varalta että tekevät sellaisen heistä. Lopputuloksena niin miehiä kuin naisia on potkittu ulos yliopistoista vain ja ainoastaan väitösten perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten vaan joku joka istahtaa ja miettii asiaa tunteiden sijaan loogisesti.

Miten todistaa suostumuksen puute jos uhri ei sellaista näytä? Onko ratkaisu siihen että näissä rikoksissa ei vaadita sen todistamista, vaan tuomitaan ainoastaan toisen väittämän perusteella?

Itse olen saanut sellaisen kuvan että monet juuri haluavat toidstustaakan sekä syyttömyys-olettaman poistamista näissä tapauksissa, mutta eivät kehtaa ääneen sanoa. Todistustaakan alentamisesta ja sen seuraamuksista on nimittäin melko ikäviä esimerkkejä amerikkalaisten yliopistojen kurinpitomenettelyistä.

Näissä nimittäin niin naiset kuin miehetkin ovat humalassa harrastetun seksin jälkeen tehneet varmuuden vuoksi toisesta raiskaus-syytöksen siltä varalta että tekevät sellaisen heistä. Lopputuloksena niin miehiä kuin naisia on potkittu ulos yliopistoista vain ja ainoastaan väitösten perusteella.

Lue lisää

Miksi pelkäät, että joku syyttää sinua perättömästi raiskauksesta? Pelkäätkö raiskatuksi tulemista tai pahoinpitelyä? Molemmat paljolti todennäköisempää.

Jos joku keksii tekaista mitään syytettä, siihen tarvitaan ensiksi motiivi. Miksi joku pistäisi rahansa ja maineensa alttiiksi ilman motiivia? Toki voi olla mielenterveysongelmia, mutta silloin varmasti menneisyydestä löytyy muutakin sotkua.

En tunne yhtäkään miestä henkilökohtaisesti, jota olisi syytetty perättömästi raiskauksesta. Mutta tunnen useita naisia, joita on yritetty tai on raiskattu. Yksikään heistä ei tehnyt rikosilmoitusta, koska vaatii reilusti rohkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pelkäät, että joku syyttää sinua perättömästi raiskauksesta? Pelkäätkö raiskatuksi tulemista tai pahoinpitelyä? Molemmat paljolti todennäköisempää.

Jos joku keksii tekaista mitään syytettä, siihen tarvitaan ensiksi motiivi. Miksi joku pistäisi rahansa ja maineensa alttiiksi ilman motiivia? Toki voi olla mielenterveysongelmia, mutta silloin varmasti menneisyydestä löytyy muutakin sotkua.

En tunne yhtäkään miestä henkilökohtaisesti, jota olisi syytetty perättömästi raiskauksesta. Mutta tunnen useita naisia, joita on yritetty tai on raiskattu. Yksikään heistä ei tehnyt rikosilmoitusta, koska vaatii reilusti rohkeutta.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5
En puolustele raiskaajia mutta pitää muistaa se fakta että aina on oman edun tavoittelijoita ja suomessa näitä todistettavasti löytyy keskimäärin 4 vuodessa.
Moniko ei jää kiinni valheesta?
Montako asiaa sovitaan rahalla?

Jos aina tuomitaan pelkän iilmoituksen pohjalta niin lähestytään noitavainon aikoja ja niiden "oikeusprosesseja".
Niissähän lapset osoittivat noitia ja heidät tuomittiin ilman mitään mahdollisuutta puolustuatua.
Jälkeenpäin on pystytty osoittaa että kaikki noitatuomiot oli vääriä, mutta helkkarin moni menetti henkensä.

Oikeuden vaakakupissa käydään läpi faktat ja syytetyillä on oikeus puolustautua, oikeus katsoo mihin asentoon oikeuden vaaka asettuu ja tuomitsee sen mukaan.

Pelottava ajatus jos naisille annetaan valta että pelkällä raiskaaja sanalla ja sormen osoituksella voidaan joku tuomita.

En tiedä mitä näiden ulkomaalaisten päässä on liikkunut ja miksi he olivat sairaalassa mutta kai he ajattelivat kokeilla onneaan tuollaisessa ympäristössä, toiset kokeilee onneaan baareissa ja ravintoloissa.

Itsestäni voin sanoa sen verran että olen ollut 2 naisen kanssa, esimmäinen oli vaimoni joka menehtyi yli 20v sitten ja toinen on nykyinen kumppanini.
Mutta kaikesta huolimatta osaan ajatella tuota noitavainotilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina jostain löytyy se mies, joka asettuu raiskaajan puolelle ja on huolissaan ainoastaan syyllisen oikeusturvasta.

Samaistuu raiskaajan?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten vaan joku joka istahtaa ja miettii asiaa tunteiden sijaan loogisesti.

Miten todistaa suostumuksen puute jos uhri ei sellaista näytä? Onko ratkaisu siihen että näissä rikoksissa ei vaadita sen todistamista, vaan tuomitaan ainoastaan toisen väittämän perusteella?

Itse olen saanut sellaisen kuvan että monet juuri haluavat toidstustaakan sekä syyttömyys-olettaman poistamista näissä tapauksissa, mutta eivät kehtaa ääneen sanoa. Todistustaakan alentamisesta ja sen seuraamuksista on nimittäin melko ikäviä esimerkkejä amerikkalaisten yliopistojen kurinpitomenettelyistä.

Näissä nimittäin niin naiset kuin miehetkin ovat humalassa harrastetun seksin jälkeen tehneet varmuuden vuoksi toisesta raiskaus-syytöksen siltä varalta että tekevät sellaisen heistä. Lopputuloksena niin miehiä kuin naisia on potkittu ulos yliopistoista vain ja ainoastaan väitösten perusteella.

Lue lisää

"Tai sitten vaan joku joka istahtaa ja miettii asiaa tunteiden sijaan loogisesti."

Loogiseen kuoleman tuomioon riittää lista teoista (oksettavat iljettävyydet, irstaus) uhrin huumaamisesta ja iästä. Tekijöiden lukumäärästä ja teon paikasta eli hädän takia tuotu ihminen hakemaan apua mutta saakin joukkoraiskauksen.

Mutta onneksi helsinki tuhoutuu kokonaan kuitenkin vaikka satanistit saisikin erävoiton tässä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5
En puolustele raiskaajia mutta pitää muistaa se fakta että aina on oman edun tavoittelijoita ja suomessa näitä todistettavasti löytyy keskimäärin 4 vuodessa.
Moniko ei jää kiinni valheesta?
Montako asiaa sovitaan rahalla?

Jos aina tuomitaan pelkän iilmoituksen pohjalta niin lähestytään noitavainon aikoja ja niiden "oikeusprosesseja".
Niissähän lapset osoittivat noitia ja heidät tuomittiin ilman mitään mahdollisuutta puolustuatua.
Jälkeenpäin on pystytty osoittaa että kaikki noitatuomiot oli vääriä, mutta helkkarin moni menetti henkensä.

Oikeuden vaakakupissa käydään läpi faktat ja syytetyillä on oikeus puolustautua, oikeus katsoo mihin asentoon oikeuden vaaka asettuu ja tuomitsee sen mukaan.

Pelottava ajatus jos naisille annetaan valta että pelkällä raiskaaja sanalla ja sormen osoituksella voidaan joku tuomita.

En tiedä mitä näiden ulkomaalaisten päässä on liikkunut ja miksi he olivat sairaalassa mutta kai he ajattelivat kokeilla onneaan tuollaisessa ympäristössä, toiset kokeilee onneaan baareissa ja ravintoloissa.

Itsestäni voin sanoa sen verran että olen ollut 2 naisen kanssa, esimmäinen oli vaimoni joka menehtyi yli 20v sitten ja toinen on nykyinen kumppanini.
Mutta kaikesta huolimatta osaan ajatella tuota noitavainotilannetta.

Lue lisää

"edun tavoittelijoita ja suomessa näitä todistettavasti löytyy keskimäärin 4 vuodessa."

Tämä trendi määrää lähes kaikki saastat Suomessa. Kun väärin toimijoita on "4" niin tuhansia kidutetaan , riisttään, sorretaan, hyljätään.

Mutta onneksi kosto suomelle tulee nimenomaan noista tuhansista pahuuksista. Täydellinen TUHO.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5
En puolustele raiskaajia mutta pitää muistaa se fakta että aina on oman edun tavoittelijoita ja suomessa näitä todistettavasti löytyy keskimäärin 4 vuodessa.
Moniko ei jää kiinni valheesta?
Montako asiaa sovitaan rahalla?

Jos aina tuomitaan pelkän iilmoituksen pohjalta niin lähestytään noitavainon aikoja ja niiden "oikeusprosesseja".
Niissähän lapset osoittivat noitia ja heidät tuomittiin ilman mitään mahdollisuutta puolustuatua.
Jälkeenpäin on pystytty osoittaa että kaikki noitatuomiot oli vääriä, mutta helkkarin moni menetti henkensä.

Oikeuden vaakakupissa käydään läpi faktat ja syytetyillä on oikeus puolustautua, oikeus katsoo mihin asentoon oikeuden vaaka asettuu ja tuomitsee sen mukaan.

Pelottava ajatus jos naisille annetaan valta että pelkällä raiskaaja sanalla ja sormen osoituksella voidaan joku tuomita.

En tiedä mitä näiden ulkomaalaisten päässä on liikkunut ja miksi he olivat sairaalassa mutta kai he ajattelivat kokeilla onneaan tuollaisessa ympäristössä, toiset kokeilee onneaan baareissa ja ravintoloissa.

Itsestäni voin sanoa sen verran että olen ollut 2 naisen kanssa, esimmäinen oli vaimoni joka menehtyi yli 20v sitten ja toinen on nykyinen kumppanini.
Mutta kaikesta huolimatta osaan ajatella tuota noitavainotilannetta.

Lue lisää

"Mutta kaikesta huolimatta osaan ajatella tuota noitavainotilannetta."

Kylmä ihminen osaa valita puolensa pahuudesta.
Olisithan voinut yhtä hyvin "osata ajatella uhrin kannalta" mutta sen sijaan suvakkina ajattele todennäköisesti aina terroristin kannalta ja näin tuet maamme lisääntyvää rikollisuutta. Varsinkin jos olet päättävissä tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaistuu raiskaajan?

En. Mutta feminismin uhreihin samaistun.

Anonyymi kirjoitti:

"Tai sitten vaan joku joka istahtaa ja miettii asiaa tunteiden sijaan loogisesti."

Loogiseen kuoleman tuomioon riittää lista teoista (oksettavat iljettävyydet, irstaus) uhrin huumaamisesta ja iästä. Tekijöiden lukumäärästä ja teon paikasta eli hädän takia tuotu ihminen hakemaan apua mutta saakin joukkoraiskauksen.

Mutta onneksi helsinki tuhoutuu kokonaan kuitenkin vaikka satanistit saisikin erävoiton tässä tilanteessa.

Lue lisää

Ehkä on hyvä ettet ole tuomarin paikalla.
Voisiko jopa tuomita meidän eurovisu esittäjän Erikan irstaudesta?
Mites tuo uhrin huumaminen, huumasivatko nuo miehet uhrin kahvilla vai millä?

Mielipiteesi on kuin suoraan noitavainon todistajien suusta.

Miksi ei voi olla? Täysin mahdollista. Mutta todistaminen onkin sitten vaikeaa.

Näitä kolmen jengejä on kaikkialla pääkaupunkiseudulla.
Ministerit keräsi ne sinne saalistamaan suomalaisia.
Ne tunnistaa kadulla jo päivällä koska kulkevat aina kolmisin.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä kolmen jengejä on kaikkialla pääkaupunkiseudulla.
Ministerit keräsi ne sinne saalistamaan suomalaisia.
Ne tunnistaa kadulla jo päivällä koska kulkevat aina kolmisin.

Lue lisää

Aivan höpöä.

Tutkitaanko uudestaan, vai pelkästään käydään oikeudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkitaanko uudestaan, vai pelkästään käydään oikeudessa?

Harkitaan uusimista. Ei takaa että satanistisuomi korjaa pahuuksiaan jos taivaassa on päätetty että Suomi tuhotaan kaikesta sen pahuudesta johtuen.

Ei mitään ole tähänkään mennessä korjattu parempaan suuntaan.

Ja HUOM tekijöitä kolme 3 !

Toivotaan että kyseiset tuomarit saa kokea itse sen kesän.

Raakaa pahuutta suomen "oikeus" laitoksissa.
Naista sai käyttää jengi hyväkseen ja pitää vankina koska tuomarit olivat terroristisatanisteja.

Mitä vielä todisteita tarvitsette että suomi on ansainnut VAIN TÄYDELLISEN TUHOUTUMISEN??

Anonyymi kirjoitti:

Raakaa pahuutta suomen "oikeus" laitoksissa.
Naista sai käyttää jengi hyväkseen ja pitää vankina koska tuomarit olivat terroristisatanisteja.

Mitä vielä todisteita tarvitsette että suomi on ansainnut VAIN TÄYDELLISEN TUHOUTUMISEN??

Lue lisää

Eiköhän joku suvakki vihervasemmistolainen naisen tapainen tuon tuomion antanut, tiedä sitten

2 vartijaa yhdessä tarkisti että raiskaus sujuu hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

2 vartijaa yhdessä tarkisti että raiskaus sujuu hyvin.

Täysin epäpätevää sakkia nuo vartijat

Anonyymi kirjoitti:

2 vartijaa yhdessä tarkisti että raiskaus sujuu hyvin.

Oliko samaa etnistä alkuperää nämä "vartijat"

Eikö lehti listannut monta näyttöä?
En kehtaa niitä saastatekoja tässä toistaa.

Mutta ei se mitään vaikka tykkäättekin rikoksista.
Tuomio tulee lopulta kuitenkin.
Mutta koska "oikeus"laitos EI HALUA tuomita rikollsia niin tuomio tulee KOLLEGTIIVISESTI taivaasta ja tuhoaa KOKO maan.

Feministien mielestä pitää, jos syytetty on mies ja "uhri" nainen.

Pikkutyttö karkasi vaan leikkikehästä, ei sen kummempaa. Vanhemmat tai huoltaja oli jossakin kaljalla ja unohtivat pienokaisen kotiin.

"Oikeus"laitos on selvästi rasistinen ja tottelee hitlerististä pahuutta.

Syyttömyys olettaman pitäisi koskea vain suomalaisia, ei matuja. Matujen ei pitäisi nauttia oikeusvaltion suojaa.

Tuossa seuraavissa käsitellään väärää ilmiantoa

https://uutispaukut.wordpress.com/sonjakytokangas-lahtela/

https://mikkoniskasaari.fi/node/304

Niin väittää oikeuslaitos että sairaalan valvontakameran mukaan elekieli Tytön ja raiskaajan välillä koski asiaa että sovittiin seksistä ?? Eiköhän siinä voitu kysyä mitä tahansa muutakin ? Esim. mennäänkö tupakalle . Mutta oikeus tahallisesti halusi uskoa !! Raiskaajia , että Seksistä sovittiin joka reikään ! ??!? Sadistinen vääryyslaitos