Harva on huomannut nykyhallituksen suurinta virhettä.
Se on se, että syyperusteista sosiaaliturvaa on leikattu eikä tarveharkintaista lainkaan. Tämä aiheuttaa ihmisten päätymistä toimeentulotuelle ja se on kiistatta erittäin passivoiva tuki, josta ei ole helppoa enää nousta omille jaloilleen.
Jos ja kun Suomessa ei ikinä päästä perustuloon, niin oikea suunta olisi toimeentulotuen tiukennukset (jopa alentamiset) ja syyperusteisen sosiaaliturvan pitämistä kohtuullisella tasolla.
Se on se, että syyperusteista sosiaaliturvaa on leikattu eikä tarveharkintaista lainkaan. Tämä aiheuttaa ihmisten päätymistä toimeentulotuelle ja se on kiistatta erittäin passivoiva tuki, josta ei ole helppoa enää nousta omille jaloilleen.
Jos ja kun Suomessa ei ikinä päästä perustuloon, niin oikea suunta olisi toimeentulotuen tiukennukset (jopa alentamiset) ja syyperusteisen sosiaaliturvan pitämistä kohtuullisella tasolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ns. perustuloon ei enää ole mahdollisuutta ja varoja, kun E-Suomen lähiöt on asutettu täyteen kela-turisteja, suuret massat, joilla ei ole sopeutumis- tai työhalukkuutta.
Tälläisessa tilanteessa rahat loppuu. Sosiaaliturvaa on pakko leikata !!
Suomen kehitys mahdollisuudet on siis pilattu lapsellisella idealismi politiikalla ja harhaluuloilla !
"Perustulohan" on jo mainitsemillasi henkilöillä.
587e/kk käteen ja kohtuuhintainen asuminen sähköineen ja vesineen sekä terveydenhuoltomenot eli pitkälti toista tonnia kuussa.
Tämä on nykyinen perustulo, jonka saa, jos saa toimeentulotukea ja siinä tuessaä yliedustettuina on maahanmuuttajat ja maahanmuuttajataustaiset.
Tämän rahoittaa veronmaksajat.
Oikea suunta olisi hyvin maltillisen kokoinen perustulo, joka leikkautuisi tasaiset pois tulojen kasvaessa esim. niin, että alussa jokaisesta seuraavasta eurosta jäisi noin 70 senttiä itselle. Jossakin kohtaa se voisi muuttua niin, että eurosta jäisi 60 senttiä ja missään kohtaa ei kävisi niin, että seuraava euro veisi enempää kuin 50 senttiä. Nykyinen hallitus vie edelleen 52 senttiä seuraavasta eurosta tietyissä tuloluokissa ja pienituloisten kohdalla marginaalivero säilyy erittäin korkeana, kiitos taipumattoman sosiaaliturvan.
Ja 70:stä ei siirryttäisi 60:een hypähtämällä vaan hitaasti liukumalla, jolloin mihinkään kohtaan ei syntyisi kannustinloukkua.
Miksi jotkut haluaa nykysysteemin jatkuvan, jossa jopa tonnin voi saada kotiin tekemättä mitään. Korkeintaan ajavat siihen satasen tai kahden laskua.
Oikea ratkaisu olisi 600-700 euron perustulo, johon saisi yhteiskunnan takaamana lisäksi 200-300e, jos osallistuu osoitettuihin toimenpiteisiin kuten roskien keruuseen tai koulutukseen. Ne, jotka eivät suostu, joutuvat tulemaan toimeen perustulolla.
Ja jos ei pysty sillä elään, niin tippuu sosiaalitapaukseksi, jossa saisi tuetussa asuinyksikössä katon pään päälle ja päivittäiset ruoat sekä 100-150e rahaa.
Eli jatkossakin kaikista pidettäisiin huolta, mutta ei kellekään yli tonnia kotiin!!!!
Siinä taas kunnostautuivat idiootti Persut.
Älkää tulko minulle höpöttämään, mene töihin.
1975 lähtien tehty ja edelleen.
Tuo Persu yhteisö on vetänyt kaikki vähäjärkiset.
Järjestelmä pitäisi alkaa ensi uudistamaan siitä että se tunnistaa työ ikäiset ja kykyiset.
Yhteiskuntamme menee jyrkästi heikompaan suuntaan. Luin tänään uusista leikkaustarpeista joita suunnitellaan. Jopa lääkäri helikopterin käyttöön tulee leikkaus saatetaan jopa lakkauttaa. Lapsilisäkorotusten poisto sisarkorotuksiin, eläkeleikkuri, ansiosidonnaisen pvrahan lyhennys, yms. Nyt menemme kohti 70 lukua. Erona suuremmat elinkustannukset kuin silloin. Suomi on kuilunpartaalla. Millä kukin tulee tulevaisuudessa elämään, sen näkee sitten.
Ihme spekulointia