Torontolaisuuden Salatut Synnit

Aloitus taitaa olla sivullisen höpinää.

Aika outo juttu jos rikokset paljastuvat 20 vuoden viiveellä.

Edes sotarikosten ja kansanmurhan paljastumisessa ei mene niin kauan aikaa ja epäily herää jo heti sekä toimet voidaan tuomita jo silloin, että nyt ei mene tuo ihmisten tappaminen oikein mallikkaasti.

Joskaan nauraminen eikä siihen liityvät lieveilmiöt eivät voi olla niin vakavia kuin mitä sotarikokset, mutta silti jos yhtään on Pyhän Hengen vaikutusta, niin niiden olisi pitänyt paljastua aivan heti samoin kuin sotarikoksista voidaan epäillä jos tappamisessa se meininki että omaa väkeä ei kuole, mutta sivullisia ja syyttömiä kuolee mahdottomasti.

Juha Ketola jatkaa siitä mihin Toronto jäi.

kuinka siunattua on suomalaisen mökötys, alahuuli lerpallaan ja sitähän uskovaisuuden teatterissa mielellään katsellaan.
Mutta, ajallisessa elämässä ja useamman vuoden ajan, on nauramisen suhteen jo havahduttu sen positiivisiin puoliin.
Pitää vain ottaa selvää asioista... että ymmärtää.

Löytyyhän siitä edelleenkin jotain luetun johdannaisia, mököttäjille, ja alakuloisille.

https://www.terveystalo.com/fi/artikkelit/nauru-ystavan-kanssa-on-kuin-pikajumppa

Ystävyyssuhteilla on suuri merkitys sekä mielen että kehon hyvinvoinnille. Ystävän halaaminen ja yhdessä nauraminen tuottavat mielihyvää, parantavat verenkiertoa ja lievittävät stressiä ///
https://www.mariaakatemia.fi/hyvaa-tekeva-nauru/


Hyvää tekevä nauru
Posted on 24.04.2020 by Iiris Nurmo

Huumorintaju on mainio selviytymiskeino vaikeissa tilanteissa. Nauru antaa voimaa kohdata asioita ja viisautta ymmärtää elämän käänteitä. Nauru tarttuu, yhdistää meitä ja lisää myönteistä vuorovaikutusta.

Nauru kohentaa terveyttä, lisää vastustuskykyä, vähentää kipua ja stressiä. Naurun kautta saamme purettua ikäviäkin tunteita ja kokemuksia. Naurun ja huumorin merkitys työelämässä on minulle näyttäytynyt selkeimmin töissä, joissa olen joutunut kanssaihmisten vaikeiden kokemusten kanssa tekemisiin. Työpaikan rankka huumori, joka ulkopuolista olisi voinut kauhistuttaa, auttoi kohtaamaan kipeitä tunteita eri tavalla ja keventämään työn raskautta. Kyse ei ole ihmisille tai tarinoille nauramisesta vaan luotettavan joukon kesken tasapainon saavuttamisesta, kepeyden korjaavasta voimasta.

Huumoria ja huumorintajua on monenlaista, joten hyvä huumorinkäyttö vaatii tunneälyä, tilannetajua sekä hyvää tahtoa. Turvallisinta on hauskuuttaa muita itseironialla, omia möhläyksiä tai piirteitä nauramalla. Iloisuus ja itsetunto ominaisuuksina ovat yhteydessä toisiinsa.

Mitä eroa on yhdessä nauramisella ja toisille nauramisessa? Yhdessä nauraessa tavoitellaan hyväntuulisuutta, tunnetaan empatiaa, synnytetään luottamusta, otetaan kaikki mukaan, tuetaan jokaista läsnäolijaa, luodaan yhteistä sanavalmiutta ja huumorin kohteena ovat yleisinhimilliset heikkoudet.

Toisille nauraessa etsitään toisen heikkoja kohtia, huumori perustuu väheksynnälle ja tunteettomuudelle, keskinäistä luottamusta hävitetään nolaamalla, jätetään joku porukasta ulkopuolelle, puhe on haavoittavaa ja ivallista, se jakaa ja erottaa ihmisiä toisistaan, vahvistaa kilpailua ihmisten kesken ja stereotypioita esimerkiksi vähemmistöjä kohtaan.

Nauru saattaa yllättää meidät myös oudoissa tilanteissa, koska hämmentyneinä tai nolattuina saatamme tahtomattamme alkaa nauramaan. Tämä ei ole tahdonalaista toimintaa vaan fysiologinen reaktio, jolle ihminen itse ei voi mitään.

Huumorintajua on monenlaista, mikä naurattaa minua ei aina naurata toista ihmistä. Minua harvat vitsit naurattavat, mutta sanaleikit, tilannekomiikka ja toistuvat omat mokat huvittavat. Erityisesti viimeksi mainittuja riittää ja ne naurattavat lähipiiriäni kiitettävästi. Välillä sitä on ihan tahtomattaan hauska.


/////
Suomalaisilla on kyky olla onnettomia, ja jos kirkossa joku nauraa- sitä paheksutaan.
Entäpä, jos se johdettuna- nauru- saakin laukeamaan lukkoja, piä-nupista- ja senjälkeen puhutaan sanaa- se voi olla erittäin terveellistä ja hyvää...


Ei kannata leikkiä tohtoria alahuulipitkällä, voi olla, että on itse harhassa

Mitenkäs se Juudas saattoi kavallusrahoilla ostaa pellon, kun hän heitti ne rahat takaisin palkkion maksajille?

Ei Juudas tehnyt edes mitään kavallusrikosta.

Hän vain kertoi fariseuksille, jotka jahtasivat Jeesusta sapattirikkomuksista missä Jeesus on siten että he saivat Hänet kiinni.

Jeesus joutui lymyilemään sapattikiihkoisilta fariseuksilta eikä voinut toimia enää kovin julkisesti eikä mennä enää synagoogaan.

Ilman Juudasta olisi Jeesus ennen pitkää saatu kiinni ja joutunut tuomittavaksi, koska eivät fariseuket olisivat unohtaneet Jeesuksen rikkomuksia. Juudas vain nopeutti ristiinnaulitsemista ja Jeesus itse kehoitti Juudasta, että se minkä teet, tee se pian.

Trumppilaisuus on vielä paljon törkeämpi eksytys.