Suomi on korostanut, että puolustusmenotavoitteella ei pidä kikkailla. Sen tulisi perustua resursseihin, jotka tarvitaan Naton jäseniltään vaatimaan puolustuskykyyn. Ne on määritelty niin sanotuissa puolustuskykytavoitteissa, jotka ovat salaisia.
Suomi käytti viime vuonna puolustukseensa noin 2,4 prosenttia bruttokansantuotteesta. Puoliväliriihessä hallitus asetti puolustusmenotavoitteen kolmeen prosenttiin, mutta sitä tarkastellaan uudelleen, kun Nato päättää yhteisestä luvusta.
Mutta todellisten menojen laskemisesta on monta näkemystä.
Esimerkiksi suomalaiset poliitikot ovat olleet keskenään erimielisiä, pitäisikö asevelvollisuuden niin sanotut vaihtoehtoiskustannukset laskea puolustusmenoihin. Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan se olisi oikeudenmukaista, puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jukka Kopran (kok.) mukaan itsensä pettämistä.
Suomi käytti viime vuonna puolustukseensa noin 2,4 prosenttia bruttokansantuotteesta. Puoliväliriihessä hallitus asetti puolustusmenotavoitteen kolmeen prosenttiin, mutta sitä tarkastellaan uudelleen, kun Nato päättää yhteisestä luvusta.
Mutta todellisten menojen laskemisesta on monta näkemystä.
Esimerkiksi suomalaiset poliitikot ovat olleet keskenään erimielisiä, pitäisikö asevelvollisuuden niin sanotut vaihtoehtoiskustannukset laskea puolustusmenoihin. Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan se olisi oikeudenmukaista, puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jukka Kopran (kok.) mukaan itsensä pettämistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuota olisi syytä pohtia aivan oikeasti. Onko Suomen reserviläiset kykeneviä oikeasti sotimaan etulinjassa, vaiko paremmin sopivia kodinturvajoukkoihin kunnantaloja vartioimaan?
Mistä tuo Kopra on mielipiteensä muodostanut Suomen varusmieskoulutuksen huonosta laadusta?
Kopra ei sanonut tuollaista. Hän kirjoitti Hesarissa , ettei asevelvollisuuden kustannusta pidä laskea osaksi Suomen puolustusmenoja, koska mielikuvitusrahalla ei maata puolusteta. Tavallaan hän on oikeassa. Asiaa voi katsella eri kanteilta. Varusmiesten koulutus ei tuo sotilaille kalustoa ja varusteita, mutta kalustoa ei toisaalta käytetä ilman koulutusta. Koulutuskulujen sisällyttäminen puolustusmenoihin näyttää ulospäin hyvältä. Maata ei kuitenkaan puolusteta tilastoilla, vaan kalustolla ja varusteilla. En usko, että tämä on kenellekään epäselvää.