Sitaateissa Eclipse-Pimennyksen älynväläys:
"Jos olisi todellakin 100& 10% varmuus että maailma on todellakin vanha, niin mitä intoa kreationistien olisi väittää vastaan?!"
Vastaukseni:
Olemassaoleva sadan prosentin varmuus riittää. Sitä, että mitä intoa kreationisti-ressukoilla on väittää vastaan, ihmetyttääkin normaalia ihmistä. En keksi muuta selitystä, kuin että kreatinistin ja idiootin välille voi piirtää yhtäläisyysmerkin.
"Jos olisi todellakin 100& 10% varmuus että maailma on todellakin vanha, niin mitä intoa kreationistien olisi väittää vastaan?!"
Vastaukseni:
Olemassaoleva sadan prosentin varmuus riittää. Sitä, että mitä intoa kreationisti-ressukoilla on väittää vastaan, ihmetyttääkin normaalia ihmistä. En keksi muuta selitystä, kuin että kreatinistin ja idiootin välille voi piirtää yhtäläisyysmerkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko paha olla? Otatko lämmintä maitoa?
sian oksennuksesta taas kerran saa mitään tolkkua.
Siis vastauksesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000231612
(Mitä tulee antamasi tiedon 100% varmuuteen, tosin muutkin "varmat" tietosi on nähty.:)
Eli mitähän järkeä (pakanan suhteen täysin yhteensopimaton termi) oli tuokin laittaa näytille, osoittaaksesi sen mitä sinusta on sanottu?
Vai meneekö tämäkin sen piikkiin ettei pakana (taaskaan) ymmärtänyt lukemaansa?
jäkätijäk.
sinun kommentointisi on käytännössä ollutkin..