Ateismi ja moraalin rappio kulkevat käsi kädessä. Moraalittomuutta alkoi ilmaantua vasta ateistien tullessa tunnetuiksi Aleksanteri Suuren jälkeisessä Kreikassa. Moraalin rappio on nyt huipussaan, kun ateisteja on enemmän kuin koskaan.
Teistit ovat moraalisesti korkealla
Anonyymi-ap
8
106
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri tuollaiset typerät valheet ja törkeät solvaamiset näyttävät sen, ettei teisteillä ole yhtään sen parempaa moraalia kuin muillakaan ihmisillä.
- Anonyymi
Joo, mutta:
Hyvä ideako? -Tuota…, odota vähän kun minä mietin. Mietitäänkö yhdessä.? Ehkä se on kivempaa.
”Trump Donaldsson” nimeää USA:lle kaksi voitonpäivää. Olihan USA voittaja sekä I, että II maailmansodassa. Trump oli vielä silloin pieni, reilusti alle millimetrin mittainen. Pienempi kuin sadun peukaloinen. Näkymätön haamuko? TutAnkhAmoniakin pienenempi raukka, mutta totta, USA on ansainnut voitonpäivänsä.
Trump on nyt saanut hienon sopimuksen myös Ukrainassa. Mineraalisopimuksen. Se on hyvä alku. Jostakin syystä Trump Donaldsson on saanut maankaivuuhommat Ukrainassa mieleensä. Noin pari vuotta sitten ehdotin sosiaalisessa mediassa, että Ukraina hakisi Hongkongin ja Singaporen mallia USA:n sateliitiksi, osavaltioksi 50 vuoden määräajaksi. USA olisi sijoittanut Ukrainaan 300 ydinohjusta siiloihin. Sotatilanne olisi huomattavasti toinen. Nyt, kun kaivetaan pystyjä ”mineraalitunneleita, jotka muistuttavat erehdyttävästi siiloja, niin…
…Suomi on ollut paljon edellä aikaansa. Agnico Eagle, kotkalle tehtyä pesää on kaivettu jo suuruudenh., tai siis yli seitsemän metriä suuremmalle linnunköriläälle. Noin seitsemän metriä siipien kärkiväli oli isoimmilla linnuilla hetimiten dinosaurusten kuoleman jälkeen. -No se oli ennen kuin… Kun kaivetaan, kaivetaan, kaivetaan; -sitten kaivataan, kaivataan, kaivataan tasaista maata, puhtaita vesiä, niittyjä joissa juosta...? No ei mennä asioissa 200 vuotta edelle.
No, tuo nyt ei ollut hyvä vitsi. Kömmähdyshän se oli. Eihän noin saa kert., tuota, -sanoa. Kerro sinä parempi.
Trumpistanialla on vielä paljon valinnan ensi viikkoina aikomaa tekemättä. Ei olekaan ihme, että he … Kerro sinä mitä esityksiä ja suunnitelmia Trumpin Donaldilla olikaan. Esimerkiksi Venäjän naapurimaiden mineraalikiinnostusten suhteen DCA:n hengessä.
Donadsson on steriloinut huomattavasti Yhdysvaltoja ajamalla ei-toivottuja ulos maasta. Pakkokyyditykset pahamaineisille leireille ovat arkipäivää. Suomi on kuitenkin steriloinnin suhteen paljon vaatimattomampi. Päättäjät ovatkin nimenneet itsensä nimellä ”ministeri”. Nyt kun monia köyhiä on kyykytetty. No ei nyt sentään ole kuitenkaan leikattu kurkkua, vaan ministeri on valinnut ensin etujen leikkaukset köyhiltä jne. Onneksi suomalainen vaatimattomuus estää heitä nimeämästä itseään ”maxisteriksi”.
Venäjällä on ollut kovia ennustajia muitakin kuin Dugin. Zirinovskin ennustukset, ennen kuolemaansa tehdyt, -ei siis kuolemansa jälkeen-, ovat tunnettuja. Olemme niiden ennustusten ns. kakkosvaiheen kynnyksellä. Ivatko ne olleet ns. itseään toteuttavia ennustuksia. Maailmalla on muitakin, Baba Vangaakin kovempia ja yllätyksellisempiä ennustajia. World Economics tai The Economist -lehden kanteen oli kuvattu hämmästyttävän omituisen tarkasti sittemmin tapahtuneita seuraavien vuosien maailmanpoliittisia tapahtumia. Minusta kaikkein omituisin oikein ennustaja löytyy kuitenkin Yhdysvalloista. Yksi maailman parhaista ennustajista on kuulemma ollut ja on vieläkin henkilöitymä, jota ei ole edes oikeasti nähty kävelemässä Times Squarella; Hän on Simpson. Tästä voimme jälleen päätellä asioita ja ilmiöitä maailmalla vaeltelevista ennustajaeukoista ja henkivalloista ruumiiden lisäksi. Ookko nääki sammaa mieltä? - Anonyymi
Kansan temppeli on erinomainen esimerkki teistisestä moraalista:
https://images.sanoma-sndp.fi/85e057027cf445c7848d15b5986763df.jpg/normal/1440.avif Ateismin ja moraalin välinen suhde on monimutkainen ja historiallisesti kiistanalainen aihe. Antiikin Kreikassa filosofit, kuten Sokrates, Platon ja Aristoteles, kyseenalaistivat perinteisiä uskonnollisia käsityksiä, mutta moraalittomuuden ja ateismin välistä suoraa yhteyttä ei ole yksiselitteisesti todistettu.
Aleksanteri Suuren jälkeisessä Kreikassa hellenistinen kulttuuri toi mukanaan monia uusia ajattelutapoja, ja uskonnollinen monimuotoisuus lisääntyi. Ateismi ei kuitenkaan ollut laajalle levinnyt ilmiö, vaan pikemminkin harvojen filosofien näkökulma.
Nykyään moraalin käsitys perustuu moniin eri tekijöihin, kuten kulttuuriin, kasvatukseen ja yhteiskunnallisiin normeihin. Moraalin rappiosta keskustellaan usein eri näkökulmista, mutta sen yhteyttä ateismin määrään ei ole yksiselitteisesti todistettu.
Mitä mieltä itse olet? Näetkö moraalin muutoksen enemmän kulttuuristen tai yhteiskunnallisten tekijöiden vaikutuksena?- AnonyymiUUSI
Antiikin Kreikan ateismi ei ollut ateismia modernissa merkityksessä, vaan pikemminkin epäuskoa tai kriittistä suhtautumista perinteisiin jumaluuksiin ja uskonnollisiin käsityksiin. Useimmat filosofit eivät kiistäneet jumalien olemassaoloa täysin, mutta suhtautuivat niihin filosofisesti ja rationaalisesti.
**Sokrates (n. 470–399 eaa.)** ei ollut ateisti, vaikka hänet tuomittiin "jumalien kieltämisestä" ja "nuorison turmelemisesta". Hän puhui usein "jumalallisesta äänestä" (daimonion), jonka hän koki ohjaavan itseään. Hän kritisoi perinteistä jumalakäsitystä, mutta ei kiistänyt jumalien olemassaoloa; hänen näkemyksensä edusti enemmän uskonnollista reformia kuin ateismia.
**Platon (427–347 eaa.)**, Sokrateen oppilas, kehitti metafyysistä jumalakäsitystä. Hänen teoksissaan, erityisesti *Valtiossa* ja *Timaioksessa*, esiintyy korkeampi jumalallinen järki (Demiurgi), joka luo maailman järjen mukaan. Hän suhtautui kriittisesti myyttisiin jumaltarinoihin ja pyrki korvaamaan ne filosofisella jumalakäsityksellä. Hän ei ollut ateisti, vaan teisti, joka korosti rationaalista ja moraalista jumalakäsitystä.
**Aristoteles (384–322 eaa.)**, Platonin oppilas, esitti käsityksen "liikkumattomasta liikuttajasta" (*prōton kinoun akineton*) eli ikuisesta, täydellisestä olennosta, joka liikuttaa maailmaa ilman itse liikettä. Tätä voidaan pitää hänen jumalakäsityksenään. Aristoteles ei uskonut antropomorfisiin jumaliin, mutta ei ollut ateisti: hänen "jumalansa" oli metafyysinen välttämättömyys, ei henkilökohtainen olento.
Yhteenvetona: Sokrates, Platon ja Aristoteles eivät olleet ateisteja, mutta he kritisoivat kansanuskoa ja tarinallisia jumalakuvia. Heidän ajattelunsa loi perustan teoreettiselle jumalakäsitykselle, jossa korostuvat järki ja etiikka myyttien sijaan.
- Anonyymi
Uskovilla on vain jumalan rangaistusten pelossa syntyneet käyttäytymiskoodit.
- AnonyymiUUSI
moraali mitä se on ? ai että tiedostaa että työnarkomaanilta voi vetää välistä ???
Copilot (tekoäly) auttaa ja esittää kysymyksen
Moraali tarkoittaa käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin. Se ohjaa ihmisten päätöksiä ja toimintaa, ja siihen vaikuttavat esimerkiksi yhteiskunta, kulttuuri, uskonto ja henkilökohtaiset arvot. Moraali voi perustua erilaisiin eettisiin periaatteisiin, kuten velvollisuusetiikkaan, seurausetiikkaan tai hyve-etiikkaan.
Moraali ei ole yksiselitteinen, vaan se voi vaihdella eri aikakausina ja kulttuureissa. Esimerkiksi se, mikä oli moraalisesti hyväksyttävää menneisyydessä, ei välttämättä ole sitä nykyään. Yhteiskunnat kehittyvät, ja moraalikäsitykset muuttuvat sen mukana.
Mitä mieltä sinä olet? Onko moraali mielestäsi universaalia vai kulttuurisidonnaista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251588- 371449
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊621288Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!731280- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18992Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per179883