Palstoilla pyöriessä näkee aika ajoin henkilöitä, jotka luokittelevat itsensä herätys- tai uudestisyntyneiksi kristityiksi.
Näillä on lähes aina todella vahva näkemys erilaisten salaliittoteorioiden paikkansapitävyydestä. Olen ymmärtänyt, että heidän omat piirinsä jopa ruokkivat tätä. Esimerkkejä tällaisista ovat mm. litteän maan kannatus, nuoren maan kreationismi, rokotevastaisuus ja maailmanlaajuinen paholaisen salaliitto.
Heillä on myös omat saarnansa omalle porukalleen, jotka eivät kestä päivänvaloa piirin ulkopuolella. Välillä näkeekin, kuinka joku näistä saarnasta innostuneista tulee kertomaan kuplansa ulkopuolelle ylpeänä tuosta saarnaajan valheesta – ja on ihmeissään, kun ulkopuolella asiaa kritisoidaan.
Esimerkiksi väite, että kaikki uskovat Jumalaan ja Jeesukseen ja tietävät niiden olevan oikeasti olemassa, mutta haluavat vain kapinoida niitä vastaan. Tämä väite on tarkoitettu piirin sisäiseksi uskon pönkitykseksi, mutta henkilö ei itse sitä tajua ja luulee sen olevan taktiikka käännyttää. Tuon piirin ulkopuoliset tietävät välittömästi, ettei tuo pidä paikkansa – ja käännytykseen tuo tekee juuri päinvastaisen vaikutuksen. Kun henkilö saa heti keskustelun alussa kuvan, että toinen valehtelee päin naamaa, se ei auta hänen markkinoimaansa uskontoa ollenkaan, vaan toimii myrkkynä.
Poikkeuksetta myös noiden ryhmien sisällä tehdään olkiukkoja, joita sitten piestään saarnaajan ohjaamana. Tällainen on esimerkiksi puhe evoluutiosta. Tuolle sanalle on tehty jokin epämääräinen käsite valheellisilla väittämillä. En tunne prosessia, jolla saarnaajat ovat onnistuneet aivopesemään jäseniään sulkemaan täysin silmänsä, korvansa ja uteliaisuutensa oikean asian oppimiselta. Jos joku tuntee tätä prosessia tarkemmin, niin kerro ihmeessä.
On suorastaan hämmentävää, miten kukaan voi tulla ulos Suomen opetusjärjestelmästä niin heikolla yleissivistyksellä, että nuo saavat jäseniä. Heidän jutuistaan hohkaa aina papukaijamainen toistaminen, jossa henkilö ei ole pysähtynyt hetkeäkään pohtimaan sanomansa sisältöä. Pahimmillaan ne ovat täysin epäloogisia ja jopa ristiriitaisia keskenään. Hän on vain opetellut ulkoa saarnaajan saarnat.
Näillä on lähes aina todella vahva näkemys erilaisten salaliittoteorioiden paikkansapitävyydestä. Olen ymmärtänyt, että heidän omat piirinsä jopa ruokkivat tätä. Esimerkkejä tällaisista ovat mm. litteän maan kannatus, nuoren maan kreationismi, rokotevastaisuus ja maailmanlaajuinen paholaisen salaliitto.
Heillä on myös omat saarnansa omalle porukalleen, jotka eivät kestä päivänvaloa piirin ulkopuolella. Välillä näkeekin, kuinka joku näistä saarnasta innostuneista tulee kertomaan kuplansa ulkopuolelle ylpeänä tuosta saarnaajan valheesta – ja on ihmeissään, kun ulkopuolella asiaa kritisoidaan.
Esimerkiksi väite, että kaikki uskovat Jumalaan ja Jeesukseen ja tietävät niiden olevan oikeasti olemassa, mutta haluavat vain kapinoida niitä vastaan. Tämä väite on tarkoitettu piirin sisäiseksi uskon pönkitykseksi, mutta henkilö ei itse sitä tajua ja luulee sen olevan taktiikka käännyttää. Tuon piirin ulkopuoliset tietävät välittömästi, ettei tuo pidä paikkansa – ja käännytykseen tuo tekee juuri päinvastaisen vaikutuksen. Kun henkilö saa heti keskustelun alussa kuvan, että toinen valehtelee päin naamaa, se ei auta hänen markkinoimaansa uskontoa ollenkaan, vaan toimii myrkkynä.
Poikkeuksetta myös noiden ryhmien sisällä tehdään olkiukkoja, joita sitten piestään saarnaajan ohjaamana. Tällainen on esimerkiksi puhe evoluutiosta. Tuolle sanalle on tehty jokin epämääräinen käsite valheellisilla väittämillä. En tunne prosessia, jolla saarnaajat ovat onnistuneet aivopesemään jäseniään sulkemaan täysin silmänsä, korvansa ja uteliaisuutensa oikean asian oppimiselta. Jos joku tuntee tätä prosessia tarkemmin, niin kerro ihmeessä.
On suorastaan hämmentävää, miten kukaan voi tulla ulos Suomen opetusjärjestelmästä niin heikolla yleissivistyksellä, että nuo saavat jäseniä. Heidän jutuistaan hohkaa aina papukaijamainen toistaminen, jossa henkilö ei ole pysähtynyt hetkeäkään pohtimaan sanomansa sisältöä. Pahimmillaan ne ovat täysin epäloogisia ja jopa ristiriitaisia keskenään. Hän on vain opetellut ulkoa saarnaajan saarnat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu! Täällä palstalla hyvä todistus kirjoituksen paikkaansa pitävyydestä on surullisne kuuluisa apukoululainen! Sivistys!
kun ihmisiä ei jää enää luokalle ja yhdistävä tekijä uskoville on huono koulumenestys
tai sitten se on hyvä ja muistaa sekä uskoo kaiken 🤔
eikö koulussa mitata päättelykykyä ?
Kaikille uskonnoille on määritelmällistä vahva yhteisöllisys.Sitä he myyvät.Minuakin on muutamia kertoja yritetty käännyttää useamman henkilön tiimin työllä.
Uskontoja ei yritetä myydä etäkursseina vaan vahvan henkilökohtaisen vaikutuksen avulla.
Vaikka henkilö olisikin "penseä" niin yhteisöllisyyden koukutus saattaa tehdä hänestä "oikean" uskovan,varsinkin jos hänellä on varallisuutta.
Tämä yhteisöllisyyden sosiaalinen paine on hyvä arvio moneen noista tilanteista. Henkilö ei enää välitä edes mikä on oikein, kunhan on sosiaalisen piirin hyväksymä.
Siitä olen tosin eri mieltä, etteikö niitä yritettäisi myydä etäkursseina. Nuoren maan kreationismi on yksi tälläinen. Siinä pyritään lähinnä hämmentämään heikon sivistyksen omaavaa röyhkeillä valheilla, ja antamaan tilalle yksinkertaisen kuuloista roskaa. Kun tuo heikon sivistyksen omaava voi olla itseensä sitten tyytyväinen kun voi sanoa ihan mihin vain "Jumala teki". Esimerkiksi jos häneltä kysyttäisiin kuinka auton moottori toimii, ei hänen tarvitse sanoa kuin "Jumalan voimalla" ja tuntea itsensä fiksuksi ilman tarvetta oikeasti tutustua asiaan.
Kai tässäkin on sitten kyse sosiaalisesta hyväksynnästä, jossa ei tarvitse itse tehdä mitään, vaan voi vain sulkea ajattelun ja hokea mitä saarnaaja on opettanut. Sitä vain en ymmärrä miten henkilö on jäänyt sivistykseltään lähtökohtaisesti niin heikkoon asemaan. Koska tämä alkaa pitkälti juuri noista etäkursseista.
Yhteisöllisyyden koukutus ja eka kerta partiossa.
Extrovertti on ihmeissään koulun orkesterissa
Jalkapalloseurassa varsinkin
Kovinta se oli armeijan " erikois " joukkueessa
Tuntui että leijutaan
Sen jälkeen yliopistossa Aineopinnoissa
Kirkossa siunaustilaisuuksissa
Pienimuotoisesti myös pienessä seurakunnassa
Kaikki jotka osoittavat positiivisuutta
Jeesuksen läheisyydessä aina turvallinen fiilari
Yhteisrukouksessa
Luonnon helmassa olet luontokappale
Musiikin parissa voit soittaa ja tehdä musaa
Rukouksessa muiden puolesta
Uskoon tullaan kahta eri reittiä: vanhempien kasvatus tai kääntyminen aikuisena tai vähintään teininä. Henkilö saadaan uskomaan syntien anteeksisaamiseen ja hyvään elämään uskon kautta, joka johtaa ikuiseen elämään. Tärkeää on pitää Raamattua kokonaan totena Jumalan sanana, mikä valhe saa pitämään totena avauksessa mainittuja asioita, vaikka todisteet viittaavat päinvastaiseen. Helvetin pelko sitten estää kyseenalaistamasta tätä asiaa ja pitää uskovan pimeydessä.
Tässä on mukana kulttuurillisuus joka näkyy maailman kartalla helposti uskontojen jakautumisena. Näin Suomessa erottaa helposti kristinuskon, mutta esimerkiksi jos olisimme Afganistanissa, niin näkisille samaa Islamin kanssa. Tai Intiassa hindujen suhteen.
Tämä kulttuurillisuus on itse itseään ruokkiva ilmiö, jolloin esimerkiksi aikuisena uskoon tullut on jo kokenut uskonnon tuomaa painetta. Monesti hän on saanut kristinuskon kasvatuksen jo lapsesta asti, mutta ei ole välittänyt niinkään siitä.
Tuo kuoleman pelko on tosiaan yleinen syy käännytyksen. Varsinkin kun sitä ruokitaan vielä tuolla helvetin pelolla. Kyseessä on uskontojen uhrejen ehdottomasti yleisin jälkioire, kun he ovat menettäneet uskonsa.
Monesti olen kyllä kysellyt sen perään, etteikö henkilö, joka valehtelee uskontonsa nimiin pelkää ratkaisua valehtelusta. Kristinuskossa valehtelu on aina paha asia, eikä siitä saa "taivaspisteitä".
Ovat fundamentaalisten heiniä nämä salaliitot. Ym.
Ja kristinuskoon liittyy monenlaista sansnhelinää.
Myös. Uskomuksia omia päätelmiä.
Mutta. Case Solved.
Me kristityt pidämme Jeesusta Nasaretilaisena todellisena henkilönä, joka eli 1. vuosisadalla Galileassa ja Juudeassa. Hän esiintyy useissa ei-kristillisissä lähteissä, kuten:
Josefuksen, juutalaisen historioitsijan, kirjoituksissa (n. 93 jKr.)
Tacituksen, roomalaisen historioitsijan, teksteissä
Myös Talmudissa ja muissa varhaisissa lähteissä viitataan Jeesukseen. Koraanissa myös 87 kertaa profeettana.
Näiden lähteiden perusteella Jeesus oli saarnaaja, joka sai seuraajia, ja hänet ristiinnaulittiin Rooman vallan alaisuudessa.
Uskon näkökulmasta, kristillinen oppi perustuu siihen, että Jeesus on Jumalan ainoa Poika, kuten sanotaan Johanneksen evankeliumissa:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
— Johannes 3:16
Kristillinen usko näkee Jeesuksen ei vain opettajana tai profeettana, vaan Messiaana, Jumalan lähettämänä Vapahtajana, joka kuoli syntiemme tähden ja nousi ylös kuolleista. Tämä on uskon ydinsanoma, jota kutsutaan evankeliumiksi.
Vaikka historiallisuus ja usko ovat eri asioita, ne eivät sulje toisiaan pois. Historia voi vahvistaa, että Jeesus eli, mutta usko sydämessä tunnustaa hänet Herraksi ja Jumalan Poikana.