Ihmeellistä touhua taas kun he, joilla olisi pätevyys ja paperit eivät pääse edes haastatteluun. Hyvä veli verkosto taas vauhdissaan.
Hallintojohtajan valinta, haastateltavat
Anonyymi-ap
171620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onneksi yksi ihminen ei näitä päätä
Tradenomi vs. hallintotieteiden maisterit ja jälkimmäiset eivät päässeet edes haastatteluun asti. Ei ilmeisesti ole ylimmässä johdossa koulutuksella väliä.
YAMK tutkinto on rinnastettava maisterin tutkintoon. Näin se vaan on, vaikka yleisesti moni pitääkin maisterin tutkintoa parempana. Miksi sitten juuri nämä kolme valittiin, on varmaan jokin vertailupistetytys tehty. Eikö sitä sitten olisi voinut myös julkaista niin olisi sitä avoimempaa päätöksentekoa mitä kaivataan.
Ja höpö höpö. AMK tutkinto on entinen opistotutkinto. Siihen 2 kk kirjekurssi yamk ja ollaan muka yliopiston käyneen maisterin tasoisia?
Näin se lain mukaan on. Moni tosiaan on eri mieltä, kuten sanoin.
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1998/464#sec_10__heading
"...Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto...."
Ja maisterin tutkintoko on autuaaksi tekevä. Höpö höpö. On niitä maistereitakin nähty monennäköisiä. Kirjoittaja osoittaa oman ymmärryksensä tason. Tainnut aika ajaa ohi jo aika päiviä sitten? Samanarvoisia ovat maisterin ja YAMK-tutkinnot.
Toinen opiskellut liiketaloutta ja toinen hallintotieteitä. Kumpi olisi parempi hallintoon?
Kaikkiko sinne haastatteluun pitäisi ottaa? Kaikilla kolmella valitulla on pätevyys ja paperit.
Ei kai sitä papereilla töitä tehä. Eiköhän tuo oesi hyvä tietää vähä kunnallishallinnostakin jotain.
Miksei valittu tätä kaikenluulevaa poromiestä, kun sillä on vielä se ikkunanpesijän paikka auki kansalaisopiston kurssille.
Olisi ollut kova sana näinä aikoina.
Toivottavasti valitaan paras eikä oman kylän poika, tai tyttö tässä tapauksessa, saa kotikunnastaan ansaitsematonta etua. Se kotipaikka on jo monta kertaa osoittautunut huonoksi valintakriteeriksi.
No luulis osaamisen olevan se olennainen juttu ja osaaminen ja parhain voi olla juurikin se oman kylän tyttö tai poika.
Voi olla, mutta ei välttämättä ole. Nytkään ei olla kovin vahvalla pohjalla.
Eikö ollu kepulainen ehdokas suosiossa vai mikä alottajalla ahdistaa taas
Kyllähän kevään mielenkiintoisimmat valinnat kohdistuu kepun luottamushenkilö valintoihin, että osataanko siellä lukea kuntalain 73 pykälää.
Helppohan kyseistä lainkohtaa on lukea ja eipä tuolla näyttäisi olevan estettä asialle mutta kiitos kun huolehdit.
Ymmärtäminen onkin sitten toinen juttu. Siinä voisi auttaa kuntaliiton yleiskirjeen lukeminen aiheesta van tuskinpa, koska vallanhimo on sokaissut.