uskontoa?
Mihin sellaiseen kysymykseen uskonto antaa vastauksen johon et muuten saisi vastausta?
Mitä uskonto sinulle antaa sellaista jota et muuten saisi?
Mihin sellaiseen kysymykseen uskonto antaa vastauksen johon et muuten saisi vastausta?
Mitä uskonto sinulle antaa sellaista jota et muuten saisi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
luulis et tollast kysymystä ei tarviis kysyy.. alotetaan helpommasta päästä: mistä me ollaan tultu? miksi?
ollaan tultu ....miksi?I really dont know!
Et vastannut kysymyksiin..
toisella tavalla kun alkuperäinen oli liian vaikea?
Tarvitsetko uskontoa vapautuaksesi ajattelemasta itse(koska et halua tai osaa muodostaa itse ajatuksia)?
Onko helpompaa kulkea lammaslaumassa , toistaa jotain ulkoa opittua ja vierittää kaikki vastuu jollekin kuvitellulle henkilölle tai käsitteelle?
Ja vielä mistä haluat pelastua jos haluat?
en tarvitse pelastukseen, minkä tarjoaa Jeesus.
Kristinusko on elämän tie, ei uskonto.
Kristinusko on häneltä jonka Majesteetillisen Rakkauden ja persoonan suuruudesta ei voi puhua kuin vertauskuvin, Jumala-nimikään ei tuo tarpeeksi sille kuuluvaa mahtavuutta esille, tosin osuu aika lähelle, sillä onhan kyseessä "jumalien Jumala!"
päiväsi eroaa kun uskot päivästä jolloin et uskonut eli minkälainen kokemus uskominen on? Mikä tekee siitä ainutlaatuisen?
kysymys!
Päiväni tuskin eroaa nyt niin kamalasti muiden päivistä, eli aamulla tulen töihin, illalla ja viikonloppuisin nautin turhuuksista, ja tavoittelen tuulta niinkuin toiset.
Siis mitä tulee näihin samankaltaisuuksiin, rutiineihin jne..
Mutta uskoa voi pitää kovin henk.koht kokemuksena, se on substanssi jota ei voi verrata mihinkään edellämainittuunkaan..
Kristuksen läsnäolo täytyy kokea, kieli on aivan liian monimutkainen ja yksinkertainen tapa sitä kuvata.
Ateismin aikoina vallitsi syvä epävarmuus, ja itsepetos.
Tiedän että kuulostan klisheiseltä, mutta yritä nähdä sen läpi..
Loppuun voisin vielä todeta että kokeilkaa haastaa aarre ilman hintaa eli paratiisi, ja armo.
Mikä on niitä parempi, mikä vie niistä voiton?
Mikä on kotiseurakuntasi(ei tarvitse paikkakuntaa kertoa...)?
Aikaisemmista jutuistasi päätellen ajattelin,että olet joko helluntaiherännyt tai vapaakirkkolainen,mutta enää en ole siitä niin varma...
minä "reuhuli" (hauskan nimityksen muuten keksit:) asustan nääs Tampereen kupeessa, josta on lyhyt matka tosin itse "kaiken skandinaavisen kulttuurinkehtoon" eli Treelle (lainatakseni S. Fragenia:) seurakunta mihin nimellisesti kuulun on EV. Lut, josta olen kylläkin harkinnut eroa, ihan sen tähden että son lahko jota olen kuvannut. Tosin sillä ei ole päättäjänä yhtä karismaattista johtajaa, vaan maalistuneenoloinen hallitus. Eikä ole nimeksikään edustava tuota mitä alkuseurakunta meinasi.
Ps. Marionetti = Mari on neti(ssä)?! Nimesi piilotarkoitus? ;)
peuhurihan se olikin (siis se antamasi nimitys)
Mutta olet kyllä tainut pyöriä niissä mainitsemieni herännäisLahkojen tilaisuuksissa,koska kirjoittelit niistä "roomalaiskatolinen kirkko on ilmestyskirjan portto" ja muista vastaavista "salaliittoteorioista".Vai ihanko itse(ja yksin)olet tullut moisiin johtopäätöksiin?
Nimimerkilläni ei muuten ole mitään tekemistä oikean nimeni kanssa.Ihan hatusta vedetty vain:D
että ymmärrän mitä tarkoitat..
Kristus meissä elävänä kokemuksena vai Kristus meidän puolesta?
Voisiko usko olla sinulle prosessi vai onko se päämäärä itsessään?
Tiedän että kieli kuvaa huonosti kokemuksia ja että merkitykset ja tulkinnat menee helposti sekaisin ja että kaikkien kokemukset ovat erilaisia siksi niistä puhuminen ei aina onnistu tai kieli tulee esteeksi tms.
En kuulu mihinkään lahkoon, enkä ole kuulunutkaan.
Ko. johtopäätöskiin tulee jo tutkimalla Raamattua, vai mistä veikkaisit antamieni yhtäläisyyksien johtuvan.
Jos herännäislahkot ovat samaa mieltä niin ovatpahan ainakin sen suhteen oikeilla poluilla!
"Kristus meissä elävänä kokemuksena vai Kristus meidän puolesta?"
Mielenkiintoinen kysymys, tarkenna hieman..?
"Voisiko usko olla sinulle prosessi vai onko se päämäärä itsessään?"
Uskoa voi pitää eräänlaisena prosessina, toisaalta, Raamattu sanoo että se ei ole mitään Rakkauden rinnalla. Minkä luulen tarkoittavan todellista sisäistämistä, ja kokemista. Sillä Jumalahan on itse Rakkaus.
seurakunnissa opetettiin ulkojäsenille Kristus meidän puolesta ja kasteen jälkeen opetettiin Kristus meissä.
Prosessi on muutoksessa olevaa elävää vuorovaikutusta jos Rakkaus tms. ei ole elävää prosessia /kokemusta niin mitä se sinulle on? Eli koetko Jumalan tms. esim. staattisena pysyvänä tilana?
"seurakunnissa opetettiin ulkojäsenille Kristus meidän puolesta ja kasteen jälkeen opetettiin Kristus meissä."
Tämä on varsin luonnolinen kaava, tosin jos jälkimmäinen rajoittuu vain uskontoon, menee se väärin. Sillä uskonto ei pelasta. Tosin uskontossa voi olla monta oikeaa piirrettäkin..
Tämä ei taas tarkoita uskoa ilman sanaa.
Jumala joka on todellinen Rakkaus (agape) on kaikkea tätä- "he lives without, and he lives within"
Eli Rakkaus ei ole niin rajoittunutta, taikka vaan yhteen kategoriaan luokiteltavaa, vaan kaiken ylläpitävä voima.
Sen tähden meillä on Jumalasta niin pieni osa.
Tosin synti on korruptoinut Rakkautta, sen tähden laki, mutta Rakkauden voiman tähden Armo.
Laestadiuksen seuraaja,peuhuri?
Tämä ei usko vieläkään...;)
Darn, eilinen "elämää helpottava teknologian tuote" hukkasi kirjoitukseni, ei ole "peuhurilla" helppoa, vieläpä kun nivelnukkekaan ei usko mitä sanon.. ;)
Ei, en ole Lestadiuksenkaan seuraaja. :)
toistaiseksi.
:D
pitkän pötkön ja se vain katosi joten jatketaan uusissa keskusteluissa..
kun saat taas päähäsi sijoittaa minut johonkin lahkoon.. ;)