Ulkoministerimme Erkki Tuomioja on taas esittänyt närkästyksensä siitä, että Suomelta ei oltu kysytty etsittäessä 911-iskujen terroristeille sijoituspaikkaa. Muutenkin Attac-Tuomiojan ura on ollut käsittämätöntä möläyttelyä 70-luvulta nykypäivään.
Siitä huolimatta Suomessa on olemassa ilmeisen vaikutusvaltainen kultti, jonka mielestä Eki on muita viisaampi ja pätevämpi, vaikka kaikki tosiseikat viittaavat päinvastaiseen. Kyseessä on ilmiselvästyi karismaattinen uskonto.
Kysymys kuuluukin, mitkä ovat tämän uskonnon perusperiaatteet muissa asioissa. Loiko Eki taivaan ja maan. Vapahtaako hän meidät maallisesta ahdistuksesta. Onko hän Jumalan poika.
Siitä huolimatta Suomessa on olemassa ilmeisen vaikutusvaltainen kultti, jonka mielestä Eki on muita viisaampi ja pätevämpi, vaikka kaikki tosiseikat viittaavat päinvastaiseen. Kyseessä on ilmiselvästyi karismaattinen uskonto.
Kysymys kuuluukin, mitkä ovat tämän uskonnon perusperiaatteet muissa asioissa. Loiko Eki taivaan ja maan. Vapahtaako hän meidät maallisesta ahdistuksesta. Onko hän Jumalan poika.
Vastaukset 13
Vanhimmat
neiti Tuomioja, on häpeäksi maallemme. Hän on suorastaan vahingollinen. Hän voi korkean asemansa vuoksi saada paljon isompaa vahinkoa aikaiseksi kuin "normaali" kriminaali koskaan.
Tuollainen epäisänmaallinen "rosvo" joutaisi pois ulkoministerin pallilta.
Näinhän se vielä on 2000-luvun Suomessa. Kun halutaan ilmaista halveksuntaa jotain henkilöä kohtaan ja antaa kaikille tiedoksi kuinka alhainen, täysin arvoton ja mitätön ihminen on, annetaan hänelle feminiinen määrite, tässä tapauksessa neiti.
Kaikista tämän palstan miespuolisista kirjoittajista juuri Sinun olisin viimeisenä uskonut syyllistyvän tällaiseen asenteellisuuteen ja naisvihaan. Olen syvästi pettynyt.
en minä ole naisvihaaja. Ei pidä olla noin herkkänahkainen.
Erkki Tuomioja vain on mieheksi hyvin feminiininen, ei siitä pääse mihinkään. Hänessä ei ole muuta maskuliinista kuin parta.
Kysymyksessä tuskin mikään herkkänahkaisuus. Alkaa vain pistää silmään ja tökkiä yhä pahemmin tuo suomenkieleen ja tavalliseen kielenkäyttöön pesiytynyt naisten ja kaikkeen naiselliseen liittyvän halveksunta. Se nyt vaan tulee joka paikassa vastaan. On sitten vuosi 2000 tai 3000, asenteet ovat yhä vuodelta mikä lie...
Alempana tarjoat perinteistä naisen asua (hame) "ressukalle" jos tämä ei pysty tekemään mitä uhkailee. Eli eihän naiset pysty pitämään sanaansa...
Vaikka kirjoituksissasi käsittelet kriittisesti raamattua ja kristinuskoa, olet itsekin koko juutalaiskristillisen mädän kulttuurin ja sen asenteiden läpikastelema mikä sinänsä ei ole ihme, koko kulttuurimehan on sitä.
Mutta skarppaa. Muuten kaivat pohjaa pois muuten älykkäiltä ja osuvilta kirjoituksiltasi.
Olen joistain naispoliitikoista käyttänyt ilmaisua "mies paikallaan". Siinäkään ei ole ollut mukana mitään halveksuntaa naista kohtaan.
Kielessä pelataan kielikuvilla. Ja mitä tulee neiti Tuomiojaan, niin minä pidän häntä oikeasti erittäin feminiinisenä persoonana. Jos Tuomioja olisi homo, niin hän olisi "neitihomo".
ja myös Jumalan pilkkaa tuo sinun juttusi:(
Eihän tuossa mitään herjaavaa ollut. Ainakaan Ekiä kohtaan. Todettiin vain mielipide, että Eki ei olekaan kaikkia muita viisaampi ja pätevämpi. Tälläiselle arviolle saa poliitikko joutua alttiiksi. Ainakin demokratiassa.
Enemmän taidettiin herjata niitä Tuomiojaa sokeasti hymisteleviä tonttuja, joihin taidat itsekin kuulua.
Jumalanpilkkaako ? Ehkä, mutta taitaa olla palstan kesyimmästä päästä.
En nimittäin ole "Eki-myötäilijä"...Tosin "tonttu" voin välillä ollakin:D
Toivottavasti vaan tuo aloituksen tekijä ei väitä itseään ainakaan kristityksi.
Sinulle taas vinkkinä sanoisin,että kannattaisi käyttää edes hieman mielikuvitusta nimimerkin keksimiseen:)
Älä sinä puhu asioista , joista et tajua yhtään mitään. Kyseessä oli selkeä kunnianloukkaus Tuomiojaa kohtaan ja mikäli asia etenee, niin Pakana (M) on kusessa.
On hänen onnensa mikäli asia jää tähän.
Jos sinussa olisi edes 10 %:ia miestä siitä miten täällä isottelet, niin sinä menisit tekemään tutkintapyynnön poliisille.
Siispä, mikäli minuun ei neiti Tuomioja-lausuntoni perusteella tule poliisi ottamaan yhteyttä, niin voimme todeta, että sinullekin pitäisi ostaa hamekangas.
Ruudullista vai raidallista kangasta?
Ekihän voisi järjestellä kulttuurien- ja maidenvälisiä yhteistyö- ja avunantosopimuksia Palestiinan kanssa lähettämällä kaikki Suomen vankiloissa istuvat murha- ja väkivaltarikolliset pienelle yhteiskuntaansopeuttamisharjoittelujaksolle vaikkapa Gazan alueelle pelkällä menolipulla.
Molemmat puolet hyötyisivät. Heikäläiset saisivat vereksiä itsemurhakoulutettavia ja meikäläiset säästäisivät vankeinhoitokuluissa.
on groteskinäky kantaessaan rauhanmerkkiä rintapielessään ja samalla möläytellessä täysin mottipäisiä, ja vieläpä röykeän antisionistisia kommentteja.
Ehdotankin että nimitämme häntä tästä lähtien Bertta Turmiolaksi?
kyllä on vilpitön rauhankannattaja. Hän näyttää vilpittömästi olevan sitä mieltä, että israelilaiset eivät saa ampua takaisin, kun heitä ammutaan. Samoin hän on sitä mieltä, että Tsetsenian sota on Venäjän sisäinen asia, ja on siten erittäin epärauhanomaista ulkopuolisten sanoa asiasta mitään.
Tuollainen rauhankäsitys on ollut rauhanpuolustajille ominaista koko puljun historian ajan. Rauhanpuolustajat kyllä ovat pitäneet mielenosoituksia rauhan puolesta. Se voisi olla jopa ihailtavaa, jos niin tehtäisiin järjestelmällisesti. On kuitenkin ollut sotia, joissa on alkuperäisväestöä murhattu surutta ilman, että rauhanpuolustajat ovat inahtaneetkaan. En muista 70-luvulla kuulleeni rauhanmarsseista Afganistanin puolesta!
Kumman selkärangatonta porukkaa nuo rauhanpuolustajat, kun väittävät puolustavansa rauhaa, mutta toisaalla puolustavatkin sotaa. Katsantokanta riippuu pelkästään siitä, onko "oikea" sodan puolisko voitolla vai häviöllä.
Mitä neiti Tuomiojaan tulee, niin hänen kuuluisi saada vuoden 2002 Huuhaa-palkinto. Tosin, sikäli ei ole kyse huuhaasta, että tuo mies toimiessaan Suomen keulakuvana ulospäin saattaa Suomen ja suomalaiset naurettavaan valoon. Jos tapahtuisi oikeus ja kohtuus, niin Tuomioja asetattaisiin syytteeseen virkamiehenä tehdyistä rikoksista. On nimittäin suorastaan rikollista aukoa päätään ulkoministerin salkku kainalossaan siten, että antaa Suomesta kuvan puolueellisena ja epäluotettavana maana. Minusta Tuomioja on maanpetturi sanan varsinaisessa merkityksessä. Tavallisella kansalaisella on oikeus mielipiteisiinsä, enkä ihmettele ollenkaan, jos rivi-ääliö-rauhanpuolustaja antaisi Tuomiojan kommenttien kaltaisia kommentteja, mutta virallisen ulkoministerin on osattava pitää vasemmistoradikaali-rauhanpuolustaja-mielipiteensä omina tietoinaan.
Vertaisin Tuomiojan rikoksia siihen rikospoliisin päällikköön, joka sai kenkää virastaan jäätyään kiinni törkeästä rattijuoppoudesta. Tuo poliisi menetti työnsä, vaikka teki rikkeensä vapaa-ajallaan (en puolustele tekoa enkä tapausta sinänsä). Tuomiojasta ei voi sanoa, että hän tekee rikkeensä vapaa-ajallaan. Ministerinsalkun omaava henkilö on ministeri aina, kun hän antaa lausontoja tiedotusvälineille. Jos verrataan tuota poliisin rattijuoppousrikosta ja neiti Tuomiojan maanpetosrikoksia, niin onhan jo maalaisjärjellä nähtävissä, että mikäli poliisipäällikkö menetti virkansa vapaa-ajalla tehdyn rikkomuksen vuoksi, niin on suorastaan kohtuutonta, että Tuomioja saa jatkaa ulkoministerinpallin ja maansa häpäisemistä ilman seuraamuksia.