Yli 50%:n veroprosentti on aina liikaa

30 % = aivan maximi.

Omaisuuden suoja on olemassa Suomen lainsäädännössä.

Miksi Kokoomus on unohtanut tärkeän asian ?

Itse totean vain sen, että Kurkilahti on ahne, eihän muuten olisi mittavaa omaisuuttaan saavuttanut. Hän ei halua luopua saavuttamastaan, hän enemmänkin haluaa kaikki korkojen kera itselleen. Ei halua, että muut voivat hyötyä hänestä?

Hän on siirtynyt yhteiskunnalle tuottamattomaksi, mutta haluaa, että nyt on yhteiskunnan vuoro tuottaa hänelle vielä lisää, koska ahneus vaatii sitä, että omaisuuden pitää kasvaa, muuten syntyy stressitekijöitä, jotka estää hänen elämistä 100- vuotiaaksi?

Kurkilahden kaltaiset ovat riistäjiä, yhteiskunta ei saa hyötyä heidän saavutuksistaan? Vaan heidän pitää olla hyötyjiä aina kaikessa, muuten syntyy heille tunne, että heitä ryöstetään ja sellainen synnyttää negatiivisuutta?

Pelkoa joutua pilvissä leijailun jälkeen paluuta todellisuuteen. Antamisen iloa heillä ei ole kuin lähimmäisilleen, muu on turhaa, koska eivät kaipaa selkään taputtelijoita ulkopuolisista? Kokevat heidät heiltä riistäjiksi vain.

Rahan merkitys on heille suuri, koska se tuo vallan tunnetta, riippumattomuutta muista ja kokevat ansainneensa kaiken ja paljon enemmänkin, jos vain sitä heille annetaan? Ovat kateellisia, siitä kun muilta ei viedä yhtä paljon kuin heiltä?

Eivät ymmärrä asioita huonossa asemassa olevien näkövinkkelistä, koska heidän ei tarvitse niin tehdä, eikä ole kiinnostustakaan, koska mitä se heitä hyödyttää, enemmänkin olisi haitta heille. Siksi pitäytyvät mustavalkoisessa ajattelussa.

Hyvinvointi yhteiskunta on heille kirosana, koska kokevat sen riistävän heiltä sitä, joka on heille arvokasta eli voiton maksimointia? Minusta kaikkien pitäisi kokea rahattomana oloa, koska se vasta avaa silmiä todellisuuteen. En usko, että Kurkilahden kaltainen kykenisi sellaiseen?

Kyllä 50% verotus ansiotuloista on järjetöntä, oli sitten isotuloinen tain pienituloinen tuloilla ei merkitystä. Jos tässä joku on ahne paska niin suomen verottaja. Ihminen joka osaa/ pystyy luomaan itselleen suuret tulot omilla aivoilla ja hartioilla niin sitä potkitaan päähän ja yritetään kusta silmään verottamalla. Minä en hyväksy ja en ymmärrä tätä .

Suomessa on myös ideoitu ylitöille kovennettua veroa eli duunari ei lopulta kykene juurikaan nostamaan tulotasoaan esim. tuplata saati tripalata tekemällä ahkerasti ylitöitä tai toista työtä.

Verotus pitää tulotason minimissä jotta duunari ei pääse vaurastumaan omalla työllään? Pyrkiin ilmeisesti takaaman sen että duunari ei aloita esim.eläkevaapaalle säästöillä ennen kun se "myönnetään" ja sitä myöntämisen hetkeäkin voi myöhäistää ihan piruuttainkin jotta duunari kokee olevansa alhaisin olento ja eliitin vallan alla!

Ihmisen riistäminen on hyve joka olevinaan palvelee kaikkea....tosin ne kaikki onkin se eliitti ylipalkatusti ja kohtuuttomin eduin!?

Ukko on hyvä esimerkki henkilöstö jolle ei mikään riitä ........ mitä varakkaampi , sitä ahneemmaksi tulee ihminen .

Ranskassa oli takavuosina jopa 75 prosentin tulovero jos ansiotulot nousivat yli miljoonaan euroon vuodessa.