Venäläisten kansallissankari Aleksanteri Nevski oli oikeasti tataarien kätyri

Putin on sen alan mestari

Anonyymi00004 kirjoitti:

Putin on sen alan mestari

Ja Lavrov

Korpelalla hyvää settiä:

On merkityksellistä tarkastella kertomusten historiallisia kerroksia ja yrittää löytää aikalaisten käsitystä Aleksanterista. Kun hagiografinen ja kansallinen kirjallisuus pitävät tataareja murhanhi-moisina pakanoina ja barbaareina ja Aleksanteria venäläis-ortodoksisuuden sankarillisena puolus-tajana, kysyn, oliko Aleksanteri oikeasti Ordan hallintojärjestelmän palveluksessa? Janet Martinin mukaan yhteistyö Kultaisen Ordan kanssa oli tyypillistä Aleksanterin oman ajan poliittiselle toiminnalle Rus’issa. En kiellä mongolivaltaa, vaan pohdin sitä, toteutuiko Ordan valta myös Rus’issa niin, että ruhtinaiden vierailut ja yhteydenpito liittivät heitä kaanin ja emiirin lähipiiriin ja teki heistä ylimmän hallitsijan alihallitsijoita ja vasalleja, kuten tiedetään prosessin tapahtuneen Keski-Aasiassa.Charles J. Halperin osoitti aikoinaan, että rus’ilaisruhtinaiden ja tataarien suhteet olivat moni-naisia mutta myös rauhanomaisia. Hänen teoriansa kuvasi, kuinka kronikoitsijat ja hagiogra-fit vaikenivat aluksi mongoleista kokonaan, mutta alkoivat sitten 1400-luvulla kertoa venäläisten yhteisestä taistelusta ulkomaalaisvalloittajia vastaan ja Rus’in vapauttamisesta ”mongolien ikeestä”. Anti Selart kuitenkin painottaa, että tataarit on kuvattu jo varhain kristinuskon vihollisina venäläisteksteissä. Tästä muodostuu sittemmin kansallisen historiankirjoituksen ja kirkon tekstien malli, vaikka se onkin ristiriidassa monien kiistattomien lähdefaktojen kanssa.