Jos esitys rinnakkaisista avioliittokäsityksistä, jossa avioliitto voisi olla miehen ja naisen välinen tai kahden henkilön välinen hyväksytään, niin vihitäänkö myös mies ja nainen heidän niin halutessaan henkilöiden väliseen avioliittoon. Vai joutuvatko he tyytymään perinteisiin kirkkohäihin?
Saavatko heterotkin henkilöhäät?
Anonyymi-ap
14217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jeesus vihitään naimisiinmielikuvitus isänsä kanssa
Tai voiko kaksi heteroa miestä saada kirkkohäät, tai kaksi heteroa naista? Piispojen esityksen mukaan nämäkin parit ovat käsittääkseni "ihmisiä". Millainen sitten olisi tällaisen avioliiton sisältö?
A:He voisivat elää yhdessä kavereina samassa taloudessa, ja saada kaikki avioparin edut. Kirkko hyväksyisi heidän "parisuhteensa" ja muu olisi epätasa-arvoa.
B:Tarpeen tullen, jos toinen "puoliso" löytäisi eri sukupuolta olevan partnerin, he voisivat erota sulassa sovussa ja toinen "puoliso" voisi mennä uudestaan naimisiin eri sukupuolen kanssa. Sama koskisi tietysti yksin jäänyttä "puolisoa".
Miten avioliitto A eroaisi avioliitto B:stä? Ovatko ne molemmat samanlaisia vai onko niissä jokin oleellinen ero?
Ihmisten välinen avioliitto voi olla piispojen Raamatun tulkinnan mukaan vaikka lapsi tai eläin. Eläimetkin ovat ihmisiä. Jäädään odottamaan että lapsi- ja eläinavioliitot tulevat piispojen esityslistalle. Maallinen laki voi estää nämä, mutta piispojen teologian mukaan nämä täytyy hyväksyä heidän kirkossaan. Liberaalikristilliset perustelut ovat samat kuin samaa sukupuolta olevien parien liitoille.
Nyt on muotia olla eläin, therian. Onko vain ajan kysymys, että liberaalien piispojen kirkko vihkii ihmisiä eläinpuvussa?
Naurettavaa pelleilyä.
Avioliittolain suhteen asia on ollut selvä jo yli 10 vuotta, mutta tyhjäntoimittajat kiistelevät kirkolliskokouksessa siitä mille pareille saa taikoa hyvää karmaa kirkon rituaaleilla ja minkälaisilla rituaaleilla. Ja sitten kun on väitelty osa papeista tekee joka tapauksessa niin kuin lystää. '
Surkea sirkus koko luterilainen kirkko.
Laki joka lähtökohtaisesti hyväksyy sen, että lapsella ei ole äitiä tai isää kotona, on aika kyseenalainen laki.
Jumalasikaan ei voi taata, että lapsella olisi kotona isä ja äiti.
Oma isäni kuoli, kun olin alakouluiässä, eikä Jumalaasi kiinnostanut se paksaakaan.
Juuri sen takia on kyseenalaista lain nojalla tuottaa lisää isättömiä tai äidittömiä lapsia. Jokaisella lapsella on alunperin isä ja äiti, mutta homoperheessä jompikumpi puuttuu.
Kyse on ihmisoikeuksista joten kyllä heterotkin pitää voida henkilöinä vihkiä. On ihmisarvon vastaista nähdä mies ja nainen vain miehenä ja naisena.
Sukupuoltaan vaihtavia on nähty naimisissa jo olevista papeista lähtien, joten varminta on henkilöiden avioliiton siunailu kistinuskonharhaistenkin piireissä.
Sus siunakkoon teitä ja olkoon teitän kanssanne! Ramen!
Syntiä julkisesti tekevää pappia tuskin kannattaa ottaa esikuvaksi koko kirkolle. Sama kuin murhaajat ja varkaat nostettaisiin kaikkien kansalaisten malliksi maallisella puolella.
Miksi se pitää olla avioliitto? Miksi homot haluavat juuri avioliittoon? Annetaan periksi ja heterotkin vain rekisteröityvät parisuhteeseen. Se olisi kaikille paras ja tasa-arvoinen ratkaisu. Loppuu tämä homojen lallatus. Homojen taistelu tasa-arvosta alkaa muistuttaa femakoita. Tasa-arvoon vaikka miehen oikeuksia rajoittamalla. Pienituloisen femakon mies on tasa-arvoinen vain miehen palkkaa niistämällä femakon tasolle. Jippii. Olette te tolloja.
Hyvä kysymys. Miksi ajetaan juuri avioliittoa homoille? Se on ideana valheellinen, koska eri liitot eivät ole samanlaisia. Lakeja ei tulisi laatia vain vähemmistöille sopiviksi. Homot ovat aina päässeet miehen ja naisen väliseen avioliittoon, jos sitä haluavat. Kaikki heteroliitotkaan eivät ole onnellisia.
Voisi tehdä niin, että homoparit vihitään avioliittoon. Heteroparit voitaisiin jatkossa rekisteröidä parisuhteeseen. Siitäkin homot olisivat kateellisia. Ääliöt.