Onko se hienoa kuulua varakkaiden porukkaan? Kokoomus ei ole koskaan pitänyt heidän puoliaan.
Kokoomus on innokas poistamaan ay-maksujen verovähennyksen, vaikka se koskee myös työnantajien maksuja. Oletan yritysten keksivän kiertotien kirjata nämä menot likketoiminnan kuluiksi. Tärkeintä on heikentää työntekijöiden järjestäytymistä, vaikka se johtaa työmarkkinoilla kaaokseen.
Kokoomus ei pitkällä tikullakaan halua puuttua listaamattomien yritysten alennettuun osinkoveroon, vaikka sitä asiantuntijat suosittelevat. Näin toimien voitaisiin korvata ay-maksujen verovähennyksen poiston hyöty valtiolle moninkertaisena.
Ei haluta puuttua myöskään ns. yleishyödyllisten järjestöjen osinkojen verovapauteen. Eipä tietenkään, koska näitä tuloja on puolueista eniten kokoomuksella ja Rkp:lla, vaikka vain vasemmiston ja ay-liikkeen tuloista metelöidään. Vasemmisto on muuten esittänyt verotusta.
Kokoomus on innokas poistamaan ay-maksujen verovähennyksen, vaikka se koskee myös työnantajien maksuja. Oletan yritysten keksivän kiertotien kirjata nämä menot likketoiminnan kuluiksi. Tärkeintä on heikentää työntekijöiden järjestäytymistä, vaikka se johtaa työmarkkinoilla kaaokseen.
Kokoomus ei pitkällä tikullakaan halua puuttua listaamattomien yritysten alennettuun osinkoveroon, vaikka sitä asiantuntijat suosittelevat. Näin toimien voitaisiin korvata ay-maksujen verovähennyksen poiston hyöty valtiolle moninkertaisena.
Ei haluta puuttua myöskään ns. yleishyödyllisten järjestöjen osinkojen verovapauteen. Eipä tietenkään, koska näitä tuloja on puolueista eniten kokoomuksella ja Rkp:lla, vaikka vain vasemmiston ja ay-liikkeen tuloista metelöidään. Vasemmisto on muuten esittänyt verotusta.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Meitä on kuitenkin paljon jotka muistamme Neuvostoliiton. SDP:n valta johtaisi Suomen muuttumiseen samanlaiseksi kuin Neuvostoliitto. Siksi kokoomus.
Persuporvarit ihailevat diktaattori Putinia ja nykyajan yltiökapitalistista Venäjää.
KATSOKAA PALJON SANNA MANNA OTTI LAINAA. SINÄ MAKSAT
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvari puolueet kannattivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten. Kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.
Älä viitsi persuilla.
No, jo on selitys tuokin. Uudet sukupolvet eivät enää tiedä mitään jostain Neuvostoliitosta. Eikä sosiaalidemokratia ole sama asia kuin kommunismi, jonka toteutus jäi kokeiluksi Neuvostoliitossa. Sosiaalidemokratiasta saamme kiittää nykyisenlaista hyvinvointiyhteiskuntaamme. Toistuvasti muuten pohjoismaiselle yhteiskuntamallille annetaan tunnustus "osoittautunut parhaaksi malliksi maailmassa".
Demarit ja AY-mafia vievät yrittäjiltä ihan KAIKEN
Vaikutat kyllä vähän tyhmältä.💙🖤☠️
Kuulet varmaan tuota samaa paljon itsekin.
Höpö, höpö. Lue historiaa! Demarit jos ketkä toimivat kaikin keinoin kommunisteja vastaan, esim. ammattiliitoissa. Ottivat jopa apua CIAlta!
Mistä teitä tietämättömiä tolloja oikein riittää? No persuissa tietenkin. Koulupudokkaita ilmeisesti kaikki persut!
Samaa ihmettelen, kun luen näitä Suomi24- keskustelupalstan kommentteja. Tietämättömyys yhteiskunnan peruskuvioista on tyrmäävää. Mutkia oikaistaan suoraksi tuosta vain ja esitetään väitteitä ilman minkäänlaista totuuspohjaa. Mielipiteet koetaan faktoina. Jo on aikoihin eletty. Tietämättömyys historiasta rehottaa, puhumattakaan, että sellainen asia kuin yhteiskunnallisuus olisi jollain tavalla hallussa. Ketkä tänne oikein kirjoittelevat? Alakoululaiset?
Kun käydään pikkuisen enempi kouluja ollaan parempia kuin tavikset
Perus vasemmistolaiset haluaa lopettaa yksityishenkilöiltä oikeuden omistaa yrityksiä ja markkinatalouden, mikä vaatii totalitarismia, vaikka sitä on kokeiltu monesti ja pieleen mennyt
. ...Tietämättömyys yhteiskunnan peruskuvioista on tyrmäävää....
Tilanne ei ole niin monimutkainen, kuin teoretisoit.
Jokainen järkevä ymmärtää, että tilanne on huono.
Ja jokainen tajuaa, että näin ei voi jatkua.
Ja mikä ei voi jatkua? Rinteen ja Marinin linja. Vielä vuosi, Suomi olisi ollut aivan kus3ssa. Sipilän hallitus loi hyvä pohjan Suomen tervehdyttämiseksi. Mitä teki Rinne? Ilmoitti että kamreeria ei kuunnella ja alkoi kylvää rahaa sinne sun tänne ja sitä Marin jatkoi.
Eli vaikka olen pienipalkkainen, en voi luottaa Suomen vaeemmistoon.
Rinteen ja Marinin linja on mennyttä aikaa!
Nykyinen Orpon ja Purran linja on mennä ohi Rinteestä ja Marinista eli ottaa velkaa vieläkin enemmän!
Suomen talous ei parane sillä että otetaan lisää velkaa ja jaetaan varat suurituloisimmille.
Olen keskituloinen ja luotan vasemmistoliittoon.
Wanna Be rich politiikkaa seuraamaton sakki äänestä pussi päässä kokoomusta.
Jokainen, joka uskoo omiin edellytyksiinsä hankkia paremman toimeentulon työllään tai yrittämisellään, äänestää puolueita jotka pienentävät verotusta ja tekevät yrittämisestä helpompaa ja kannattavampaa.
Yrittämisestä ei tule helpompaa eikä kannattavampaa kun yritystoiminnan tuotteita ei osteta ja maksavien asiakkaiden määrä koko ajan vähenee kuten nyt tapahtuu.
Verohelpotukset suurituloisimmille eivät pelasta kotimaista kysyntää.
Ei kait niitä pellejä ole kukaan täyspäinen äänestänytkään?
Vaalivilpeillähän ne loisii siellä.
Valtion talous on karmeassa kunnossa Marinin velkahuikkahallituksen jäljiltä: Vuosina 2019-2023 lisää velkaa kertyi jopa liki 40 miljardia
Politiikka
06.06.2023
|
20:23
Jaa
Kun valtion menot kasvavat enemmän kuin tulot, valtio alkaa velkaantua. Takavuosina ja menneiden vuosikymmenien aikana Suomen valtio on ottanut velkaa joko enemmän tai vähemmän, välillä joskus lyhentänytkin velkaa. Päättymässä oleva Sanna Marinin hallituskausi tullaan silti muistamaan ennennäkemättömästä velkaantumisesta. Velkaantumisen keskeinen syy on siinä, että mistään ei ole osattu luopua.
Toimitusministeristöksi muuttuneen Sanna Marinin (sd) johtama hallitus on ajanut Suomen ennennäkemättömään talousahdinkoon.
Valtionkonttorin tuoreimman tiedon mukaan valtion velka oli huhtikuun lopussa 145,1 miljardia euroa, eli jokaista asukasta kohden velkaa oli 25 985 euroa.
Valtionvelan määrä on siis kasvanut kiihtyvään tahtiin Marinin hallituskaudella. Kun pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus lopetti kesällä 2019, saman vuoden lopussa velkaa oli 106,4 miljardia euroa. Sipilän hallituksen jälkeen lisää velkaa on siis kertynyt jopa liki 40 miljardia.
Alijäämäkuningattarien hallitus
Marinin vasemmistohallitusta voisi kutsua myös alijäämäkuningattarien hallitukseksi, koska se on tuonut toistuvasti eduskuntaan alijäämäisiä budjetteja. Marin hallituksen talousarvioesitys tälle vuodelle on peräti 8,1 miljardia euroa alijäämäinen, eli menoja on enemmän kuin tuloja.
Alijäämä katetaan ottamalla lisää velkaa. Seuraus onkin, että talousarvion mukainen valtionvelka nousee tämän vuoden lopussa jo noin 146 miljardiin euroon.
Marinin hallitus jättääkin Suomen seuraavalle hallitukselle selkeästi heikommassa kunnossa kuin missä sen sai. Marinin johtamana SDP silti lähti kevään eduskuntavaaleihin pitkälti toiveajatteluun perustuvalla talouspolitiikalla, missä velkaantumisen uskottiin pysähtyvän talouskasvulla ja työllisyydellä.
Porvari propagandaa pukkaa taas urakalla mutta onneksi öyhötystäsi ei kukaan ota vakavasti.
Höpö, höpö. Turha valehdella! Kukaan ei usko sepustustani.
Talous ei kasva toiveajattelulla
Julkisen talouden yhteenlaskettu alijäämä on lähes jopa 14-15 miljardia vuodessa. Koska talouskasvu on hidasta, julkisen talouden ongelmia ei ole mitenkään mahdollista hoitaa pelkästään luottamalla talouskasvuun, eikä siitä ole selkeitä merkkejä. Talous ei lähde kasvuun toiveajattelulla, vaan tarvittaisiin myös työllisyystoimia sekä rakenteellisia uudistuksia, joita Marinin hallitus on ollut haluton tekemään.
Marin itse ja hänen hallituksensa ministerit usein mielellään luettelevat tekemiään uudistuksia kuten soten saattamista maaliin sekä perusopetusuudistusta. Tosiasia on, että kummatkin ovat alirahoitettuja. Esimerkiksi Pirkanmaan hyvinvointialueen budjetti alkaneelle vuodelle on 63,5 miljoonaa euroa alijäämäinen. Alijäämä johtaa säästöjen etsimiseen.
Menokehykset romukoppaan
Koronan vuoksi Marinin hallitus sai syyn luopua kokonaan vaalikauden menokehyksestään. Valtiontalouden tarkastusvirasto kuitenkin huomautti, että julkisen talouden tavoitteiden sisältämät päätökset valtion menokehyksestä heikentävät menokehysjärjestelmän uskottavuutta.
Hallitus luopui menokehyksestä kokonaan vuodeksi 2020 ja paluu kehysmenettelyyn vuonna 2021 sisälsi lukuisia poikkeuksia. Kehysriihessä 2021 hallitus korotti kehystasoa vuosiksi 2022 ja 2023, vaalikauden alussa sovitusta kehystasosta poiketen.
Marinin vasemmistohallitusta on usein arvosteltu holtittomasta velanotosta, mutta miten siihen on hallituksen riveistä reagoitu? Lähinnä toistuvalla ylimielisyydellä. Esimerkiksi silloinen kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) lausui syyskuussa 2020 eduskunnassa legendaarisiksi muuttuneet sanansa ”Nyt tulee rahaa”, joilla Arhinmäki viittasi valtion budjetista sekä EU:n elvytysrahastosta tulevaan rahaan.
Arhinmäki muistetaan myös lausunnostaan: ”Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois, ne ottavat uusia lainoja tilalle.”
Arhinmäki on oikeassa.
Demarit eivät halunneet luopua lempilehmistään
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra moitti eduskuntavaalien alla sosialidemokraattien talouspolitiikan linjaa, jossa elvyttävää finanssipolitiikkaa suositaan myös nousukaudella. Mitään tosiasiallisia leikkauksia julkisiin menoihin demarit eivät ole esittäneet.
– Käytännössä sosialidemokraattien lääke on aina, tilanteesta riippumatta, lisätä valtion menoja. Se on yksi syy siihen, miksi tässä tilanteessa nyt ollaan, Purra sanoi.
Hän moitti Marinia ja hallitusta siitä, että Suomen julkinen talous on paisunut, koska hallitus ei ole kyennyt luopumaan mistään vähemmän tärkeästä.
– Taloudessa on toki tärkeitä asioita, kuten meidän hyvinvointijärjestelmämme, jossa on tehty vaikeita päätöksiä koronaan ja sotaan liittyen, niitä perussuomalaisetkin on tukenut.
– Samaan aikaan, poikkeustilanteessa, te ette ole kuitenkaan osanneet luopua mistään. Jokainen hallituspuolue on saanut omat lempilehmänsä kauppaan mukaan ja sillä on menty. Juuri se kokonaisuus on tämän tilanteen takana, Purra sanoi.
SUOMEN UUTISET
En ole köyhänä koskaan äänestänyt kokkareita, koska
se on pienen lammen made. Ne ruokkii härskisti ainoastaan toisiaan.
Tuolla ei ole tällä hetkellä ainuttakaan
isänmaallista, protektionismia kanattavaa puoluetta,
jota köyhän tulisi tukea ja kannattaa.
Protektionismi on ainoa jolla
Suomen turvalisuus ja talous saataisiin terveelle pohjalle.
Kokoomukselaiset ovat tottuneet tulemaan omillaan toimeen. Jos heitä olisi enemmän, niin valtion talouskin olisi paremmalla tolalla.
Minäkin pienituloisena olen pärjännyt omillaan, ja pystynyt säästämäänkin. Alussa oli tiukkaakin, ja piti elää säästeliäästi. Vuosien mittaan talos on parantunut, ja on pystynyt matkustelemaan, ja käyttämään rahaakin runsaammin omaan hyvinvointiin.
Kokoomuksessa on arvostettu aina työntekoa.
En ymmärrä, mistä tuo työn tekemisen gloria tulee mukamas vain kokoomukselle. Työtähän tehdään laajasti kansakuntana laidasta laitaan. Suomessa on rutkasti enemmän ihmisiä työelämässä, kuin mitä on kokoomuksella jäseniä, tai äänestäjiä. Kokoomuksessako vain tehdään töitä?
Et ole kovin viisas ihminen.💙🖤☠️
Vasemmistolaiset mielletään kovan verotuksen kannattajaksi, ja käsi toisen taskussa eläjiksi.
Johan tämän näkee, ja kuulee vasemmistolaisten politiikkojen puheista. Hehän ajavat lähinnä pienten vähemmistöjen, työstä vierautuneiden, seksuulivähemmistöjen, alkoholistien, ja maahanmuuttajien etuja. Huumeiden käyttäjille käyttö huoneita jne....Suomalainen veronmaksaja ei niin tärkeä, vaikka rahoittaa koko paletin.
Varakkaiden porukkaan kuuluvat alipalkatut puolisot äänestävät luonnollisesti puoluetta, josta varakas puoliso hyötyy. Puoliso hyötyy pelkästä varohelpotuksesta sen verran, mitä alipalkattu tienaa bruttona.
Jos Suomessa oli Reformi ja Nigel Farage tyylinen setti,
äänestäisin sitä.
Kokoomus on isänmaallinen puolue, joka pitää huolta Suomen puolustuksesta. Siksi.
Kokoomus vei Suomen Natoon. Ansaitsee ääneni pelkästään siksi.
Ai Kokoomus?
Pääministeri Sanna Marin (SDP) vei Suomen (ja pitkälti myös Ruotsin) Natoon ja sopimuksen allekirjoitti Pekka Haavisto (Vihr.).
Kokoomuksen Niinistö oli lähinnä jarrumies ja perässä raahattava.
Paskaa. 💩Kokoomuksen ”isänmaa” on SUURPÄÄOMA.💙🖤☠️
Minä taas en kannata Natoa. Suomi vietiin Natoon pelottelemalla kansa puolikuoliaaksi. Nyt jo on todettu, että viides artikla on puppua, mutta maksut lankeavat ja niitähän riittää. Suomi on selvitystilassa. Eihän mitkään rahat riitä tällaiseen hulluuteen (EU-nettomaksaja, Nato, Venäjän kauppa seis, itäraja kiinni, vanheneva väestö jne.)
Sinä oletkin Väyrynen.
Ja myös puolustusministeri, keskustan Antti Kaikkonen esiintyi mallikkaasti NATO-hankkeessa.
(Kokoomus EI OLLUT hallituksessa, eli ei vienyt Suomea NATOON )
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro1.
Suuri osa yksin yrittäjistä on pienituloisia, ansaitsevat vähemmän kuin lähihoitaja julkisella sektorilla. Kokoomus on ainoa puolue, joka ajaa heidän etuaan, yrittämisen vapautta ja vähemmän byrokratiaa jne
Mitä vapauksia muka yrittäjiksi haluavilta puuttuu? Pitäisikö niillä olla oikeus roudata Afriikasta orjia töitä tekemään.
Pyrokratia mainittu. Mitä "pyrokratiaa" nyt muka pitäisi purkaa?
Yrittämisen vapaus ja pyrokratian poisto vain sana helinää.
Roskaa.💩
No, mitä olet konkreettisesti saanut kokoomukselta
Kyllä. Jargonia.
Ryhdy yrittäjäksi niin tiedät. Sääntely on lisääntynyt moninkertaisesti muutamassa kymmenessä vuodessa. Miten yksinyrittäjät roudaisi halpatyövoimaa jostain 😂
kokoomus ??No nyt nyt, kokoomus toimillan palkansajaa vstaan aiheuttaa kysynnän heikkenemisen ja pienyrittäjlle konkurssin. Kai tiedät että yrittäjälle tärkeintä ovat markkinat, tuotteiden ja palvelujen myynti, ei se että voi helpommin irtisanoa.
Töissä ollessani omat tuloni olivat 200.000e - 250.000e vuodessa ja nyt eläkkeellä n. 100.000e, mutta silti en ymmärtänyt miksi äänestetään Kokoomusta.
Eihän elämässä / politiikassa ole kyse vain omasta lompakosta, vaan myös oikeudenmukaisuudesta ja sen tuomasta yhteiskuntarauhasta. Kokoomuksen ihmiskäsitys, jonka mukaan ihmiset ovat vain omaa napaa tuijottavia ahneita paskiaisia ei ole ainakaan koko totuus. Sellaisiakin ihmisiä on, mutta eivät läheskään kaikki hyvätuloisetkaan sellaisia ole.
Moni pikkupalkkainen äänestää kokkoomusta, koska se tuntuu joistakin hienolta kuulua parempaan porukkaan. Mitä se lienee käytännössä, moni on persaukinen käytännössä ja velalla sekä osamaksuilla pelaava.
.....Moni pikkupalkkainen äänestää kokkoomusta, koska se tuntuu joistakin hienolta kuulua parempaan porukkaan....
Ei se tunnu mitenkään hienolta, mutta ainakin minulla se on enää anoa toivo, että Suomi saadaan jaloilleen.
sinunlaistesi takia Suomi ja suomalaiset eivät menesty, olet ihan pihalla.
outoahan tuo on, persujen äänestämisen ymmärtää, koska Suomessa ihan oikeasti on todella tyhmiä ihmisiä. Persuhan ymmärtää pari asiaa, bensan hinnan ja matun, ei muuta.
Katso tulevaisuuteen ja äänestä kokoomusta.
Katso menneisyyteen ja äänestä vasemmistoa.
Menneisyyteen ei ole paluuta.
Oikeistovoimat eivät ole koskaan tuoneet mitään hyvää Suomelle. Lue Paavo Väyrysen viimeisin blogikirjoitus ja viisastu.🍀👍
Katsotaan siis kokoomus-laseilla tulevaisuuteen. Kokoomuksessa on äärilaidan oikeistokonservatiiveja, joiden mukaan jokainen ihminen pärjätköön omillaan. Jos ei pärjää, niin oma ongelma, jääköön oman onnensa nojaan. Kaikki edut, tuet pois. Köyhyys on oma valinta, oma vika. Verot mahdollisimman alas, jotta työtä tekemällä, yrittämisellä vaurastutaan. Tavoitteena mahdollisimman paljon maallista mammonaa, jolla saat itsellesi laadukkaan elämän. Kulttuuri ja taide ovat arvokkaita vain siinä tapauksessa, että ne, joilla rahaa on, haluavat niistä jotakin maksaa. Kaikki Suomessa on myytävää ja yksityistettävää, vesi seuraavana myyntilistalla. Koulutus, opiskelu luonnollisesti maksullisiksi. Vakuutuksilla turvataan elämää. Tätä siis kokoomus-laseilla olisi tulevaisuutemme. Tätä saamme.
Onko hienoa kuulua varkaiden porukkaan?💙🖤☠️
Varastiko joku sinulta omia rahojaan?
Lahtarihallitus varasti valtion eläkekassan rahoja rikkaille.💙🖤☠️
Nuoret eivät ymmärrä politiikkaa ja historiaa miten Suomi on rakentunut ja mikä suhde meillä on työnantajien ja työntekijän suhteen. Suomessa työnantajilla ei ole vastaavaa moraalia ja velvoitteita työntekijöitään kohtaan, vaan he pitävät työläistä taakkana ja kulueränä, vaikka työnantaja ja omistajat eivät tule toimeen ilman duunaria. Siksi työntekijän pitäisi tajuta kuka pitää ja tukee heidän oikeuksiaan, eli vasemmalla toimivat puolueet ja ammattiyhdistykset.
Nyt olemme tuon nähneet aika karulla tavalla kun Persut asemoivat itsensä ennen vaaleja työväen puolueeksi joka pitää huolta myös sairaista, vanhuksista ja muuten köyhimmistä ja kuinka kävikään? Persut rokottavat kaikkein eniten köyhää, työtöntä, sairasta, eläkeläistä ja pienipalkkaista ja tukee äärioikeistolaista Kokoomusta joka taas on täysin EK:n taskussa.
Hyvin kirjoitat! Kiitos!
Noin siellä äärivasemmalla on ollut tapana ajatella.
Pitäkööt oman totuudensa joka perustuu kateuteen ja luuloihin.
......Nuoret eivät ymmärrä politiikkaa ja historiaa miten Suomi on rakentunut....
Ja me vanhukset on jääty vänkkäämään vanhoja asioita, eikä tajuta että maailma muuttuu.
Ei sitä kukaan kiistä, että on tapahtunut hyviä asioita. Mutta kun ne eivät vaan näytä enää toimivan. Esimerkkinä Ruotsi, joka on modernisointi monia asioita jo 1990 luvulla. Ja hyvin menee Ruotsilla
Jos katsoo vaikka tuota tilastoa, onhan meillä joku asia pielessä.
Vuosina 2020-2023 Suomessa menetettiin keskimäärin 142,1 työpäivää lakkojen vuoksi tuhatta työntekijää kohden. Vertailun vuoksi toiseksi eniten Britanniassa vastaava luku oli 90,6 ja lakkoherkässä Ranskassa 77,3 ja Ruotsissa 2!
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja vasemmisto vänkkää ja lakkoilee koko ajan. Pitäisikö tällaista touhua sitten kannattaa? En minä ainakaan.
Eli 15 prosenttia työvuorokausista on Suomessa vajaita.
Onkohan siinä yksi syy, että ollaan jääty jälkeen muista länsimaista.. ja että tänne ei kukaan uskalla investoida työvoimavaltaisia yrityksiä ja tuotantoa.
.....Vuosina 2020-2023 Suomessa...
Tämähän oli hyvin vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikaa. Taisi Marinin toive toteutua ja yhteistyö SAKn kanssa toimia.
No onneksi äänestys meni toisin ja saatiin sentään hallitus joka tajuaa, että jotain on tehtävä .
Tyhmyys ilmenee monin tavoin. Äänestää ne jotkut persujakin.
Niinpä. Persujen seuraava vaalimätky voi olla kamala.
Ne, jotka uskovat voivansa parantaa elintasoaan omilla kyvyillään yrittäjänä tai palkansaajana ja jotka arvostavat yksilönvapauksia, äänestävät puolueita jotka parantavat edellytyksiä pärjätä paremmin omilla kyvyillään ja haluavat vähemmän sääntelyä ja holhousta.
Ne, jotka eivät luota itseensä tai tietävät, ettei heillä ole ominaisuuksia, joiden avulla voi pärjätä paremmin, äänestävät sen mukaisesti.
Kaikki humaanit ihmiset ottavat tietenkin huomioon myös työkyvyttömien, lasten, vanhusten ja työttömien aseman.
Miten pitäisi suhtautua terveisiin työkykyisiin, jotka eivät haluakaan tehdä mitään?
Kommentissasi ensin kokoomus-lässytys ja sitten lopuksi "kaikki humaanit ihmiset ottavat tietenkin huomioon jne". Jos katsotaan vaikkapa nyt tämän hallituksen leikkauksia, jossa siis kokoomus pääministeripuolueena määrää tahdin, niin sanoisin, että linja on kaikkea muuta kuin humaania. Punaisena lankana on aivan selkeästi köyhien, vähävaraisten jne (en luettele koko listaa) kyykkyyn laittaminen ja elämän kurjistaminen leikkausten kautta. Positiiviset panokset sen sijaan ohjataan varakkaille, äveriäille ja rikkaille, joiden saamat verohelpotukset ovat kokonaan jotakin muuta, kuin hallituksen linjaukset leikkausten suhteen. Tätä linjaa ei voi kiistää. On puhdasta faktaa.
Sanotaan näin, että jonkun se työ pitää tehdä tavaroiden ja palveluiden tuottamiseksi
Voitko kertoa, montako kymmenentä senttiä päivässä minimiturvalla elävän tulot ovat pienentyneet.
Listasit juuri hyvin niitä syitä, miksi esimerkiksi minä pienituloisena äänestän kokoomusta. Vasemmisto jauhaa tuota samaa: köyhät kyykkyyn jnejne .. Eli eivät saa mitään aikaiseksi kuin katteettomia lupauksia asioiden parantamiseksi.
Kokoomuksella on kyky johtaa Suomea erittäin vaikeissa tilanteissa. Näin on pienituloisella jatkossakin mahdollisuus saada pieniä tuloja. Kyllä tässä nyt kaikki kärsitään ja se on pakko, jotta saadaan tämä maa kuntoon.
Vasemmisto on tulonjako politiikkaa varten. Kunhan saadaan tää Suomi pelastettua, voivat sitten taas vasemmiston väki ryhtyä jakamaan toisten tienaamaan rahaa, minkä he sitten osaavatkin hyvin.
Kirjoitat itsestäänselvyyksiä.
Niin. Et ymmärrä, järkesi ei siis riitä
Minä vastustan holhousta. Vasemmisto lisää aina sääntelyä ja holhousta. Ennemmin pienemmät tulot ja etuudet ja enemmän vapautta. Vasemmisto SDP vastustaa perustuloakin, koska pitää pienituloisia holhottavina, haluavat pitää perusturvan yhdistettynä sosiaalitanttojen "palveluihin".
Wannabe rikkaat köyhät äänestää kokoomusta
Siksi, että suomalaisille vahingollista vihervasemmistoa ei nähdä järkevänä ratkaisuna. Siksi he äänestävät parempaa vaihtoehtoa.
Näinpä. Nyt sitä parempaa vaihtoehtoa saadaan.
Tässä yksi esimerkki, mihin vasemmiston masentava tasapäisyys ja valtava Ay valta johtaa.
Espanjalaiset ovat nyt selvästi rikkaampia kuin suomalaiset
Omaisuusarvot Espanjassa nousevat, mutta Suomessa ne laskevat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/espanjalaiset-ovat-nyt-selvasti-rikkaampia-kuin-suomalaiset/0d50090d-6370-43f7-8bc9-df653b6a7773....
Ei tätä voi oikein todeksi uskoa!
Ei jäsenmaksut saa ollakaan verovapaita, Niillä tehdään jopa verovapaata bisnestä
......Kokoomus ei pitkällä tikullakaan halua puuttua listaamattomien yritysten alennettuun osinkoveroon, ...
Jaa, miksi Marinin hallitus ei tätä muuttanut?
ja monet hallitukset ennen Marinin hallitustakin.
Esim. Keskusta on vastustanut listaamattomiin yrityksiin puuttumista, että silleen.
.....Kokoomus on innokas poistamaan ay-maksujen verovähennyksen, vaikka se koskee myös työnantajien maksuja....
Verotuksen pitää olla oikeudenmukaista ja yksinkertaista.
Ay jäsenmaksut ja myös työnantajapuolen vastaavat, eivät ole kumpaakaan. On hyvä että ne poistetaan ja kaikki eri ryhmät Suomessa ovat sen jälkeen tasapuolisessa asemassa. Ja muutama verotuksen koukero pois.
Jos joku näkyy hyväksi Ay tuen, mikä on ihan hyvä asia, niin ei sen kustannusta pidä muilla veronmaksajille maksattaa.
Tämä on yksi syy miksi äänestän kokoomusta. Vasemmisto tekee koko ajan klikkejä Ay liikkeen kanssa ja sotkee politiikkaa.
Haluan että politiikkaan ei sotketa Ay politiikkaa, mutta demarit eivät pääse irti Hakaniemen ohjauksesta. Ja demarit käyttävät häikäilemättömästi hyväksi SAKn ja AKTn lakkoasetta. Se on väärin ja siksi en öienituloisena voi äänestää tuollaista konklaavia.
En myöskään äänestä kristittyjä. Uskonto ei myöskään kuulu politiikkaan.
Ota sama, tiukka linjaus esim. puoluetukiin, joita kustannetaan veroeuroistamme, yritystuet, listaamattomat yritykset yms. näitähän riittää.
Mikähän hallitus on sotkenut ammattiyhdistyspolitiikan politiikan tekemiseen? Seuraatko aikaasi?
Voi voi, seurannut olen ja paljon, kohta 50 vuotta.
Et sitä varmaan myönnä, mutta yhteys on liian kiinteä.
Se olisi hyvä myöntää, koska jos sitä ei tee, ei pysty tervehtymään.
Rinteen touhut on hyvä esimerkki Postin osalta. Meni vanhalta Ay pampulta puurot ja vellit sekaisin.
Niin ja TUPO
Tupo-järjestelmä ja kolmikanta
Tulopoliittiset kokonaisratkaisut (tupot) olivat vuosikymmeniä SAK:n ja SDP:n yhteistyön kivijalka. SDP:n hallitukset neuvottelivat työnantajapuolen ja SAK:n kanssa palkoista, veroista ja sosiaaliturvasta kolmikantaisesti, mikä antoi ay-liikkeelle merkittävää vaikutusvaltaa politiikan sisältöön.
Hyvä että on purettu.
Kolmikanta ja "tupot" ovat antaneet järjestöille (kuten SAK:lle) valtaa, jota niillä ei ole demokraattista mandaattia. SAK on voinut vaikuttaa suoraan hallituksen politiikkaan ilman, että sen edustajia on äänestetty eduskuntaan. Tämä on herättänyt kritiikkiä demokratian läpinäkyvyydestä ja eduskunnan sivuuttamisesta.
Tämä on nähty kuinka AKT on tukenut nykyhallituksen aikana oppositiota.
Niin Suomessa on muutakin kuin SAKn työntekijät. Liikaa marssitaan niiden mukaan.
Kaikki missä demarit on ollut roolissa. Samoin oppositio politiikassa.
SAK:n ja SDP:n yhteinen intressi työntekijöiden aseman säilyttämiseksi on hidastanut työmarkkinauudistuksia, kuten paikallisen sopimisen lisäämistä tai työlainsäädännön joustavoittamista. Tämä on vaikeuttanut työllisyyden parantamista erityisesti pienissä yrityksissä ja muuttuvassa taloudessa.
no kerropa ketkä ovat vastaavasti EK:n talutusnuorassa? EK jaSuomen yrittäjät olivat jopa tekemässä hallitusohjelmaa ja metsään meni.
Puoluetuet ovat tärkeitä köyhille. Niitä pitää pienentää harkitusti jos ollenkaan.
Yritystukia ei Marinin hallitus leikannut vaikka uhosi. Niitä pitäisi osittain leikata.
Listaamattomien yritysten osalta kyllä harkitusti. Ei ole ihan helppo juttu, Marin huomasi tämän.
Kyllä kuluja pitää leikata ja byrokratiaa.
Puoluetuet ovat tärkeitä köyhille? Millä tavalla. Kiinnostaisi tietää.
Politiikasta en kategoriallisesti ole minkään puolueagendan perusteella kiinostunut. On kuitenkin pyrittävä varmistamaan, ettei vihervasemmiston kukkaiskansa milloinkaan pääse ”puikkoihin”.
Muistan lapsuudesta, kun työläisvanhemmat haukkuivat koulutettuja ja yrittäjiä riistäjiksi. Omat duunari vanhemmat kannustivat opiskelemaan ja yrittämään. Tein laillisia bisneksiä jo 14 vuotiaana, opiskelin ja kehitin itseäni. Sain olla terveenä, joten pärjäsin hyvin. Kaverit, joiden vanhemmat haukkuivat "herroja" ja isotuloisia, päätyivät duunareiksi tai syrjäyttivät, vaikka joillakin olisi äly ja muut lahjat riittäneet vaikka mihin.
Jotenkin vaan toi sosialismi ei aatteena nappaa. Viimeinen pisara oli kun mielenkiinnosta kerran kävin Paasitornissa kuuntelemassa erään aikanaan hyvin tunnetun demaripoliitikon presidentinvaalikampanjan tilaisuutta. Joka ainoa puheenvuoro alkoi sanoilla Hyvät toverit. Tuntui että olin 1917 bolsevikkien kokouksessa.
Luotto demareihin lähti sukeltamaan, kun Rinne haali itselleen äänestäjiä maksamalla 100 euroa.
Minä en halua 100 euroa vaan hyvinhoidetun talouden .
Ja kun Rinne pääsi vauhtiin, jakoi rahaa miljardiluokassa tulevaisuusinvestointeihin?!
Tosin Marin pisti paremmaksi, aivan holtittomasti syötti velaksi otettuja miljardeja talouteen, joka muutenkin kävi kuumana.
En voi luottaa vasemmiston mm. näistä syistä.
Marin vei vasemmiston Vihreiden kanssa komppukseen, josta sitten duunari kärsii.
Esimerkkinä hiilineutraali Suomi vuonna 2035. Ruotsilla vastaava 2045 ja EU 2050, tämän ymmärtäisi, jos Suomi olisi vaikka Puola tai Saksa. Mutta kun ei ole.
Missä on ne vihreän siirtymän työpaikat kuten tuulivoimaloiden valmistus? Ei mitään, vaikka tuulivoimaa on tuettu jo 1.8 miljardilla.
Ilmaston eteen pitää tehdä kaikki voitava, mutta vihervasemmiston keinot eivät tunnu toimivan.
Lindtmanin viime vaalin alla tehdyt lupaukset eivät pidä.
Porukka palaa takaisin persuihin.
Samasta syystä kuin pienituloisen kannattaa ostaa laatua eikä aina sitä halvinta. Vaikka aluksi kirpaisee, niin pitkässä juoksussa tulee paljon halvemmaksi.
Sos
En koskaan ole ymmärtänyt, miksi vassarit on aina niin köyhiä eivätkä mitään penaalin terävimpiä kyniäkään.
Niin. Jos et ymmärrä jotain, ongelmahan on sinussa. Älyn ja tiedon puutteesta on kyse. Voiti todeta; "minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä".
Vasemmisto on vain niin vastenmielistä, koska lisää aina sääntelyä, lakeja, määräyksiä, valvontaa, kontrollia. Vasemmiston ihmiskäsitys on sellainen, että jokainen tarvitsee yhteiskunnan holhousta. Kaikki pitää "osallistaa" vaikka väkisin, mikä on vasemmiston uusimpia aivopieruja.
He kannattavat fasisti-oikeistoa, koska tietävät lauseen "Arbeit macht frei" tarkoittavan työpaikkoja, ja heidän taloudellisen asemansa parantumista.
Oletteko huomanneet, että aina, kun äänestäjät äänestävät porvaripuolueita, ja hallitus muodostetaan pääasiassa muista kuin vasemmistosta, niin ammattiliitot aloittavat työmarkkinaselkkaukset. Lakkoja, lakkojen perään. Suomessa on ylivoimaisesti eniten lakkoja Euroopan maista..
On sanottu, että ay-liike on ulkoparlamentaarinen voima. Ainakin se pönkittää hyvin vasemmistopuolueiden puheita ja toiveita huonosta taloudesta. Kun kuunteli heidän vappupuheitaan, niin oli vaikeaa ymmärtää että puheet koskivat Suomea. Puheiden kuva oli kuin kehitysmaiden talous, josta hyvinvointi on hävinnyt, ja ihmisiä kurjistetaan. Ymmärrys velkaantumisesta on vasemmalla kadonnut.
Ay-liiton lakkoilu tukee hyvin vasemmistoa, ja sitä, että talous junnaa. Satonenkin toi hyvin esiin, miten muualla ay-liike on pystynyt tekemään työelämän uudistukset, joita meillä on yritetty edistää, mutta ovat aina kilpistyneet ay-liikkeen vastustukseen, ja lakoilla painostukseen.
Jee
Toisilla keskipalkkaisilla rahaa pysyy käsissä, säästävät ja sijoittavat ja saavuttavat unelmiaan. Toisilla raha taas polttaa käsissä ja ovat hyvissä ajoin ennen tilipäivää aina peeaa.