Ajaako säästöt eroamaan kirkosta

Tällaista olet hokenut kymmenissä viesteissä, mutta olet tähän mennessä perustellut sen vain vasemmistolaisella pahantahtoisuudellasi.

Essaijah ei tuomitse yhtään Israelin NATSI TEKOJA on siinäkin krisritty ,kaukana Jumalaan uskovasta ihmisestä

Sinulle tulee varmasti yllätyksenä, että puolueiden jäsenmaksuja ei kerätä veroina, eli eivät vaikuta käteen saatavaan tuloon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle tulee varmasti yllätyksenä, että puolueiden jäsenmaksuja ei kerätä veroina, eli eivät vaikuta käteen saatavaan tuloon.

Korjataan sitten:
Luonnollisesti henkilöllä, joka ei maksa KD:n jäsenmaksua,
jää enemmän käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Korjataan sitten:
Luonnollisesti henkilöllä, joka ei maksa KD:n jäsenmaksua,
jää enemmän käteen.

Mitä vähemmän käyttää rahaa, sitä enemmän tuloista jää käteen menojen jälkeen. Näin se on kaikkien maksujen kanssa. Taidat pitää itseäsi jonkinlaisena talousnerona.

Niinpä. Ihan samalla tavalla kuin vaikka jos eroaa ammattiliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ihan samalla tavalla kuin vaikka jos eroaa ammattiliitosta.

Toki voidaan vaihtaa puheenaihetta:

Ammattiliitosta on hyötyä. Teollisuusliitto sai 7,8 prosentin palkankorotuksen kolmella vuodelle. Sitä seuraa koko Suomi ja ilman liittoja ei olisi seurannut. Julkiselle puolelle tuli nopea ratkaisu, kun aiemmin poliisitkn lakkoilivat.

Ay-liike ajaa neuvotteluyhteiskuntaa, jota hallitus on ajamassa alas EK:n kanssa tavoitteena palkkojen jäädyttäminen. Jokainen tietenkin päättää liittoon kuulumisesta itse. Helpottaa kuitenkin, kun viikkotuntimäärä ja miminipalkkat on neuvoteltu valmiiksi.

Kirkollisveron hyödyt jäävät siihen verrattuna todella pieneksi ja hyötyjä ei tule oikein mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ihan samalla tavalla kuin vaikka jos eroaa ammattiliitosta.

Omasta mielestä kaikesta turhasta kannattaa säästää. Puolueen jäsenmaksu, ay-liikkeen jäsenmaksu, kirkollisvero. Seuran jäsenmaksu vanhasta muistista. Jokaisen kannattaa pohtia hyötyjä itse.

Kirkollisverossa säästäminen on paljon suurempi kuin hallituksen tarjoama veroalennus, mikä hukkuu kohta työvakuutusmaksun ja kunnallisveron korotuksiin.

Mainittu 750 euroa vuodessa on jo mukava summa.

Anonyymi kirjoitti:

Omasta mielestä kaikesta turhasta kannattaa säästää. Puolueen jäsenmaksu, ay-liikkeen jäsenmaksu, kirkollisvero. Seuran jäsenmaksu vanhasta muistista. Jokaisen kannattaa pohtia hyötyjä itse.

Kirkollisverossa säästäminen on paljon suurempi kuin hallituksen tarjoama veroalennus, mikä hukkuu kohta työvakuutusmaksun ja kunnallisveron korotuksiin.

Mainittu 750 euroa vuodessa on jo mukava summa.

Lue lisää

Sotekuluista vois säästää aika paljon. Esim. 10 miljardia euroa nyt aluksi. Jäis käteen valtiollekin jotain. Viime hallitus räjäytti noikin kulut taivaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki voidaan vaihtaa puheenaihetta:

Ammattiliitosta on hyötyä. Teollisuusliitto sai 7,8 prosentin palkankorotuksen kolmella vuodelle. Sitä seuraa koko Suomi ja ilman liittoja ei olisi seurannut. Julkiselle puolelle tuli nopea ratkaisu, kun aiemmin poliisitkn lakkoilivat.

Ay-liike ajaa neuvotteluyhteiskuntaa, jota hallitus on ajamassa alas EK:n kanssa tavoitteena palkkojen jäädyttäminen. Jokainen tietenkin päättää liittoon kuulumisesta itse. Helpottaa kuitenkin, kun viikkotuntimäärä ja miminipalkkat on neuvoteltu valmiiksi.

Kirkollisveron hyödyt jäävät siihen verrattuna todella pieneksi ja hyötyjä ei tule oikein mieleen.

Lue lisää

Ymmärrän, että haluat vaihtaa puheenaihetta, kun väitteesi ovat osoittautuneet erityisen heikoiksi. Kuvaa hyvin teitä Rinteen/Marinin hallituksen ministereitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ihan samalla tavalla kuin vaikka jos eroaa ammattiliitosta.

Ammattiliitto on onneksi PIIKKI PORVARIN PERSIISSÄ taidat olla banaani tasavallan kannattaja riitäjä sika

Valinnan vapaus tuntuu olevan myrkkyä vasemmistolaisille. Sitä ei millään sallittaisi ihmisille, varsinkaan heille, jotka rahoittavat mm. sosiaaliturvan.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnan vapaus tuntuu olevan myrkkyä vasemmistolaisille. Sitä ei millään sallittaisi ihmisille, varsinkaan heille, jotka rahoittavat mm. sosiaaliturvan.

Kommentaimassasi viestissä ei mainita valinnanvapauden myrkystä. Päinvastoin.

10 000 €/kk tienaava saa kirjosta eroamalla lähes 1900 €/vuodessa lisää käteen.

4000 €/kk tienaavalle jää jo 750 € vuodessa enemmän 1,5 % kirkollisverolla lasketuna.

Paljon on sinun kirkollisveron suuruus?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentaimassasi viestissä ei mainita valinnanvapauden myrkystä. Päinvastoin.

10 000 €/kk tienaava saa kirjosta eroamalla lähes 1900 €/vuodessa lisää käteen.

4000 €/kk tienaavalle jää jo 750 € vuodessa enemmän 1,5 % kirkollisverolla lasketuna.

Paljon on sinun kirkollisveron suuruus?

Lue lisää

Samahan tuo on suurimman osan muistakin kuluista kanssa. Ellei jotain tuotetta tai palvelua osta, säästää rahaa.

Minusta on hienoa, että Suomessa on jonkin asteinen vapaus valita, mihin ansaitsemansa rahat käyttää. Mitä enemmän ansaitsee, sitä pienempi tuo vapaus on.

Vasemmistolle on myrkkyä se, että ihmiset saavat itse päättää mitä tekevät ansaitsemallaan rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Samahan tuo on suurimman osan muistakin kuluista kanssa. Ellei jotain tuotetta tai palvelua osta, säästää rahaa.

Minusta on hienoa, että Suomessa on jonkin asteinen vapaus valita, mihin ansaitsemansa rahat käyttää. Mitä enemmän ansaitsee, sitä pienempi tuo vapaus on.

Vasemmistolle on myrkkyä se, että ihmiset saavat itse päättää mitä tekevät ansaitsemallaan rahalla.

Lue lisää

Yleistät.

Jos halutaan yhteiskunta joka on kaikille samanlainen ja jollaiseksi sen on nykyiset eläkeläiset rakentaneet.
On ollut kova verotus ja on vain menty, tehty ja eletty. Nythän he ovat keskusteluissa heittiöitä, kiittämättömiä.
Voi kun nykynuoriso olisi elänyt entiset laskut ja nousut. Ei ollut meetvurstia leivälle, mutta niin vain mentiin. Marginaalit korkealla.

Hieman asennetta. Hieno yhteiskunta ja niin se toimii. Veroillakin. Nykyisin vain on noita väärinkäyttäjiä ja ne pitää kitkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistät.

Jos halutaan yhteiskunta joka on kaikille samanlainen ja jollaiseksi sen on nykyiset eläkeläiset rakentaneet.
On ollut kova verotus ja on vain menty, tehty ja eletty. Nythän he ovat keskusteluissa heittiöitä, kiittämättömiä.
Voi kun nykynuoriso olisi elänyt entiset laskut ja nousut. Ei ollut meetvurstia leivälle, mutta niin vain mentiin. Marginaalit korkealla.

Hieman asennetta. Hieno yhteiskunta ja niin se toimii. Veroillakin. Nykyisin vain on noita väärinkäyttäjiä ja ne pitää kitkeä.

Lue lisää

"Yleistät."

Totta. Yleistys on useasti hyvä työkalu ja sujuvoittaa keskustelua. Yleistys ei ole automaattisesti argumentointivirhe, etkä löytänyt yleistävästä argumentista virhettä.

Olemme siis yhtä mieltä siitä, että "Samahan tuo on suurimman osan muistakin kuluista kanssa. Ellei jotain tuotetta tai palvelua osta, säästää rahaa."

"Jos halutaan yhteiskunta joka on kaikille samanlainen..."

Mitä tarkoitat sillä, että "yhteiskunta on kaikille samanlainen"?

Anonyymi kirjoitti:

Valinnan vapaus tuntuu olevan myrkkyä vasemmistolaisille. Sitä ei millään sallittaisi ihmisille, varsinkaan heille, jotka rahoittavat mm. sosiaaliturvan.

Lahtariporvari on yhteiskunnan loinen ja vapaamatkustaja.💙🖤☠️⚰️🪦

Moaukko kirjoitti:

Lahtariporvari on yhteiskunnan loinen ja vapaamatkustaja.💙🖤☠️⚰️🪦

Totta. Näitä elää vieläkin vihavasemmiston mielikuvitusmaailmassa. Se on yksi merkittävä syy vasemmiston väkivaltaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnan vapaus tuntuu olevan myrkkyä vasemmistolaisille. Sitä ei millään sallittaisi ihmisille, varsinkaan heille, jotka rahoittavat mm. sosiaaliturvan.

Porvari on työmiehen riistäjä onneksi rahanahneet porvarisiat ei pääse taivaaseen

Anonyymi kirjoitti:

Samahan tuo on suurimman osan muistakin kuluista kanssa. Ellei jotain tuotetta tai palvelua osta, säästää rahaa.

Minusta on hienoa, että Suomessa on jonkin asteinen vapaus valita, mihin ansaitsemansa rahat käyttää. Mitä enemmän ansaitsee, sitä pienempi tuo vapaus on.

Vasemmistolle on myrkkyä se, että ihmiset saavat itse päättää mitä tekevät ansaitsemallaan rahalla.

Lue lisää

Niinpä ,kunhan olisi niitä kunnon työnantajia jotka edes maksais kunnon palkan eikä ahnehtimassa vaan itselleen lisää ONNEKSI ON AMMATTILIITOT PISTÄMÄSSÄ JARRUJA KAPITALISTI SIOILLE

Anonyymi kirjoitti:

Yleistät.

Jos halutaan yhteiskunta joka on kaikille samanlainen ja jollaiseksi sen on nykyiset eläkeläiset rakentaneet.
On ollut kova verotus ja on vain menty, tehty ja eletty. Nythän he ovat keskusteluissa heittiöitä, kiittämättömiä.
Voi kun nykynuoriso olisi elänyt entiset laskut ja nousut. Ei ollut meetvurstia leivälle, mutta niin vain mentiin. Marginaalit korkealla.

Hieman asennetta. Hieno yhteiskunta ja niin se toimii. Veroillakin. Nykyisin vain on noita väärinkäyttäjiä ja ne pitää kitkeä.

Lue lisää

Porvari ei haluais maksaa mitään veroja ,painukaat sinne usaan vitun luuserit

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Näitä elää vieläkin vihavasemmiston mielikuvitusmaailmassa. Se on yksi merkittävä syy vasemmiston väkivaltaisuuteen.

Porvaripaska on ikuinen RIISTÄJÄ JA RAHANAHNE ,saattaa olla taivaspaikka tiukassa

Anonyymi kirjoitti:

Porvari on työmiehen riistäjä onneksi rahanahneet porvarisiat ei pääse taivaaseen

Oletpa sinä melkoinen hihhuli. Oletko sinä jossain "taivaan porteilla" vahdissa?

Näinpä. On hienoa, kun asioihin voi vaikuttaa omilla päätöksillä. Tämä on sosialisteille myrkkyä.

On hienoa, että sosialistit ovat huolissaan verojen ja veroluontoisten maksujen suuruudesta silloinkin kun veroja alennetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. On hienoa, kun asioihin voi vaikuttaa omilla päätöksillä. Tämä on sosialisteille myrkkyä.

On hienoa, että sosialistit ovat huolissaan verojen ja veroluontoisten maksujen suuruudesta silloinkin kun veroja alennetaan.

Lue lisää

KOKOOMUS JAPERSUT HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHOT

Anonyymi kirjoitti:

KOKOOMUS JAPERSUT HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHOT

Höpsö. Rinteen/Marinin hallitus tuhosi hyvinvointivaltion perustukset.

Jos tulosi olisi olleet 40 000 € vuodessa eli n. 3200 €/kk 1,5 % kirkollisverolla säästösi on 21 000 €.

Mulle on ihan sama oletko maksanut kirkollisveroa vai et, mutta perustelusi: "...varsinkaan kun lahkolaiset häärää hallituksessa esittäen valtionuskontolaisia" kertoo sinusta paljon enemmän kuin osaat kuvitellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle on ihan sama oletko maksanut kirkollisveroa vai et, mutta perustelusi: "...varsinkaan kun lahkolaiset häärää hallituksessa esittäen valtionuskontolaisia" kertoo sinusta paljon enemmän kuin osaat kuvitellakaan.

Lue lisää

On tosiaan muitakin syitä erota kirkosta kuin se, että käteen jää enemmän rahaa.

Joka tapauksessa 21 000 €:n suuruusluokan säästö on iso säästö.

Olet 35 vuodessa säästänyt kirkollis verossa suunnilleen sen verran, mitä maksat vasemmisto hallituksen toilailuista jokaisen 5...10 vuoden aikana lopun ikäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 35 vuodessa säästänyt kirkollis verossa suunnilleen sen verran, mitä maksat vasemmisto hallituksen toilailuista jokaisen 5...10 vuoden aikana lopun ikäsi.

Hallituksen toilailuun on vaikea vaikuttaa. Esim. yhteisöveron alennukseen hukkuu 0,5-1 miljardia.

Jokainen voi päättää kuitenkin itse, jääkö enemmän käteen.

Eroamalla kirkosta edellisen esimerkin tuloilla (40 000 €/vuodessa), jää kymmenessä vuodessa 6000 € enemmän käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen toilailuun on vaikea vaikuttaa. Esim. yhteisöveron alennukseen hukkuu 0,5-1 miljardia.

Jokainen voi päättää kuitenkin itse, jääkö enemmän käteen.

Eroamalla kirkosta edellisen esimerkin tuloilla (40 000 €/vuodessa), jää kymmenessä vuodessa 6000 € enemmän käteen.

Lue lisää

Kyllä on katastrofi hallitus ,purrako se oli joka muutti aikaisemmin otetut valtionvelat miinus korolta vaihtuva korkoisiin ,lisämenoa valtiolle satoja miljoonia kyllä on vähäjärkistä touhua ,samoin kuin yhteisöveron lasku ,ei paljon järki päätä pakota

Anonyymi kirjoitti:

Olet 35 vuodessa säästänyt kirkollis verossa suunnilleen sen verran, mitä maksat vasemmisto hallituksen toilailuista jokaisen 5...10 vuoden aikana lopun ikäsi.

Tuo on kyllä pitkälti totta. Riippuu hieman laskentatavasta. Suomalaiset veronmaksajat maksavat Rinteen/Marinin hallituksen täydellisestä osaamattomuudesta ja henkilökohtaisesta ahneudesta erittäin rajua hintaa vielä vuosikymmeniä.

Rinteen/Marinin hallituksen hintalappu veronmaksajille seuraavien vuosikymmenten ajan lienee keskimäärin luokkaa 3000 €/vuosi/henkilö.

Nyt olisi palstalle kirjoittelevalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerillä hyvä tilaisuus kertoa, miksi tässä nyt kävi näin.

Paras tapa säästää on se, ettei enää ikinä äänestetä vasemmistohallitusta valtaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on katastrofi hallitus ,purrako se oli joka muutti aikaisemmin otetut valtionvelat miinus korolta vaihtuva korkoisiin ,lisämenoa valtiolle satoja miljoonia kyllä on vähäjärkistä touhua ,samoin kuin yhteisöveron lasku ,ei paljon järki päätä pakota

Lue lisää

Miinusmerkkiset valtionvelat vaihtuvakorkoisiin muutti Marinin hallitus.

Lisä meno valtiolle vuodesta riippuen satoja- tai tuhansia miljoonia euroja.

Tähänkin olisi hyvä saada palstalle kirjoittelevalta Rinteen/Marinin hallituksen ministeriltä kommenttia, että kuinka tässä nyt taas kävi näin.

Ei ole ainakaan puolueen johtajat ,käsittämättömiä köyhien Riistäjiä

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ainakaan puolueen johtajat ,käsittämättömiä köyhien Riistäjiä

Olet kymmeniä kertoja todistanut tällä palstalla, että tämä väitteesi ei perustu mihinkään muuhun kuin vasemmistolaiseen epärehellisyyteen ja pahantahtoisuuteen.