Kaikille pakollinen kansalaispalvelu

Anonyymi-ap

On tasa-arvoa. Sitä vastustavat tietysti ne jotka eivät halua tasa-arvoa.

31

387

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naisille pitää saada oikeuksia ei velvollisuuksia.

      • Anonyymi

        Totta, oikeus tasa-arvoon eli pakollinen asepalvelus tai sivari kuten miehilläkin, onneksi lähes kaikki puolueet kannataakin. Samoin miehille oikeus valita ovatko sekatuvissa vai keskenään tai sitten kaikille sekatuvat tai erikseen.

        Persujen kannatus romahtaa hyvää vauhtia kun ainoina tekokristittyjen lisäksi eivät kannata tasa-arvoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, oikeus tasa-arvoon eli pakollinen asepalvelus tai sivari kuten miehilläkin, onneksi lähes kaikki puolueet kannataakin. Samoin miehille oikeus valita ovatko sekatuvissa vai keskenään tai sitten kaikille sekatuvat tai erikseen.

        Persujen kannatus romahtaa hyvää vauhtia kun ainoina tekokristittyjen lisäksi eivät kannata tasa-arvoa.

        persut ovat samalla linjalla kuin toksiset feministit. naisilla ja miehillä on eri roolit.

      • Anonyymi

        MInä. Keski-ikäinen valkoinen heteromies vaadin tasa-arvoa. Edustan vähemmistöä, kansakunnan pohjasakkaa. Meitä on alle 10% väestöstä. Milloin saamme äänemme kuuluviin? Emme varmasti koskaan. Suomi ei ole tasa-arvoinen.

    • Anonyymi

      Millä rahalla ja mitä siellä tehdään?

      • Anonyymi

        Laiskat ämmät tarpeen opettaa tekemään oikeaa yhteiskunnalle hyödyllistä tuottavaa työtä pelkän laiskottelun tai horoilun sijaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiskat ämmät tarpeen opettaa tekemään oikeaa yhteiskunnalle hyödyllistä tuottavaa työtä pelkän laiskottelun tai horoilun sijaan.

        Miehet luistaa jo nyt kotitöistä ja lastenhoidosta ja miesten työttömyysprosentti kuin on suurempi kuin naisten. Lisäksi miesten koulutustaso on jäänyt jälkeen naisista. Miehet käyttää myös enemmän päihteitä. Miehet tarvitsee armeijan lisäksi montakin kurssia lisää että heistä tulisi yhteiskunnalle hyödyllisiä lorvailun sijaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet luistaa jo nyt kotitöistä ja lastenhoidosta ja miesten työttömyysprosentti kuin on suurempi kuin naisten. Lisäksi miesten koulutustaso on jäänyt jälkeen naisista. Miehet käyttää myös enemmän päihteitä. Miehet tarvitsee armeijan lisäksi montakin kurssia lisää että heistä tulisi yhteiskunnalle hyödyllisiä lorvailun sijaan.

        Oikeassa elämässä miehet tekevät enemmän töitä mutta ehkä vanhempiesi kohdalla tilanne on eri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet luistaa jo nyt kotitöistä ja lastenhoidosta ja miesten työttömyysprosentti kuin on suurempi kuin naisten. Lisäksi miesten koulutustaso on jäänyt jälkeen naisista. Miehet käyttää myös enemmän päihteitä. Miehet tarvitsee armeijan lisäksi montakin kurssia lisää että heistä tulisi yhteiskunnalle hyödyllisiä lorvailun sijaan.

        Uskomatonta miten hyviä miehet ovat, väitteistäsi huolimatta miehet keksii ja tuottaa kaiken vaativan, jos oltaisiin naisten työn varassa, elettäisiin edelleen kivikautta!

        Naisten "työ" onkin lorvailua kotona äitiys- ja kodinhoitotuella tai osa-aikatöissä ja esim kaupungin töissä eivät tee käytännössä mitään, pelkkää kahvittelua ja juoruilua päivät pitkät. Isopalkkaiset hoitsutkin saikuttelee maanantait ja perjantait kun pitää päästää juopottelemaan ja krapulaa pitämään.

        Tottakai miesten pitäisi tehdä kotityötkin kun laiskoilla akoilla päivät menee juopotellessa ja horoilleissa lasten ollessa päivähoidossa.

        Sillähän nuo erot tasoittuukin mukavasti kun naiset pääsee lorvimaan inttiin tai sivariin ja miehet pitää puolet vanhempainvapaista, ehdottomasti toteutettava! Pojat erossa aina isille niin sekin tasoittaa kotitöitä ja pojat saa kunnollisen kasvatuksen, yh-ämmät juuri pilaa poikien elämän.

      • Anonyymi

        Taas naisia vähättelevä kirjoitus. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla palvelemaan yhteiskuntaa kuin miehetkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas naisia vähättelevä kirjoitus. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla palvelemaan yhteiskuntaa kuin miehetkin.

        Jotkut naiset pystyvät miesten töihinkin.

    • Anonyymi

      Hyvä idea. Onhan se ollut kummallista että miehillä on asevelvollisuus muttei naisilla ole mitään lakisääteistä velvollisuutta.

    • Anonyymi

      Persuthan ne tätäkin vastustaa.

      • Anonyymi

        Ja femakot vastustaa persuja eli kannattavat inttipakkoa itselleen :D

      • Anonyymi

        feministit ovatkin persuja 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja femakot vastustaa persuja eli kannattavat inttipakkoa itselleen :D

        ei feministit kannata inttipakkoa vaan vapaaehtoista kaikille

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei feministit kannata inttipakkoa vaan vapaaehtoista kaikille

        Voihan ne "kannattaa" mitä tahansa mikä ei toteudu, mutta eivät hyväksy tasa-arvoa eli samoja velvollisuuksia kuin miehillä.

    • Moaukko

      Vituixmän Suomen tasavalta.☠️🇫🇮

    • Anonyymi

      Nyt ne aikoo pakottaa miehet sotimaan 65v asti. Vähintäänkin kaikkien yli 50v miesten haettava pois reservistä heti, ei sotilasvalassa ole sitouduttu reserviin kuin 50v asti miehistön osalta.

      Laittakaa nyt helvetti se intti/vivari pakolliseksi akoillekin, miehissä ei ole tuon ikäisissä juurikaan palveluskelepoisia kun terveys mennyt raskaissa töissä, samaan aikaan terveet nuoret ämmät vaan loisii miesten siivellä.

      Mit helvetin tossusankareita siellä on asioista päättämässä, loppuu se vähäkin maanpuolustustathto miehiltä viimeistään nyt.

      • Anonyymi

        Mitähän sinä tiedät raskaista töistä tai töistä ylipäänsä?

      • Anonyymi

        Et ymmärtänyt tai et lukenut uutista lakiesityksestä. Ikääntyneillä miehillä/naisilla on usein erikoistaitoja, joita halutaan puolustusvoimiin. Ei ikääntyneitä tarvita rintamalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä tiedät raskaista töistä tai töistä ylipäänsä?

        Sitä mitä te laiskat femakot ette tiedä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt tai et lukenut uutista lakiesityksestä. Ikääntyneillä miehillä/naisilla on usein erikoistaitoja, joita halutaan puolustusvoimiin. Ei ikääntyneitä tarvita rintamalle.

        Et ymmärtänyt tai et lukenut uutista lakiesityksestä. Ikääntyneet miehet halutaan tykinruuaksi, mutta akoille ei halua samoja velvollisuuksia onpa niillä tai ei ole mitä tahansa erikoistaitoja. Nimenomaan esitys koskee KOKO MIEHISTÖÄ, että olisi miljoona sotilasta.

        Sen sijaan pitää tehdä intti/sivari pakolliseksi naisillekin niin on 1,5 miljoonaa alle 50v rintamalle kykenevää sotilasta ja sivarissakin enemmän sotaa tukevia koulutettuja henkilöitä.

    • Anonyymi

      Kaikille samat velvollisuudet

    • Anonyymi

      Tasa-arvoa ei tule. Paljon on edistytty 70 vuoden aikana, mutta kaikesta näkyy, että todellinen tas-arvo on tiukassa. Niin paljon ovat miehet ja naiset kuitenkin erilaisia.

      Otetaanpa esimerkiksi puhe; miehillä ei ole sanoja. He eivät kykene ilmaisemaan tarkkaan asioita. Miesten tunteet tulevat esiin yksioikoisina, ei ole variantteja. (Tosta poikki ja tohon jengat) Miehillä ei riitä "pinna", eivä osaa käydä pitkiä neuvotteluja, tai kuulla tarinoita.

      Verrataanpa naiset; naiset osaa kertoa asian monipuolisesti, vaikka kahteen kertaan, mikä helpottaa yhteistyötä. Naislla on sanoja ilmaista itseään. Naiset kykenevät käymään pitkiä neuvotteluja ja käyttämään enemmän mielikuvitusta,


      tarkkailemaan tilannetta, ettei pala "pinna".

      Niinpä tasa-arvo on mahdoton, eikä naisten pidä joutua maanpuolustukseen, vaan he ovat tärkeämpiä kotirintamalla.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, te femakot olette vain itsekeskeisiä oman edun ajajia välittämättä tasa-arvosta ja lasten ja miesten oikeuksista.

        Miehet puhuu paljon järkevämmin ja asiaa pitkittämättä turhaan, ämmät lässyttää samaa muuttamalla hiukan sanajärjestystä tunteja täysin hyödyttömästi. Miehet tekee, ämmät lässyttää ja odottaa miesten tekevän, siinä se ero.

        Parisuhteissakin ämmät tekee riitoja täysin turhasta ja haluvat aina saada oman tahtonsa läpi vaikka mies oikeassa, kun mies ei viitsi riidellä niin akat alkaa heilua veitsien kasssa, juuri tuo väkivaltaisuutenne kertoo että olette miehiä sopivampia armeijaan.

        Tasa-arvo on mahdollinen kun miehet alkaa pitää kiinni oikeuksistaan ja vaativat kaikki lait koskemaan naisia samalla tavalla. Miehet ovat aivan liian hyvätahtoisia ja antavat periksi koko ajan yhä röyhkeämmille femakoille, onneksi nuoret miehet ovat fiksumpia ja vaativat todellista tasa-arvoa.

        Edelleenkään halkihaaraisia ei tarvitse pakottaa rintamalla kuten ei miehiäkään, sivari saa pysyä vaihtoehtona molemmille.

    • Moaukko

      Tasa-arvo on Perkeleestä.🔥👹🔥

      • Anonyymi

        Femakot on, mutta onneksi woketus on yhä kovemmassa vastatuulessa :D

    • Anonyymi

      Pelkästään miehille pakollinen asepalvelus ei tasa-arvovaltuutetun mielestä ole tasa-arvon vastainen. Siispä myöskään pelkästään naisille pakolliset velvollisuudet eivät ole tasa-arvon vastaisia.

      • Anonyymi

        Hyvä, voikin seuraavaksi sadaksi vuodeksi vaihtaa intin pakolliseksi vain naisille!

    • Anonyymi

      Nokkaeläin häkkänen toitotti taas TV:ssä ettei kannata naisille pakollista asepalvelusta. Eihän sitä kukaan vaadikaan, riittää kun on tasa-arvoisesti pakko inttiin TAI sivariin kuten miehilläkin ellei saa vapautusta jollain syyllä. Sukupuoli se ei voi olla, tämä on Suomen tasavalta eikä femakkovalta.

      Ennen kuin tämä räikeä epätasa-arvoinen laki on muutetu, kenekään miehen ei pitäisi mennä inttiin eikä sivariin, eikä missään tapauksessa sotimaan femakkojen puolesta. Sotikoot nokkaeläimet ja muut lahtarit omaisuutensa puolesta jos haluavat, minä puolustan vain itseäni.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      213
      4000

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      64
      2548

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      392
      2336

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2263

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1541

    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      515
      1305

    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1281

    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1267

    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      75
      1233

    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1156
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt