Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kihlström vs. Stagala

    Näin ulkopuolelta ajankohtaista keskustelua seuranneena näyttää, että Kihlström ja Stagala ovat kuin kaksi Marjaa.
    Toinen päättää surullisen kuuluisan teesinsä kysymykseen: "Mitä sä oikein odotit?"
    Kihlström taas kysyy: "Mitä te miehet ajattelette, oletteko vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla?"

    Kihlströmin kysymystä ei voi esittää – tai sen esittäminen olisi järjetöntä – ellei sen sisältämää asiaa pidä mahdollisena.
    Toinen syyllistää raiskattuja, toinen koko miessukupuolta.

    Jäin pohtimaan, opetetaanko seksuaaliterapeuttikoulutuksessa tällaisia viestinnällisiä lähestymistapoja, joissa sukupuolta käsitellään näin yleistävästi?
    Mikäli tarkoitus on vain kysyä miesten mielipidettä asiaan, sen voisi tehdä huomattavasti neutraalimmin.

    Molemmat tahot näyttävät käyttävän täsmälleen samoja retorisia keinoja.

    – Terapeutti
    Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000011210619.html
    1404
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Mielenkiintoinen näkökulma.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Näin ulkopuolelta ajankohtaista keskustelua seuranneena näyttää, että Kihlström ja Stagala ovat kuin kaksi Marjaa.
    Toinen päättää surullisen kuuluisan teesinsä kysymykseen: "Mitä sä oikein odotit?"
    Kihlström taas kysyy: "Mitä te miehet ajattelette, oletteko vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla?"

    Kihlströmin kysymystä ei voi esittää – tai sen esittäminen olisi järjetöntä – ellei sen sisältämää asiaa pidä mahdollisena.
    Toinen syyllistää raiskattuja, toinen koko miessukupuolta.

    Jäin pohtimaan, opetetaanko seksuaaliterapeuttikoulutuksessa tällaisia viestinnällisiä lähestymistapoja, joissa sukupuolta käsitellään näin yleistävästi?
    Mikäli tarkoitus on vain kysyä miesten mielipidettä asiaan, sen voisi tehdä huomattavasti neutraalimmin.

    Molemmat tahot näyttävät käyttävän täsmälleen samoja retorisia keinoja.

    – Terapeutti
    Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000011210619.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu