Näin ulkopuolelta ajankohtaista keskustelua seuranneena näyttää, että Kihlström ja Stagala ovat kuin kaksi Marjaa.
Toinen päättää surullisen kuuluisan teesinsä kysymykseen: "Mitä sä oikein odotit?"
Kihlström taas kysyy: "Mitä te miehet ajattelette, oletteko vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla?"
Kihlströmin kysymystä ei voi esittää – tai sen esittäminen olisi järjetöntä – ellei sen sisältämää asiaa pidä mahdollisena.
Toinen syyllistää raiskattuja, toinen koko miessukupuolta.
Jäin pohtimaan, opetetaanko seksuaaliterapeuttikoulutuksessa tällaisia viestinnällisiä lähestymistapoja, joissa sukupuolta käsitellään näin yleistävästi?
Mikäli tarkoitus on vain kysyä miesten mielipidettä asiaan, sen voisi tehdä huomattavasti neutraalimmin.
Molemmat tahot näyttävät käyttävän täsmälleen samoja retorisia keinoja.
– Terapeutti
Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000011210619.html
Kihlström vs. Stagala
Anonyymi-ap
1
188
Vastaukset
- Anonyymi
Mielenkiintoinen näkökulma.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222648- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821189