🔴 Piispojen esitys kahden rinnakkaisen avioliittokäsityksen kirjaamisesta kirkkojärjestykseen on hylätty. Kirkolliskokous äänesti asiasta tänään torstaina iltapäivällä.
Kirkolliskokous sai käsiteltäväkseen lakivaliokunnan päätösehdotuksen piispainkokouksen esityksestä. Se hylättiin, sillä äänestyksessä se ei saanut taakseen kolmeneljäsosan määräenemmistöä. Päätösehdotuksen puolesta annettiin 62 ääntä ja sitä vastaan 40 ääntä. Tyhjää äänesti 6 edustajaa. Yhteensä ääniä annettiin 108.
Eilisessä käsittelyssä lakivaliokunnan päätösehdotukseen hyväksytty edustaja Liisa Kuparisen ehdottama lisäys pastoraalisesta ohjeesta hylättiin ennen äänestystä asian toisessa käsittelyssä. Näin ollen kirkkokäsikirjaan ei tule mitään asiaa koskevia muutoksia.
https://www.kotimaa.fi/piispojen-esitys-kahden-avioliittokasityksen-mallista-hylattiin-kirkolliskokouksessa/
Äänestys ohi: HOMOHÄÄT HYLÄTTIIN!
361
1267
Vastaukset
- Anonyymi
Noin sen piti mennäkin!
- Anonyymi
Kyllä. Kirkko ui vastavirtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Kirkko ui vastavirtaan.
Evlut kirkko on eksyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on eksyttäjä.
Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.
Kirkko teki oikein, kun se ei seuraa maallistuvaa lihallisuutta.
Kirkon tehtävä on kunnioittaaJumalaa.
Pyhittykää, ilman sitä ette voi elää Jumalan yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko teki oikein, kun se ei seuraa maallistuvaa lihallisuutta.
Kirkon tehtävä on kunnioittaaJumalaa.
Pyhittykää, ilman sitä ette voi elää Jumalan yhteydessä.Tarkoitat varmaan, että kirkon konservatiivit tekivät hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan, että kirkon konservatiivit tekivät hyvin.
Kyllä, heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, heitä.
Näin uskonnottomana hymyilyttää tämä uskovaisten kiemurtelu Raamatunsanan tulkinnan ympärillä.
Naiset eivät saisi seurakunnan edessä puhua ja kirkollinen avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Kumpikaan ei onnistu yhteisessä kristuksessa.
Monenlaista tankotanssijaa siinä sanassa keikkuu ja kieppuu.
Hymyilyttää... Anonyymi kirjoitti:
Näin uskonnottomana hymyilyttää tämä uskovaisten kiemurtelu Raamatunsanan tulkinnan ympärillä.
Naiset eivät saisi seurakunnan edessä puhua ja kirkollinen avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Kumpikaan ei onnistu yhteisessä kristuksessa.
Monenlaista tankotanssijaa siinä sanassa keikkuu ja kieppuu.
Hymyilyttää...Ongelma on kuule ihan sinulla, ei meillä uskovilla. 😸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on eksyttäjä.
Onneksi vihkimistä ei voi kieltää. Juuri menen ensiviikolla kahden homoparin häihin kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.
Näin on. Hometta riittää nurkissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi vihkimistä ei voi kieltää. Juuri menen ensiviikolla kahden homoparin häihin kirkkoon.
Mitä iloa on liekkiä, että se olisi avioliitto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin uskonnottomana hymyilyttää tämä uskovaisten kiemurtelu Raamatunsanan tulkinnan ympärillä.
Naiset eivät saisi seurakunnan edessä puhua ja kirkollinen avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Kumpikaan ei onnistu yhteisessä kristuksessa.
Monenlaista tankotanssijaa siinä sanassa keikkuu ja kieppuu.
Hymyilyttää...Aivan.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä iloa on liekkiä, että se olisi avioliitto?
Ei avioliittoa leikitä. Sen tietää kaikki muut paitsi uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä iloa on liekkiä, että se olisi avioliitto?
Tekee itsestään vain typerän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin uskonnottomana hymyilyttää tämä uskovaisten kiemurtelu Raamatunsanan tulkinnan ympärillä.
Naiset eivät saisi seurakunnan edessä puhua ja kirkollinen avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Kumpikaan ei onnistu yhteisessä kristuksessa.
Monenlaista tankotanssijaa siinä sanassa keikkuu ja kieppuu.
Hymyilyttää...Nyt hymyilyttää, mutta kerran tulee itku…!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ongelma on kuule ihan sinulla, ei meillä uskovilla. 😸
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on eksyttäjä.
Siksi en enää ole sen jäsen.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, heitä.
Ymmärsin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi vihkimistä ei voi kieltää. Juuri menen ensiviikolla kahden homoparin häihin kirkkoon.
On sinulla naurussa pitelemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sinulla naurussa pitelemistä.
On kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.
Homojuttujen hyväksyntää ei voida sanoa kehitykseksi, mutta sitä voidaan kaikin mahdollisin tavoin pitää laajalle levinneen rappion ilmentymänä. Kun sukupuolen kaksinaisuus hylätään, moraali laskee eikä sosiaalisella kanssakäymisellä ole kohta enää mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi vihkimistä ei voi kieltää. Juuri menen ensiviikolla kahden homoparin häihin kirkkoon.
Juu, kyllä vihkiä saa vaikka koiran kanssa mutta tarviiko sitä ihan kaikkea kummallista pitää normaalina? Kirkko tai mikä tahansa instanssi, jos saa luvan vihkiä niin vihkii keitä haluaa. Perustakaa omia järjestöjä ihmeellisyyksiänne varten ja antakaa normaaleiden ihmisten elää kuten itse haluavat ja vihkiä vain heitä, joita haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, heitä.
Nimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.
Kirkon pitäisi olla vastavoima syntiselle maailmalle,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin uskonnottomana hymyilyttää tämä uskovaisten kiemurtelu Raamatunsanan tulkinnan ympärillä.
Naiset eivät saisi seurakunnan edessä puhua ja kirkollinen avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Kumpikaan ei onnistu yhteisessä kristuksessa.
Monenlaista tankotanssijaa siinä sanassa keikkuu ja kieppuu.
Hymyilyttää...Kyllä nuo ovat ihan sinun omaa kiemurteluasi.
- Anonyymi
Hieno juttu. Asian vatvominen siis jatkuu ja uskonnon järjettömyys pysyy valokeilassa.
Ero tilastot kiittää!- Anonyymi
Etotilastit eivät siis vielä mene tappiin!
- Anonyymi
Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.
Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.
Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä. Anonyymi kirjoitti:
Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.
Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä.Kirkko on sama kuin sen ajan ihmiset. Eli homoille ei kuulu kirkkohäät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.
Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä.Mutta kun kirkon ei tulisi olla maailman mukaan elävä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka edes odotti muuta ratkaisua.
Pitää katsoa miten seuraavat sukupolvet asiaa katsovat.Mitä sinulle kuuluu kirkon asiat? Voit häipyä!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinulle kuuluu kirkon asiat? Voit häipyä!
Seuraan homojen asioita. Samalla sitä muuttuuko kirkko minun elämäni aikana. Olen eronnut siitä vuonna 1993.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.
"Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta."
Ei kirkko ole läpeensä paha vaikka sillä vielä takkuaa tuon avioliittokäsityksen kanssa. Käytännössä kaikenlaiset ihmiset arvostavat monia kirkon arvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.
"Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta."
Kirkon virallinen käsitys avioliitosta on edelleen eri kuin mitä piispat ja kirkolliskokouksen enemmistö kannatti. Se on edelleen eri kuin kirkkoon kuuluvien käsitys. Kyllä kai kukin kirkkoon kuuluva voi vapaasti 'tehdä vihkimyksestä' mitä haluaa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seuraan homojen asioita. Samalla sitä muuttuuko kirkko minun elämäni aikana. Olen eronnut siitä vuonna 1993.
Tasa-arvon nimissä on moni muukin eronnut , ja tulee eroamaan. Kirkko syrjii , sis toisten rakkaus toisiinsa ei näytäkään olevan heille tärkeä asia vaan katsovat jotenkin mikä rakkaus on oikea heidän mielestään. Ailloin ei kirkko ole enää ajankohtainen asia kaikille .
Rakkaus on aina yhtä kaunista oli se sitten kahden saamaa sukupuolta olevien välillä tai hetero tyylillä
Kehituåys on minimaalinen kirkon taholla , syrjintää harrastavat .
Joten irti siitä klubista jokainen joka todella kunnioittaa ihmisiä ihmisenä eikä seksuaaliseen suuntaukseen tuijottamalla m, senkin ovat tulkinneet väärin.
Joten mistä kirkko luulee saavansa väkeä, nuoret ihmiset eivät mene siihen lankaan jossa kielletään avioliitto kahdelta ihmiseltä jotka rakastavat toisiaan .
Ja vanhat käävät eivät elä ikuisesti jotka tänään pää täristen äänestävät vastaan kahden ihmisen ihmisen avioliittoa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä on moni muukin eronnut , ja tulee eroamaan. Kirkko syrjii , sis toisten rakkaus toisiinsa ei näytäkään olevan heille tärkeä asia vaan katsovat jotenkin mikä rakkaus on oikea heidän mielestään. Ailloin ei kirkko ole enää ajankohtainen asia kaikille .
Rakkaus on aina yhtä kaunista oli se sitten kahden saamaa sukupuolta olevien välillä tai hetero tyylillä
Kehituåys on minimaalinen kirkon taholla , syrjintää harrastavat .
Joten irti siitä klubista jokainen joka todella kunnioittaa ihmisiä ihmisenä eikä seksuaaliseen suuntaukseen tuijottamalla m, senkin ovat tulkinneet väärin.
Joten mistä kirkko luulee saavansa väkeä, nuoret ihmiset eivät mene siihen lankaan jossa kielletään avioliitto kahdelta ihmiseltä jotka rakastavat toisiaan .
Ja vanhat käävät eivät elä ikuisesti jotka tänään pää täristen äänestävät vastaan kahden ihmisen ihmisen avioliittoa .Eihän rakkautta kukaan ole kieltämässäkään, sotket asioita.
Eikä kukaan ole kieltämässäkään seksuaali vähemmistöjen liittoja eikä rakkautta.
Kirkkojärjestys, papin vala, tunnustuskirjat ja ennenkaikkea Raamatun auktoriteetti, ovat tätä vastaan ja Jumalan sana on kirkon(jen) ylin auktoriteetti.
Tätä tunnustaa kaikki kristilliset kirkot. Anonyymi kirjoitti:
Eihän rakkautta kukaan ole kieltämässäkään, sotket asioita.
Eikä kukaan ole kieltämässäkään seksuaali vähemmistöjen liittoja eikä rakkautta.
Kirkkojärjestys, papin vala, tunnustuskirjat ja ennenkaikkea Raamatun auktoriteetti, ovat tätä vastaan ja Jumalan sana on kirkon(jen) ylin auktoriteetti.
Tätä tunnustaa kaikki kristilliset kirkot.Raamattu ei kiellä homoilta mitään. He saivat mennä myös temppelin pyhimpään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka edes odotti muuta ratkaisua.
Pitää katsoa miten seuraavat sukupolvet asiaa katsovat.Hieno ratkaisu.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei kiellä homoilta mitään. He saivat mennä myös temppelin pyhimpään.
KyIIähän sinua takaa on Iykitty.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkko on sama kuin sen ajan ihmiset. Eli homoille ei kuulu kirkkohäät.
No, näin ulkopuolelta todettuna, kirkko ehkä on sama kuin ihmisensä. Vähemmistö voi jarruttaa muutoksia aika kauan!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seuraan homojen asioita. Samalla sitä muuttuuko kirkko minun elämäni aikana. Olen eronnut siitä vuonna 1993.
Mikä niissä kiinnostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun kirkon ei tulisi olla maailman mukaan elävä!
Tarkoitatko, että Kirkon pitäisi noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa toiminnassaan ja sille tulisi Eduskunnan säätää oikeus Raamatullisten rangaistustenkin toimeenpanemiseen yhteiskunnassamme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.
Hyvin sanoit.
- Anonyymi
Ajatellaanpa hieman tarkemmin... Jos kaikki noudattaisivat vaikkapa sitä ohjetta että avioliitossa tulee olla uskollinen omalle puolisolle niin;
Olisi vähemmän eroja, vähemmän au-lapsia, vähemmän sukupuolitauteja ja riitoja.
Onko järjetöntä välttyä näiltä? Ei minun mielestä. On sitten uskovainen tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun kirkon ei tulisi olla maailman mukaan elävä!
Eipä. Mutta siksi onkin harhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, näin ulkopuolelta todettuna, kirkko ehkä on sama kuin ihmisensä. Vähemmistö voi jarruttaa muutoksia aika kauan!
Mistä muutoksesta puhut?
Oppia ei tule muuttaa.
- Anonyymi
Raamattuvastaiset kiukuttelijat hävisivät. Ehkä heidän pitäisi siirtyä toisenlaisiin harrastuksiin, johon ei liity Raamattua.
- Anonyymi
Riittää, kun siirtyvät siviilirekisteriin.
Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta. Anonyymi kirjoitti:
"...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta.Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.
Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä on ne, joita myös Espanjassa ostetaan.
Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Onko Jurva Suomen Håmåla?🤔🏳️🌈 Keskellä Pohojanmaan Bible Beltiä!📖😮
Ei, kyllä se on ollut jo koko maailman seuratuin maa maailman onnellisimmalla kansalla aina syksystä 2009 alkaen, jonka onnellisuutta ei ole himmentänyt sen enempää tieto kuin järjenkään valo. Hävettävää sakkia.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.
Suomi Kaupassa on noita aina saatavilla ja paljon muuta.
Suomessa saa sitten Espanjan tuotteita, jopa meidän läheisistä paikoista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.
Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.
Ne on likaisia ja suttuisia pappoja. Ei mitään käsitystä kauneudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa.Totta, ei luonon mieheksi tai naiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ne on likaisia ja suttuisia pappoja. Ei mitään käsitystä kauneudesta.
Tai ainakin kauniit kukat.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa.Mies ja nainen eivät ole automaattisesti aviopari. Eikä ainakaan apu ole vaimo. Sinulla on tyhmät jutut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.
Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tiennyt, että täällä vihataan Raamattua. Todella.
Vain sinä vihaat Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa.Oli hyvin toimivat keuhkot kun oikein puhalsi , ??????
Missä on loogisuus ihminen , et kai tosissasi usko satuihin. Aikuinen ihminen tunnen myötä häpeää , että yleensä olet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa.Sukupuolittuminen on varsin myöhäinen evoluution keksintö.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.
Raamattu kertoo niin, että kyseiset avioliitot eivät olisi Suomessa päteviä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä se on ollut jo koko maailman seuratuin maa maailman onnellisimmalla kansalla aina syksystä 2009 alkaen, jonka onnellisuutta ei ole himmentänyt sen enempää tieto kuin järjenkään valo. Hävettävää sakkia.
Suomessa tehdään itsemurhia kaksi kertaa enemmän kuin Espanjassa. Juuri eräs afrikkalainen ihmetteli kun kaduilla ei soiteta eikä olla iloisia.
Kun piti olla maailman onnellisin maa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta.Raamattu itse kehottaa lukemaan kirjaintakaan muuttamatta, etkö siis u s k o Jumalan kykevän ilmaisemaan tahtoaan ilman sinun tekemiäsi tarkennuksia omalla rajallisella ymmärrykselläsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa.Jumala loi ihmisen, jonka kylkiluusta tehtiin nainen jonka jälkeen Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä otusta alettiin kutsumaan mieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.
Osoitit, hih.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu itse kehottaa lukemaan kirjaintakaan muuttamatta, etkö siis u s k o Jumalan kykevän ilmaisemaan tahtoaan ilman sinun tekemiäsi tarkennuksia omalla rajallisella ymmärrykselläsi?
Avioliitto mainitaan neljä kertaa Vanhassa Testamentissa ja neljä kertaa Uudessa Testamentissa, v. -92 käännöksessä. Jeesus käyttää sanaa kerran: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia..."
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto mainitaan neljä kertaa Vanhassa Testamentissa ja neljä kertaa Uudessa Testamentissa, v. -92 käännöksessä. Jeesus käyttää sanaa kerran: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia..."
Eurooppa ei ole ollut Raamatun mukana. Oli tuhansia vuosia jäljessä.
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Onko Jurva Suomen Håmåla?🤔🏳️🌈 Keskellä Pohojanmaan Bible Beltiä!📖😮
Kovaa takaa Iykkimistä Jurvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu itse kehottaa lukemaan kirjaintakaan muuttamatta, etkö siis u s k o Jumalan kykevän ilmaisemaan tahtoaan ilman sinun tekemiäsi tarkennuksia omalla rajallisella ymmärrykselläsi?
Minkä kielisenä luet raamattua? Muista, että käännöksessä aika moni kirjain muuttuu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa tehdään itsemurhia kaksi kertaa enemmän kuin Espanjassa. Juuri eräs afrikkalainen ihmetteli kun kaduilla ei soiteta eikä olla iloisia.
Kun piti olla maailman onnellisin maa.Kuutio vedellyt tosiaan perääsi ja himoitset Iisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä kielisenä luet raamattua? Muista, että käännöksessä aika moni kirjain muuttuu.
Mitä Jumala on siis tarkoittanut kirjauttaessaan, että Jumalan sanaa on luettava kirjaintakaan muuttamatta?
- Anonyymi
Mitä muuta äänestettiin - ei kai yhden asian vuoksi kokousta pidetä?
- Anonyymi
Äänestystulos enteilee Kirkon luopuvan Kristillisistä avioliittoon vihkimisestä kaikkien osalta.
Maistraatit huolehtivat avioliittoon solmimisesta ilman ongelmia ja Kirkko sekä kaikki uskonnolliset toimijat Suomessa voivat keskittyä Evankeliumin julistamiseen.- Anonyymi
Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.
- Anonyymi
Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?
Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse?Tiedättekö - Suomen viiden vuoden raamattukäräjien jälkeen tämän VIHATTAVAN evankeliumin julistus on nyt loppu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse?Itse ne näe tuossa Paavalin kohdassa mitään ongelmaa kristinuskolle. Se itse asiassa lohduttaa kristittyjä, että jopa Paavali kamppaili noiden asioiden parissa.
Ainakaan minun Raamatussa ei kuitenkaan ole isoilla aakkosilla korostuksia. Painotukset ovat sinun omiasi, joita olet lisännyt Raamatun sanaan. Miksi lisäilet omiasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ne näe tuossa Paavalin kohdassa mitään ongelmaa kristinuskolle. Se itse asiassa lohduttaa kristittyjä, että jopa Paavali kamppaili noiden asioiden parissa.
Ainakaan minun Raamatussa ei kuitenkaan ole isoilla aakkosilla korostuksia. Painotukset ovat sinun omiasi, joita olet lisännyt Raamatun sanaan. Miksi lisäilet omiasi?Miksi siinä olisi ongelmaa KRISTINUSKOLLA, KUN SE ON KRISTINUSKOA.
On, painotus on ihan omani sana "PELASTUA"JA SANA "PALVELEMAAN" LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Ja Luther painotti, että se on usko, joka saa aikaan, että uskoja uskoo, että vaikka hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, sitä ei merkitä tilille.
Ja tämä edellyttää sitten taivasten valtakunnan pois perkaamisen ja Jeesuksen palvomisen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siinä olisi ongelmaa KRISTINUSKOLLA, KUN SE ON KRISTINUSKOA.
On, painotus on ihan omani sana "PELASTUA"JA SANA "PALVELEMAAN" LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Ja Luther painotti, että se on usko, joka saa aikaan, että uskoja uskoo, että vaikka hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, sitä ei merkitä tilille.
Ja tämä edellyttää sitten taivasten valtakunnan pois perkaamisen ja Jeesuksen palvomisen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolestaJa sen nimi on sitten saatananpalvonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.
No eihän kukaan enää noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, kuin suurissa puheissaan.
Mitäpä sanot, voisiko ihminen joka oikeasti Rakastaa Jumalaa, jättää kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista sanoista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?
Kirkossa viikoittain on luettu Evankeliumia, tunnustettu kelvottomuutemme ja pyydetty anteeksi pahoja tekojamme, mitä tarkoitat etteivät itsekään usko?
Siis noudatatteko te herätysliikkeessänne Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossa viikoittain on luettu Evankeliumia, tunnustettu kelvottomuutemme ja pyydetty anteeksi pahoja tekojamme, mitä tarkoitat etteivät itsekään usko?
Siis noudatatteko te herätysliikkeessänne Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta?Eivät noudata.
Ovat pahimpia synnintekijöitä ja irstailijoita. - Anonyymi
Näinhän ne voivat tehdä, jos riitely alkaa jakaa kirkkoa entistä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.
Kirkkomme on edelleen Kristillinen Kirkko meille jotka siellä syntisinä saamme osallistua Jumalanpalveluksiin.
Omaan avioliittooni ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta sillä, että siellä vihitään Kristilliseen avioliittoon myös samaa sukupuolta olevia pareja. Anonyymi kirjoitti:
Kirkkomme on edelleen Kristillinen Kirkko meille jotka siellä syntisinä saamme osallistua Jumalanpalveluksiin.
Omaan avioliittooni ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta sillä, että siellä vihitään Kristilliseen avioliittoon myös samaa sukupuolta olevia pareja.Siinähän möllötöt kirkonpenkissä ns. syntisenä.😹👍
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Siinähän möllötöt kirkonpenkissä ns. syntisenä.😹👍
Kiitos kommentistasi? Möllöttäminen syntisenä kuvaa minua ja kelvottlmuuttani hyvin.
Sinulla on mieheksi ajatus hyvin kohillaan.
- Anonyymi
Hyvä juttu! Kaikki papit jotka tästä lähtien vihkivät homoja niin potkut vaan kylmästi. Jokaisella muullakin työpaikalla on pelisäännöt.
- Anonyymi
Potkut sai jo teidän vihattava evankeliuminne pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Potkut sai jo teidän vihattava evankeliuminne pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeen.
Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.
Ymmärrättekö - teidän Jumalanne on todettu jo Saatanaksi, mitä yksi yhteen tukee myös Raamatun edellä oleva totuus pelastuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrättekö - teidän Jumalanne on todettu jo Saatanaksi, mitä yksi yhteen tukee myös Raamatun edellä oleva totuus pelastuksesta.
Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.
Oletko lapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.
MISTÄ MUUSTA NE ÄÄNESTI?
Tämä oli selkeästi tehty sirkushow jonkin muun asian peittelemiseksi, jolla ei alunperinkään ole ollut mitään merkitystä itse asian kannalta.
He ovat pakotetut purkamaan kirkon tämän hetken vihaoppi Jeesuksen uuden tulemisen tieltä. Jotain muuta on tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MISTÄ MUUSTA NE ÄÄNESTI?
Tämä oli selkeästi tehty sirkushow jonkin muun asian peittelemiseksi, jolla ei alunperinkään ole ollut mitään merkitystä itse asian kannalta.
He ovat pakotetut purkamaan kirkon tämän hetken vihaoppi Jeesuksen uuden tulemisen tieltä. Jotain muuta on tehty.Älkää edes unta nähkö, että te saatte jatkaa tuota pahuuttanne enää pitkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.
Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.
Kristinuskollapelastuu tekemään ihan mitä pahaa vaan, vaikka sitä mitä vihaa. Se on koko kristinuskon PELASTUS.
Anonyymi kirjoitti:
Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.
Suurin osa Paavalin kirjeistä ei ole hänen kirjoituksia. Niitä ainakin voi poistaa. Mutta ne on valittu Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lapsi?
Olen ja elän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme (Matt.13:33), enkä ole perannut sitä pois Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristuksena teurastettuna uhrlampaana omien pajon tekojeni puolesta (Gal.3:13) kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) pelastuakseni palvelemaan lihalla pahuutta (Room.7) joutuakseni tulen Jumalan luo (1.Kor. 3:13), mihin pappi sitten siunaa fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimmeisenä päivänä, ja osaan lukea.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.
Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."
Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ja elän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme (Matt.13:33), enkä ole perannut sitä pois Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristuksena teurastettuna uhrlampaana omien pajon tekojeni puolesta (Gal.3:13) kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) pelastuakseni palvelemaan lihalla pahuutta (Room.7) joutuakseni tulen Jumalan luo (1.Kor. 3:13), mihin pappi sitten siunaa fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimmeisenä päivänä, ja osaan lukea.
'Kyykäärmeen sikiö' - lisäystä - on lainaus Jeesukselta, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöisi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, kuten Paavali Jeesuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.
Miksi? Niin, että te ette voisi enää tarttua Paholaisen syöttiin ja osoittaa olevanne vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan elon joukossa, joka kootaan ja poltetaan tulessa, niinkö?
Itse te teitte valintanne ja paha saa palkkansa. Niitä ei kuulu poistaa - kyseessä on Luojan luoma testi, Jumalan sanaa. Minä vain kiellän teitä valehtelemasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Niin, että te ette voisi enää tarttua Paholaisen syöttiin ja osoittaa olevanne vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan elon joukossa, joka kootaan ja poltetaan tulessa, niinkö?
Itse te teitte valintanne ja paha saa palkkansa. Niitä ei kuulu poistaa - kyseessä on Luojan luoma testi, Jumalan sanaa. Minä vain kiellän teitä valehtelemasta.Lisäystä - jatkuuko kokous edelleen. Mitä muuta siellä on käsitelty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."
Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :)"Kiitos Jumalalle" - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna ja saatananpalvojien riitillä dyötynä Jeesuksen nimeen. Niinpä. Siitä on juuri kirkon symbolina krusifiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiitos Jumalalle" - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna ja saatananpalvojien riitillä dyötynä Jeesuksen nimeen. Niinpä. Siitä on juuri kirkon symbolina krusifiksi.
Tässä ei ole mitään "irti revittyä lausetta", vaan koko kristinuskon oppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole mitään "irti revittyä lausetta", vaan koko kristinuskon oppi.
Ja sama on edellä tarkoin luku- ja jaenumeroin Raamattuun.
Anonyymi kirjoitti:
Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."
Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :)Se ei poista sitä, että Paavali teki pahaa.
Hän oli todella kurja ihminen.- Anonyymi
Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Anonyymi kirjoitti:
Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Kyllä niitä Suomessa on pilvin pimein.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se ei poista sitä, että Paavali teki pahaa.
Hän oli todella kurja ihminen.Ei silti niin Paha kuin sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei silti niin Paha kuin sinä.
Mitä hyvää Paavali teki? Toisella nimellä vei kristittyjä oikeuteen. Ei mitään järkeä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä hyvää Paavali teki? Toisella nimellä vei kristittyjä oikeuteen. Ei mitään järkeä.
Mutta Jumala otti kiinni, hän katui tekojaan ja sai synnit anteeksi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se ei poista sitä, että Paavali teki pahaa.
Hän oli todella kurja ihminen.OIet täynnä Pahuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala otti kiinni, hän katui tekojaan ja sai synnit anteeksi!
Ja se vaikuttaa niin, että pahanteko oli synnitöntä
Kuule: tuo jo naurettavaa.
- Anonyymi
Hyvä, että edes tuon verran (40) oli Suomen ev.lut. kirkossa jäljellä tervettä järkeä ja moraalia!
- Anonyymi
Arvostan heitä.
- Anonyymi
Nythän amerikan homoja voi taasen herjata ja pitääkin kun kirkko ei ole homojen takana eikä ole pelkoa että väki eroaa kirkosta jos homoja herjataan.
- Anonyymi
Minä mania sinulla heistä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä mania sinulla heistä on?
Varman "sinä mania"!
- Anonyymi
Mutta silti papit, jotka ovat vihkineet homoja tähänkin asti tekevät niin jatkosssakin.
- Anonyymi
Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?
Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja. Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?
Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.Kirkossa ei ole ollut Raamatun oppeja avioliittoon vihkimisessä. Omat käytännöt ovat olleet käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?
Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?
Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.Hän on vain kristinuskolla pelastunut tekemään vaikka sitäkin pahaa mitä sinä vihaat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on vain kristinuskolla pelastunut tekemään vaikka sitäkin pahaa mitä sinä vihaat!
Kuten Martti Luther kirjoitti:
"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa."
Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoi teidät pahuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Martti Luther kirjoitti:
"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa."
Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoi teidät pahuuteen.Ja jos te löydätte sen 'yksin uskosta' termin ohelta, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, myös termin 'yksin armosta', niin se tarkoittaa sieltä helvetistä pois pääsemistä mihin Paavalin opilla joutuu, jos se ristille kiroukseksi palvomanne tosi Jumala tulee teidät armosta pelastamaan.
Tämä johtuu siitä, kun Luther poisti ane-kaupan, eikä enää pysty maksamalla kirkolle pääsemään sieltä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos te löydätte sen 'yksin uskosta' termin ohelta, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, myös termin 'yksin armosta', niin se tarkoittaa sieltä helvetistä pois pääsemistä mihin Paavalin opilla joutuu, jos se ristille kiroukseksi palvomanne tosi Jumala tulee teidät armosta pelastamaan.
Tämä johtuu siitä, kun Luther poisti ane-kaupan, eikä enää pysty maksamalla kirkolle pääsemään sieltä pois.Ja näin Lutherin sanoin Paavalin opista, koottiin elon viljan joukosta kaikki jo - Paavalin sanoin - luonnostaan vihattavat.
- Anonyymi
ArtoTTT
Eikö harhaoppiset papit tulisi erottaa virastaan? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö harhaoppiset papit tulisi erottaa virastaan?Sanoo se, joka oli ensimmäinen estämässä homojen avioliitot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?
Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.Olet aivan oikeassa? Kaikkien uskovien tulee lopettaa luontoa ja elollista elämää tuhoava järkyttävä kuluttaminen, sekä näyttää mallia meille tavallisille ihmisille miten te elätte kaikessa elämässänne Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sanoo se, joka oli ensimmäinen estämässä homojen avioliitot.
Siellä kaksi nàismaista tosiaan.
Miksi kiistät faktat jatkuvasti?
- Anonyymi
No älä huoli kyllä sinut joku vielä vihkii.
- Anonyymi
Mikäs jumalaton pyllymyyrä se tuollaisia kommentoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs jumalaton pyllymyyrä se tuollaisia kommentoi?
onko se noita?
- Anonyymi
Vain sekaisin noiden kiroustensa kanssa.
- Anonyymi
Kirkon tulee valita Jumala, ei maallinen suosio.
Jumala ei kaksilla rattailla ajamista läpi katso, eivätkä valheet tai selitykset tepsi.
Joku lähtee ja toinen tulee. Perustakoon oman uskonnon tai uskonsuuntauksen. Jos kirkko ei uskoisi Jumalan sanaan niin mikä se on ?
Jos kirkko hyväksyy homoliitot niin loppu siinä kirkossa on edessä, mutta samalla paljastuisi Suomen Kristuksen tila.
Aikanaan aika näyttää.Homojen häät tuskin on kirkon loppu.
On nimittäin kyse siitä miten kirkko kohtelee kaikkia jäseniään.- Anonyymi
Onko Suomella joku oma Kristuksensa?
- Anonyymi
Onko taivaspaikka sitten varma, jos kieltää homoliitot?
Pitääkö tulla herätysliikkeesi menoihin kieltämään, vai riittääkö jos ihan kotona kieltää? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homojen häät tuskin on kirkon loppu.
On nimittäin kyse siitä miten kirkko kohtelee kaikkia jäseniään.Tärkeämpää on se kuinka uskollisesti kirkko, joka on Jumalan sanan sanansaattaja toteuttaa sille uskottua tehtäväänsä.
Ei kirkon tule vääryyttä puolustaa, vaikka se ei kaikkia sen jäseniä miellyttäisikään. Pitää osata erottaa se mikä on väärää ja se mikä on vanhurskasta. Anonyymi kirjoitti:
Tärkeämpää on se kuinka uskollisesti kirkko, joka on Jumalan sanan sanansaattaja toteuttaa sille uskottua tehtäväänsä.
Ei kirkon tule vääryyttä puolustaa, vaikka se ei kaikkia sen jäseniä miellyttäisikään. Pitää osata erottaa se mikä on väärää ja se mikä on vanhurskasta.Onko siis oikein, että papit ovat vihkineet ihmisiä avioliittoon kirkossa? Niinhän Raamatussa ei tehdä.
- Anonyymi
Pakko kirkon on myötäillä jäseniään. Pian kirkkoa ei enää ole. Kun amerikan homoja herjataan, niin väki lähtee kirkosta, niin mitä muuta vaihtoehtoa jää kuin myötäillä homoja.
Tietenkin jossain historian vaiheessa kirkko saattanut tehdä toimia mistä seurakunta ei pidä. mm tehdä ristiretkiä.
Tässä ajassa se ei enää vain ole mahdollista. - Anonyymi
Kuuntelemieni puheitten mukaan uusi paavi Leo pitää homoseksuaalisia tekoja syntinä. Hän kuitenkin kannattaa sielunhoidollista asennetta kaikkia ihmisiä kohtaan ja siunaa kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Paavin isoveljen arvion mukaan hän tulee pitäytymään kirkon perinteisessä avioliittokäsityksessä.
- Anonyymi
Kirkko saa edelleen jatkaa homojen syrjimistään kirkolliskokouksen luvalla. Piispojen ehdotuksessa yksittäiset papit olisivat vain saaneet jatkaa heidän syrjimistään. Tämä on homoille selvä viesti kirkolliskokoukselta: Emme kaipaa teitä kirkkoon. Tietyissä kirkon liikkeissä myös homoille vahingolliset eheytyshoidot jatkuvat edelleen.
- Anonyymi
Kirkollisista vihkimisistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Sehän on vain juridinen toimi eikä raamattukaan tunne koko temppua.
Tulikin mieleen, että miten Suomessa avioliittoon meno, jos tapahtuman meno katsottaisiin Raamatusta.
- Anonyymi
OK!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulikin mieleen, että miten Suomessa avioliittoon meno, jos tapahtuman meno katsottaisiin Raamatusta.
Raamattu ei tunne meidän nykyistä avioliittoamme. Sen aikaiset liitot olivat lähempänä meidän AVOliittojamme
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tunne meidän nykyistä avioliittoamme. Sen aikaiset liitot olivat lähempänä meidän AVOliittojamme
Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla.Totta - VT jumaluus, puhuva Pedon kuva, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, surmaa sikana ihmisiä ja kittaa päivät pitkät hiinmitoittain viiniä, on myös kristinuskon Jumalana, kuten uskovaiset näillä kirjoituksilkaan osoittavatkin. Mutta kyseessä ei ole Jumala, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isänä, vaan Raamattu tatinan Saatana. Todistettuna. Ja näin uskovaiset itse todistavat olevansa saatananpalvojia.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla.Raamatussa ei kerrota mitään muotomenoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta - VT jumaluus, puhuva Pedon kuva, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, surmaa sikana ihmisiä ja kittaa päivät pitkät hiinmitoittain viiniä, on myös kristinuskon Jumalana, kuten uskovaiset näillä kirjoituksilkaan osoittavatkin. Mutta kyseessä ei ole Jumala, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isänä, vaan Raamattu tatinan Saatana. Todistettuna. Ja näin uskovaiset itse todistavat olevansa saatananpalvojia.
Liberaalit yrittävät tarinan kääntää Jeesuksen opettamaan hyvään Jumalaan ja Raamatun hyvään tietoon, mutta se on keinotekoinen yritys ja ristiriidassa kristinuskon perusopin kanssa, joka perustuu Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi opettamanaan hyvänä Jumalana.
Ei kahdella hevosella pysty Jeesuksenkaan sanoin samaan aikaan ratsastamaan.
Joko perusoppi myös muutetaan kidutus- ja kirouspahuudesta pois, tai sitten kristityt saavat pysyäkin saatananpalvojina kannibalisin ihmissyöntiriitteineen.
Mutta jos yhtään ainoaa kertaa vielä valehtelette pahuutta pyhyydeksi Jeesuksen nimeen, niin hankin haulikon! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei kerrota mitään muotomenoista.
SauIikin vedellyt tuhansia kertoja pläakoputkeesi.
- Anonyymi
Piispojen ja ihmisten yleensä olisikin hyvä pitää kirkkaana mielessä mihin kirkon perusopetukset perustuu. Raamattu ei ole kirja jonka ohjeet voidaan soveltaa kulloisenkin yhteiskunnan trendeihin ja muuttaa siten kristinuskon perusajatuksia!
Avioliitto ei ole tarkoitettu epänormaaleille suhteille!- Anonyymi
Syntiopin perusta sopii aikaan kuin aikaan - palvo viattomia uhreina, niin pelastut - ihan tämän päivän valtapolitiikkaakin kristinuskon arvomaailmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiopin perusta sopii aikaan kuin aikaan - palvo viattomia uhreina, niin pelastut - ihan tämän päivän valtapolitiikkaakin kristinuskon arvomaailmalla.
Tosin äärilaita on vaikeampi pitää kurissa, kun viittä vaille kakaratkn kouluissa naulaavat kristinuskon arvomaailman mukaisesti opettajia luokkahuoneiden seiniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin äärilaita on vaikeampi pitää kurissa, kun viittä vaille kakaratkn kouluissa naulaavat kristinuskon arvomaailman mukaisesti opettajia luokkahuoneiden seiniin.
Joten on aika suhteellinen tuo "normaalius' käsite.
Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En usko sinua. Pane se mieleesi.
Totuus ei ole ikinä kiinnostanut sinua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Totuus löytyy suomi.fi.
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle Totuus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä katson Suomi.fi .
Ketään ei kiinnosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.
Mutta Jumala ei ymmärrä!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala ei ymmärrä!
On hyvä kuitenkin että me ihmiset ymmärrämme ja näemme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä kuitenkin että me ihmiset ymmärrämme ja näemme.
Missä se toinen järkyttävän Iihava Romunkerääjä Iuuraa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.
Onhan se todella hupaisaa.
Että kaksi nàismaista ToIIoa siellä hameissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se todella hupaisaa.
Että kaksi nàismaista ToIIoa siellä hameissaan.Onko niillä hameet
- Anonyymi
Ja sitten miljoonannen kerran tuo väärennös "heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on syytön". Jumalauta, koko Raamatussa ei edes ole tällaista lausetta!
Siellä lukee "heittäköön se ensimmäisen kiven, JOKA ON SYNNITÖN", mikä kaiken lisäksi uuteen raamatun käännökseen mokattiin kirjoittamalla "joka ei ole syntiä tehnyt".
Tämä oikea lause kertoo, että kuinka sata kertaa älykkäämpi oli Jeesus kuin yksikään tämän päivän ihminen, joka ei edes ymmärrä tarinaa, mitä siinä tapahtuu.
Synti on ominaisuus, joka Raamatun tarinan mukaan Paavalin sanoin hankitaan, kun perataan Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois, joka on meissä, kun ryhdytään palvomaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana - synti ei ole 'synnin tekemistä', vaan ominaisuus.
Jos yksikään juutalainen olisi sanonut OLEVANSA SYNNITÖN heittämällä kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalansa pilkkaamiseen, ollutkin Jeesuksen seuraaja, joka vastusti juutalaisten syntiuhrikulttia, ja saanut kivityskuolemantuomion.
Näin Jeesus pelasti kyseisen naisen (Joh.8).- Anonyymi
Ja tämän synnin uskojan perusominaisuuden juuri Paavali selittää kristinuskon tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, luku 7. "En minä se ole, joka tekee sitä pahaa, mitä vihaan, vaan synti, joka minussa asuu". Uskovainen on syyntakeeton, ei hallitse tekojaan, mistä syystä on tämä kirottu Jeesus niminen sijaisuhri palvottavana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan puhtaalla omallatunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän synnin uskojan perusominaisuuden juuri Paavali selittää kristinuskon tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, luku 7. "En minä se ole, joka tekee sitä pahaa, mitä vihaan, vaan synti, joka minussa asuu". Uskovainen on syyntakeeton, ei hallitse tekojaan, mistä syystä on tämä kirottu Jeesus niminen sijaisuhri palvottavana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan puhtaalla omallatunnolla.
Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
Ja mikään hölöhölö vihkikiemurtelu äänestyksineen ei muuta yhtään mihinkään Raamatun perustotuutta. Pahuus on pahuutta, jota palvotaan ja hyvyys naulattiin ristiin jo 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
AXION oletko varmasti ottanut lääkkeesi ?
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Mutta jos pitää valita kahdesta pahasta, joko homot tai kirkon kuoleminen, niin tietenkin itsesuojelivaisto valitsee homot eikä amerikan homojen herjaamisen.
Kansa äänestää jaloillaan myös kirkossa. Ja kun kolikkoja ei enää ropise kirstuun, niin siinä ei homoherjat enää lämmitä.- Anonyymi
No, kirkko kuolee joka tapauksessa pahuudella - 2000 vuotta teidän pahuutta Jeesuksen nimeen, joka Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä jo keväällä 2019 todettiin myös olleen homoseksuaali, riittää.
Teidän annettiin nyt vain lopuksi nolata ja ryvettää itsenne oikein kunnolla, että varmasti kaikille selviää, että miten vihattavia olette luonnostanne - kirkolla tai ilman.
En sitten tiedä, että tarvitaanko tällainen extrapahuuden todistaminen eliminointia varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kirkko kuolee joka tapauksessa pahuudella - 2000 vuotta teidän pahuutta Jeesuksen nimeen, joka Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä jo keväällä 2019 todettiin myös olleen homoseksuaali, riittää.
Teidän annettiin nyt vain lopuksi nolata ja ryvettää itsenne oikein kunnolla, että varmasti kaikille selviää, että miten vihattavia olette luonnostanne - kirkolla tai ilman.
En sitten tiedä, että tarvitaanko tällainen extrapahuuden todistaminen eliminointia varten.Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.
Ja kun olette umpityhmiä niin, ette edes ymmärrä istuvanne pelkillä savuavilla raunioilla, pitäen vielä pahuuden lippuanne käsi tanassa ilmassa liekkien lepattaessa ympärillänne.
Anonyymi kirjoitti:
Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.
Kristinusko panee ihmiset odottamaan Jeesusta.
Niin turhaa elämää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun olette umpityhmiä niin, ette edes ymmärrä istuvanne pelkillä savuavilla raunioilla, pitäen vielä pahuuden lippuanne käsi tanassa ilmassa liekkien lepattaessa ympärillänne.
Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:
1.Korinttolaiskirje:
"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3 Anonyymi kirjoitti:
Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:
1.Korinttolaiskirje:
"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.
Pyhä Paavali rakensi uskovaisille tulisen pätsin, onko se erityisen huono asia?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.
Oletko, torre, läpäissyt peruskoulun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko, torre, läpäissyt peruskoulun?
Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois"Oletko sinä läpäissyt peruskoulun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:
1.Korinttolaiskirje:
"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3Se on kyllä uskomatonta, mutta tähän mennessä en tältä palstalta ole löytänyt ainoatakaan lukukykyistä kirjoittajaa.
Anonyymi kirjoitti:
Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois"Oli kyse siitä miten Paavali koki epäonnistuneensa.
Minun lähellä on jatkuvasti joku.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä kerron Raamatusta, en sentään vihaa.
Et sinä kerro kuin omasta sairaasta mielestäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristinusko panee ihmiset odottamaan Jeesusta.
Niin turhaa elämää.Pelottaako Torrea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottaako Torrea!
Torrea pelottaa Jeesuksen toinen tuleminen ja viimeinen tuomio!
Anonyymi kirjoitti:
Torrea pelottaa Jeesuksen toinen tuleminen ja viimeinen tuomio!
Olet naurettava.
Minua ei tuollaiset uhkaukset pelota. Tiedän, että Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä ei kirjoittanut mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli keskikoulu.
Mitä kouluja olet käynyt ja oletko jäänyt luokalle
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet naurettava.
Minua ei tuollaiset uhkaukset pelota. Tiedän, että Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä ei kirjoittanut mitään.Valehtelet .Raamattu kertoo silminnäkijät.
Jäitkö luokallesi .
- Anonyymi
Hyvä, hyvä, hyvä!
- Anonyymi
Tässä edellä sitten tietoa pariksi ketjuun Kristityt ja Israel kristinuskosta.
- Anonyymi
Olisi pitänyt hakea kompromissia. Määrittämällä avioliitto miehen ja henkilön tai naisen ja henkilön väliseksi olisi täpärä enemmistö voitu saavuttaa.
- Anonyymi
Mikä sillä olisi muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sillä olisi muuttunut?
Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.
Lisäystä, minusta tuntuu, että teitä vedetään nyt vain kölin alta joka suunnalta, ja katsotaan kun kaikessa tyhmyydessä päät kolisevat yhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä, minusta tuntuu, että teitä vedetään nyt vain kölin alta joka suunnalta, ja katsotaan kun kaikessa tyhmyydessä päät kolisevat yhteen.
Kirkko todella vainajan siunaamisella herättää uskovat fyysisellä ylösnousemusella suoraan maailmanpalon liekkeihin, kirkko todella tietää, että ehtoollinen mukailee Baal-jumalan määräystä esikoispoikien teurastamisesta ja syömisestä, ja todella tietää, että oman tunnustuksensa, Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalan uhraaminen vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi on pahaa tietoa (5.Moos.13). Ei mikään muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko todella vainajan siunaamisella herättää uskovat fyysisellä ylösnousemusella suoraan maailmanpalon liekkeihin, kirkko todella tietää, että ehtoollinen mukailee Baal-jumalan määräystä esikoispoikien teurastamisesta ja syömisestä, ja todella tietää, että oman tunnustuksensa, Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalan uhraaminen vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi on pahaa tietoa (5.Moos.13). Ei mikään muutu.
Ainoa mikä tässä voi tapahtua - teidän herääminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sillä olisi muuttunut?
Naisen ja henkilön välinen liitto olisi lähempänä naisen ja miehen välistä liittoa kuin kahden henkilön välinen liitto. Niinpä nainen ja henkilö, vaikkakin toinen nainen, olisi helpompi vihkiä kuin kaksi naista, vaikkei homoliittoja hyväksyisikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa mikä tässä voi tapahtua - teidän herääminen.
Ja uudelleen - tarina lähtee luomiskertomuksesta liikkeelle, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä elämän puu oli suojattava ihmiseltä ja aika sidottiin materiaan.
On hyvä opettaja, joka opetti hyvästä Jumalasta, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isä Jumalan tekoja tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja lupaa ohjata tien takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä šalattua mannaa.
Tulee paha opettaja, tappaa hyvän opettajan ja lupaa, että kun palvotte sitä kirottuna uhrina itsenne puolesta tosi Jumalana, saatte tehdä mitä tahansa pahaa, ja väittää syyksi valetarinan, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa istuttamalla puun, johon ei saanut koskea ja vehkeili Saatanan kanssa, että sai pahuuden syntymään maailmaan.
Ja ihmiset uskoivat ja tekivät siitä uskonnon ja käyttävät nyt symbolina hyvän opettajan kuoliaaksi kidutuskuvaa.
Tästä syystä oli elämän puu suojattava, koska ihminen ei edes uskontona erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan oli itsensä puolesta valmis palvomaan hyvää opettajaa Paholaisen tarjouksella ja valheella kirottuna tosi Jumalana.
Se elämän puun suojaus koski niitä ihmeiden tekemisiä, jonka kyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen, jonka mekanismin tiede tuntee.
Niin, entä jos uskovaisilla olisi tuokin ollut vielä hallussaan?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uudelleen - tarina lähtee luomiskertomuksesta liikkeelle, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä elämän puu oli suojattava ihmiseltä ja aika sidottiin materiaan.
On hyvä opettaja, joka opetti hyvästä Jumalasta, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isä Jumalan tekoja tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja lupaa ohjata tien takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä šalattua mannaa.
Tulee paha opettaja, tappaa hyvän opettajan ja lupaa, että kun palvotte sitä kirottuna uhrina itsenne puolesta tosi Jumalana, saatte tehdä mitä tahansa pahaa, ja väittää syyksi valetarinan, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa istuttamalla puun, johon ei saanut koskea ja vehkeili Saatanan kanssa, että sai pahuuden syntymään maailmaan.
Ja ihmiset uskoivat ja tekivät siitä uskonnon ja käyttävät nyt symbolina hyvän opettajan kuoliaaksi kidutuskuvaa.
Tästä syystä oli elämän puu suojattava, koska ihminen ei edes uskontona erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan oli itsensä puolesta valmis palvomaan hyvää opettajaa Paholaisen tarjouksella ja valheella kirottuna tosi Jumalana.
Se elämän puun suojaus koski niitä ihmeiden tekemisiä, jonka kyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen, jonka mekanismin tiede tuntee.
Niin, entä jos uskovaisilla olisi tuokin ollut vielä hallussaan?!Ja nämä uskojat olivatkin Raamatun mukaan rikkaviljaa, joka kerätään elon joukosta pois ja poltetaan tulessa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan, ja näin kirkko on toiminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nämä uskojat olivatkin Raamatun mukaan rikkaviljaa, joka kerätään elon joukosta pois ja poltetaan tulessa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan, ja näin kirkko on toiminut.
Mutta nyt alkaa jo uskot menemään niin nurinniskoin, että uskovaisillakin on kakspäinen hyvä hirviöjumala, jonka toisessa päässä kasvavatv sarvet ja se laittaa lapsia helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt alkaa jo uskot menemään niin nurinniskoin, että uskovaisillakin on kakspäinen hyvä hirviöjumala, jonka toisessa päässä kasvavatv sarvet ja se laittaa lapsia helvettiin.
Ei tätä voi enää jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tätä voi enää jatkaa.
Vaikka juutalaisille varmaan riittäisikin se, että ihmeiden tekokyky pysyisi piilossa, että vain rahalla voi ostaa ja myydä (Ilm.13).
Anonyymi kirjoitti:
Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.
Kuulin äskettäin, että kaikissa Helsingin seurakunnissa vihitään kaikki halukkaat avioliittoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuulin äskettäin, että kaikissa Helsingin seurakunnissa vihitään kaikki halukkaat avioliittoon.
Niinpä, näin se on ollut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuulin äskettäin, että kaikissa Helsingin seurakunnissa vihitään kaikki halukkaat avioliittoon.
Kaksi naismaisia siellä.
Ei tule tapahtumaan.
- Anonyymi
Vihdoinkin näkyy kunniallisia kristitty päätös pysyä kristillisenä kirkkona.
- Anonyymi
Vielä kun pysyisivät kunniallisesti sarvipäisessä Jumalassaan, eivätkä sotkisi Jeesuksen oppeja pahuuteensa liberaalisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun pysyisivät kunniallisesti sarvipäisessä Jumalassaan, eivätkä sotkisi Jeesuksen oppeja pahuuteensa liberaalisti.
Tämä on isompi ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on isompi ongelma.
Jos Perkeleestä ei puhuta, kuten Luther osasi, menee koko Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon idea sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Perkeleestä ei puhuta, kuten Luther osasi, menee koko Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon idea sekaisin.
Liberaalisti ei pysty palvomaan moraalia ja etiikkaa opettanutta opettajaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
- Anonyymi
Ahdas portti
Mat. 7:
13.
(Luuk. 13:24)
"Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään. Luuk. 13:24
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Ap. t. 14:22- Anonyymi
Juu, kuuluu siihen Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiln, joka taivasten valtakunta perataan pois ja vaihdetaan syntiominaisuuuteen, kun palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja pelastutaan 'yksin uskosta' tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Löytyy kopioituna edeltä Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kuuluu siihen Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiln, joka taivasten valtakunta perataan pois ja vaihdetaan syntiominaisuuuteen, kun palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja pelastutaan 'yksin uskosta' tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Löytyy kopioituna edeltä Raamatusta.
Paavali kiroaa Raamatussa tuon evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kiroaa Raamatussa tuon evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat.
Raamatussa on edelleen kaksi evankeliumia, kaksi oppia - hyvään tietoon ja pahaan tietoon - ja näihin eri Jumalat. Juuri selitin edellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on edelleen kaksi evankeliumia, kaksi oppia - hyvään tietoon ja pahaan tietoon - ja näihin eri Jumalat. Juuri selitin edellä.
Ja kristinusko perustuu vain Paavalin pahan tiedon evankeliumiin, mistä syystä ei voi ruveta kumartelemaan toiseen suuntaan ja taas toiseen suuntaan vuoronperään, koska samalla näyttää takalistoaan toiseen suuntaan.
- Anonyymi
Eihän tuolla ole normaaleille ihmisille sitten niin minkäänlaista merkitystä, ainoastaan kristityille!
- Anonyymi
Itse tarinalla on merkitys, koska sillä on luotu koko meidän maailmamme todellisuuskäsitys 2000 vuodessa, vaikka ihmiset eivät pysty sitä edes hahmottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse tarinalla on merkitys, koska sillä on luotu koko meidän maailmamme todellisuuskäsitys 2000 vuodessa, vaikka ihmiset eivät pysty sitä edes hahmottamaan.
Arkkipiispa Luoma arveli, ettei pahuuden problematiikkaan ole mitään ratkaisua. Kyllä on, koska sen pahuuden keksi ihminen ihan itse Paavalin syntiopilla - ei sellaista olisi edes maailmassa ollut 2000 vuoteen, jos voimassa olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa Luoma arveli, ettei pahuuden problematiikkaan ole mitään ratkaisua. Kyllä on, koska sen pahuuden keksi ihminen ihan itse Paavalin syntiopilla - ei sellaista olisi edes maailmassa ollut 2000 vuoteen, jos voimassa olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.
Koko yhteiskunnan rakenne todennäköisesti olisi ollut myös aivan toinen, kun se ei olisi perustunut alhaisiin tunteisiin, kaupankäyntiin ja hyödyn maksimointiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko yhteiskunnan rakenne todennäköisesti olisi ollut myös aivan toinen, kun se ei olisi perustunut alhaisiin tunteisiin, kaupankäyntiin ja hyödyn maksimointiin.
Poliitikot ovat ensin he, jotka maksimoivat oman hyötynsä, ja sitten tulevat ne, jotka voivat maksimoida hyötynsä poliitikkojen kautta ja avulla - sama hyötyhierarkia menee läpi kaikkien yhteiskunnan rakenteiden ja tasojen myös työntekijä- ja virkamiestasolla. Luultavasti myös ihmissuhteissa pitkälti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliitikot ovat ensin he, jotka maksimoivat oman hyötynsä, ja sitten tulevat ne, jotka voivat maksimoida hyötynsä poliitikkojen kautta ja avulla - sama hyötyhierarkia menee läpi kaikkien yhteiskunnan rakenteiden ja tasojen myös työntekijä- ja virkamiestasolla. Luultavasti myös ihmissuhteissa pitkälti.
Ja hyötyajattelua tunnetasolla taas vastaa ahneus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hyötyajattelua tunnetasolla taas vastaa ahneus.
Se sama ahneus mihin kristinuskonkin uskojan hyödyn maksimointi perustuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se sama ahneus mihin kristinuskonkin uskojan hyödyn maksimointi perustuu.
Ja kun tämä ahneuden hyötypeli raaistuu, raaistuvat myös keinotkin, joita siihen käytetään, jopa viattomien ristiinnaulitsemisella.
- Anonyymi
Jasso! No sitten kaikkien on hyvissä ajoin ennen vuoden loppua ilmoitettava että erotaan kirkosta. Ilmoitus on oltava vuoden loppuuun mennessä käsitelty jotta vältyt kirkollisveron maksulta ensi vuonna. Se on useden satasien säästö.
Erosta kannattaa ilmoittaa HETI! - Anonyymi
Kirkko vietävä pörssiin!
- Anonyymi
Ehottomasti yksityistettävä.
Elvis PIISPAKSI!
- Anonyymi
Joo. Ei kiinnosta. Homot saa olla homoja, naiset naisia, miehet miehiä ja kaikki siltä väliltä. Ja kaikki siltä väliltä ja keskenäänkin saavat tehdä mitä haluavat. Olen keski-ikäinen valkoinen heteromies. Me keski-ikäiset valkoiset heteromiehet olemme ainoa jäljellä oleva oikeasti "suvaitsevainen" väestöryhmä, ja vähemmistö, jota pitäisi puolustaa. Me olemme hyvätuloisia, meillä on varallisuutta ja siten suurimpia veronmaksajia tässä maassa. Veroilla tämä Suomeksi nimetty yhteisö pyörii.
- Anonyymi
Katsoin pätkän arkkipiispa Luoman kokouksen tuloksen pohdinnasta Kotimaan videolta, ja se oli, että olemme erimieltä ja kirkossa ollaan eri mieltä, eikä se ole vaarallista, kun ollaan erimieltä, mutta yhdessä kysymme Jumalan mielipidettä.
Niin, siellä on nyt Ilmestyskirjan luvun 12 mukaan kristinuskon taivaassa kaksikin Jumalaa, ja tältä se sitten näyttää.
Olisikohan ensin päätettävä, että kummanko Jumalan mielipidettä kysytään?- Anonyymi
Kuulkaahan kirkkoväki, te ette selviä tästä, jos ette rehellisesti nosta nyt kissaa pöydälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaahan kirkkoväki, te ette selviä tästä, jos ette rehellisesti nosta nyt kissaa pöydälle.
Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.
Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.
Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?!Ei nyt sitten ole kenelläkään talonkaan sisällä edes minkäänlaista tietoa Jumalan tahdosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.
Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?!Kun itse piru saa näin lujan otteen jopa piispasta, tässä on sitten tulos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itse piru saa näin lujan otteen jopa piispasta, tässä on sitten tulos!
Kyllä piispalla on jo katollisen kirkon kautta olout ote Pirusta, ei kai muuten olisi luettu jo 2000 vuotta kirkon kirouksia?!
- Anonyymi
Jumala on jakomielinen?
No mutta vaikkei olisikaan, niin yli 2000 vuotta vanha mielipide on voinut vaihtua ja muuttua jo moneen kertaan, eikä Jumala ole sitäpaitsi viimeaikoina vastannut kyseleyihin pyynnöistä huolimatta.
Siksi nyt luetaan vanhaa kirjaa kuin piru raamattua.
- Anonyymi
Nyt tulisi lainsäätäjän puuttua tuohon avioliittokysymykseen, koska uskonnolliset ihmiset eivät pääse yksimielisyyteen asiassa vihkimisoikeus tulee poistaa kaikilta uskonnollisilta toimijoilta ja maistraatit hoitavat asian kivuttomasti.
Mikähän seuraava asia on jolla herätysliike sitten hyökkää Kirkkoa vastaan, meinaten onhsn niiden puuhastelu no nähty, jos ei kivi hierrä kengässä niin kikkeli ei seiso. Aina poraamista riittää.- Anonyymi
Koska ratkaisu on näin yksinkertainen, on syytä olettaa, että sirkuksella onkin silloin jokin muu tarkoitus.
- Anonyymi
Homo tai ei. Ei avioliiittoon vihkimiseen kirkkoa tai papppia tarvita. Käräjäoikeuden Tuomari voi suorittaa vihkimiset. Se ne avioparit sitten kohta erottaakin, tuomitsee asioeroon. 😁
"Jaahas. Meillä onkin tänään täällä tuomarille vanha tuttu pari nyt siten erotettavana... 😁" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ratkaisu on näin yksinkertainen, on syytä olettaa, että sirkuksella onkin silloin jokin muu tarkoitus.
Hyvinkin mahdollista, että kyseessä on laajamittaisempi sekä hengellisyyttä raadollisempi tarkoitus.
- Anonyymi
Kirkkovihkiminen ? Kuinka paljon erotaan tänäpäivänä ?? Ja vannitaan kunnes kuolema erottaa???? Kysynpähän vaan tätä uskoo?? En kirkkon pappien saarnoja tartte omaan uskoon ! Ja mies ja mies nainen ja nainen vihitään aivan sama !
- Anonyymi
Kannattaa myydä luterilaisen kirkon operatiiviset toiminnot liturgioineen Homoille.
Saavat tehdä siitä näköisensä bisneksen. 😁👍 - Anonyymi
Kirkon todellinen kannatus näkyy KD- puolueen kanatuksesta. Suuri osa KD:n kannattajista on lisäksi lahkolaisia, ei siiis luterilaisen kirkon jäseniä.
Olematonta on niin kannatus kuin uskon lujuuskin.
Kukaan KD:n johdossa ei usko niin paljon että kykenisi edes vetten päällä kävelemään. 😂😂😂- Anonyymi
Tämäkin tappio toki kirpaisee sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin tappio toki kirpaisee sinua.
Ketä kirpaisee ja ketä ei?
MUN VEROÄYRIT EI KIRKON KIRSTUUN ENÄÄ KILAHDA.
- Anonyymi
Kaikkien kannattaa nyt hyvissä ajoin ennen vuoden loppua ilmoitettaa että erotaan kirkosta.
Ilmoitus on oltava vuoden loppuuun mennessä käsitelty jotta vältyt kirkollisveron maksulta ensi vuonna. Se on useden satasien säästö.
Erosta kannattaa ilmoittaa NYT HETI!- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse erosin vuonna 1993, kun en kokenut enää tarvitsevani kirkkoa.
Kuka tommoista homokirkkoa enää tarvitsee?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tommoista homokirkkoa enää tarvitsee?
Minulle kirkko on ollut sama koko ajan. Kirkonmenot ovat yhtä ja samaa.
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Ja sitten ei muuta kuin EROAMAAN KIRKOSTA!
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake- Anonyymi
No ei erota, vaan vaaditan kirkkoa julistamaan Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan perustuvaa evankeliumia Paavalin pahuuteen perustuvan syntievankeliumin sijasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei erota, vaan vaaditan kirkkoa julistamaan Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan perustuvaa evankeliumia Paavalin pahuuteen perustuvan syntievankeliumin sijasta!
Hooh et tajua mitään paavalista ja vielä vähemmän jumalasta @
- Anonyymi
Ei haittaa mitään. Papit jotka ennenkin on vihkineet vihkii edelleen. Suurin osa kannatti mutta kolmas osa jäi muistaakseni vaille.
- Anonyymi
On edes yksi instituutio, mihin voi luottaa.
Ruskean reiän ritareita ei oteta kirkon huomaan. Muhikoot vain keskenään.Kuinka monta ruskean reiän ritaria lienee olevan. On mahdotonta tietää, kun edes me kaksi emme ole.
Eli kirkko voisi ottaa meidät huomaansa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinka monta ruskean reiän ritaria lienee olevan. On mahdotonta tietää, kun edes me kaksi emme ole.
Eli kirkko voisi ottaa meidät huomaansa.Mihin te sitä kirkon huomaa tarvitsette?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinka monta ruskean reiän ritaria lienee olevan. On mahdotonta tietää, kun edes me kaksi emme ole.
Eli kirkko voisi ottaa meidät huomaansa.Tietenkin olette.
RRR siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin olette.
RRR siellä.Downiboi se siellä 🥰🙏
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin olette.
RRR siellä.Hah hah. Sinä jaksat edenneen valehdella. Älä sano väärää todistusta toisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Downiboi se siellä 🥰🙏
Siinähän sinä tosiaan taas, DownBoy.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hah hah. Sinä jaksat edenneen valehdella. Älä sano väärää todistusta toisista.
OIet VaIheen Mestari.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi et usko mitään?
Uskon vain Totuuden.
Sinä olet VaIheen Mestari.
- Anonyymi
Jiihaa!!!!!
- Anonyymi
Ehkä kirkossa kuitenkin pidetään vielä uusi kokous ja kautta linjan tehdään faktan tarkistus - esimerkiksi tuon Jumalan osalta, että kumman Jumalan mielipidettä kysytään?!
- Anonyymi
Homotouhut ei kuulu kristillisille kirkoille.
Ne on muiden instanssien asioita.- Anonyymi
Eivät kuulukaan.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi tätä asiaa pitäisi edes miettiä.
Kirkkohäitä ei pitäisi kenenkään viettää koska koko uskonto perustuu ikivanhaan satukirjaan ja joka tähän uskoo on päästään sekaisin.- Anonyymi
No nyt on kokonaisuutena kyse isoista asioista, vaikka täällä viiden vuoden raamattukäräjätkin, joilla Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan kutistui lauseeksi "räsänen on ihan piip piip". Ei täällä ymmärretä kokonaisuuksia tai asioiden loogisia suhteita tai vaikutuksia
- Anonyymi
Kaikkein eniten tosiaan päästään olikin sekaisin Jeesus, joka osasi jo 2000 vuotta sitten selitellä tämän päivän tiedeasioita, mutta on uskonnossa kyllä ristiin hakattu ja kuoliaaksi kidutettu uhrilammas, ja teurastettu tosi Jumalana, että uskovaiset voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, ja tämäkin enemmän kuulostaa kyllä pahalta sadulta - näiden kahden eri evankeliumin välillä on ammottava kuilu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein eniten tosiaan päästään olikin sekaisin Jeesus, joka osasi jo 2000 vuotta sitten selitellä tämän päivän tiedeasioita, mutta on uskonnossa kyllä ristiin hakattu ja kuoliaaksi kidutettu uhrilammas, ja teurastettu tosi Jumalana, että uskovaiset voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, ja tämäkin enemmän kuulostaa kyllä pahalta sadulta - näiden kahden eri evankeliumin välillä on ammottava kuilu.
Oli se aika hurjaa ennen vanhaan miten viisaita ihmisiä kohdeltiin! Tehtiin jumalia ja kidutettiin kuoliaiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se aika hurjaa ennen vanhaan miten viisaita ihmisiä kohdeltiin! Tehtiin jumalia ja kidutettiin kuoliaiksi.
Saa kyllä kaukaa hakea veren juonteineen ja ruumiin syönteineen pakanallisempaa menoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa kyllä kaukaa hakea veren juonteineen ja ruumiin syönteineen pakanallisempaa menoa.
Mutta kun ajatellaan 2000 vuotta, se on valtava aika. Juuri oli Suomesta löytynyt noin 1200 vuotta vanha Merovingi ajan solki pellolta, ihmeteltiin kun on osattu niin hyvin tehdä kaiverrukset, ja uskontona palvotaan yli 2000 vanhaa ihmisuhrausta - on kyllä jossain ja paljon vikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ajatellaan 2000 vuotta, se on valtava aika. Juuri oli Suomesta löytynyt noin 1200 vuotta vanha Merovingi ajan solki pellolta, ihmeteltiin kun on osattu niin hyvin tehdä kaiverrukset, ja uskontona palvotaan yli 2000 vanhaa ihmisuhrausta - on kyllä jossain ja paljon vikaa.
Aha.
- Anonyymi
Tämän uskon varaan on perustettu valtiokin, Vatikaani ja katolisia on maailmassa noin 1,4 miljardia.
- Anonyymi
Ei ole Jumalaa, on vain kuolemaa, ajatteli varmaan sekin korkeakoulutettu ja varakas toisen varakkaan ja korkeakoulutetun ihmisen, lakimiehen tappaja Espoon Soukanrannassa.
- Anonyymi
Espoon Soukanrannassa ... pitää olla ... Espoon Soukanniemessä. Ateistisen lakimiehenkin olisi syytä antaa ihmiselle ihmisarvo, niin lakimieskin säilyy paremmin hengissä toisen ateistin vaatiessa ihmisarvoaan. Kristityt uskovat Jumalan Sanaan, lainaus Roomalaiskirjeestä: "Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa."
- Anonyymi
Ilon päivä!
- Anonyymi
Näin pitikin mennä.
- Anonyymi
Hyvä päätös!
- Anonyymi
Iloitsen tästä!
- Anonyymi
Riemun päivä.
- Anonyymi
Hyvä kun noin on.
- Anonyymi
Ylivoimainen tulos.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suurin osa äänesti homojen avioliittojen puolesta.
Kirkossa ei vaan riitä olla enemmistö.Hienoa!
- Anonyymi
Olen tosi iloinen.
- Anonyymi
Arkkipiiska Tapio Luomalle suuri pettymys. Hän enimmäiseksi ehdotti homohäitä. Voi kauhistus sentään.
Hän oli sitä mieltä, että ei ole mahdollista, että homoparit voisivat saada kirkkohäät. Sille oli liian suuri äänikynnys.
- Anonyymi
Näin tehdään aitolainen alias heimo.vesa ja mitä niitä kaikkia onkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tehdään aitolainen alias heimo.vesa ja mitä niitä kaikkia onkaan.
Ota rauhallisesti, Repe!
- Anonyymi
Eihän sulhaspari ihan morsiosta vetele?
- Anonyymi
Parasta!
- Anonyymi
Hilipatipippan!
- Anonyymi
Kirkolliskokouksessa ei käsitelty aloituksessa mainittuja "homohäitä", lienee siis aloittajan herätysliikkeen oma "kokous" mistä hän kirjoittaa.
- Anonyymi
Tiesin, tämän!
- Anonyymi
Ihan oikein. V
- Anonyymi
Onneksi ei mennyt läpi
- Anonyymi
Kyllä, olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Älä ole varma.
Piispa Mari Leppänen kertoi haastattelussa, että piispat miettivät nyt uutta keinoa, jolla homoparien vihkiminen voitaisiin suorittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole varma.
Piispa Mari Leppänen kertoi haastattelussa, että piispat miettivät nyt uutta keinoa, jolla homoparien vihkiminen voitaisiin suorittaa.Ei tuohon tarvita mitään uutta keinoa. Kokoajan noita pareja vihitään. Homma siis jatkuu kuten ennenkin,
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon tarvita mitään uutta keinoa. Kokoajan noita pareja vihitään. Homma siis jatkuu kuten ennenkin,
On tiedossa "sateenkaaripapit".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On tiedossa "sateenkaaripapit".
Peräänottoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole tiedossa. Kuulostaa valheelta.
Pelkkiä VaIheita siellä taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkiä VaIheita siellä taas.
kuten aina
- Anonyymi
Hyvä kun kaatui.
- Anonyymi
Tosi hyvä ja tarpeellinen. Kirkko joka opettaa epäkristillisesti on syntinen kirkko ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Kaikki vain muutaman homoparin takia.
Anonyymi kirjoitti:
Tosi hyvä ja tarpeellinen. Kirkko joka opettaa epäkristillisesti on syntinen kirkko ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Kaikki vain muutaman homoparin takia.
Ja sinä vaahtoat muutaman homoparin takia.
Onko toiminnassasi mitään järkeä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja sinä vaahtoat muutaman homoparin takia.
Onko toiminnassasi mitään järkeä?En minä homoista välitä, vaan kansankirkon luopumuksesta ja sen saastuneesta avioliitto-opetuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
En minä homoista välitä, vaan kansankirkon luopumuksesta ja sen saastuneesta avioliitto-opetuksesta.
Että sinun mielestäsi avioliitto kuuluu sinulle, mutta ei kaikille?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että sinun mielestäsi avioliitto kuuluu sinulle, mutta ei kaikille?
Ei se homoille kuulu. Paitsi jos eheytyy heteroksi ja nai eri sukupuolen edustajan. Se on jokaisen oma valinta. Mutta ei ole pakko mennä naimisiin. Homo voi olla selibaatissa ihan onnellinen, kun vaan ensin käy terapiassa parantumassa ongelmistaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se homoille kuulu. Paitsi jos eheytyy heteroksi ja nai eri sukupuolen edustajan. Se on jokaisen oma valinta. Mutta ei ole pakko mennä naimisiin. Homo voi olla selibaatissa ihan onnellinen, kun vaan ensin käy terapiassa parantumassa ongelmistaan.
Sinulla on ongelma homoista. Esität heille onnetonta elämää.
Sinulle sopisi onnellinen elämä selibaatissa?
- Anonyymi
Oikea tulos !
- Anonyymi
Oikein päättivät.
- Anonyymi
60/40.
- Anonyymi
Iloitsen!
- Anonyymi
Ilon aihe!
- Anonyymi
Jappa-dappa-duuuuuu
- Anonyymi
Niin pitikin.
- Anonyymi
Mainio juttu.
- Anonyymi
Oikein meni.
- Anonyymi
Peukkuja!
- Anonyymi
Ilon aihe!
- Anonyymi
Oikein meni.
- Anonyymi
Ilon aihe.
- Anonyymi
Jotain hyvääkin.
- Anonyymi
Nyt on hyvä olla.
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043394
- 883083
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201933- 691906
- 381867
- 211741
- 241687
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341439Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337