Äänestys ohi: HOMOHÄÄT HYLÄTTIIN!

Kyllä. Kirkko ui vastavirtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Kirkko ui vastavirtaan.

Evlut kirkko on eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko on eksyttäjä.

Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.

Kirkko teki oikein, kun se ei seuraa maallistuvaa lihallisuutta.

Kirkon tehtävä on kunnioittaaJumalaa.

Pyhittykää, ilman sitä ette voi elää Jumalan yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko teki oikein, kun se ei seuraa maallistuvaa lihallisuutta.

Kirkon tehtävä on kunnioittaaJumalaa.

Pyhittykää, ilman sitä ette voi elää Jumalan yhteydessä.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan, että kirkon konservatiivit tekivät hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että kirkon konservatiivit tekivät hyvin.

Kyllä, heitä.

Etotilastit eivät siis vielä mene tappiin!

Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.

Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.

Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä.

Kuka edes odotti muuta ratkaisua.

Pitää katsoa miten seuraavat sukupolvet asiaa katsovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.

Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä.

Lue lisää

Kirkko on sama kuin sen ajan ihmiset. Eli homoille ei kuulu kirkkohäät.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.

Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä.

Lue lisää

Mutta kun kirkon ei tulisi olla maailman mukaan elävä!

torre3 kirjoitti:

Kuka edes odotti muuta ratkaisua.

Pitää katsoa miten seuraavat sukupolvet asiaa katsovat.

Mitä sinulle kuuluu kirkon asiat? Voit häipyä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulle kuuluu kirkon asiat? Voit häipyä!

Seuraan homojen asioita. Samalla sitä muuttuuko kirkko minun elämäni aikana. Olen eronnut siitä vuonna 1993.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.

"Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta."

Ei kirkko ole läpeensä paha vaikka sillä vielä takkuaa tuon avioliittokäsityksen kanssa. Käytännössä kaikenlaiset ihmiset arvostavat monia kirkon arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.

"Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta."

Kirkon virallinen käsitys avioliitosta on edelleen eri kuin mitä piispat ja kirkolliskokouksen enemmistö kannatti. Se on edelleen eri kuin kirkkoon kuuluvien käsitys. Kyllä kai kukin kirkkoon kuuluva voi vapaasti 'tehdä vihkimyksestä' mitä haluaa.

torre3 kirjoitti:

Seuraan homojen asioita. Samalla sitä muuttuuko kirkko minun elämäni aikana. Olen eronnut siitä vuonna 1993.

Tasa-arvon nimissä on moni muukin eronnut , ja tulee eroamaan. Kirkko syrjii , sis toisten rakkaus toisiinsa ei näytäkään olevan heille tärkeä asia vaan katsovat jotenkin mikä rakkaus on oikea heidän mielestään. Ailloin ei kirkko ole enää ajankohtainen asia kaikille .
Rakkaus on aina yhtä kaunista oli se sitten kahden saamaa sukupuolta olevien välillä tai hetero tyylillä
Kehituåys on minimaalinen kirkon taholla , syrjintää harrastavat .
Joten irti siitä klubista jokainen joka todella kunnioittaa ihmisiä ihmisenä eikä seksuaaliseen suuntaukseen tuijottamalla m, senkin ovat tulkinneet väärin.
Joten mistä kirkko luulee saavansa väkeä, nuoret ihmiset eivät mene siihen lankaan jossa kielletään avioliitto kahdelta ihmiseltä jotka rakastavat toisiaan .
Ja vanhat käävät eivät elä ikuisesti jotka tänään pää täristen äänestävät vastaan kahden ihmisen ihmisen avioliittoa .

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvon nimissä on moni muukin eronnut , ja tulee eroamaan. Kirkko syrjii , sis toisten rakkaus toisiinsa ei näytäkään olevan heille tärkeä asia vaan katsovat jotenkin mikä rakkaus on oikea heidän mielestään. Ailloin ei kirkko ole enää ajankohtainen asia kaikille .
Rakkaus on aina yhtä kaunista oli se sitten kahden saamaa sukupuolta olevien välillä tai hetero tyylillä
Kehituåys on minimaalinen kirkon taholla , syrjintää harrastavat .
Joten irti siitä klubista jokainen joka todella kunnioittaa ihmisiä ihmisenä eikä seksuaaliseen suuntaukseen tuijottamalla m, senkin ovat tulkinneet väärin.
Joten mistä kirkko luulee saavansa väkeä, nuoret ihmiset eivät mene siihen lankaan jossa kielletään avioliitto kahdelta ihmiseltä jotka rakastavat toisiaan .
Ja vanhat käävät eivät elä ikuisesti jotka tänään pää täristen äänestävät vastaan kahden ihmisen ihmisen avioliittoa .

Lue lisää

Eihän rakkautta kukaan ole kieltämässäkään, sotket asioita.
Eikä kukaan ole kieltämässäkään seksuaali vähemmistöjen liittoja eikä rakkautta.

Kirkkojärjestys, papin vala, tunnustuskirjat ja ennenkaikkea Raamatun auktoriteetti, ovat tätä vastaan ja Jumalan sana on kirkon(jen) ylin auktoriteetti.

Tätä tunnustaa kaikki kristilliset kirkot.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän rakkautta kukaan ole kieltämässäkään, sotket asioita.
Eikä kukaan ole kieltämässäkään seksuaali vähemmistöjen liittoja eikä rakkautta.

Kirkkojärjestys, papin vala, tunnustuskirjat ja ennenkaikkea Raamatun auktoriteetti, ovat tätä vastaan ja Jumalan sana on kirkon(jen) ylin auktoriteetti.

Tätä tunnustaa kaikki kristilliset kirkot.

Lue lisää

Raamattu ei kiellä homoilta mitään. He saivat mennä myös temppelin pyhimpään.

torre3 kirjoitti:

Kuka edes odotti muuta ratkaisua.

Pitää katsoa miten seuraavat sukupolvet asiaa katsovat.

Hieno ratkaisu.
🤓

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei kiellä homoilta mitään. He saivat mennä myös temppelin pyhimpään.

KyIIähän sinua takaa on Iykitty.

Se Jurvan junttikin voisi kadota palstalta.

Riittää, kun siirtyvät siviilirekisteriin.

Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.

Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.

Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä.

Lue lisää

Häivy täältä!

Parempi ettei se Iihava miesvaimosi tulisi myöskään tänne terrorisoimaan paIstaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.

Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä.

Lue lisää

Mene sinä kuvaamaan niitä juuston kyrsiä ja ällöä prosessoitua ”lihaa”.😆

Anonyymi kirjoitti:

Se Jurvan junttikin voisi kadota palstalta.

Onko Jurva Suomen Håmåla?🤔🏳️‍🌈 Keskellä Pohojanmaan Bible Beltiä!📖😮

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.

Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä.

Lue lisää

"...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

"...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta.

Lue lisää

Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.

Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinä kuvaamaan niitä juuston kyrsiä ja ällöä prosessoitua ”lihaa”.😆

Siinä on ne, joita myös Espanjassa ostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Häivy täältä!

Parempi ettei se Iihava miesvaimosi tulisi myöskään tänne terrorisoimaan paIstaa.

Olen tiennyt, että täällä vihataan Raamattua. Todella.

torre3 kirjoitti:

Siinä on ne, joita myös Espanjassa ostetaan.

Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.

Moaukko kirjoitti:

Onko Jurva Suomen Håmåla?🤔🏳️‍🌈 Keskellä Pohojanmaan Bible Beltiä!📖😮

Ei, kyllä se on ollut jo koko maailman seuratuin maa maailman onnellisimmalla kansalla aina syksystä 2009 alkaen, jonka onnellisuutta ei ole himmentänyt sen enempää tieto kuin järjenkään valo. Hävettävää sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.

Suomi Kaupassa on noita aina saatavilla ja paljon muuta.

Suomessa saa sitten Espanjan tuotteita, jopa meidän läheisistä paikoista.

torre3 kirjoitti:

Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.

Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.

Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Tämä on Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.

Ne on likaisia ja suttuisia pappoja. Ei mitään käsitystä kauneudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Totta, ei luonon mieheksi tai naiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on likaisia ja suttuisia pappoja. Ei mitään käsitystä kauneudesta.

Tai ainakin kauniit kukat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Mies ja nainen eivät ole automaattisesti aviopari. Eikä ainakaan apu ole vaimo. Sinulla on tyhmät jutut.

torre3 kirjoitti:

Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.

Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.

Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.

torre3 kirjoitti:

Olen tiennyt, että täällä vihataan Raamattua. Todella.

Vain sinä vihaat Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Tai ainakin kauniit kukat.

Ei avioIiittoa siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Oli hyvin toimivat keuhkot kun oikein puhalsi , ??????
Missä on loogisuus ihminen , et kai tosissasi usko satuihin. Aikuinen ihminen tunnen myötä häpeää , että yleensä olet

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Sukupuolittuminen on varsin myöhäinen evoluution keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.

Lue lisää

Raamattu kertoo niin, että kyseiset avioliitot eivät olisi Suomessa päteviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä se on ollut jo koko maailman seuratuin maa maailman onnellisimmalla kansalla aina syksystä 2009 alkaen, jonka onnellisuutta ei ole himmentänyt sen enempää tieto kuin järjenkään valo. Hävettävää sakkia.

Lue lisää

Suomessa tehdään itsemurhia kaksi kertaa enemmän kuin Espanjassa. Juuri eräs afrikkalainen ihmetteli kun kaduilla ei soiteta eikä olla iloisia.

Kun piti olla maailman onnellisin maa.

torre3 kirjoitti:

Suomessa tehdään itsemurhia kaksi kertaa enemmän kuin Espanjassa. Juuri eräs afrikkalainen ihmetteli kun kaduilla ei soiteta eikä olla iloisia.

Kun piti olla maailman onnellisin maa.

Lue lisää

Mistäs se Iihava Romunkerääjä Iuuraa?

Et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

"...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta.

Lue lisää

Raamattu itse kehottaa lukemaan kirjaintakaan muuttamatta, etkö siis u s k o Jumalan kykevän ilmaisemaan tahtoaan ilman sinun tekemiäsi tarkennuksia omalla rajallisella ymmärrykselläsi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen, jonka kylkiluusta tehtiin nainen jonka jälkeen Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä otusta alettiin kutsumaan mieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.

Lue lisää

Osoitit, hih.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu itse kehottaa lukemaan kirjaintakaan muuttamatta, etkö siis u s k o Jumalan kykevän ilmaisemaan tahtoaan ilman sinun tekemiäsi tarkennuksia omalla rajallisella ymmärrykselläsi?

Lue lisää

Avioliitto mainitaan neljä kertaa Vanhassa Testamentissa ja neljä kertaa Uudessa Testamentissa, v. -92 käännöksessä. Jeesus käyttää sanaa kerran: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia..."

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto mainitaan neljä kertaa Vanhassa Testamentissa ja neljä kertaa Uudessa Testamentissa, v. -92 käännöksessä. Jeesus käyttää sanaa kerran: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia..."

Lue lisää

Eurooppa ei ole ollut Raamatun mukana. Oli tuhansia vuosia jäljessä.

Moaukko kirjoitti:

Onko Jurva Suomen Håmåla?🤔🏳️‍🌈 Keskellä Pohojanmaan Bible Beltiä!📖😮

Kovaa takaa Iykkimistä Jurvassa.

Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.

Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?

Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse?

Lue lisää

Tiedättekö - Suomen viiden vuoden raamattukäräjien jälkeen tämän VIHATTAVAN evankeliumin julistus on nyt loppu?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse?

Lue lisää

Itse ne näe tuossa Paavalin kohdassa mitään ongelmaa kristinuskolle. Se itse asiassa lohduttaa kristittyjä, että jopa Paavali kamppaili noiden asioiden parissa.

Ainakaan minun Raamatussa ei kuitenkaan ole isoilla aakkosilla korostuksia. Painotukset ovat sinun omiasi, joita olet lisännyt Raamatun sanaan. Miksi lisäilet omiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Itse ne näe tuossa Paavalin kohdassa mitään ongelmaa kristinuskolle. Se itse asiassa lohduttaa kristittyjä, että jopa Paavali kamppaili noiden asioiden parissa.

Ainakaan minun Raamatussa ei kuitenkaan ole isoilla aakkosilla korostuksia. Painotukset ovat sinun omiasi, joita olet lisännyt Raamatun sanaan. Miksi lisäilet omiasi?

Lue lisää

Miksi siinä olisi ongelmaa KRISTINUSKOLLA, KUN SE ON KRISTINUSKOA.

On, painotus on ihan omani sana "PELASTUA"JA SANA "PALVELEMAAN" LIHALLA SYNNIN LAKIA.

Ja Luther painotti, että se on usko, joka saa aikaan, että uskoja uskoo, että vaikka hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, sitä ei merkitä tilille.

Ja tämä edellyttää sitten taivasten valtakunnan pois perkaamisen ja Jeesuksen palvomisen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siinä olisi ongelmaa KRISTINUSKOLLA, KUN SE ON KRISTINUSKOA.

On, painotus on ihan omani sana "PELASTUA"JA SANA "PALVELEMAAN" LIHALLA SYNNIN LAKIA.

Ja Luther painotti, että se on usko, joka saa aikaan, että uskoja uskoo, että vaikka hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, sitä ei merkitä tilille.

Ja tämä edellyttää sitten taivasten valtakunnan pois perkaamisen ja Jeesuksen palvomisen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta

Lue lisää

Ja sen nimi on sitten saatananpalvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.

No eihän kukaan enää noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, kuin suurissa puheissaan.
Mitäpä sanot, voisiko ihminen joka oikeasti Rakastaa Jumalaa, jättää kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista sanoista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?

Kirkossa viikoittain on luettu Evankeliumia, tunnustettu kelvottomuutemme ja pyydetty anteeksi pahoja tekojamme, mitä tarkoitat etteivät itsekään usko?
Siis noudatatteko te herätysliikkeessänne Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa viikoittain on luettu Evankeliumia, tunnustettu kelvottomuutemme ja pyydetty anteeksi pahoja tekojamme, mitä tarkoitat etteivät itsekään usko?
Siis noudatatteko te herätysliikkeessänne Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta?

Lue lisää

Eivät noudata.
Ovat pahimpia synnintekijöitä ja irstailijoita.

Näinhän ne voivat tehdä, jos riitely alkaa jakaa kirkkoa entistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.

Kirkkomme on edelleen Kristillinen Kirkko meille jotka siellä syntisinä saamme osallistua Jumalanpalveluksiin.
Omaan avioliittooni ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta sillä, että siellä vihitään Kristilliseen avioliittoon myös samaa sukupuolta olevia pareja.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkomme on edelleen Kristillinen Kirkko meille jotka siellä syntisinä saamme osallistua Jumalanpalveluksiin.
Omaan avioliittooni ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta sillä, että siellä vihitään Kristilliseen avioliittoon myös samaa sukupuolta olevia pareja.

Lue lisää

Siinähän möllötöt kirkonpenkissä ns. syntisenä.😹👍

Moaukko kirjoitti:

Siinähän möllötöt kirkonpenkissä ns. syntisenä.😹👍

Kiitos kommentistasi? Möllöttäminen syntisenä kuvaa minua ja kelvottlmuuttani hyvin.
Sinulla on mieheksi ajatus hyvin kohillaan.

Potkut sai jo teidän vihattava evankeliuminne pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Potkut sai jo teidän vihattava evankeliuminne pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeen.

Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.

Lue lisää

Ymmärrättekö - teidän Jumalanne on todettu jo Saatanaksi, mitä yksi yhteen tukee myös Raamatun edellä oleva totuus pelastuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrättekö - teidän Jumalanne on todettu jo Saatanaksi, mitä yksi yhteen tukee myös Raamatun edellä oleva totuus pelastuksesta.

Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.

Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.

Oletko lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.

MISTÄ MUUSTA NE ÄÄNESTI?

Tämä oli selkeästi tehty sirkushow jonkin muun asian peittelemiseksi, jolla ei alunperinkään ole ollut mitään merkitystä itse asian kannalta.

He ovat pakotetut purkamaan kirkon tämän hetken vihaoppi Jeesuksen uuden tulemisen tieltä. Jotain muuta on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

MISTÄ MUUSTA NE ÄÄNESTI?

Tämä oli selkeästi tehty sirkushow jonkin muun asian peittelemiseksi, jolla ei alunperinkään ole ollut mitään merkitystä itse asian kannalta.

He ovat pakotetut purkamaan kirkon tämän hetken vihaoppi Jeesuksen uuden tulemisen tieltä. Jotain muuta on tehty.

Lue lisää

Älkää edes unta nähkö, että te saatte jatkaa tuota pahuuttanne enää pitkään!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.

Lue lisää

Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.

Kristinuskollapelastuu tekemään ihan mitä pahaa vaan, vaikka sitä mitä vihaa. Se on koko kristinuskon PELASTUS.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.

Suurin osa Paavalin kirjeistä ei ole hänen kirjoituksia. Niitä ainakin voi poistaa. Mutta ne on valittu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lapsi?

Olen ja elän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme (Matt.13:33), enkä ole perannut sitä pois Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristuksena teurastettuna uhrlampaana omien pajon tekojeni puolesta (Gal.3:13) kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) pelastuakseni palvelemaan lihalla pahuutta (Room.7) joutuakseni tulen Jumalan luo (1.Kor. 3:13), mihin pappi sitten siunaa fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimmeisenä päivänä, ja osaan lukea.

torre3 kirjoitti:

Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.

Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."

Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :)

Anonyymi kirjoitti:

Olen ja elän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme (Matt.13:33), enkä ole perannut sitä pois Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristuksena teurastettuna uhrlampaana omien pajon tekojeni puolesta (Gal.3:13) kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) pelastuakseni palvelemaan lihalla pahuutta (Room.7) joutuakseni tulen Jumalan luo (1.Kor. 3:13), mihin pappi sitten siunaa fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimmeisenä päivänä, ja osaan lukea.

Lue lisää

'Kyykäärmeen sikiö' - lisäystä - on lainaus Jeesukselta, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöisi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, kuten Paavali Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.

Miksi? Niin, että te ette voisi enää tarttua Paholaisen syöttiin ja osoittaa olevanne vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan elon joukossa, joka kootaan ja poltetaan tulessa, niinkö?

Itse te teitte valintanne ja paha saa palkkansa. Niitä ei kuulu poistaa - kyseessä on Luojan luoma testi, Jumalan sanaa. Minä vain kiellän teitä valehtelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Niin, että te ette voisi enää tarttua Paholaisen syöttiin ja osoittaa olevanne vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan elon joukossa, joka kootaan ja poltetaan tulessa, niinkö?

Itse te teitte valintanne ja paha saa palkkansa. Niitä ei kuulu poistaa - kyseessä on Luojan luoma testi, Jumalan sanaa. Minä vain kiellän teitä valehtelemasta.

Lue lisää

Lisäystä - jatkuuko kokous edelleen. Mitä muuta siellä on käsitelty?

Anonyymi kirjoitti:

Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."

Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :)

Lue lisää

"Kiitos Jumalalle" - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna ja saatananpalvojien riitillä dyötynä Jeesuksen nimeen. Niinpä. Siitä on juuri kirkon symbolina krusifiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos Jumalalle" - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna ja saatananpalvojien riitillä dyötynä Jeesuksen nimeen. Niinpä. Siitä on juuri kirkon symbolina krusifiksi.

Lue lisää

Tässä ei ole mitään "irti revittyä lausetta", vaan koko kristinuskon oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole mitään "irti revittyä lausetta", vaan koko kristinuskon oppi.

Ja sama on edellä tarkoin luku- ja jaenumeroin Raamattuun.

torre3 kirjoitti:

Suurin osa Paavalin kirjeistä ei ole hänen kirjoituksia. Niitä ainakin voi poistaa. Mutta ne on valittu Raamattuun.

Kaksi nàismaista siellä käsiIaukuissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."

Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :)

Lue lisää

Se ei poista sitä, että Paavali teki pahaa.

Hän oli todella kurja ihminen.

Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.

Kyllä niitä Suomessa on pilvin pimein.

torre3 kirjoitti:

Kyllä niitä Suomessa on pilvin pimein.

Synnin pesä siellä.

torre3 kirjoitti:

Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.

Kuution meIaa himoitset perääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lapsi?

Karitsa on lampaan pentu.🐏🐑
Yeshua on ihmisen pentu.🧔🏻‍♂️✡️

torre3 kirjoitti:

Se ei poista sitä, että Paavali teki pahaa.

Hän oli todella kurja ihminen.

Ei silti niin Paha kuin sinä.

Arvostan heitä.

Minä mania sinulla heistä on?

Anonyymi kirjoitti:

Minä mania sinulla heistä on?

Varman "sinä mania"!

Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?

Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?

Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.

Lue lisää

Kirkossa ei ole ollut Raamatun oppeja avioliittoon vihkimisessä. Omat käytännöt ovat olleet käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?

Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.

Lue lisää

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?

Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.

Lue lisää

Hän on vain kristinuskolla pelastunut tekemään vaikka sitäkin pahaa mitä sinä vihaat!

Anonyymi kirjoitti:

Hän on vain kristinuskolla pelastunut tekemään vaikka sitäkin pahaa mitä sinä vihaat!

Kuten Martti Luther kirjoitti:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa."

Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoi teidät pahuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Martti Luther kirjoitti:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa."

Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoi teidät pahuuteen.

Lue lisää

Ja jos te löydätte sen 'yksin uskosta' termin ohelta, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, myös termin 'yksin armosta', niin se tarkoittaa sieltä helvetistä pois pääsemistä mihin Paavalin opilla joutuu, jos se ristille kiroukseksi palvomanne tosi Jumala tulee teidät armosta pelastamaan.

Tämä johtuu siitä, kun Luther poisti ane-kaupan, eikä enää pysty maksamalla kirkolle pääsemään sieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos te löydätte sen 'yksin uskosta' termin ohelta, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, myös termin 'yksin armosta', niin se tarkoittaa sieltä helvetistä pois pääsemistä mihin Paavalin opilla joutuu, jos se ristille kiroukseksi palvomanne tosi Jumala tulee teidät armosta pelastamaan.

Tämä johtuu siitä, kun Luther poisti ane-kaupan, eikä enää pysty maksamalla kirkolle pääsemään sieltä pois.

Lue lisää

Ja näin Lutherin sanoin Paavalin opista, koottiin elon viljan joukosta kaikki jo - Paavalin sanoin - luonnostaan vihattavat.

ArtoTTT

Eikö harhaoppiset papit tulisi erottaa virastaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö harhaoppiset papit tulisi erottaa virastaan?

Sanoo se, joka oli ensimmäinen estämässä homojen avioliitot.

torre3 kirjoitti:

Sanoo se, joka oli ensimmäinen estämässä homojen avioliitot.

Kaksi nàismaista siellä.

Onhan se äärimmäisen hupaisaa.

torre3 kirjoitti:

Kirkossa ei ole ollut Raamatun oppeja avioliittoon vihkimisessä. Omat käytännöt ovat olleet käytössä.

Se toinen Iihava kerää romua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?

Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa? Kaikkien uskovien tulee lopettaa luontoa ja elollista elämää tuhoava järkyttävä kuluttaminen, sekä näyttää mallia meille tavallisille ihmisille miten te elätte kaikessa elämässänne Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.

Mikäs jumalaton pyllymyyrä se tuollaisia kommentoi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs jumalaton pyllymyyrä se tuollaisia kommentoi?

onko se noita?

Homojen häät tuskin on kirkon loppu.

On nimittäin kyse siitä miten kirkko kohtelee kaikkia jäseniään.

Onko Suomella joku oma Kristuksensa?

torre3 kirjoitti:

Homojen häät tuskin on kirkon loppu.

On nimittäin kyse siitä miten kirkko kohtelee kaikkia jäseniään.

Ei mitään avioIiittoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomella joku oma Kristuksensa?

Jouko Piho?🤔

Onko taivaspaikka sitten varma, jos kieltää homoliitot?
Pitääkö tulla herätysliikkeesi menoihin kieltämään, vai riittääkö jos ihan kotona kieltää?

Tulikin mieleen, että miten Suomessa avioliittoon meno, jos tapahtuman meno katsottaisiin Raamatusta.

OK!

torre3 kirjoitti:

Tulikin mieleen, että miten Suomessa avioliittoon meno, jos tapahtuman meno katsottaisiin Raamatusta.

Raamattu ei tunne meidän nykyistä avioliittoamme. Sen aikaiset liitot olivat lähempänä meidän AVOliittojamme

torre3 kirjoitti:

Tulikin mieleen, että miten Suomessa avioliittoon meno, jos tapahtuman meno katsottaisiin Raamatusta.

Ei avioIiittoa siellä.

Hyväksy asia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne meidän nykyistä avioliittoamme. Sen aikaiset liitot olivat lähempänä meidän AVOliittojamme

Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla.

Lue lisää

Totta - VT jumaluus, puhuva Pedon kuva, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, surmaa sikana ihmisiä ja kittaa päivät pitkät hiinmitoittain viiniä, on myös kristinuskon Jumalana, kuten uskovaiset näillä kirjoituksilkaan osoittavatkin. Mutta kyseessä ei ole Jumala, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isänä, vaan Raamattu tatinan Saatana. Todistettuna. Ja näin uskovaiset itse todistavat olevansa saatananpalvojia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla.

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota mitään muotomenoista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - VT jumaluus, puhuva Pedon kuva, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, surmaa sikana ihmisiä ja kittaa päivät pitkät hiinmitoittain viiniä, on myös kristinuskon Jumalana, kuten uskovaiset näillä kirjoituksilkaan osoittavatkin. Mutta kyseessä ei ole Jumala, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isänä, vaan Raamattu tatinan Saatana. Todistettuna. Ja näin uskovaiset itse todistavat olevansa saatananpalvojia.

Lue lisää

Liberaalit yrittävät tarinan kääntää Jeesuksen opettamaan hyvään Jumalaan ja Raamatun hyvään tietoon, mutta se on keinotekoinen yritys ja ristiriidassa kristinuskon perusopin kanssa, joka perustuu Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi opettamanaan hyvänä Jumalana.

Ei kahdella hevosella pysty Jeesuksenkaan sanoin samaan aikaan ratsastamaan.

Joko perusoppi myös muutetaan kidutus- ja kirouspahuudesta pois, tai sitten kristityt saavat pysyäkin saatananpalvojina kannibalisin ihmissyöntiriitteineen.

Mutta jos yhtään ainoaa kertaa vielä valehtelette pahuutta pyhyydeksi Jeesuksen nimeen, niin hankin haulikon!

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota mitään muotomenoista.

SauIikin vedellyt tuhansia kertoja pläakoputkeesi.

Piispojen ja ihmisten 😹👍

Syntiopin perusta sopii aikaan kuin aikaan - palvo viattomia uhreina, niin pelastut - ihan tämän päivän valtapolitiikkaakin kristinuskon arvomaailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiopin perusta sopii aikaan kuin aikaan - palvo viattomia uhreina, niin pelastut - ihan tämän päivän valtapolitiikkaakin kristinuskon arvomaailmalla.

Tosin äärilaita on vaikeampi pitää kurissa, kun viittä vaille kakaratkn kouluissa naulaavat kristinuskon arvomaailman mukaisesti opettajia luokkahuoneiden seiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin äärilaita on vaikeampi pitää kurissa, kun viittä vaille kakaratkn kouluissa naulaavat kristinuskon arvomaailman mukaisesti opettajia luokkahuoneiden seiniin.

Joten on aika suhteellinen tuo "normaalius' käsite.

Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.

torre3 kirjoitti:

Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.

Ei siellä koskaan avioIiittoa.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa TäysToIIoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä koskaan avioIiittoa.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa TäysToIIoa.

En usko sinua. Pane se mieleesi.

torre3 kirjoitti:

En usko sinua. Pane se mieleesi.

Totuus ei ole ikinä kiinnostanut sinua.

torre3 kirjoitti:

En usko sinua. Pane se mieleesi.

Missäs se järkyttävän Iihava Romunkerääjä nyt Iuuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole ikinä kiinnostanut sinua.

Totuus löytyy suomi.fi.

torre3 kirjoitti:

Totuus löytyy suomi.fi.

Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle Totuus.

Minä katson Suomi.fi .

torre3 kirjoitti:

Minä katson Suomi.fi .

Ketään ei kiinnosta.

torre3 kirjoitti:

Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.

Mutta Jumala ei ymmärrä!

Ja tämän synnin uskojan perusominaisuuden juuri Paavali selittää kristinuskon tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, luku 7. "En minä se ole, joka tekee sitä pahaa, mitä vihaan, vaan synti, joka minussa asuu". Uskovainen on syyntakeeton, ei hallitse tekojaan, mistä syystä on tämä kirottu Jeesus niminen sijaisuhri palvottavana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan puhtaalla omallatunnolla.

junalauta🚂 😹👍

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän synnin uskojan perusominaisuuden juuri Paavali selittää kristinuskon tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, luku 7. "En minä se ole, joka tekee sitä pahaa, mitä vihaan, vaan synti, joka minussa asuu". Uskovainen on syyntakeeton, ei hallitse tekojaan, mistä syystä on tämä kirottu Jeesus niminen sijaisuhri palvottavana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan puhtaalla omallatunnolla.

Lue lisää

Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Ja mikään hölöhölö vihkikiemurtelu äänestyksineen ei muuta yhtään mihinkään Raamatun perustotuutta. Pahuus on pahuutta, jota palvotaan ja hyvyys naulattiin ristiin jo 2000 vuotta sitten.

No, kirkko kuolee joka tapauksessa pahuudella - 2000 vuotta teidän pahuutta Jeesuksen nimeen, joka Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä jo keväällä 2019 todettiin myös olleen homoseksuaali, riittää.

Teidän annettiin nyt vain lopuksi nolata ja ryvettää itsenne oikein kunnolla, että varmasti kaikille selviää, että miten vihattavia olette luonnostanne - kirkolla tai ilman.

En sitten tiedä, että tarvitaanko tällainen extrapahuuden todistaminen eliminointia varten.

Anonyymi kirjoitti:

No, kirkko kuolee joka tapauksessa pahuudella - 2000 vuotta teidän pahuutta Jeesuksen nimeen, joka Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä jo keväällä 2019 todettiin myös olleen homoseksuaali, riittää.

Teidän annettiin nyt vain lopuksi nolata ja ryvettää itsenne oikein kunnolla, että varmasti kaikille selviää, että miten vihattavia olette luonnostanne - kirkolla tai ilman.

En sitten tiedä, että tarvitaanko tällainen extrapahuuden todistaminen eliminointia varten.

Lue lisää

Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Ja kun olette umpityhmiä niin, ette edes ymmärrä istuvanne pelkillä savuavilla raunioilla, pitäen vielä pahuuden lippuanne käsi tanassa ilmassa liekkien lepattaessa ympärillänne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Kristinusko panee ihmiset odottamaan Jeesusta.

Niin turhaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun olette umpityhmiä niin, ette edes ymmärrä istuvanne pelkillä savuavilla raunioilla, pitäen vielä pahuuden lippuanne käsi tanassa ilmassa liekkien lepattaessa ympärillänne.

Lue lisää

Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:

1.Korinttolaiskirje:

"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

Anonyymi kirjoitti:

Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:

1.Korinttolaiskirje:

"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

Lue lisää

Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.

torre3 kirjoitti:

Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.

Pyhä Paavali rakensi uskovaisille tulisen pätsin, onko se erityisen huono asia?

torre3 kirjoitti:

Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.

Oletko, torre, läpäissyt peruskoulun?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko, torre, läpäissyt peruskoulun?

Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois"

Anonyymi kirjoitti:

Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois"

Oletko sinä läpäissyt peruskoulun?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:

1.Korinttolaiskirje:

"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

Lue lisää

Se on kyllä uskomatonta, mutta tähän mennessä en tältä palstalta ole löytänyt ainoatakaan lukukykyistä kirjoittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois"

Oli kyse siitä miten Paavali koki epäonnistuneensa.

Minun lähellä on jatkuvasti joku.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko, torre, läpäissyt peruskoulun?

Oli keskikoulu.

torre3 kirjoitti:

Oli keskikoulu.

Että tyhmä TäysToIIo siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Että tyhmä TäysToIIo siellä.

Tiedän, että sinä vihaat Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Tiedän, että sinä vihaat Raamattua.

Vain sinä vihaat Raamattua.

YIeinen inho Jurvassa kahta Iihavaa ja nàismaista ToIIoa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä vihaat Raamattua.

YIeinen inho Jurvassa kahta Iihavaa ja nàismaista ToIIoa kohtaan.

Minä kerron Raamatusta, en sentään vihaa.

torre3 kirjoitti:

Minä kerron Raamatusta, en sentään vihaa.

Et sinä kerro kuin omasta sairaasta mielestäsi.

torre3 kirjoitti:

Kristinusko panee ihmiset odottamaan Jeesusta.

Niin turhaa elämää.

Pelottaako Torrea!

Mikä sillä olisi muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sillä olisi muuttunut?

Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.

Lisäystä, minusta tuntuu, että teitä vedetään nyt vain kölin alta joka suunnalta, ja katsotaan kun kaikessa tyhmyydessä päät kolisevat yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, minusta tuntuu, että teitä vedetään nyt vain kölin alta joka suunnalta, ja katsotaan kun kaikessa tyhmyydessä päät kolisevat yhteen.

Kirkko todella vainajan siunaamisella herättää uskovat fyysisellä ylösnousemusella suoraan maailmanpalon liekkeihin, kirkko todella tietää, että ehtoollinen mukailee Baal-jumalan määräystä esikoispoikien teurastamisesta ja syömisestä, ja todella tietää, että oman tunnustuksensa, Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalan uhraaminen vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi on pahaa tietoa (5.Moos.13). Ei mikään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko todella vainajan siunaamisella herättää uskovat fyysisellä ylösnousemusella suoraan maailmanpalon liekkeihin, kirkko todella tietää, että ehtoollinen mukailee Baal-jumalan määräystä esikoispoikien teurastamisesta ja syömisestä, ja todella tietää, että oman tunnustuksensa, Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalan uhraaminen vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi on pahaa tietoa (5.Moos.13). Ei mikään muutu.

Lue lisää

Ainoa mikä tässä voi tapahtua - teidän herääminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sillä olisi muuttunut?

Naisen ja henkilön välinen liitto olisi lähempänä naisen ja miehen välistä liittoa kuin kahden henkilön välinen liitto. Niinpä nainen ja henkilö, vaikkakin toinen nainen, olisi helpompi vihkiä kuin kaksi naista, vaikkei homoliittoja hyväksyisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mikä tässä voi tapahtua - teidän herääminen.

Ja uudelleen - tarina lähtee luomiskertomuksesta liikkeelle, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä elämän puu oli suojattava ihmiseltä ja aika sidottiin materiaan.

On hyvä opettaja, joka opetti hyvästä Jumalasta, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isä Jumalan tekoja tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja lupaa ohjata tien takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä šalattua mannaa.

Tulee paha opettaja, tappaa hyvän opettajan ja lupaa, että kun palvotte sitä kirottuna uhrina itsenne puolesta tosi Jumalana, saatte tehdä mitä tahansa pahaa, ja väittää syyksi valetarinan, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa istuttamalla puun, johon ei saanut koskea ja vehkeili Saatanan kanssa, että sai pahuuden syntymään maailmaan.

Ja ihmiset uskoivat ja tekivät siitä uskonnon ja käyttävät nyt symbolina hyvän opettajan kuoliaaksi kidutuskuvaa.

Tästä syystä oli elämän puu suojattava, koska ihminen ei edes uskontona erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan oli itsensä puolesta valmis palvomaan hyvää opettajaa Paholaisen tarjouksella ja valheella kirottuna tosi Jumalana.

Se elämän puun suojaus koski niitä ihmeiden tekemisiä, jonka kyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen, jonka mekanismin tiede tuntee.

Niin, entä jos uskovaisilla olisi tuokin ollut vielä hallussaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja uudelleen - tarina lähtee luomiskertomuksesta liikkeelle, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä elämän puu oli suojattava ihmiseltä ja aika sidottiin materiaan.

On hyvä opettaja, joka opetti hyvästä Jumalasta, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isä Jumalan tekoja tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja lupaa ohjata tien takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä šalattua mannaa.

Tulee paha opettaja, tappaa hyvän opettajan ja lupaa, että kun palvotte sitä kirottuna uhrina itsenne puolesta tosi Jumalana, saatte tehdä mitä tahansa pahaa, ja väittää syyksi valetarinan, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa istuttamalla puun, johon ei saanut koskea ja vehkeili Saatanan kanssa, että sai pahuuden syntymään maailmaan.

Ja ihmiset uskoivat ja tekivät siitä uskonnon ja käyttävät nyt symbolina hyvän opettajan kuoliaaksi kidutuskuvaa.

Tästä syystä oli elämän puu suojattava, koska ihminen ei edes uskontona erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan oli itsensä puolesta valmis palvomaan hyvää opettajaa Paholaisen tarjouksella ja valheella kirottuna tosi Jumalana.

Se elämän puun suojaus koski niitä ihmeiden tekemisiä, jonka kyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen, jonka mekanismin tiede tuntee.

Niin, entä jos uskovaisilla olisi tuokin ollut vielä hallussaan?!

Lue lisää

Ja nämä uskojat olivatkin Raamatun mukaan rikkaviljaa, joka kerätään elon joukosta pois ja poltetaan tulessa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan, ja näin kirkko on toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä uskojat olivatkin Raamatun mukaan rikkaviljaa, joka kerätään elon joukosta pois ja poltetaan tulessa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan, ja näin kirkko on toiminut.

Lue lisää

Mutta nyt alkaa jo uskot menemään niin nurinniskoin, että uskovaisillakin on kakspäinen hyvä hirviöjumala, jonka toisessa päässä kasvavatv sarvet ja se laittaa lapsia helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt alkaa jo uskot menemään niin nurinniskoin, että uskovaisillakin on kakspäinen hyvä hirviöjumala, jonka toisessa päässä kasvavatv sarvet ja se laittaa lapsia helvettiin.

Lue lisää

Ei tätä voi enää jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä voi enää jatkaa.

Vaikka juutalaisille varmaan riittäisikin se, että ihmeiden tekokyky pysyisi piilossa, että vain rahalla voi ostaa ja myydä (Ilm.13).

Anonyymi kirjoitti:

Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.

Kuulin äskettäin, että kaikissa Helsingin seurakunnissa vihitään kaikki halukkaat avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Kuulin äskettäin, että kaikissa Helsingin seurakunnissa vihitään kaikki halukkaat avioliittoon.

Niinpä, näin se on ollut.

Vielä kun pysyisivät kunniallisesti sarvipäisessä Jumalassaan, eivätkä sotkisi Jeesuksen oppeja pahuuteensa liberaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kun pysyisivät kunniallisesti sarvipäisessä Jumalassaan, eivätkä sotkisi Jeesuksen oppeja pahuuteensa liberaalisti.

Tämä on isompi ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on isompi ongelma.

Jos Perkeleestä ei puhuta, kuten Luther osasi, menee koko Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon idea sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Perkeleestä ei puhuta, kuten Luther osasi, menee koko Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon idea sekaisin.

Liberaalisti ei pysty palvomaan moraalia ja etiikkaa opettanutta opettajaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.

Juu, kuuluu siihen Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiln, joka taivasten valtakunta perataan pois ja vaihdetaan syntiominaisuuuteen, kun palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja pelastutaan 'yksin uskosta' tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Löytyy kopioituna edeltä Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kuuluu siihen Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiln, joka taivasten valtakunta perataan pois ja vaihdetaan syntiominaisuuuteen, kun palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja pelastutaan 'yksin uskosta' tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Löytyy kopioituna edeltä Raamatusta.

Lue lisää

Paavali kiroaa Raamatussa tuon evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kiroaa Raamatussa tuon evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat.

Raamatussa on edelleen kaksi evankeliumia, kaksi oppia - hyvään tietoon ja pahaan tietoon - ja näihin eri Jumalat. Juuri selitin edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on edelleen kaksi evankeliumia, kaksi oppia - hyvään tietoon ja pahaan tietoon - ja näihin eri Jumalat. Juuri selitin edellä.

Ja kristinusko perustuu vain Paavalin pahan tiedon evankeliumiin, mistä syystä ei voi ruveta kumartelemaan toiseen suuntaan ja taas toiseen suuntaan vuoronperään, koska samalla näyttää takalistoaan toiseen suuntaan.

Itse tarinalla on merkitys, koska sillä on luotu koko meidän maailmamme todellisuuskäsitys 2000 vuodessa, vaikka ihmiset eivät pysty sitä edes hahmottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tarinalla on merkitys, koska sillä on luotu koko meidän maailmamme todellisuuskäsitys 2000 vuodessa, vaikka ihmiset eivät pysty sitä edes hahmottamaan.

Arkkipiispa Luoma arveli, ettei pahuuden problematiikkaan ole mitään ratkaisua. Kyllä on, koska sen pahuuden keksi ihminen ihan itse Paavalin syntiopilla - ei sellaista olisi edes maailmassa ollut 2000 vuoteen, jos voimassa olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispa Luoma arveli, ettei pahuuden problematiikkaan ole mitään ratkaisua. Kyllä on, koska sen pahuuden keksi ihminen ihan itse Paavalin syntiopilla - ei sellaista olisi edes maailmassa ollut 2000 vuoteen, jos voimassa olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.

Lue lisää

Koko yhteiskunnan rakenne todennäköisesti olisi ollut myös aivan toinen, kun se ei olisi perustunut alhaisiin tunteisiin, kaupankäyntiin ja hyödyn maksimointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko yhteiskunnan rakenne todennäköisesti olisi ollut myös aivan toinen, kun se ei olisi perustunut alhaisiin tunteisiin, kaupankäyntiin ja hyödyn maksimointiin.

Poliitikot ovat ensin he, jotka maksimoivat oman hyötynsä, ja sitten tulevat ne, jotka voivat maksimoida hyötynsä poliitikkojen kautta ja avulla - sama hyötyhierarkia menee läpi kaikkien yhteiskunnan rakenteiden ja tasojen myös työntekijä- ja virkamiestasolla. Luultavasti myös ihmissuhteissa pitkälti.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot ovat ensin he, jotka maksimoivat oman hyötynsä, ja sitten tulevat ne, jotka voivat maksimoida hyötynsä poliitikkojen kautta ja avulla - sama hyötyhierarkia menee läpi kaikkien yhteiskunnan rakenteiden ja tasojen myös työntekijä- ja virkamiestasolla. Luultavasti myös ihmissuhteissa pitkälti.

Lue lisää

Ja hyötyajattelua tunnetasolla taas vastaa ahneus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyötyajattelua tunnetasolla taas vastaa ahneus.

Se sama ahneus mihin kristinuskonkin uskojan hyödyn maksimointi perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Se sama ahneus mihin kristinuskonkin uskojan hyödyn maksimointi perustuu.

Ja kun tämä ahneuden hyötypeli raaistuu, raaistuvat myös keinotkin, joita siihen käytetään, jopa viattomien ristiinnaulitsemisella.

Ehottomasti yksityistettävä.

Elvis PIISPAKSI!

Kuulkaahan kirkkoväki, te ette selviä tästä, jos ette rehellisesti nosta nyt kissaa pöydälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulkaahan kirkkoväki, te ette selviä tästä, jos ette rehellisesti nosta nyt kissaa pöydälle.

Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.

Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.

Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?!

Lue lisää

Ei nyt sitten ole kenelläkään talonkaan sisällä edes minkäänlaista tietoa Jumalan tahdosta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.

Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?!

Lue lisää

Kun itse piru saa näin lujan otteen jopa piispasta, tässä on sitten tulos!

Anonyymi kirjoitti:

Kun itse piru saa näin lujan otteen jopa piispasta, tässä on sitten tulos!

Kyllä piispalla on jo katollisen kirkon kautta olout ote Pirusta, ei kai muuten olisi luettu jo 2000 vuotta kirkon kirouksia?!

Koska ratkaisu on näin yksinkertainen, on syytä olettaa, että sirkuksella onkin silloin jokin muu tarkoitus.