Miksi länsimaat arvostelevat Venäjää demokratian puutteesta, vaikka ne itse kieltävät puolueet, jotka tuovat vaihtoehtoja vallitsevaan status quoon?
Länsimaisessa "demokratiassa" saa olla eri puolueita, kunhan kaikki puolueet edustavat täsmälleen samoja päämääriä.
Saksassa kielletään maan suurimmaksi puolueeksi noussut oppositiopuolue, koska se kannattaa kansallismielistä politiikkaa kansallisen itsetuhoisuuden sijasta.
Ranskassa kielletään kansallismielisen puolueen ehdokasta osallistumasta vaaleihin, koska hän on mittauksien mukaan suosituin ehdokas.
Romaniassa ja Moldovassa pidätetään keksittyjen syytösten perusteella eri näkökantoja edustavat ehdokkaat ja estetään heitä osallistumasta vaaleihin.
Suomessakin Sinimustat poistettiin puoluerekisteristä ja siten estettiin heidän osallistuminen vaaleihin juuri vähän ennen vaaleja, kun oli kuulemma ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa puolueen ohjelma. Tämä siitä huolimatta, että kyseisen puolueen ohjelma oli aiemmin virallisesti hyväksytty, ja puolueet saavat vaatia muutoksia perustuslakiin demokratian periaatteiden mukaisesti.
Tähän päälle vielä se, että sananvapautta ei ole. Tiettyjä poliittisesti korrekteja ideologioita, tiettyjä uskonnollisia oppeja, tiettyjä ihmisryhmiä ja heidän vaikutustaan yhteiskunnalle, sekä tiettyjä historiallisia tapahtumia ei voi kritisoida ollenkaan. Siitä joutuu joko maksamaan sakkoja tai vankilaan. Miten tämä eroaa Venäjästä, jossa ei saa kutsua sotaa sodaksi, vaan sitä pitää kutsua erikoisoperaatioksi?
Länsimaisessa "demokratiassa" saa olla eri puolueita, kunhan kaikki puolueet edustavat täsmälleen samoja päämääriä.
Saksassa kielletään maan suurimmaksi puolueeksi noussut oppositiopuolue, koska se kannattaa kansallismielistä politiikkaa kansallisen itsetuhoisuuden sijasta.
Ranskassa kielletään kansallismielisen puolueen ehdokasta osallistumasta vaaleihin, koska hän on mittauksien mukaan suosituin ehdokas.
Romaniassa ja Moldovassa pidätetään keksittyjen syytösten perusteella eri näkökantoja edustavat ehdokkaat ja estetään heitä osallistumasta vaaleihin.
Suomessakin Sinimustat poistettiin puoluerekisteristä ja siten estettiin heidän osallistuminen vaaleihin juuri vähän ennen vaaleja, kun oli kuulemma ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa puolueen ohjelma. Tämä siitä huolimatta, että kyseisen puolueen ohjelma oli aiemmin virallisesti hyväksytty, ja puolueet saavat vaatia muutoksia perustuslakiin demokratian periaatteiden mukaisesti.
Tähän päälle vielä se, että sananvapautta ei ole. Tiettyjä poliittisesti korrekteja ideologioita, tiettyjä uskonnollisia oppeja, tiettyjä ihmisryhmiä ja heidän vaikutustaan yhteiskunnalle, sekä tiettyjä historiallisia tapahtumia ei voi kritisoida ollenkaan. Siitä joutuu joko maksamaan sakkoja tai vankilaan. Miten tämä eroaa Venäjästä, jossa ei saa kutsua sotaa sodaksi, vaan sitä pitää kutsua erikoisoperaatioksi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Rasismi ei kuulu sananvapauteen.
Sano tuo kun matu tappaa sinut.
Kuuluupas. Sananvapaus nimen omaan tarkoittaa sitä, että ei ole olemassa mitään ajatusta tai ideaa, jonka esittämisestä valtiokoneisto voisi rangaista ihmisiä. Kyseessä on valistuskauden ihanne, joka toi aiemmin koskemattomat kirkon ja kuninkaan arvostelun piiriin.
Sananvapauden tarkoituksena on nimen omaan vastustaa sitä, että yhteiskunnassa voisi olla jotain ns. koskemattomia osa-alueita, joita ei voitaisi käsitellä. Se että joku kokee rasismin pyhäinhäväistyksenä, tai se että joku kokee kirkon arvostelemisen jumalanpilkkana, on yhdentekevää.
Miksi joku sellainen asia ei kuuluisi sananvapauteen, jonka juuri sinä olet mielivaltaisesti määritellyt "pahaksi" tai vääräksi? Koko rasismi käsitteenä on muutenkin heiluva, alati merkitystään vaihteleva, ja riippuu täysin subjektiivisista tulkinnoista, mitä joku kokee rasismiksi.
Miksi tappaisi?
"Kuuluupas."
Ei kuulu.
Sinun oppi-isäsi (allah-aho) sai siitä oikeudessa rangaistuksen.
Ootko unohtanut?
Höpsistä vaan typerys. Ei ole olemassa mitään rajoittamatonta sananvapautta.
Esimerkiksi törkeä kunnianloukkaus, yksityisyyden suojaa loukkaavat ilmaisut tai valtion turvallisuutta vaarantavien valtiosalaisuuksien paljastaminen eivät kuulu sananvapauden piiriin, vaan ovat laissa määriteltyjä rikoksia
Se kuuluu, mutta niiden, jotka käyttävät tätä vapautta, mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Kuinkas kun tämä Saksan suurin, äärioikeistolainen oppositiopuolue on hyvin Venäjä-mielinen? Milloin äärioikeisto olisi itse kunnioittanut demokratiaa? Hitler kuten Putinkin nousivat demokraattisista vaaleista valtaan ja hupsista kumpikin maa päätyi diktatuurin ikeen alle. Niin natsi-Saksa kuin Venäjäkin.
Ihan ensinnäkin, jonkun puolueen Venäjä-mielisyys on yhdentekevää. Jos kansa on Venäjä-mielinen, kansa saa äänestämällä Venäjä-mielistä politiikkaa.
Toisekseen, äärioikeistolaiseksi huutelu ei ole mikään argumentti. Tietenkin sieltä vasemmistolaisesta ääripäästä katsottuna keskusta-oikeistokin näyttää äärioikeistolta. Milloin äärivasemmisto olisi itse kunnioittanut demokratiaa?
Kolmannekseen, on kohtuullisen ristiriitaista kieltää puolue status quosta eriävien näkemysten takia ja väittää sen olevan demokratian puolustamista. AfD ei edes ole demokratian lakkauttamista ajava puolue, joten johonkin demokratian puolustamiseen on turha vedota.
Kuulehan populisti kun en minä sitä AfD:n äärioikeistolaisuutta ole määrittänyt vaan Saksan tiedustelupalvelu. Mitä tuo höpöttelysi äärivasemmistosta siis tähän liittyy? Kai se Saksan tiedustelupalvelu sitten ilmoittaa, jos Die Linke-puolueesta tulee äärivasemmistolainen.
Ja kyllä sillä Venäjä-mielisyydellä on ihan helkkarinkin paljon merkitystä itse Saksan kannalta. Venäjän imperialismille ei pidä antaa pikkusormeakaan ja AfD on Putinia ihaileva myyräpuolue Saksassa.
Kerrohan, millaisia demokratia-arvoja esim. AfD tai Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue puolustavat? Nehän pyllistävät niille.
Tuossa AfD:n kutsumisessa äärioikeistolaiseksi kannattaa myös ottaa huomioon se, miten Saksassa määritellään "äärioikeistolainen."
Saksassa on oikeasti meininki sellainen, että jos on sitä mieltä, että saksalaisuudessa on myös etninen komponentti, että pelkkä paperinpala nimeltä Saksan passi ei yksinään tee saksalaista, niin viranomaisten mukaan se on äärioikeistolaisuutta, kuten AfD.
Jos on sitä mieltä, että hevostallissa syntynyt hiiri on hevonen, tai että tunti sitten Saksan passin saanut Jamal Somaliasta on yhtä saksalainen kuin parin tuhannen vuoden päähän germaaniheimoista suoraan polveutuva Hans, niin silloin ei ole äärioikeistolainen. Itse asiassa kaikki saksalaiset, joilla on kansallinen itsesäilytysvaisto jäljellä, ovat äärioikeistoa.
Mutta kysymys onkin siinä, mitä pahaa äärioikeistossa muka sitten on?
Kysypäs vaikkapa Puolan juutalaisilta.
Eihän Saksan Afd-puoluetta ole mitenkään kielletty, vaan saa edelleen toimia. Sen kanssa ei vain haluta tehdä yhteistyötä, mikä on täysin demokratian mukaista.
Demokratiaan kun kuuluu myös se että puolueet saavat vapaasti päättää keiden kanssa haluavat tehdä yhteistyötä ja keiden kanssa eivät taatusti halua.
Saksassa ei sattuneesta historiallisesta syystä pidetä natseista, mikä näyttää aina tulevan natseille jonain outona yllätyksenä.
Suomi ei ole vapaa maa!!!
No ei ole kyllä mikään muukaan maa Euroopassa. Yhdysvalloissa sentään koko valtion olemassaolo on alusta lähtien perustunut ajatukselle, että jonkun valtiokoneiston tulisi olla mahdollisimman vähän läsnä ihmisten elämässä. 1960-luvulla tuossa otettiin takapakkia.
Soviet Europa union
Ei EU ole mikään ryssälandia. Ryssälandiasta et löydä ihmisarvoa. Ryssälandiassa saa puhua vain, minkä Kremlin diktaattori katsoo sallittavaksi puhua. Muuten saattaa pudota ikkunasta.
EU haluaa rajata vääriä mielipiteitä
Haluatko sinä Suomesta ja/tai EU:sta mini-Venäjän?
Kaikkea venäjämielistä pitää vastustaa viimeiseen asti ettemme päädy osaksi Venäjää. Parempi vaikka kuolla vapaana kuin elää Venäjällä.
Natsimieliset jaksavat öyhöttää typeryyksiään Suomesta, joka on kaikissa kansainvälisissä vertailuissa aina todettu sananvapauden ja demokratian mallimaaksi, yhdeksi parhaista koko maailmassa.
Länsimaissa on demokratia, onneksemme sananvapaus. Venäjällä ei saa puhua ja sanoa sota sanaa,miksei?. Venäjällä ei ole demokratiaa eikä sanavapautta. Väärästä
sanasta lennät vankilaan10-25 vuodeksi tai lennät ikkunasta. Venäjä on diktatuuri
valtio. Venäjällä syytön ihminen voi joutua vankilaan ja tekaistaan valheelliset syytteet jos niin vaan päättävät tietyt ihmiset. Siellä ihminen on vailla oikeuksia .
Mediaa vainotaan vääränlainen uutisointi
EU kiristää sensuuria alustat
EU sekaantuu vaaleihin
Komission puheenjohtaja gynekologi tasolla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9806595/usa-tekee-hallitusohjelmamme-
Köyhä ydinasevaltio joka elää Usan sosiaaliavulla?
"If leadership development is a continuum of moving people through different stages," from the initial recruitment to motivating people to reach new levels of leadership, then "the whole system is a bit broken," says Laurie Blitzer, 40, a Jewish activist in New York, where she is a partner at the elite consulting firm McKinsey & Company.
McKinsey & Company, eliitin konsulttiyhtiö, jonka osakas on juutalainen aktivisti Laurie Blitzer.
Mitähän tuo aktivisti tarkoittaa, ajaa aktiivisesti juutalaisten NWO:ta, juutalaisten maailmanherruutta, kaikki muut kansat ovat orjia.
" What I noticed about McKinsey & Company is that when their consultants go to work for a company, the company falls."
suomeksi:
"..huomasin että kun McKinsey meni töihin johonkin yhtiöön, se yhtiö romahti."
Siis tämä firma on KOKOOMUKSEN hallitusten neuvonantajana?
http://www.stopcp.com/cpinsiderdealing.php
Orpo KOK/Purra PERUSS./RKP/KD hallitus juuri leikkasi SOTE rahoista 166 miljoonaa, lähetettäväksi todennäköisesti Ukrainaan pestäväksi.
Ukrainaan on lähetetty pyykattavaksi jo 8 miljardia €uroa. 8.000.000.000 €uroa.
Homma menee näin, kaikki valtapuolueet ottavat velkaa Zionisti Bankstereilta, joka raha sitten tekaistujen kriisien ja avustusten verukkeella "sijoitetaan" takaisin Zionisti Banksterien tilille, josta se raha lainataan takaisin valtapuolueille, sijoitettavaksi tekaistujen kriisien verukkeella Zionisti Banksterien tilille, josta se raha.....
Itse asiassa raha ei edes koskaan poistu Zionisti Bankstereiden tililtä, Teille vaan sanotaan niin, ja olette siinä uskossa, että jotain rahaa oikeasti siirrettäisiin.
Zionisti Banksterit eivät tarvitse lisää paperirahaa, koska voivat sitä itsekin painattaa mielin määrin, vaan he haluavat vaikutusvaltaa kansallisvaltioiden parlamentteihin, vesi-, sähkö- ja teleyhtiöitä, rautatiet, lentoyhtiöt, sähköverkon hallintaansa ja rakennusmaata Zionistien omistamille sijoitusyhtiöille Black Rockille ja Vanguardille, näitä meidän valtapuolueet halukkaasti jakavatkin.
https://m.youtube.com/watch?v=SjxJ1wPnkk4&pp=ygUhc2Nod2FiIHBlbmV0cmFkZSB3ZXN0ZXJzIGNhcGluZXRz
WEF - Klaus Schwab (founder of The World Economic Forum): "We penetrate the cabinets"
Me tunkeudumme (penetrate) kansanedustuslaitoksiin, jopa yli puolet Kanadan capinetista on meidän nuoria globaaleja johtajiamme.
Klaus Schwab: Merkel ja Putin on WEF/YGL, ja olemme erittäin ylpeitä uudesta nuoresta sukupolvesta johtajiamme, kuten Kanadan PM Trudeau ja Argentiinan presidentti Javier Milei
Myös Göran Stubb KOK ja Sanna Marin SDP ovat WEF/YGL tsuppareita.
Zionisti Bankstereiden agenda on pitää kansallisvaltiot ikuisessa velkavankeudessa, ja lisävelan saannilla voidaan kansallisvaltioiden hallituksia mielin määrin kiristää.
Suomenkin Hallituksien ohjelmat on laatinut jo vuosikymmenet Zionistien konsulttiyhtiö McKinsey & Company.
McKinsey & Company, eliitin konsulttiyhtiö, jonka osakas on juutalainen aktivisti Laurie Blitzer.
Mitähän tuo aktivisti tarkoittaa, ajaa aktiivisesti Zionistien WEF/JWO/NWO:ta, täydellistä maailmanherruutta, kaikki muut kansat ovat orjia.
Maat, joiden hallitusohjelman tekee Zionistien lobbausfirma ja joiden parlamentit on solutettu Zionistien WEF/YGL myyrillä, eivät ole enää demokraattisia maita.
Stubb on Zionistien Myyrä, jonka WEF koulutti.