Ylei kertoo, että kristityt katsovat pornoa ja häpeävöt sitä. Niin ne hormonit vievät kristittyä kuin litran mittaa.
yle.fi/a/74-20160332
Ei šiis ihme,että palstalla jaksaa pornosta jauhaa joku uskovainen. Jatkuvasti. 😁
Se nyt enää puuttuisi, että pornoa katsottaisiin häpeämättömästi. 😆😁
yle.fi/a/74-20160332
Ei šiis ihme,että palstalla jaksaa pornosta jauhaa joku uskovainen. Jatkuvasti. 😁
Se nyt enää puuttuisi, että pornoa katsottaisiin häpeämättömästi. 😆😁
Vastaukset 53
Vanhimmat
Väitöskirjatutkmus: Suomalaiset kristityt kuluttavat pornoa, vaikka kokevat sen synniksi. Väitös|Tuore väitöstutkimus kertoo, että suomalaiset kristityt kuluttavat runsaasti pornoa, vaikka enemmistö pitää sitä eettisesti vääränä, jopa syntinä.
määrittele porno
anttilan myyntiluettelo
temun mainos
Tässä toinen uutinen: https://www.hs.fi/alueet/art-2000011218569.html
Objektiivinen ja subjektiivinen puoli. Eri aikoina erilainen.
Väitöskirjassa on käsitelty myös tuota määritelmäkysymystä. Sitä voisi vaikka vilkaista, jos aikoo siitä keskustella.
Ketäpä jonkun väittelijän pornokäsitykset kiinnostavat
Väkisin tehtyä oppineisuuden osoitusta tutkinnon saami seksi
Ei ole tullut vielä löydettyä linkkiä väitöskirjaan, mutta jos tutkimus on suunnattu pornon kuluttajille niin pornon kuluttajiahan sitten saadaan.
"Tutkimus toteutettiin verkkokyselyllä, johon vastasi yli 500 itseään kristityksi identifioivaa pornon käyttäjää."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vaitostutkimus-kristityt-kuluttavat-runsaasti-pornoa-ja-kokevat-siita-syvaa-moraalista-ristiriitaa/
Tutkimukseen osallistujista 100% on pornon käyttäjiä. Kristityistä x%.
Kun joku väittelijä on teologi niin kyllä se vapaa-ajattelijoita kiinnostaa.
Yleensä tarkoitetaan sitä missä näytetään seksiä. Tissiliivit ei enää riitä täyttämään määritelmää, mutta hartaimmille herran palvelijoille se tietysti riittää siihen että luiskahtaa lahkeeseen.
Tekotutkimukset ovat mielenkiintoista luettavaa
kaikki lukemaan neljää tutkimusta
kristityt käyttävät sitä sun tätä ja putkia on maassa siellä ja tuolla
ja kristityt eivät käytä sitä sun tätä ja ihan joka paikassa ei ole putkia maassa
Pornouutinen kiihottaa antivaparia.
Joo setaseksillä ja transsukupuolisuudella on mässäilevä rooli valiitossa
Mistä se tuli aikanaan valiittoon?
Liiton lesboiltako?
eikös kaikki me olla kuitenkin ihmisiä??
Yle tuo valtamedian suuri saatana!
Helluntailainen saarnaaja Raimo Rahnasto puhuu tuosta kristittyjen
porno-ongelmasta oheisella videolla:
Näky helvettiin vievästä virrasta:
https://www.youtube.com/watch?v=ruxIliJk2L4
Viimeisin tutkimus osoitti, että nuoret naiset kätsovat mieluusti pornoa lelu pöristen ja posket punaisina hehkuen.
Mitä? Että naiset! Eihän siinä mitään jos miehet, mutta että nuoret naiset!!!
Ajatella, uskottelivat varmaan ettei pornoa katso muut ateistit.
Vaihda raamattusi pornoon. Ei onnistunut sekään kampanja. Tahtovat pitää molemmat gggrrrrr.....
Tätä taustaa vasten kristityt varmaan luulevat, että ei-kristityt ne vasta pornoa kuluttavatkin 😁😁
Ei kiinnosta erityisesti jonkun henkilön pornon katselu ja seksielämä.
Subjektiivisesti ajatellen luulen että näissä hiihtokeskuksissa ja laivaristeilyillä pörrätään seksin perässä kovassa kiimassa.
Entäs ne Himoksen orgiat.
Sodankylässä on kesällä elokuvafestarit joissa kuulema katsotaan elokuvia yötä päivää. Siellä väliajalla saattaa joku naida nakutella ö.
Lapissa, Ruotsin/ Suomen rajalla on jossain pidetty poikkinaintijuhlia.
Joku on sanonut että tansseissakin joillakin tanssijoilla voi olla tarkoituksena siirtyä tanssien jälkeen pystyasennosta tanssiparin kanssa vaaka-asentoon.
"tarkoituksena siirtyä tanssien jälkeen pystyasennosta tanssiparin kanssa vaaka-asentoon"
Koska se on niin helpompaa kuin pystyasennossa? Aina yli siitä mistä aita on matalin. Voi näitä kristittyjä!!!
,>>>Aina yli siitä mistä aita on matalin. Voi näitä kristittyjä!!!
- Kyllähän siinä jos uskovainen sanoo olevansa uskossa Jeesukseen ja Jumalaan, mutta hänen kristityn vaelluksensa kertoo jotain aivan muuta, niin ateisti voi sanoa kristitylle että pane elämänvaelluksesi ensin kuntoon ja tule sitten kertomaan siitä Jeesuksestasi.
Tunnettu kuvaannollinen kertomus on:
Kristitty kertoo ja todistaa naapurille uskostaan Jeesukseen.
Mutta uskovan elämänvaellus huutaa niin kovaa että naapuri ei kuule mitä hän sanoo.
Loogisesti ajatellen ei. Vaikka kristittyjen suhtautuminen seksiin on höllentynyt, aivan niin höllä se kuitenkaan ei ole kuin ei-kristityillä. Vapaa-ajattelijat pyrkivät kokoajan kertomaan kuinka paljon vapaampi ja sallivampi suhtautuminen uskonnottomilla on seksiin. Mihin he siis tv-ruudulta katseltavaa pornoa tarvitsisivat? Lisääntyvinä hullutuksina, kun mikään ei riitä, on ryhmäseksi, parinvaihto, sadomasokismi, sokerideittailu, ihmisen ja elämen välinen seksi... jne... jotka toki nekään eivät ole uusia mutta nykyisin ovat alkaneet normalisoitua koko kansan huviksi.
No tähän varmaan löytyy luotettavaa tilastoa?
"Lisääntyvinä hullutuksina, kun mikään ei riitä, on ryhmäseksi, parinvaihto, sadomasokismi, sokerideittailu, ihmisen ja elämen välinen seksi"
En nyt osaa tuohon kauheasti ottaa kantaa, mutta noita on ollut aina olemassa. Eikä kristinusko luultavasti ole ollut este, korkeintaan hidaste.
Vapaa-ajattelijat perustelevat kaikki väitteensä tilastoilla?
Jos kaikki lukemansa ja kuulemansa keskittää tilastoihin ja luentoihin voi jäädä jotain olennasta huomaamatta. Elämää on tilastojen ulkopuolella. Usein asioilla jotka esiintyvät toistuvasti mediassa ja niitä hehkutetaan ja normalisoidaan alkaa esiintyä enenevästi yhteiskunnassa. Kumpi sitten vaikuttaa enemmän, ilmiö mediaan vai media ilmiöön?
Ainakin kirkon esiintyminen mediassa vapareita kovin harmittaa. Jollei sillä ole mitään merkitystä niin miksi?
Erään tilastotieteen tutkijan huoneessa yliopistolla oli vierekkään kaksi kirjaa. Toinen oli Suomalaisten seksielämä, toinen käsitteli valehtelua kyselytutkimuksissa.
Eli tietysti tilastoihinkin on hyvä suhtautua kriittisesti. Ja totta on se, ettei kaikki aina mahdu tilastoon eikä elämä ole suoraviivaista "valitse yhdestä viiteen miten paljon..." -matematiikkaa.
:D
Uskovaisten ongelmat ovat itseaiheutettuja ongelmia. Mutta sitä saa mitä tilaa
Kyselitkö Jori anona tilastoja?
Tilastoihin voi suhtautua kriittisesti ja voi myös tehdä omia havaintoja. Ei ihminen ajattele omilla aivoillaan jos luottaa ainoastaan "luotettaviin tilastoihin". Jos ei jaksa ajatella, on tietysti parempi luottaa luotettaviin tilastoihin kuin epäluotettaviin.
Jos kysymyksenä on, onko seksuaalisuus ja porno lisääntynyt mediassa niin muutamia vuosikymmeniä eläneellä tähän voi olla kokemusasiantuntijuutta. Koko media kenttä, kun siihen sisällytetään vielä sosiaalinen media, on mullistunut muutamassa vuosikymmenessä.
Googlasin asiasanoja seksi ja media. Aivan kärkipäähän nousi useita lastensuojeluun, kasvuun ja kehitykseen liittyviä toimijoita (ei Setaa) jotka olivat huolissaan lasten altistumiselle tahtomattaan kovallekin pornolle ja sen vaikutukselle. (Mitä vaikutuksia sillä nyt voisi olla???)
Mikäli päädytään siihen, että seksuaalisuus ja porno mediassa on lisääntynyt, voisi pohtia millaisia vaikutuksia sillä voi olla yleisesti/erilaisiin ihmisryhmiin. Kyselytutkimus ei siihen olisi oikein sopiva tutkimusmuoto.
Tämäkin kommentti poistetaan?
Minä kyselin tilastoja
Anonyymi
2025-05-10 20:33:19
En ole Jori.
Okei, tämä selvä.
Anonyymi
2025-05-10 13:41:17
"...jne... jotka toki nekään eivät ole uusia..:"
Tuosta olemme siis samaa mieltä, niitä on aina ollut olemassa.
Ja ilmeisesti tästäkin:
Anonyymi
2025-05-10 13:41:17
"...mutta nykyisin ovat alkaneet normalisoitua koko kansan huviksi."
"Eikä kristinusko luultavasti ole ollut este, korkeintaan hidaste."
Entä tämä: ihminen syystä taikka toisesta ajautuu viettiensä varaan (= vietit hallitsevat ihmistä, ei ihminen viettejään), onko se vapaa-ajattelulle voitto, tappio tai jotain muuta?
"mutta nykyisin ovat alkaneet normalisoitua koko kansan huviksi"
En osaa valitettavasti sanoa onko noin. Pitäisi tietää kuinka yleistä ko. huvit ovat olleet aiemmin ja nyt. Kyseessä on kuitenkin alue, josta ihmiset helposti vaikenevat, joten mikä lopputulos sitten on?
"Entä tämä: ihminen syystä taikka toisesta ajautuu viettiensä varaan (= vietit hallitsevat ihmistä, ei ihminen viettejään), onko se vapaa-ajattelulle voitto, tappio tai jotain muuta?"
Mitäajat tällä takaa? Mikä on vietti? Onko kyseessä ihmisen perustoiminto, jonka avulla hän toimii tietyllä tavalla? Tai muulla eläimellä? Vauva osaa imeä maitoa opettamatta, onko kyseessä vietti?
Miksi joku joutuisi viettiensä varaan? Ja miksi uskonto estäisi tätä tapahtumasta? Vai piilottaisiko se vain jotain?
Kaipa nisäkkään ravinnon imeminen on vietti, joka toimiakseen ärsykkeen - nälän ja palkinnon eli nisän josta tulee maitoa.
Seksuaalisuuden voisi sanoa olevan vietti. Vai voiko? Nykyisin tavalliset lehdet kertovat tuon tuosta kuinka seksielämää ja nautintoa voi parantaa. Seksuaalisuus on sekä vietti että ei ole vietti? Tikanpoikaa opetetaan kiipeämään puuhun.
Ihmiselle joka itse päättää vapautua omastaa seksuaalisesta kontrollistaan se ei ole ongelma niin kauan kun muistaa huomioida toiset ihmiset joilla on myös oikeus omaan kehoonsa ja omiin valintoihinsa. Ihmisyhteisöjen toimiminen edellyttää erilaisia käyttäytymiseen liittyviä kontrolleja toimiakseen. Usein ne ilmenevät hyväksyttyinä käytöstapoina joiden taustalla saattaa olla myös jokin eettinen, moraalinen ja/tai filosofinen normisto, etenkin jos kyseessä on aikuinen. Vai mitä olet mieltä asiasta?
Jos taas ihminen huomaa olevansa seksiriippuvainen samoin kuin esim. peliriippuvainen tai alkoholiriippuvainen, kyseessä on ongelma. Mutta mitä mieltä sinä olet asiasta?
En itseasiassa pohdi asiaa uskonnolliselta kannalta lainkaan, vaikka aloitus liittyy kristittyjen pornon katseluun.
Vai erään tilastotieteen tutkijan... Laskit sitten legendaa 🤣🤣🤣
"Tikanpoikaa opetetaan kiipeämään puuhun."
Mielenkiintoinen ajatus. Ruokahalu ja syominenkin ovat kaiketi siis viettejä. Onko kokkaaminen ja keittokirjan tarjoaminen siis tapa opettaa tikanpoikaa kiipeämään puuhun?
Yhteiskunnallisesti tässä lienee erona se, että pornoa kulutetaan runsaasti, mutta hiukan silleen salaa, toisin kuin taas ruoanlaitto ja sen opiskelu ja kulinaristiset nautinnot ovat julkisempaa toimintaa.
" Ihmisyhteisöjen toimiminen edellyttää erilaisia käyttäytymiseen liittyviä kontrolleja toimiakseen. Usein ne ilmenevät hyväksyttyinä käytöstapoina joiden taustalla saattaa olla myös jokin eettinen, moraalinen ja/tai filosofinen normisto, etenkin jos kyseessä on aikuinen"
Niin, mutta miten tämä varsinaisesti liittyy tähän asiaan? Onko sinun mielestäsi pornon katsominen jonkinlainen portti hyväksymättömiin tekoihin ja esim. seksuaaliväkivaltaan?
"Jos taas ihminen huomaa olevansa seksiriippuvainen samoin kuin esim. peliriippuvainen tai alkoholiriippuvainen, kyseessä on ongelma. Mutta mitä mieltä sinä olet asiasta?"
Varmastikin on ongelma. Mutta porno ei välttämättä ole ongelma. Sitä voi katsoa tai olla katsomatta. Pelata voitai olla pelaamatta, jos se ei ole ongelma.
"En itseasiassa pohdi asiaa uskonnolliselta kannalta lainkaan, vaikka aloitus liittyy kristittyjen pornon katseluun."
Tämä ei kaiketikaan ole ongelma.
En laskenut, juttu on tosi. En nyt mainitse nimeä, tuosta on kauan eikä ko. henkilö ole enää yliopiston palveluksessa.
(Työuranihan alkoi Matematiikan, tilastotieteen ja filosofian laitokselta.)
Mitä tämä sukupuolielämän lässytys tuli vapareihin, sillä onhan seta-
transsukupuolisuudella mässäilevä rooli valiitossa
Mistä se tuli aikanaan valiittoon?
Liiton lesboiltako?
Niinhän se niillä aina on ollut. Siitä puhe mistä puute .
Riettaita ovat jokainen , leikkivät moraalin vartioita ja sitten katsovat silmät tapilla pornoa?
Kai ne pyytävät anteeksi ilta rukouksessa ja taas seuraavana päivänä samat jutut
En mie vaan ossaa hävetä. Pornohan on tosi-tv:tä. Tottahan se on syntiä, koska ei ole aitoa touhua.
Itseasiassa häpeä on terve reaktio. Jos häpeää, ymmärtää jotakin paremmin. Häpeämätön ymmärtää myös, jos tietää rajansa.
Seksi vietti on voimakas, ei kristinusko sitä mihinkään hävitä.
Ei tietenkään. Maa on jo täytetty, joten lisääntymistä ei tarvita ja ihminen voi päästää viettinsä valloilleen.
Antivaparin neuroosi.
Antivapari fiksoitunut?
Kiintoisaa on, että kristityn mielestä tämä uutinen tarkoittaa sitä, että vapareita kiihottaa. Paha projisointi varmaan meneillään.
Toiset näkevät rikan toisen silmässä mutteivät malkaa omassaan.
Tuntuvat homot tällä sivustolla kiinnostavan uskovia.
Jaa jaa, mitähän sitä katseilta piilossa katellaan 🤔😂😂
Voisiko setaseksistä jauhava viimeinkin kertoa mitä hän haluaa.
On maita, joissa homoseksistä tuomitaan kuolemaan ja todella tapetaan. Sitten on maita joissa tuomitaan vankeuteen, jossain taisi olla muodolisesti kuolemantuomio mutta todellisuuden vankeutta. Toisessa päässä on sitten mm. Suomi, jossa avioliittolaki ei erottele sukupuolia. Aiemmin oli erillinen parisuhdelaki, jossa eroa oli lähinnä nimi.
Mitä näistä sinä haluat?
Harmittava viesti. T. Antivapari
Kyllä harmittaa. T. Av
Häh häh häät. Aiheesta.
Kyllä uskonnottomatkin ovat pornon kuluttajia niin kuin kristitytkin. Mutta uskonnottomat eivät hurskastele asialla.
Siitähän sekin selvisi.