pärjännyt.
Tässä vähän listaa, eikä siinä suinkaan kaikki.
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia
– satoja tuhansia radioita
– 423 107 kenttäpuhelinta
– 3 820 906 tonnia elintarvikkeita
Revi siitä vanjan rakastaja.
Tässä vähän listaa, eikä siinä suinkaan kaikki.
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia
– satoja tuhansia radioita
– 423 107 kenttäpuhelinta
– 3 820 906 tonnia elintarvikkeita
Revi siitä vanjan rakastaja.
Vastaukset 45
Vanhimmat
1990-luvulla myös venäläiset asiantuntijat sanoivat, että ilman länsimaisen apua emme olisi pärjänneet.
Wall Street and the Rise of Hitler: The Astonishing True Story of the American Financiers Who Bankrolled the Nazis Paperback – December 29, 2010
by Antony C. Sutton (Author)''
Tottahan se on.
Kiitos aloittajalle luvuista, luin niistä jo 90 luvulla, ei tullut merkittyä ylös.
Neuvostoliiton silloinen asevoimien komentaja marsalkka Zukov, on sanonut elämänkertansa kirjoittajalle, " Nythän sitä ei saa sanoa, mutta jos ei olisi ollut Studebekkereitä tykkimme eivät olisi liikahtaneet mihinkään".
Juuri niin.
Ja hyvä niin, natsit kaatui.
Studebaker. Airacobra.
Lisäksi myös tuhansia kaksimoottorisia pommikoneita (Douglas Boston)
Valtavasti aseapua saivat.
Ilman amerikkalaisia venäläiset olisivat menneet piipuista ulos savuna.
Mahtavaa, muuten Suomi olisi pääsyt Uralille.
Eikös nuo Saksalaiset jotain siellä Puolassa polttaneet?
Aerocobra 😹👍
Eikä palstan venäjä-mielisetkään sano siitä mitään.
IBM toimitti saksalle reikäkortteja juutalaisten kirjaamiseen.
Alkoiko siitä ATK aika?
siinä ei lähde viittausta ole
mutta miksi silti jos autettu? liittoutuneet omien sanojensa mukaan ikuisessa kiitollisuuden velassa venäjälle?
on se silloin jotain OIKEIN tehneet ja osanneet HYÖDYNTÄÄ mahdollisen avun.
suomi ei toki ole ikuisessa kiitollisuudenvelassa koska oli hitlerin liittolainen pahan puolella ja maksoi korvaukset venäjälle.
diipa dii.. 😂😂😂😂
Olisit siis halunnut kommarien voittavan.
Olet siis punikki.
Kyllä ne tiedot löytyy.
Kommarithan voitti , ja mitä vikaa on olla punikki?
Winston Churchill sanoi 1945, sodan euroopassa loputtua, että lännen pitäisi nyt työntää venäläiset ulos euroopasta.
Olisi pitänyt silloin kuunnella.
Näin on.
Ei ollut suurisuulla siihen rahkeita, kuten ei taida olla nytkään.
Pystyynnostettu sika W. Churchill ei ollut Hitleriä eikä Stalinia parempi. 🐷🇬🇧
Rasisti mikä rasisti.☠️🪦⚰️🇬🇧💩🖕
Takaisin ei olisi tarvinnut kyseisiä avustuksia maksaa mutta venäjä päätti maksaa omalla tavallaan eli terroria ja USA vastaista vihaa sekä riidankylvöä kaikkia länsimaita vastaan muun pahanteon muassa.
venäjä on kiittämätön katkera kateellinen paskavaltio.
Lend Lease apua ei ole koskaan maksettu takaisin.
Komee lista.
Tarkoitatko sotarikollisten Ukrainan AZOV terroristien jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, surmaamien siviilien listaa.
Historiantuntemus on aika surkeata. Tiedättekö miksi Natsit oikeasti hyökkäsivät NL:on? Siksi koska natsit pitivät Yhdysvaltoja suurimpana vihollisena ja natsit tarvitsivat resursseja sotaa Yhdysvaltoja vastaan. NL:on oli tarkoitus hyökätä, jotta natsit saisivat NL:n luonnonvarat sotaa Yhdysvaltoja vastaan, eikä suinkaan mitään elintilaa niin kuin suomalaisessa narratiivissa asia aina esitetään. Kaukasuksen öljylähteen olivat esimerkiksi kohteena.
Yhdysvallat tiesivät tämän ja siksi antoivat apua NL:lle, koska Yhdysvallat kävivät natseja vastaan sotaa.
Väärä diagnoosi.
On taitanut historiankirjat jäädä lukematta, tai ymmärtämättä.
Hölynpölyä. Saksalla ei ollut suunnitelmissa alunperin lähteä sotimaan länttä vastaan ollenkaan, ehkä lukuunottamatta Ranskaa. Itä oli se pääilmansuunta alusta pitäen. Saksa julisti itse sodan Yhdysvaltoja vastaan vasta kun Japani oli hyökännyt Pearl Harboriin, eli vasta loppuvuodesta 1941. Operaatio Barbarossa oli tuolloin kestänyt jo puolisen vuotta. Natsit pitivät suunnilleen kaikkia vihollisinaan, mutta Neuvostoliitto vihollisista tärkein ja pahin oli.
Tietääkseni Venäjän historiankirjoitus vaikenee tuosta suuresta avusta. Se ei sovi venäläiseen kuvaan toisesta maailmansodasta. Uutta historiaa on siellä kirjoitettu ihan äskettäinkin, mm. koululaisille. Eroaa siinä mielessä todellisuudesta, että niistä on "unohdettu" maalle ikävät ja epäedulliset tapahtumat.
90-luvulla tosiaan Venäjää avustettiin laajasti, ja vielä tällä vuosituhannellakin. Sotilaiden olosuhteita parannettiin, ja Alakurtin sotilaskohde pantiin uusiksi. Mikä tuntuu tänään käsittämättömältä, että Itä-Saksasta palaavia, ja Neuvostoliiton aikaisia sotilaita autettiin niin runsaasti 90-luvulla.
Siviiliapu oli myös laajaa, ja pääpaino oli infran kehittäminen.
Saksa avusti Alakurtin rakentamista saadakseen sotilaat lähtemään mahdollisiman pian ddr:stä.
Kyse oli asuntojen rakentamisesta.
Alakurtti rakennettiin avaimet käteen systeemillä. Kaikki mitä kaupunkilaiset tarvitsivat, saksalaiset maksoivat, ja suomalaiset, virolaiset, ja osin saksalaiset rakensivat.
Aivan hyvin länsi auttoi Neuvostoliittoa II maailmansodassa. Niin pitikin auttaa.
Tämän avun ansiosta Saksa ja Suomi saatiin lyötyä sodassa ja lopulta päästiin rauhan aikaan.
Eikä siitä kuinka paljon miehiä on kuollut Ukrainassa.
Juu, ei sovi mainita.
Ylös vaan.
Miten pääsi unohtuun....
Listassa on vasta pieni osa siitä, millä Yhdysvallat avusti.
Lisäksi Iso-Britannia yksin toimitti Neuvostoliittoon vv. 1941 – 1945
– 7 411 lentokonetta (> 300 Hurrcanea ja > 4000 muuta konetta)
– 27 sota-alusta
– 5218 panssarivaunua (sisältää 1380 Valentine-tankkia Kanadasta)
– >5000 panssarintorjuntatykkiä
– 4020 ambulanssia ja kuorma-autoa
– 323 korjaamoajoneuvoa
– 1212 panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa (Kanadasta lisäksi 1348)
– 1721 moottoripyörää
– 1,15 miljardin punnan arvosta lentokonemoottoreita
– 1474 tutkalaitteistoa
– 4338 radioasemaa
– 600 laivaston tutka- ja kaikuluotainasemaa
– satoja laivatykkejä
– 15 miljoonaa paria saappaita
Iso-Britannia, mikä itse oli suuressa hädässä taistellen kaikilla rintamilla sukellusvenesodan kuristuksessa.
Ei siis ole mikään ihme, että ryssäntrollit aivan erityisesti ja erikseen vihaavat brittejä.
Siitäkö johtuu, Putinin katkeruus että vielä länsi antoi 90-luvulla "kehitysapua" maalle, joka oli uhonnut ohittavansa lännen teollisuustuotannossa parikymmentä vuotta aiemmin.
Neuvostoliiton "kehitys" taisi Putinin mielestä jäädä kesken, kun kovasti kaipailee sitä takaisin.
Jos sodan aikana länsi pelasti Neuvostoliiton, niin 90-luvulla länsi pelasti Venäjän täydelliseltä anargialta.
Ehkä kyse on psykologiasta: kurjuudessa kituva kun saa apua kurjuutensa paljastuttua muille alkaakin vihata auttajiaan jotenkin kompensoidakseen häpeäänsä ettei itse pystynyt auttamaan itseään.
Kommunismin kulissien kaaduttua venäläisillähän oli järkyttävä häpeä nähdä maansa surkea tila.
Putinin olisi kannattanut puheessaan ensisijaisesti painottaa Neuvostoliiton USAlta ja muilta mailta saamaansa apua. Se oli valtavaa ja ratkaisevaa.
VENÄLÄINEN ON IÄNKAIKEN OLLUT P-LOINEN...
KERTOO IHMISKUNNAN HISTORIA...
Voihan se tietysti olla että ihmiskunnan historia on kirjoitettu jollakin muulla
kielellä kuin venäjä joten venäläiset eivät ymmärrä sitä...
Putinistit olleet melko hiljaa.
Studebecker 😹👍