Hyvä näin! Hienoa että näille kirkkomme hajoamista edistäville voimille ei annettu vielä tässä vaiheessa periksi! Silti en voi olla ihmettelemättä yhtä asiaa.
On se näet kumma että tällaiset kaiken maailman SETA- ja vasemmistohölöt aloittavat hirmuisen meuhkaamisen nyt vain siksi, että tässä homokysymyksessä seurataan ainakin toistaiseksi jatkossakin Jumalan tahtoa, joka ilmaistaan selvästi ja väärentämättömästi hänen meille antamassaan Sanassaan. Mitä varten tällainen porukka ei voi mennä reuhomaan jonnekin muualle typerine Pride-lippuineen?
Mikä velvollisuus pappisvalassaan Raamatun sanaan ja kirkon tunnustukseen sitoutuneilla papeilla olisi siis muka ruveta tehdä jotain omia luovia uustulkintoja Jumalan pyhästä ilmoituksesta vain miellyttääkseen sellaisia, joille Sana ei ole koskaan toiminut minkäänlaisena ohjenuorana? Jos samaa sukupuolta olevien vihkiminen olisi yhtäkkiä teologisesti ok eikä Sanalla ole mitään merkitystä, niin miksi ei sitten saman tien mahdollisteta myös uskonto-, ikä-, määrä- ja lajineutraalia vihkimystä? Tähän ihan perusteltuun kysymykseen en ole saanut yhtään vakuuttavaa vastausta homolobbyltä!
Jos Sana siis avioliiton ja seksuaalisuuden osalta lakkaisi toimimasta ohjenuorana Kirkon opetuksessa, niin sitten sopii ihmetellä, miksi joku naapurin Reiska ei muka saisi saman tien avioitua koiransa kanssa? Miksi useampaa homomiestä tai -naista ei saisi sitten laittaa saman tien samaan avioliittoon, kun seksikumppanithan niillä vaihtuvat suunnilleen joka toinen ilta? Tai miksi jollekin Ali Baballe ei sallita saada kirkossa vihkimystä kymmenen teini-ikäisen seksiorjansa kanssa? BTW. mitä tulee viimeksi antamaani retoriseen kysymykseen, niin eräiden täällä on ihan turha ruveta viuhuttamaan rasistikorttia minulle, koska esimerkkini perustuu ihan yleisiin havaintoihin ja tosiasioihin tietystä kulttuurista ja uskontokunnasta!!!
On se näet kumma että tällaiset kaiken maailman SETA- ja vasemmistohölöt aloittavat hirmuisen meuhkaamisen nyt vain siksi, että tässä homokysymyksessä seurataan ainakin toistaiseksi jatkossakin Jumalan tahtoa, joka ilmaistaan selvästi ja väärentämättömästi hänen meille antamassaan Sanassaan. Mitä varten tällainen porukka ei voi mennä reuhomaan jonnekin muualle typerine Pride-lippuineen?
Mikä velvollisuus pappisvalassaan Raamatun sanaan ja kirkon tunnustukseen sitoutuneilla papeilla olisi siis muka ruveta tehdä jotain omia luovia uustulkintoja Jumalan pyhästä ilmoituksesta vain miellyttääkseen sellaisia, joille Sana ei ole koskaan toiminut minkäänlaisena ohjenuorana? Jos samaa sukupuolta olevien vihkiminen olisi yhtäkkiä teologisesti ok eikä Sanalla ole mitään merkitystä, niin miksi ei sitten saman tien mahdollisteta myös uskonto-, ikä-, määrä- ja lajineutraalia vihkimystä? Tähän ihan perusteltuun kysymykseen en ole saanut yhtään vakuuttavaa vastausta homolobbyltä!
Jos Sana siis avioliiton ja seksuaalisuuden osalta lakkaisi toimimasta ohjenuorana Kirkon opetuksessa, niin sitten sopii ihmetellä, miksi joku naapurin Reiska ei muka saisi saman tien avioitua koiransa kanssa? Miksi useampaa homomiestä tai -naista ei saisi sitten laittaa saman tien samaan avioliittoon, kun seksikumppanithan niillä vaihtuvat suunnilleen joka toinen ilta? Tai miksi jollekin Ali Baballe ei sallita saada kirkossa vihkimystä kymmenen teini-ikäisen seksiorjansa kanssa? BTW. mitä tulee viimeksi antamaani retoriseen kysymykseen, niin eräiden täällä on ihan turha ruveta viuhuttamaan rasistikorttia minulle, koska esimerkkini perustuu ihan yleisiin havaintoihin ja tosiasioihin tietystä kulttuurista ja uskontokunnasta!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.