VM: mukaan on vaikeaa poistaa työnantajajärjestöjen verovähennysoikeus. Työntekijäpuolen ei !?

Liiton jäsenmaksu on palkansaajan tulonhankkimisvähennys ja vähennyskelpoinen verotuksessa. Mikään muu se ei voi olla.

Miksi tämä verovähennyksen poisto ei koskisi yrityksiä? VM:n perustelu oli se, että yritykset ovat jäsenmaksunsa myötä osana TES-neuvotteluita. Mikä on ero työntekijän AY-jäsenmaksulla? Ihan samanlaisesti työntekijäkin on osallinen TES-neuvotteluissa. Tällaisen älyn logiikka on niin heikkoa, että ihan hirvittää. No talousoikeistoideologia se on VM:n virkamiestenkin jakama.
33218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Hallitus on ollut koko ajan työläisten pahin vihollinen ja rikkaiden etujen ajaja. Hallituspuolueet haluavat alistaa työläiset täysin työnantajien mielivallan alle. Ay-liikkeiden valta rajouitetaan minimiin ja työlait muutetaan pikkuhiljaa työnantajien etuja vastaaviksi. Kokoomuksen ja persujen johdolla työläisillä tulee olemaan erittäin heikko tulevaisuus. Työläisten kannattaa olla erittäin tarkkoina!

Äänestä
  • Ei voi kuin ihmetellä, että VM:n mukaan yrityksille eli työnantajille jäsenmaksut työnantajaliitoisa ovat verovähennyskelpoinen tulonhankintakulu, mutta työntekijöiden maksut heitä edustavissa ammattiyhdistysliikkeille taas ei. Säännöt pitäisi olla kaikille työmarkkinoiden osapuolille samat. Herää tietty suuri ihmetys, kuka Suomessa määrää oikein tahdin - VM, EK vai hallitus.

    Äänestä

  • Tulipa ylipääsemätön ongelma kun koskee työnantajapuolta. Eli työntekijät maksavat edelleen työnantajan veroetuja kun omat poistuvat. Kuinkas näin kävikään.

    Äänestä

  • Kansa tulee muistamaan pitkään persujen vaalilupausten pettämiset, köyhien kyykyttämiset, soten romuttamisen, ay-liikkeen alasajon, rikkaiden verohelpotukset, ennätyssuuren valoanoton jne...

    Viimeistään nyt " Kyllä kansa tietää", mitä saa, jos äänestää persuja!

    Äänestä

  • Häkämies, Romakkaniemi ja Pentikäinen ovat antaneet kiukkuista palautetta. Yhteisöveroa alennettiin vain 2%, vaikka sovimme 5:stä prosentista. Ja mitä helkuttia te sotkitte tähän työnantajien etujärjestöt, puhe oli vain ammattiyhdistysliikkeiden heikentämisestä.

    Äänestä

  • Lähtökohta verovähennysoikeuden poistolle on sama, kuin kaikille palkansaajan aseman yksipuolisille heikennyksille. Viedä palkansaajien mahdollisuutta valvoa ja ylläpitää etujaan ja asemaansa työelämässä. Eikö työnantajien vahvempi asema työpaikoilla enää kokoomukselle ja persuille riitä, kun pitää viedä sopimalla sovitutkin oikeudet lakiteitse.

    Äänestä

Kyllä tuntuu vihaavan tämä hallitus vielä enemmän työntekijöitä kuin Kiky-Sipilän hallitus. Sieltä se Kepun kannatuksen Alho alkoi kymmeneksi vuodeksi. Nyt Persut halua kulkea saman korpivaelluksen. Äänestäjät on dementikkoja kun vaihtaa taas ruttoa koleraan. Persut tai kepu kokoomuksen ohella on samaa tautia.

Äänestä
  • Ei ole yllätys, että tälle hallitukselle on hankanaa hoitaa asioita, joissa työnantajapuolelta pitäisi ottaa joku etu pois. Mitään ongelmia ei ole ottaa samaa etua pois työntekijöiltä.

    Sinänsä toki kyse on puhtaasti sumutuksesta. Työnantajapuoli sai korvauksen veroedun poistosta jo etukäteen sillä, että yhteisöveroa alennettiin. Se on aika selvä korvaus työnantajille siitä, että poliittisen paineen vuoksi vain työntekijöiltä ei voitu poistaa etua, vaan piti näennäisesti poistaa se myös työnantajilta.

    Äänestä

Eiköhön "pääministeri" Häkämies ole laittanut ministerit ruotuun eli kyllä sieltä Riikka löytää miten työnantajilla vähennysoikeus säilyy. Jollei muuten, niin annetaan työnantajille lisää yritystukia.

Äänestä

Jos työtekijöiltä tämä verovähennys poistetaan, niin viimeinenkin duunariäänestäjä kääntää selkänsä persuille eli sittenhän voitte kätevästi samantien myös poistaa persut puoluerekisteristä. Omituinen puolue, väittää toimivansa suomalaisten puolesta, mutta tekee samalla kokoomuksen rinnalla hartiavoimin töitä heikentääkseen suomalaisen duunarin asemaa. No, viimeinen sammuttaa valot puoluetoimistolta.

Äänestä
  • PUOLUEIDEN KANNATUS REALISOITUU VASTA VAALEISSA! Muista äänestää ja lopeta mussutus! Tuskinpa Persut on nyky-kannatuksensa saanut juuri sinun äänelläsi!🤡🤪

    Äänestä

Häkämies aloitti sodan samana päivänä, kun hän siirtyi päivänpolitiikasta suojatyöpaikkaansa EK:n listoille. Kokoomukselle ja työnantajien johtohenkilöille työntekijöitten taustatuen rapauttaminen on ollut prioriteettinä jo vuosia, hyvänä esimerkkinä nämä liittojen vastaiset agiteeraukset, työnantajapuolen perustamat "loimaan liitot" jne...... Eikä kyllä yllätä, että osa näistä kokonaisuutta ymmärtämättömistä, liitoista eronneista työntekijöistä on liittynyt tähän oman oksansa sahaamisbuumiin. Orpo vie, Purran jengin suosiollisella avustuksella, eteenpäin, kohti Hämiehen ja Pentikäisen osoittamaa keissiä

Äänestä

Hallitus sodassa ammattiliittoja vastaan.
Tämä hallituskokoonpano tosiaan lietsoo päätöksillään koko ajan epäsopua työntekijöiden ja työnantajien sekä niiden järjestöjen välille.
Onko ne menettänyt kokonaan suhteellisuudentajunsa ja järkevyyden toiminnassaan.

Äänestä

Vähentäisitte myös kansanedustajien ilmaiset taksi- juna- ja lentomatkat, niin olisitte samalla viivalla tavallisten kansalaisten kanssa kun kerran säästöjä etsitte!

Äänestä

Kyllä pitää työnantajalle jättää jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Työntekijät saa niin isot verovähennykset kun eroavat ammatiliitosta. Näin Kokoomus mainosti.

Äänestä

Höh! Tukeehan veronmaksajat myös yrityksiä jotka saavat vähentää kulujaan verotuksessa. Yrittäminen on samalla lailla vapaaehtoista kun liittoon kuuluminen. Miksi yrityksen saavat vähentää kulujaan ja työntekijä ei tulonhankkimiskulua eli liiton jäsenmaksua?

Äänestä
  • Aika yksinkertaista. Yrittäminen ja töissä käynti ovat molemmat vapaaehtoista. Eli lähtökohtaisesti ollaan samalla viivalla. Vähennettävät kulut liittyvät jotenkin yrityksen kuluihin jotka aiheuttavat yrityksille kuluja työntekijöiden työpaikan suhteen. Mitkä sitten näistä maksuista ovat lakisääteisiä on eri juttu. Nämä on kaiketi vähän eri tavoin määritelty yrittäjän/ työnantajan ja työntekijän suhteen. Ammattiliiton jäsenmaksu ainakin lienee yhtä vapaaehtoinen kuin vaikkapa auton kaskovakuutus.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Aika yksinkertaista. Yrittäminen ja töissä käynti ovat molemmat vapaaehtoista. Eli lähtökohtaisesti ollaan samalla viivalla. Vähennettävät kulut liittyvät jotenkin yrityksen kuluihin jotka aiheuttavat yrityksille kuluja työntekijöiden työpaikan suhteen. Mitkä sitten näistä maksuista ovat lakisääteisiä on eri juttu. Nämä on kaiketi vähän eri tavoin määritelty yrittäjän/ työnantajan ja työntekijän suhteen. Ammattiliiton jäsenmaksu ainakin lienee yhtä vapaaehtoinen kuin vaikkapa auton kaskovakuutus.

    Eihän työnantajajärjestöön kuuluminenkaan ole pakollista.

    Äänestä

Antti Kaikkonen on vankeustuomion saanut talousrikollinen.

Äänestä
  • Kepulia ja persutia ei voi toisistansa erottaa, pettävät aina. Kokoomuksesta sentään tietää mitä saa, työläisten ja köyhällistön etujen tuhoamista ja suurituloisten, varakkaiden sekä rikkaiden etukarnevaaleja..ja tietenkin ennätyksellisesti velanottoa 💙👍

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kepulia ja persutia ei voi toisistansa erottaa, pettävät aina. Kokoomuksesta sentään tietää mitä saa, työläisten ja köyhällistön etujen tuhoamista ja suurituloisten, varakkaiden sekä rikkaiden etukarnevaaleja..ja tietenkin ennätyksellisesti velanottoa 💙👍

    ”Kokoomuksesta sentään tietää mitä saa,…..ja tietenkin ennätyksellisesti velanottoa!

    Oletko täysin pölvästi? TIESITKÖ, ETTÄ VALTION MENOT OVAT JO VUOSIA OLLEET SUUREMMAT KUIN VALTION TULOT JA EROTUS KATETAAN LAINOILLA??!

    Nyky-hallitus tekee vain sen, mitä kuka tahansa järkevä siinä asetelmassa tekee! Eli kun tuloja on vaikeata kasvattaa niin leikataan menoja! Ja juuri leikkausten takia hallitus on epäsuosittu!

    Kolmen vuoden kuluttua varmaan valta vaihtiuu, mutta tilannekuva ei muutu! Myös demaripohjainen hallitus tulee leikkaamaan kuluja! Emme voi loputtomiin elää velaksi!

    Äänestä

Kokoomus, se ei edusta kansalaisten etua, tämä selvä.

Äänestä
  • ” Kokoomus, se ei edusta kansalaisten etua, tämä selvä.”

    Kansalaisten ”etu” ei ole se, että elämme velaksi! Tulot ja menot ON SAATAVA TASAPAINOON OLIPA HALLITUKSESSA KETÄ TAHANSA!

    Äänestä

Mutta ainoa hyvä puoli asiassa on se että jos tuo menee läpi niin päästään persuista!On sentään suurin haitta maallemme!

Äänestä
  • Vuan mitenkähän uat uatellunna asian hoitoo jos pittee ihan ite ihtensä elätee ja töitä tehdä ?

    Äänestä

ÄLKÄÄ EROTKO LIITOSTA TÄMÄN TAKIA!!!

Äänestä
  • Erosin jo vuosia sitten ja liityin YTK:hon!

    Äänestä

Eikös sitä voisi poistaa koko jäsenmaksu? Ei olisi ongelmaa. Mihin ne "liiton" maksut yleensä menevät? Tä? MIljardit? Missä ne ovat? Sijoituksissa? Tä?

Äänestä
  • Sulle kai sopii poistaa liittoon kuulumattomilta myös liiton taistelemat edut?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sulle kai sopii poistaa liittoon kuulumattomilta myös liiton taistelemat edut?

    Se taas ei ole mahdollista, kuten tietänet!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sulle kai sopii poistaa liittoon kuulumattomilta myös liiton taistelemat edut?

    Vaan kyllä soppii. Meikä ku on aina osannut olla tekemättä mittää iha omi avuin.

    Äänestä

Täydet sekopäät käyvät keskusteluaan Natopalstalla 😑.

Äänestä
  • Maailman menoa palstalle tarkoitettu viesti, joka lähetetty väärälle alueelle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Liiton jäsenmaksu on palkansaajan tulonhankkimisvähennys ja vähennyskelpoinen verotuksessa. Mikään muu se ei voi olla.

Miksi tämä verovähennyksen poisto ei koskisi yrityksiä? VM:n perustelu oli se, että yritykset ovat jäsenmaksunsa myötä osana TES-neuvotteluita. Mikä on ero työntekijän AY-jäsenmaksulla? Ihan samanlaisesti työntekijäkin on osallinen TES-neuvotteluissa. Tällaisen älyn logiikka on niin heikkoa, että ihan hirvittää. No talousoikeistoideologia se on VM:n virkamiestenkin jakama.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu