Maamme tiedotusvälineissä on tänä vuonna esitetty Jumalasta ja kristinuskost outoja väitteitä

Mutta kun hän on eksyttäjä .

"Nyt on tieteellisesti vain alettu kinastella"

Ei ole mitään kinastelua.

"eikä sellaisessa posauksessa mitkään luonnonlait toteudu. "

Miksi ei syntyisi?

"aineen synty ja häviäminen täytyy tapahtua koko ajan "

Miksi pitää tapahtua?

Miten miehestä kukaan voisikaan syntyä?

Yhtä vahvaa perustelua kuin aloituksessa. Hieno homma.

Oletpa sinä totisesti viisas!😇👍❤️

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä vahvaa perustelua kuin aloituksessa. Hieno homma.

Mummos on yhtä vahvaa persustelua.🧌

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä vahvaa perustelua kuin aloituksessa. Hieno homma.

Mitä perusteluja kaipaat?

Kirkolla on sijaa yhteiskunnassa, koska suomalaisessa yhteiskunnassa on perustuslain turvaama uskonnonvapaus.⛪️📖⚖️🗡️🇫🇮

Mölömölö!

Etkö vieläkään ymmärrä, että kaikki Raamatun kirjoitukset eivät ole tarkoitettu noudatettaviksi.
Vai joko olet mennyt ja heittänyt itsesi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään ymmärrä, että kaikki Raamatun kirjoitukset eivät ole tarkoitettu noudatettaviksi.
Vai joko olet mennyt ja heittänyt itsesi?

Eli kun uskovat harrastavat rasismia homoja kohtaan, se on heidän henkilökohtainen valinta, ei raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään ymmärrä, että kaikki Raamatun kirjoitukset eivät ole tarkoitettu noudatettaviksi.
Vai joko olet mennyt ja heittänyt itsesi?

Mitä jättäisit Jumalan antamista sanoista noudattamatta, jos oikeasti uskot Jumalan antaneen ne?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jättäisit Jumalan antamista sanoista noudattamatta, jos oikeasti uskot Jumalan antaneen ne?

Ne käskyt mitkä on annettu juutalaisille..
Meille kristityille on annettu ohjeet elämään, emme ole lain alla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun uskovat harrastavat rasismia homoja kohtaan, se on heidän henkilökohtainen valinta, ei raamatusta?

Miten rasismi liittyy homoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten rasismi liittyy homoihin?

Esivaltamme säädöksiä rikkoneita lukuunottamatta kaikkia tulee kohdella samalla tavoin kuin haluaa itseäänkin kohdeltavan.

Haluatko siis, ettei sinua hyväksyttäisi Kirkossa samanlaisena ihmisenä kuin muita ja sinut asetettaisiin rikollisen asemaan tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista joiden teonkuvausta ei tunneta ja osata selittää edes Raamatun sanojen tukemalla tavalla?
Teiltä homoseksuaalisilta ihmisiltä halutaam kieltää seksuaaliset nautinnot ilman lisääntymistarkoitusta, tekoja jotka meidän heteroiden avioseksissä ehkäisyä käyttäen hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

Ne käskyt mitkä on annettu juutalaisille..
Meille kristityille on annettu ohjeet elämään, emme ole lain alla.

Toisin sanoen, valitset Jumalan antamista sanoista itse vain ne, joita kulloinkin haluat vapaalla tahdollasi noudattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, valitset Jumalan antamista sanoista itse vain ne, joita kulloinkin haluat vapaalla tahdollasi noudattaa?

Ei siis toisin sanoen, kuten voimme hyvin huomata, kun osaamme lukea.

Ymmärrät kai, etteivät he fyysisesti lähde lähetystyöhön. Mutta jos antaisivat kaiken pois he olisivat sen jälkeen yhteiskunnan elättejä eivätkä voidi tehdä mitään. . Se olisi häpeäksi Jeesuksen seuraajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät kai, etteivät he fyysisesti lähde lähetystyöhön. Mutta jos antaisivat kaiken pois he olisivat sen jälkeen yhteiskunnan elättejä eivätkä voidi tehdä mitään. . Se olisi häpeäksi Jeesuksen seuraajalle.

Lue lisää

Tarkoitatko oikeasti, etteivät Herran nimissä toisten kelvottomuutta ja syntisyyttä osoittelevat ole valmiita lähtemään Hänen seuraajakseen Herran antaman esimerkin mukaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti, etteivät Herran nimissä toisten kelvottomuutta ja syntisyyttä osoittelevat ole valmiita lähtemään Hänen seuraajakseen Herran antaman esimerkin mukaisesti?

Lue lisää

Sinä: yhtä samaa ”Trololololoo..” ei mitään järkevää.

Raamattu kertoo, että kuoleman jälkeen ei ainoastaan ole elämää, vaan upea ikuinen elämä: ”mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä ihminen ei ole voinut sydämessään aavistaa, minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat” (1. Kor. 2:9). Jeesus Kristus, lihaksi tullut Jumala, tuli maan päälle antaakseen meille tämän ikuisen elämän lahjan: ”…meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes. 53:5). Jeesus kärsi rangaistuksen, jonka jokainen meistä ansaitsisi, ja uhrasi oman elämänsä maksaakseen synnin rangaistuksen edestämme. Kolme päivää myöhemmin hän osoitti voittaneensa kuoleman nousemalla ylös haudasta sekä fyysisesti että henkisesti. Hän oli maan päällä vielä 40 päivää, jolloin sadat ihmiset näkivät hänet, minkä jälkeen hän nousi kotiinsa taivaaseen. Room. 4:25 sanoo: ”Jumala antoi Kristuksen kuolla meidän rikkomuksiemme tähden ja herätti hänet kuolleista meidän vanhurskauttamisemme tähden.”

Kristuksen ylösnousemus oli hyvin dokumentoitu tapahtuma. Apostoli Paavali haastoi ihmisiä kysymään silminnäkijöiltä asian todenperäisyyttä, eikä kukaan kyennyt kiistämään sitä. Ylösnousemus on kristinuskon kulmakivi. Koska Kristus nousi kuolleista, me voimme myös uskoa nousevamme kuolleista. Kristuksen ylösnousemus on suurin todiste kuoleman jälkeisestä elämästä. Kristus oli vain ensimmäinen siitä suuresta sadosta, joka herätetään uudelleen eloon. Fyysinen kuolema tuli yhden ihmisen, Aadamin, kautta, jolle olemme kaikki sukua. Mutta kaikki, jotka on adoptoitu Jumalan perheeseen uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, saavat uuden elämän (1. Kor. 15:20-22). Aivan kuten Jumala herätti Jeesuksen ruumiin kuolleista, niin meidänkin ruumiimme herätetään Jeesuksen paluun yhteydessä (1. Kor. 6:14).

Meidät tosin kaikki herätetään kuolleista, mutta kaikki eivät mene taivaaseen. Jokaisen ihmisen on tässä elämässä tehtävä valinta, joka määrittää, missä hän viettää iankaikkisuuden. Raamattu sanoo, että meidän osanamme on kuolla vain kerran ja sen jälkeen tulee tuomio (Hepr. 9:27). Ne, jotka on vanhurskautettu, menevät ikuiseen elämään taivaaseen, mutta ei-uskovat lähetetään ikuiseen rangaistukseen, helvettiin (Matt. 25:46). Helvetti, kuten taivaskin, ei ole ainoastaan olotila, vaan kirjaimellinen ja hyvin todellinen paikka. Se on paikka, jossa jumalattomat kokevat Jumalan loppumatonta, ikuista vihaa. Helvettiä kuvataan syvyyden kuiluksi (Luuk. 8:31, Ilm. 9:1) ja tuliseksi, rikinkatkuiseksi järveksi, jonka asukkaita kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti (Ilm. 20:10). Helvetissä itketään ja kiristellään hampaita, mikä osoittaa syvää murhetta ja vihaa (Matt. 13:42).

Jumala ei saa mitään iloa jumalattomien kuolemasta, vaan tahtoo heidän kääntyvän jumalattomilta teiltään, niin että he voivat elää (Hes. 33:11). Hän ei kuitenkaan pakota meitä tottelemaan; jos torjumme hänet, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa meille mitä haluamme – elämän erossa hänestä. Elämä maan päällä on testi – valmistautumista siihen, mikä on edessä. Uskoville edessä on ikuinen elämä Jumalan läheisessä läsnäolossa. Epäuskoisille elämä kuoleman jälkeen merkitsee iankaikkisuutta tulisessa järvessä. Kuinka voimme saada iankaikkisen elämän kuoleman jälkeen ja välttää iankaikkisuuden tulisessa järvessä? Vain yhdellä tavalla – uskomalla ja luottamalla Jumalan Poikaan, Jeesukseen Kristukseen. Jeesus sanoi: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?" (Joh. 11:25-26).

Iankaikkisen elämän ilmainen lahja on tarjolla kaikille. "Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään” (John 3:36). Meille ei anneta mahdollisuutta hyväksyä Jumalan pelastuslahjaa kuolemamme jälkeen. Iankaikkinen kohtalomme määräytyy Jeesuksen Kristuksen vastaanottamisen tai hylkäämisen perustella maanpäällisen elämämme aikana. "Juuri nyt on oikea hetki, juuri nyt on pelastuksen päivä" (2. Kor. 6:2). Jos hyväksymme Jeesuksen Kristuksen kuoleman maksuna syntisestä kapinastamme Jumalaa vastaan, meille taataan ei vain mielekäs elämä maan päällä, vaan myös ikuinen elämä kuoleman jälkeen Kristuksen kirkkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo, että kuoleman jälkeen ei ainoastaan ole elämää, vaan upea ikuinen elämä: ”mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä ihminen ei ole voinut sydämessään aavistaa, minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat” (1. Kor. 2:9). Jeesus Kristus, lihaksi tullut Jumala, tuli maan päälle antaakseen meille tämän ikuisen elämän lahjan: ”…meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes. 53:5). Jeesus kärsi rangaistuksen, jonka jokainen meistä ansaitsisi, ja uhrasi oman elämänsä maksaakseen synnin rangaistuksen edestämme. Kolme päivää myöhemmin hän osoitti voittaneensa kuoleman nousemalla ylös haudasta sekä fyysisesti että henkisesti. Hän oli maan päällä vielä 40 päivää, jolloin sadat ihmiset näkivät hänet, minkä jälkeen hän nousi kotiinsa taivaaseen. Room. 4:25 sanoo: ”Jumala antoi Kristuksen kuolla meidän rikkomuksiemme tähden ja herätti hänet kuolleista meidän vanhurskauttamisemme tähden.”

Kristuksen ylösnousemus oli hyvin dokumentoitu tapahtuma. Apostoli Paavali haastoi ihmisiä kysymään silminnäkijöiltä asian todenperäisyyttä, eikä kukaan kyennyt kiistämään sitä. Ylösnousemus on kristinuskon kulmakivi. Koska Kristus nousi kuolleista, me voimme myös uskoa nousevamme kuolleista. Kristuksen ylösnousemus on suurin todiste kuoleman jälkeisestä elämästä. Kristus oli vain ensimmäinen siitä suuresta sadosta, joka herätetään uudelleen eloon. Fyysinen kuolema tuli yhden ihmisen, Aadamin, kautta, jolle olemme kaikki sukua. Mutta kaikki, jotka on adoptoitu Jumalan perheeseen uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, saavat uuden elämän (1. Kor. 15:20-22). Aivan kuten Jumala herätti Jeesuksen ruumiin kuolleista, niin meidänkin ruumiimme herätetään Jeesuksen paluun yhteydessä (1. Kor. 6:14).

Meidät tosin kaikki herätetään kuolleista, mutta kaikki eivät mene taivaaseen. Jokaisen ihmisen on tässä elämässä tehtävä valinta, joka määrittää, missä hän viettää iankaikkisuuden. Raamattu sanoo, että meidän osanamme on kuolla vain kerran ja sen jälkeen tulee tuomio (Hepr. 9:27). Ne, jotka on vanhurskautettu, menevät ikuiseen elämään taivaaseen, mutta ei-uskovat lähetetään ikuiseen rangaistukseen, helvettiin (Matt. 25:46). Helvetti, kuten taivaskin, ei ole ainoastaan olotila, vaan kirjaimellinen ja hyvin todellinen paikka. Se on paikka, jossa jumalattomat kokevat Jumalan loppumatonta, ikuista vihaa. Helvettiä kuvataan syvyyden kuiluksi (Luuk. 8:31, Ilm. 9:1) ja tuliseksi, rikinkatkuiseksi järveksi, jonka asukkaita kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti (Ilm. 20:10). Helvetissä itketään ja kiristellään hampaita, mikä osoittaa syvää murhetta ja vihaa (Matt. 13:42).

Jumala ei saa mitään iloa jumalattomien kuolemasta, vaan tahtoo heidän kääntyvän jumalattomilta teiltään, niin että he voivat elää (Hes. 33:11). Hän ei kuitenkaan pakota meitä tottelemaan; jos torjumme hänet, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa meille mitä haluamme – elämän erossa hänestä. Elämä maan päällä on testi – valmistautumista siihen, mikä on edessä. Uskoville edessä on ikuinen elämä Jumalan läheisessä läsnäolossa. Epäuskoisille elämä kuoleman jälkeen merkitsee iankaikkisuutta tulisessa järvessä. Kuinka voimme saada iankaikkisen elämän kuoleman jälkeen ja välttää iankaikkisuuden tulisessa järvessä? Vain yhdellä tavalla – uskomalla ja luottamalla Jumalan Poikaan, Jeesukseen Kristukseen. Jeesus sanoi: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?" (Joh. 11:25-26).

Iankaikkisen elämän ilmainen lahja on tarjolla kaikille. "Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään” (John 3:36). Meille ei anneta mahdollisuutta hyväksyä Jumalan pelastuslahjaa kuolemamme jälkeen. Iankaikkinen kohtalomme määräytyy Jeesuksen Kristuksen vastaanottamisen tai hylkäämisen perustella maanpäällisen elämämme aikana. "Juuri nyt on oikea hetki, juuri nyt on pelastuksen päivä" (2. Kor. 6:2). Jos hyväksymme Jeesuksen Kristuksen kuoleman maksuna syntisestä kapinastamme Jumalaa vastaan, meille taataan ei vain mielekäs elämä maan päällä, vaan myös ikuinen elämä kuoleman jälkeen Kristuksen kirkkaudessa.

Lue lisää

Kun Jumala on ennaltatietämyksellään tehnyt valintansa jo ennenkiin Maailman perustustakaan oli laskettu, miten kukaan meistä ihmisistä voisi omilla valinnoillaan tuota Herran päätöstä muuttaa?
Aivan kuin meillä olisi valta vapaalla tahdollamme pakottaa Jumala hyväksymään meidät?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jumala on ennaltatietämyksellään tehnyt valintansa jo ennenkiin Maailman perustustakaan oli laskettu, miten kukaan meistä ihmisistä voisi omilla valinnoillaan tuota Herran päätöstä muuttaa?
Aivan kuin meillä olisi valta vapaalla tahdollamme pakottaa Jumala hyväksymään meidät?

Lue lisää

Tuonkin kommenttisi Jumala on jo ennalta nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonkin kommenttisi Jumala on jo ennalta nähnyt.

Ja vääräksi todennut, kun näiden Jumalana olikin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonkin kommenttisi Jumala on jo ennalta nähnyt.

Tottakai, mitä minä voisin tehdä Kaikkivaltiaan jo ennalta tietämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vääräksi todennut, kun näiden Jumalana olikin Saatana.

Kiitos kommentistasi, muistutat hienosti etteivät lipevät sanani saa yksimielisyyden edellyttämää tunnustusta.
Kaikki tähän mennessä palstalla esitetyt Raamatunkohdatkin voidaan sinun siunauksellasi ohittaa harhoina.
Niin kauan kuin yksikin särö totuutena uskomaamme löytyy, ei voine olla kyse totuudesta jonka kaikki ymmärtävät yksimielisesti samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jumala on ennaltatietämyksellään tehnyt valintansa jo ennenkiin Maailman perustustakaan oli laskettu, miten kukaan meistä ihmisistä voisi omilla valinnoillaan tuota Herran päätöstä muuttaa?
Aivan kuin meillä olisi valta vapaalla tahdollamme pakottaa Jumala hyväksymään meidät?

Lue lisää

Sinulle on vastattu satoja kertoja, mutta jatkat tyhjänpäiväistä trollaamistasi, eli palatahäiriköintiäsi täysin yhtä tietämättömänä asioista kuin aina ennenkin. Et välitä pätkääkään oikeasti keskustella asioista.

Minkälaisen tieteellisen todisteen hyväksyisit?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisen tieteellisen todisteen hyväksyisit?

Täysin väärä kysymyksenasettelu. Ei tieteessä voida vaatia, että olisi nimenomaisesti saatava jotakin tietynlaisia todisteita, vaan saadut tulokset ovat mitä ovat ja sitten niiden pohjalta asiaa arvioidaan.

Minkään jumaluuden puolesta ei ole kuitenkaan mitään arvioitavaa toistaiseksi ollut, jumalien olemassaolon puolesta puhuvat vain todistamattomat väitteet. Pelkkä puhe siis.

-a-teisti-

Mäkipelto on täysi sekopää.
Kirjoittaa kirjan mihin on koonnut vuosisatojen valheet.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelto on täysi sekopää.
Kirjoittaa kirjan mihin on koonnut vuosisatojen valheet.

Höpö höpö. Tutkittua, akateemisesti tarkastettua tietoa. Sitäkö ei saisi sinun ja muiden hihhuleiden mukaan julkaista? Tervetuloa kristillinen taleban....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Tutkittua, akateemisesti tarkastettua tietoa. Sitäkö ei saisi sinun ja muiden hihhuleiden mukaan julkaista? Tervetuloa kristillinen taleban....

Mitään tutkittua vaan ateistien keksimää. 😆

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Tutkittua, akateemisesti tarkastettua tietoa. Sitäkö ei saisi sinun ja muiden hihhuleiden mukaan julkaista? Tervetuloa kristillinen taleban....

Totta.
Gilgames, sumerilaiset sadut ja Hammurabin ohjeet ovat tieteellisti pätevää kamaa.
Raamattuun ei voi luottaa.

Kirjoituksesi on epähistoriallista roskaa.☠️

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Tutkittua, akateemisesti tarkastettua tietoa. Sitäkö ei saisi sinun ja muiden hihhuleiden mukaan julkaista? Tervetuloa kristillinen taleban....

”Tutkittua, akateemisesti tarkastettua tietoa”. Niin olivat aikanaan natsien rotuopitkin…☠️💙🖤⚰️🪦

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Gilgames, sumerilaiset sadut ja Hammurabin ohjeet ovat tieteellisti pätevää kamaa.
Raamattuun ei voi luottaa.

Johan se olisikin kumma jos ateisti Raamattuun luottaisi. 😆

Moaukko kirjoitti:

”Tutkittua, akateemisesti tarkastettua tietoa”. Niin olivat aikanaan natsien rotuopitkin…☠️💙🖤⚰️🪦

Kuule kun ne on kumottu jo ties kuinka monta kertaa. Siis nuo rotuopit. Mitä tulee esim kallonmittauksiin, niin norjalaiset aloittuvat kovalla tohinalla ja julkisuudella aikanaan kallonmittaukset Pohjois-Norjassa suomalaisille. Jostain kumman syystä saatuja "tietoja" ei sitten kuintenkaan koskaan julkaistu.

Ynnä kyllä sinun pitää varmaan lopettaa kirjoittamaan tietokoneella nettiin. Katsos kun ilman nykyajan tiedettä ei olisi kuin tietokoneita eikä nettiä. Ynnä ilman muuta sinun pitää näyttää niille keskisormea jo sen vuoksi, että niitä kehittämässä on ollut monta homoa. Kuten esim Alan Turing.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Gilgames, sumerilaiset sadut ja Hammurabin ohjeet ovat tieteellisti pätevää kamaa.
Raamattuun ei voi luottaa.

Niin raamattu on kasattu vanhoista tarinoista yhteen. Esim Gilgamesh, joka on maailman vanhin eepos, pitää sisällään tarinan vedenpaisumuksesta, joka on lähes yksi yhteen raamatun vastaavan kanssa.

Tosin sillä erolla että Gigamesh julkaistiin noin parituhatta vuotta ennen raamattua. Lisäksi pitää muistaa, että Gilgamešin vedenpaisumuskertomus muistuttaa toista sumerilaista vedenpaisumuskertomusta Ziusudrasta, joka tunnetaan akkadinkielisessä kirjallisuudessa nimellä Atrahasis.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atrahasis

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin raamattu on kasattu vanhoista tarinoista yhteen. Esim Gilgamesh, joka on maailman vanhin eepos, pitää sisällään tarinan vedenpaisumuksesta, joka on lähes yksi yhteen raamatun vastaavan kanssa.

Tosin sillä erolla että Gigamesh julkaistiin noin parituhatta vuotta ennen raamattua. Lisäksi pitää muistaa, että Gilgamešin vedenpaisumuskertomus muistuttaa toista sumerilaista vedenpaisumuskertomusta Ziusudrasta, joka tunnetaan akkadinkielisessä kirjallisuudessa nimellä Atrahasis.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atrahasis

Lue lisää

Saat toki uskoa mitä haluat. Mutta meille uskoville sillä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki uskoa mitä haluat. Mutta meille uskoville sillä ei ole mitään merkitystä.

Ei tässä ole kyse uskosta minun puoleltani vaan tiedosta. Faktoista. Teillä on peliin heittää vain pelkkiä satuja...

Tyypillistä ateistien opetusta.

Joudun nyt ottamaan pala palalta tekstin väitteet käsittelyyn:

<<<Haluamme kiinnittää huomiota siihen, että nuo kansalle tieteellisinä tutkimustuloksina esitetyt väitteet ovat harhaa. Kyse kirkon näkökulmasta on harhaopista.<<<

Kuten Albert Einstein jo muinoin totesi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa, joka nyt sitten tieteessä on todistettu, että tämä pallo ei pyörisi sekuntiakaan ilman ylimaallista älyä - ja kuten kuuluisa kvanttifyysikko Michio Kaku sanoi, niin hän on aivan varma siitä, ettei sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly (voidaan kutsua myös Jumalaksi, kuten Einstein) on luonut lait ja säännöt minkä mukaan maailma toimii. Kirkon - tai heidän näkökulmasta kyse on siis harhaopista.

He haluavat nyt sitten kiistää tämän tutkimustuloksen. Selvä.

Nykypäivän luterilaisuus evlut kirkossa on sitä, että toimitaan ja yllytetään toimimaan opin ja sääntöjen vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Joudun nyt ottamaan pala palalta tekstin väitteet käsittelyyn:

<<<Haluamme kiinnittää huomiota siihen, että nuo kansalle tieteellisinä tutkimustuloksina esitetyt väitteet ovat harhaa. Kyse kirkon näkökulmasta on harhaopista.<<<

Kuten Albert Einstein jo muinoin totesi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa, joka nyt sitten tieteessä on todistettu, että tämä pallo ei pyörisi sekuntiakaan ilman ylimaallista älyä - ja kuten kuuluisa kvanttifyysikko Michio Kaku sanoi, niin hän on aivan varma siitä, ettei sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly (voidaan kutsua myös Jumalaksi, kuten Einstein) on luonut lait ja säännöt minkä mukaan maailma toimii. Kirkon - tai heidän näkökulmasta kyse on siis harhaopista.

He haluavat nyt sitten kiistää tämän tutkimustuloksen. Selvä.

Lue lisää

<<<Jumala ei ole ihmisen luomus. Hän on ikuinen.
Me olemme hänen luomuksiaan, niin kuin koko maailma.<<<

Ja koska kyse on kristinuskosta, kyse on silloin myös juutalaisuuden syntiopin Jumalasta, josta wikipediassa mm. todetaan näin:

"JAHVEN POHJALTA MUODOSTUIVAT juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

JAHVE saattoi olla alunperin TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

Tänä päivänä tiedämme arkeologisten piirtokirjoituslöydösten mukaan, että - todella Asera oli Jahven äiti/vaimo, ja kyse on samasta jumalasta - piirtokirjoituksisa luki "Jahve ja hänen Aseransa". Itse Raamattu sitten todistaa, että Jahve on todella tulivuorijumala:

Löytyy 5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ilman muuta uskoaiset ovat tämän opin luomuksia, siitä ei ole epäselvyyttäkään, ja ilmanmuuta tulivuoretkin ovat ikuisia niin kauan kuin maailma on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Jumala ei ole ihmisen luomus. Hän on ikuinen.
Me olemme hänen luomuksiaan, niin kuin koko maailma.<<<

Ja koska kyse on kristinuskosta, kyse on silloin myös juutalaisuuden syntiopin Jumalasta, josta wikipediassa mm. todetaan näin:

"JAHVEN POHJALTA MUODOSTUIVAT juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

JAHVE saattoi olla alunperin TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

Tänä päivänä tiedämme arkeologisten piirtokirjoituslöydösten mukaan, että - todella Asera oli Jahven äiti/vaimo, ja kyse on samasta jumalasta - piirtokirjoituksisa luki "Jahve ja hänen Aseransa". Itse Raamattu sitten todistaa, että Jahve on todella tulivuorijumala:

Löytyy 5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ilman muuta uskoaiset ovat tämän opin luomuksia, siitä ei ole epäselvyyttäkään, ja ilmanmuuta tulivuoretkin ovat ikuisia niin kauan kuin maailma on olemassa.

Lue lisää

Ja nyt unohtui linkit. Jahve-sivuun ja Raamattuun. Tässä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Mutta nyt jäi epäselväksi, että mitä he tieteessä haluavat kiistää, piirtokirjoituslöydökset Jahve ja hänen Aseransa vai Raamatun, joka kertoo, että heidän Jumalansa on tulivuori - no, Raamattu ei ole kyllä tiedettä, vaikka teologit kirjallaan tämän kyllä saman tieteenä todistivat.

Anonyymi kirjoitti:

Joudun nyt ottamaan pala palalta tekstin väitteet käsittelyyn:

<<<Haluamme kiinnittää huomiota siihen, että nuo kansalle tieteellisinä tutkimustuloksina esitetyt väitteet ovat harhaa. Kyse kirkon näkökulmasta on harhaopista.<<<

Kuten Albert Einstein jo muinoin totesi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa, joka nyt sitten tieteessä on todistettu, että tämä pallo ei pyörisi sekuntiakaan ilman ylimaallista älyä - ja kuten kuuluisa kvanttifyysikko Michio Kaku sanoi, niin hän on aivan varma siitä, ettei sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly (voidaan kutsua myös Jumalaksi, kuten Einstein) on luonut lait ja säännöt minkä mukaan maailma toimii. Kirkon - tai heidän näkökulmasta kyse on siis harhaopista.

He haluavat nyt sitten kiistää tämän tutkimustuloksen. Selvä.

Lue lisää

Albert Einstein ei uskonut jumalaan. Kuinkahan monta kertaa tämäkin pitää täällä toistaa? Einstein piti jumal-tarinoita lapsellisina selityksinä, jolla pyrittiin selittämään maailmaa ja sen syntyä.

"– Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia, hän tykittää.

Kirjeen sisältö on mullistava, sillä Einstein on aikaisemmin tunnettu kaunopuheisista uskonnon määrittelyistään, kuten ”Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea.”

Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.

– Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200805137648885

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Albert Einstein ei uskonut jumalaan. Kuinkahan monta kertaa tämäkin pitää täällä toistaa? Einstein piti jumal-tarinoita lapsellisina selityksinä, jolla pyrittiin selittämään maailmaa ja sen syntyä.

"– Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia, hän tykittää.

Kirjeen sisältö on mullistava, sillä Einstein on aikaisemmin tunnettu kaunopuheisista uskonnon määrittelyistään, kuten ”Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea.”

Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.

– Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200805137648885

Lue lisää

Et sinä ainakaan meihin uskoviin noilla postauksillasi vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt unohtui linkit. Jahve-sivuun ja Raamattuun. Tässä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Mutta nyt jäi epäselväksi, että mitä he tieteessä haluavat kiistää, piirtokirjoituslöydökset Jahve ja hänen Aseransa vai Raamatun, joka kertoo, että heidän Jumalansa on tulivuori - no, Raamattu ei ole kyllä tiedettä, vaikka teologit kirjallaan tämän kyllä saman tieteenä todistivat.

Lue lisää

<<<Kristuksesta ei missään vaiheessa ”tehty Jumalaa”. Hän on olemukseltaan Jumala, Isästä ennen aikojen alkua syntynyt. Hän sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi Neitsyt Mariasta, niin kuin Raamatussa, Nikean uskontunnustuksessa ja kirkkomme tunnustuksessa opetetaan. Hänen ylösnousemuksensa tapahtui hänen kuolleelle ruumiilleen ja siksi hänen hautansa oli tyhjä.<<<<

Nyt mene oudoksi - haluavatko he kiistää koko luterilaisuuden ja kristinuskon, jonka perustana on nimenomaan usko siihen, että Jeesus Kristuksena on TOSI JUMALA?

Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:

"Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja sitten kolminaisuusoppi Athanasioksen tunnustus:

"Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Jos ylösnousemus olisi tapahtunut, Jumala istuisi taivaassa itsensä vieressä, ja Apostolien tekojen 19 luku vahvistaa saman asian - ylösnousemustapahtuman piti olla Pyhän hengen vuodatus, ja Jeesuksen oppilaat sanovat vuonna 53 Paavalille, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan - mitään helluntain Pyhän hengen vuodatusta ei tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ainakaan meihin uskoviin noilla postauksillasi vaikuta.

No sille en voi mitään jos te haluatte edelleen levittää valheita esim juuri Albert Einsteinista ja nojata näin maailmankatsomuksenne valheiden varaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Albert Einstein ei uskonut jumalaan. Kuinkahan monta kertaa tämäkin pitää täällä toistaa? Einstein piti jumal-tarinoita lapsellisina selityksinä, jolla pyrittiin selittämään maailmaa ja sen syntyä.

"– Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia, hän tykittää.

Kirjeen sisältö on mullistava, sillä Einstein on aikaisemmin tunnettu kaunopuheisista uskonnon määrittelyistään, kuten ”Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea.”

Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.

– Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200805137648885

Lue lisää

Jos jauhat edelleen paskaa vieä Einsteinistä tapan sinut hyttysenä, joka ei edes ymmärrä, ettei todellakaan Einstein uskonut uskonnon tulivuoren olevan Jumala, kuten sinä voidaksesi sen kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ainakaan meihin uskoviin noilla postauksillasi vaikuta.

En todellakaan, onhan Einsteinin puhuma Jumala teidän Jumalanne kilpailija.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Kristuksesta ei missään vaiheessa ”tehty Jumalaa”. Hän on olemukseltaan Jumala, Isästä ennen aikojen alkua syntynyt. Hän sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi Neitsyt Mariasta, niin kuin Raamatussa, Nikean uskontunnustuksessa ja kirkkomme tunnustuksessa opetetaan. Hänen ylösnousemuksensa tapahtui hänen kuolleelle ruumiilleen ja siksi hänen hautansa oli tyhjä.<<<<

Nyt mene oudoksi - haluavatko he kiistää koko luterilaisuuden ja kristinuskon, jonka perustana on nimenomaan usko siihen, että Jeesus Kristuksena on TOSI JUMALA?

Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:

"Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja sitten kolminaisuusoppi Athanasioksen tunnustus:

"Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Jos ylösnousemus olisi tapahtunut, Jumala istuisi taivaassa itsensä vieressä, ja Apostolien tekojen 19 luku vahvistaa saman asian - ylösnousemustapahtuman piti olla Pyhän hengen vuodatus, ja Jeesuksen oppilaat sanovat vuonna 53 Paavalille, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan - mitään helluntain Pyhän hengen vuodatusta ei tapahtunut.

Lue lisää

Ja sitten jatkamme faktan parissa - idiootti huutelijoiden joukossa, jotka eivät erota edes sikaa satelliitista.

<<<Vain sen vuoksi ylösnousemususko voi tarkoittaa meille uuden itsetietoisuuden syntyä ja uskoa siihen, että Kristus herättää meidätkin kuolleista ruumiillisesti. Riekkisen kirjassaan Valo ja pimeys (Teos 2025), johon em. Ylen ohjelma perustuu, esittämä uusi uskontunnustus on vakavasti puutteellinen. Siinä Kristus identifioidaan vailla mitään viittauksia hänen syntymäänsä, kuolemaansa, ylösnousemukseensa, taivaaseen astumiseensa tai siihen, että hän palaa kerran takaisin maan päälle ja herättää kuolleet.
Olemme tietoisia siitä, että kirkossamme evankeliumin puhtauden vaaliminen kuuluu ensisijaisesti piispoille."<<<

Kuten voimme todeta Athanasioksen tunnustuksesta ja Apostolien tekojen 19 luvun mukaan, että Raamattu itse todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, ja Jeesus Kristuksena, tosi Jumala, jäikin kiroukseksi helvettiin teidän sielujenne lunnaiksi, mistä mainitsee (Kointähti) jo Pietarin 2. kirjeessään käskiessään teidän antaa Kointähden loistaa sydöminnee - ja jos katsotte wikipedia Lucifer, niin tämä tarkoittaa koin tähdetä. Kristus nimen etymologia taas on "balsamoitu muumio" - Kristus nimellä ei ole mitään tekemistä opettaja Jeesuksen kanssa, vaan kyse on Paavalin luomasta omasta evankeliumistaan.

Ja näin todistaa myös PIISPA Huovinen Tuomiokapitulin sivulla kolumnissaan Auringon palvontaa:

"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."

https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/

Kyseessä ei ole Jeesus, ei edes Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, eikä edes Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala - tämä on kristinuskossa ristiin kirottu uhrilammas tosi Jumalana, kun te perkaatte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois:

Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia, ei Jumalan ja tässä Jeesuksen Kristus-nimeen jopa tosi Jumalan päälle.

Jeesus opetti:

Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

Paavali opetti:

1.Kor. "5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Pitäisiköhän teidän julkilausuman tehneiden nyt lukea myös se Raamattu, että mihin teidät on käsketty uskomaan ja kuka ylipäätään on edes käskenyt? Luterilaisuus on täysin yksi yhteen Raamatun kanssa, ei teidän luulojen ja kuvitelmien, ja lopputulema on tulivuoren tulenliekeissä niin kirkon vainajan siunaamisella kuin Raamatunkin mukaan (1.Kor. 3:10 - 13).

Te nyt vain myitte Paholaiselle sielunne tarinan mukaan - ei kuulunut uskoa. Ja jos nyt teidän muronne happanivat - se on oma vikanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten jatkamme faktan parissa - idiootti huutelijoiden joukossa, jotka eivät erota edes sikaa satelliitista.

<<<Vain sen vuoksi ylösnousemususko voi tarkoittaa meille uuden itsetietoisuuden syntyä ja uskoa siihen, että Kristus herättää meidätkin kuolleista ruumiillisesti. Riekkisen kirjassaan Valo ja pimeys (Teos 2025), johon em. Ylen ohjelma perustuu, esittämä uusi uskontunnustus on vakavasti puutteellinen. Siinä Kristus identifioidaan vailla mitään viittauksia hänen syntymäänsä, kuolemaansa, ylösnousemukseensa, taivaaseen astumiseensa tai siihen, että hän palaa kerran takaisin maan päälle ja herättää kuolleet.
Olemme tietoisia siitä, että kirkossamme evankeliumin puhtauden vaaliminen kuuluu ensisijaisesti piispoille."<<<

Kuten voimme todeta Athanasioksen tunnustuksesta ja Apostolien tekojen 19 luvun mukaan, että Raamattu itse todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, ja Jeesus Kristuksena, tosi Jumala, jäikin kiroukseksi helvettiin teidän sielujenne lunnaiksi, mistä mainitsee (Kointähti) jo Pietarin 2. kirjeessään käskiessään teidän antaa Kointähden loistaa sydöminnee - ja jos katsotte wikipedia Lucifer, niin tämä tarkoittaa koin tähdetä. Kristus nimen etymologia taas on "balsamoitu muumio" - Kristus nimellä ei ole mitään tekemistä opettaja Jeesuksen kanssa, vaan kyse on Paavalin luomasta omasta evankeliumistaan.

Ja näin todistaa myös PIISPA Huovinen Tuomiokapitulin sivulla kolumnissaan Auringon palvontaa:

"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."

https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/

Kyseessä ei ole Jeesus, ei edes Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, eikä edes Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala - tämä on kristinuskossa ristiin kirottu uhrilammas tosi Jumalana, kun te perkaatte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois:

Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia, ei Jumalan ja tässä Jeesuksen Kristus-nimeen jopa tosi Jumalan päälle.

Jeesus opetti:

Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

Paavali opetti:

1.Kor. "5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Pitäisiköhän teidän julkilausuman tehneiden nyt lukea myös se Raamattu, että mihin teidät on käsketty uskomaan ja kuka ylipäätään on edes käskenyt? Luterilaisuus on täysin yksi yhteen Raamatun kanssa, ei teidän luulojen ja kuvitelmien, ja lopputulema on tulivuoren tulenliekeissä niin kirkon vainajan siunaamisella kuin Raamatunkin mukaan (1.Kor. 3:10 - 13).

Te nyt vain myitte Paholaiselle sielunne tarinan mukaan - ei kuulunut uskoa. Ja jos nyt teidän muronne happanivat - se on oma vikanne.

Lue lisää

Raamattu itse todistaa PAAVALIN SYNTIOPPIIN PERUSTUVAN KRISTINUSKON HUIJAUKSEKSI, ja tarinan alku on hyvässä tiedossa ja pahassa tiedossa luomiskertomuksesta alkaen - ja pelikentällä touhusivat Jeesuksen evankeliumissa Jumala, mutta Paavalin evankeliumissa vain Jumalan nimellä esiintyvä Paholainen, ja joutui valitsemaan hyvän tiedon tai pahan tiedon - Jumalan tai Saatanan, ja uskovaiset valitsivat uskoa Saatanaa ja myivät uskollaan sielunsa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sille en voi mitään jos te haluatte edelleen levittää valheita esim juuri Albert Einsteinista ja nojata näin maailmankatsomuksenne valheiden varaan...

Jumalan todistaminen tieteessä todistaa USKONNON VALEHTELEVAN, mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan todistaminen tieteessä todistaa USKONNON VALEHTELEVAN, mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Mutta kun otetaan huomioon myös Raamatun oma tarina - sekin itse todistaa uskonnon valheeksi.

Ja olemme mielenkiintoisessa tilanteessa, jossa valehtelijoiksi jääkin vain uskovaiset itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun otetaan huomioon myös Raamatun oma tarina - sekin itse todistaa uskonnon valheeksi.

Ja olemme mielenkiintoisessa tilanteessa, jossa valehtelijoiksi jääkin vain uskovaiset itse.

Lue lisää

Sekä tällaiset ateidtitypetykset kuin nimimerkki "mistänäitäoikeintulee", jotka itse OIKEASTI LUULIVAT uskovaisten puhuneen Jumalasta, kun nämä ovat puhuneetkin kokonajan vain Saatanasta Jumalan nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä tällaiset ateidtitypetykset kuin nimimerkki "mistänäitäoikeintulee", jotka itse OIKEASTI LUULIVAT uskovaisten puhuneen Jumalasta, kun nämä ovat puhuneetkin kokonajan vain Saatanasta Jumalan nimellä.

Lue lisää

Ja näin upposivat niin uskovaiset kuin ateistitkin, kuten yli 150 vuotta sitten vapaamuurari, kenraali Albert Piken kirjoittamassa kirjeessä italialaiselle poliitikolle kertotaankin tehtävän kolmannella maailmansodalla tehtävän. Mutta nyt hämmentää tiedeosuus - eivät kai he sentään pystyneet tiedettäkin tietämään?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin upposivat niin uskovaiset kuin ateistitkin, kuten yli 150 vuotta sitten vapaamuurari, kenraali Albert Piken kirjoittamassa kirjeessä italialaiselle poliitikolle kertotaankin tehtävän kolmannella maailmansodalla tehtävän. Mutta nyt hämmentää tiedeosuus - eivät kai he sentään pystyneet tiedettäkin tietämään?!

Lue lisää

Kirje on päivätty 15.08.1871 - USA:n armeijan kapteeni, vapaamuurari Albert Pike lähetti kirjeen italialaiselle poliitikolle Giuseppe Mazzinille. ja se kertoi syyt kuinka ja miksi ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota alkoivat 1900-luvulla - kirje on Britaniassa ollut museossa nähtävillä 1970-luvulla, itse näin sen noin 20 vuotta sitten, eikä ollut mitään tietoa vielä "vähemmistöjen vallankumouksesta" tai woketuksista, eikä siitä, että mitä kolmas maailmansota edes tuo tullessan. Nyt näemme.

Kolmannesta maailmansodasta lukee kirjeessä näin:

"Tulemme vapauttamaan nihilistit sekä ateistit ja yllytämme suunnattomalle sosiaaliselle mullistukselle joka kaikessa siinä kauheudessaan tulee näyttämään selvästi jokaiselle valtiolle absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden syntyperän ja suurimman verisen mullistuksen.

Jokainen kansalainen on pakotettu puolustamaan itseään maailman vähemmistöjen vallankumousta vastaan, joka johtaa noiden sivilisaation tuhoajien tuhoon. Kansakunta on pettynyt kristinuskoon, joiden deistinen sielu tulee tuosta hetkestä lähtien olemaan ilman kompassia tai suuntaa, he ovat huolestuneita, mutta ilman tietoa siitä mihin suuntaan palvoa, he saavat todellisen valaistuksen virheettömän Luciferin doktriinin universaalin manifestaatin kautta, joka viimein päätyy julkiseen perspektiiviin.

Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan.

Kirjeessä mainittiin että lopulta kaikki tämä johtaa yhteen maailman hallintoon."

https://www.thepukki.fi/blog/post/150-vuotta-vanha-kirje-ennusti-molemmat-maailmansodat-seka-kolmannen-maailmasodan

Kyseessä ei ole kirjoitus, jonka olen alunperin nähnyt, ja tässä nyt kopioija ei ole ollenkaan kärryillä itse uskovaisena, että missä tässä mennään, en löydä päivämäärää edes, että koska tämä on otettu ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Kirje on päivätty 15.08.1871 - USA:n armeijan kapteeni, vapaamuurari Albert Pike lähetti kirjeen italialaiselle poliitikolle Giuseppe Mazzinille. ja se kertoi syyt kuinka ja miksi ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota alkoivat 1900-luvulla - kirje on Britaniassa ollut museossa nähtävillä 1970-luvulla, itse näin sen noin 20 vuotta sitten, eikä ollut mitään tietoa vielä "vähemmistöjen vallankumouksesta" tai woketuksista, eikä siitä, että mitä kolmas maailmansota edes tuo tullessan. Nyt näemme.

Kolmannesta maailmansodasta lukee kirjeessä näin:

"Tulemme vapauttamaan nihilistit sekä ateistit ja yllytämme suunnattomalle sosiaaliselle mullistukselle joka kaikessa siinä kauheudessaan tulee näyttämään selvästi jokaiselle valtiolle absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden syntyperän ja suurimman verisen mullistuksen.

Jokainen kansalainen on pakotettu puolustamaan itseään maailman vähemmistöjen vallankumousta vastaan, joka johtaa noiden sivilisaation tuhoajien tuhoon. Kansakunta on pettynyt kristinuskoon, joiden deistinen sielu tulee tuosta hetkestä lähtien olemaan ilman kompassia tai suuntaa, he ovat huolestuneita, mutta ilman tietoa siitä mihin suuntaan palvoa, he saavat todellisen valaistuksen virheettömän Luciferin doktriinin universaalin manifestaatin kautta, joka viimein päätyy julkiseen perspektiiviin.

Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan.

Kirjeessä mainittiin että lopulta kaikki tämä johtaa yhteen maailman hallintoon."

https://www.thepukki.fi/blog/post/150-vuotta-vanha-kirje-ennusti-molemmat-maailmansodat-seka-kolmannen-maailmasodan

Kyseessä ei ole kirjoitus, jonka olen alunperin nähnyt, ja tässä nyt kopioija ei ole ollenkaan kärryillä itse uskovaisena, että missä tässä mennään, en löydä päivämäärää edes, että koska tämä on otettu ylös.

Lue lisää

Mutta miten tämä kirje ylipäätään olisi päätynyt julkisuuteen tuolta 1870-luvulta, niin väitänpä tapahtuneen niin, että eräs paimentyttö Etelä-Ranskasta vaikutti asiaan, koska hän oli saanut ilmestyksen äiti Marialta, ja määräyksen lähteä viemään viestiä Vatikaaniin juuri samasta asiasta, ja italialaispoliitikko järkytyksissään olisi antanut tiedon julki.

Tytön näky (La Salette) aiheutti tuolloin melkoisen skandaalin, joten poliitikko ei voinut olla tietämättä tästä asiasta. Kyllä hänen järkensä sanoi, ettei kyseisellä paimentytöllä voi olla tällaista kummallista tietoa itsellään, vaan nyt on korkeimmat voimat todella puuttumassa tilanteeseen.

Myöhemmin paimentyttö teki Roomassa sitten - luonnollisesti - itsemurhan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten tämä kirje ylipäätään olisi päätynyt julkisuuteen tuolta 1870-luvulta, niin väitänpä tapahtuneen niin, että eräs paimentyttö Etelä-Ranskasta vaikutti asiaan, koska hän oli saanut ilmestyksen äiti Marialta, ja määräyksen lähteä viemään viestiä Vatikaaniin juuri samasta asiasta, ja italialaispoliitikko järkytyksissään olisi antanut tiedon julki.

Tytön näky (La Salette) aiheutti tuolloin melkoisen skandaalin, joten poliitikko ei voinut olla tietämättä tästä asiasta. Kyllä hänen järkensä sanoi, ettei kyseisellä paimentytöllä voi olla tällaista kummallista tietoa itsellään, vaan nyt on korkeimmat voimat todella puuttumassa tilanteeseen.

Myöhemmin paimentyttö teki Roomassa sitten - luonnollisesti - itsemurhan.

Lue lisää

Mutta kirjeestä nyt näkyy (liittyy sionisteihin), että miten tietoinen asia on ollut luoda tällainen kristinuskon väännös, jonka itse luojat voivat sitten halutessaan tuhota.

Kaikki tuhoamiseen tarvittavat palikat löytyvät Raamatusta, kuten olen todistanutkin, mutta onnistuiko kirkko olemaan nyt askeleen edellä muutokseen niin, ettei se tuhoudu, vaan muuttaa oppinsa Jeesuksen julistamaksi käskemäksi evankeliumiksi.

Jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ainakaan meihin uskoviin noilla postauksillasi vaikuta.

Se on huomattu että te uskovat eli sinä korkkiruuvi olet kaiken inhimillisen avun saavuttamisen ulkopuolella sen suhteen että joskus olisi pienikin tolkun pilkahdus.

Voi hyvä Luoja, ihminen, kun nyt ensin edes ymmärtäisit, että mitä siellä Raamatussa lukee!

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Luoja, ihminen, kun nyt ensin edes ymmärtäisit, että mitä siellä Raamatussa lukee!

Onko commandohauis kasvanut jo uusii lukemiin?

Ja puhtaalla omallatunnolla, kuten Luther lupasi, niin usko saa myös sen aikaiseksi, että uskoo siihen, ettei pahantekemistä merkitä tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja puhtaalla omallatunnolla, kuten Luther lupasi, niin usko saa myös sen aikaiseksi, että uskoo siihen, ettei pahantekemistä merkitä tilille.

Ja 'yksin armosta' pääsee sitten helvetistä pois, mihin tämä Paavalin kristinuskon kadotukseen johtava tie vie (1.Kor.3:10-13) Matteuksen evankeliumin 7 luvun mukaan laveana porttina, jos se Jeesuksen nimeen kiroukseksi kiromansa tosi Jumala tulee pelastamaan, kun Luther poisti anekaupan, eikä enää maksamalla kirkolle pääsekään sieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 'yksin armosta' pääsee sitten helvetistä pois, mihin tämä Paavalin kristinuskon kadotukseen johtava tie vie (1.Kor.3:10-13) Matteuksen evankeliumin 7 luvun mukaan laveana porttina, jos se Jeesuksen nimeen kiroukseksi kiromansa tosi Jumala tulee pelastamaan, kun Luther poisti anekaupan, eikä enää maksamalla kirkolle pääsekään sieltä pois.

Lue lisää

Syntioppi oli alunperin katolisen kirkon bisnes, ja kuten uuden paavin vihkimistilaisuudesta olette voineet nähdä - huikean ylelliset puitteet on! Sitä on vuosituhansien aikana ostettu paljon syntejä, kuten tulestakin poispääsemisiä. Kirkolla oli oikein oma pappi, joka keksi myytäväksi erilaisia syntejä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntioppi oli alunperin katolisen kirkon bisnes, ja kuten uuden paavin vihkimistilaisuudesta olette voineet nähdä - huikean ylelliset puitteet on! Sitä on vuosituhansien aikana ostettu paljon syntejä, kuten tulestakin poispääsemisiä. Kirkolla oli oikein oma pappi, joka keksi myytäväksi erilaisia syntejä.

Lue lisää

Mielenkiintoisedti kääntyi pelikenttä - tieteellä onkin nyt Jumala, ja uskonnolla on vain Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoisedti kääntyi pelikenttä - tieteellä onkin nyt Jumala, ja uskonnolla on vain Saatana.

Katolinen kirkko on irvikuva Kristuksen seurakunnasta. Sille on tärkeintä vain ulkoinen komeus ja rikkaus sekä valta. Raamattu ennusta heistä:
Ilm 3
" Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos. Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston."

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko on irvikuva Kristuksen seurakunnasta. Sille on tärkeintä vain ulkoinen komeus ja rikkaus sekä valta. Raamattu ennusta heistä:
Ilm 3
" Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos. Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston."

Lue lisää

Eihän kristinuskoa edes olisi ilman katolista kirkkoa ja Vatikaania.

Kurja luterilaisuus syntyi vain siitä, kun tosikkoa Martti Lutheria alkoi sapettamaan koko perustan juutalaishuijaus, ja hän loi tulpan helvetin portille päästä pois sieltä rahalla, ja nyt pois pääsee vain yksin armosta, kun kyykäärmeen sikiöt ryhtyivät pettämään Jeesuksen juutalaisen käskystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kristinuskoa edes olisi ilman katolista kirkkoa ja Vatikaania.

Kurja luterilaisuus syntyi vain siitä, kun tosikkoa Martti Lutheria alkoi sapettamaan koko perustan juutalaishuijaus, ja hän loi tulpan helvetin portille päästä pois sieltä rahalla, ja nyt pois pääsee vain yksin armosta, kun kyykäärmeen sikiöt ryhtyivät pettämään Jeesuksen juutalaisen käskystä.

Lue lisää

Jos te ette edes tajua Raamatun tarinasta sen vertaa, että Paavalin pelastushoukutus synnin palvelemiseen lihalla, kun palvoo Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina, on Jeesuksen pettämistä, niin teidän päässänne ei ole ensimmäistäkään aivosolua. Ja se ei ole katolinen kirkko, vaan koko kristinuskon luoneen juutalaisen perusoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos te ette edes tajua Raamatun tarinasta sen vertaa, että Paavalin pelastushoukutus synnin palvelemiseen lihalla, kun palvoo Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina, on Jeesuksen pettämistä, niin teidän päässänne ei ole ensimmäistäkään aivosolua. Ja se ei ole katolinen kirkko, vaan koko kristinuskon luoneen juutalaisen perusoppi.

Lue lisää

Ja se sama juutalainen määräsi sen kuoleman Jeesukselle, kun tämä sanoi Raamatun mukaan juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja nyt te palvotte saman juutalaisen tekemällä opilla Jeesusta uhriksi sille sanomalleen Saatanalle. Koko juttu on oikein idiotismin huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se sama juutalainen määräsi sen kuoleman Jeesukselle, kun tämä sanoi Raamatun mukaan juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja nyt te palvotte saman juutalaisen tekemällä opilla Jeesusta uhriksi sille sanomalleen Saatanalle. Koko juttu on oikein idiotismin huippu.

Lue lisää

Ja mikä miljardien, miljardien, miljardien ja tuhansien eri uskontohaarojen konaisuus, Raamattuun perustuen, on onnistuttu luomaan tähän idiotismiin ja Jeesuksen pettämiseen, on täysin uskomatonta!

Siinä oli kohta, jossa sinä sotkit tarinaan kosmologiaa, kun oli kyse YDINfysiikasta.

Oletko itse modena, jolloin voit poistaa tällaiset kömmähdyksesi, jotka osuvat omaan nilkkaan - vaikea kuvitella, että ketä muuta tämän totuuden poistaminen olisi palvellut?!

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli kohta, jossa sinä sotkit tarinaan kosmologiaa, kun oli kyse YDINfysiikasta.

Oletko itse modena, jolloin voit poistaa tällaiset kömmähdyksesi, jotka osuvat omaan nilkkaan - vaikea kuvitella, että ketä muuta tämän totuuden poistaminen olisi palvellut?!

Lue lisää

Lisäystä - nyt palstan toiminta näyttäytyy kyllä todella oudossa valossa, kun kyse on tämän päivän tieteestä, jolla on todistettu ylimaallisen älyn olemassaolo, jonka toimintamekanismin ja toimintatavan juurta jaksaen vaivauduin selittämään.

Sillä on valtava merkitys meidän jokaisen elämään kannalta, ja se todella kumoaa käsitteen kristinuskon jumaluudesta, joka perustuu pahuuteen, mihin perustui myös teologien kirja sen jumaluuden iästä, mutta tiede vahvistaa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin totuuden, jota hän käski julistaa.

Jos palstan tarkoitus on vain pelkän idiotismin ylläpitämisen ilman todellista tietoa, niin ilmoittanette sen vaikka tässä ketjussa, niin en enempää haaskaa aikaani täällä totuudelle, ja tiedolle siitä, että mitä Einstein myös tarkoitti sanoessaan, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - nyt palstan toiminta näyttäytyy kyllä todella oudossa valossa, kun kyse on tämän päivän tieteestä, jolla on todistettu ylimaallisen älyn olemassaolo, jonka toimintamekanismin ja toimintatavan juurta jaksaen vaivauduin selittämään.

Sillä on valtava merkitys meidän jokaisen elämään kannalta, ja se todella kumoaa käsitteen kristinuskon jumaluudesta, joka perustuu pahuuteen, mihin perustui myös teologien kirja sen jumaluuden iästä, mutta tiede vahvistaa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin totuuden, jota hän käski julistaa.

Jos palstan tarkoitus on vain pelkän idiotismin ylläpitämisen ilman todellista tietoa, niin ilmoittanette sen vaikka tässä ketjussa, niin en enempää haaskaa aikaani täällä totuudelle, ja tiedolle siitä, että mitä Einstein myös tarkoitti sanoessaan, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Lue lisää

Tieto oli tärkeä juuri tässä ketjussa, joka perustuu aloitusviestin julkilausumaan.

Minä ymmärrän tuolla lauseella sitä, että universumissa on satoja miljardeja tähtiä ja niillä jokaisella kymmeniä planeettoja kiertolaisena. On siis miljardeja planeettoja, jotka sijatsevat ns elämän vyöhykkeellä.

Näin ollen ei kenenkään tarvitse "heittää noppaa" etteikö niillä jossakin olisi aitoa elämää. Se on looginen pakko. On taatusti olemassa muitakin planeettoja joilla on elämään. Matka niihin vain on niin pitkä, että sinne me tuskin koskaan pääsemme.

Lähimpiikin on matkaa muutama valovuosi. Valon nopeus taas on reilu miljardi km tunnissa. Nopein kone Parker Solar Probe kulkee 191 km /s, joka tekee 687000 km / h. Tarkoittaa että Polarilta menee kolme kuukautta samaan matkaan jonka valo taittaa matkaa tunnissa. Joten eipä taida onnistua....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä ymmärrän tuolla lauseella sitä, että universumissa on satoja miljardeja tähtiä ja niillä jokaisella kymmeniä planeettoja kiertolaisena. On siis miljardeja planeettoja, jotka sijatsevat ns elämän vyöhykkeellä.

Näin ollen ei kenenkään tarvitse "heittää noppaa" etteikö niillä jossakin olisi aitoa elämää. Se on looginen pakko. On taatusti olemassa muitakin planeettoja joilla on elämään. Matka niihin vain on niin pitkä, että sinne me tuskin koskaan pääsemme.

Lähimpiikin on matkaa muutama valovuosi. Valon nopeus taas on reilu miljardi km tunnissa. Nopein kone Parker Solar Probe kulkee 191 km /s, joka tekee 687000 km / h. Tarkoittaa että Polarilta menee kolme kuukautta samaan matkaan jonka valo taittaa matkaa tunnissa. Joten eipä taida onnistua....

Lue lisää

Uskotko ufoihin?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä ymmärrän tuolla lauseella sitä, että universumissa on satoja miljardeja tähtiä ja niillä jokaisella kymmeniä planeettoja kiertolaisena. On siis miljardeja planeettoja, jotka sijatsevat ns elämän vyöhykkeellä.

Näin ollen ei kenenkään tarvitse "heittää noppaa" etteikö niillä jossakin olisi aitoa elämää. Se on looginen pakko. On taatusti olemassa muitakin planeettoja joilla on elämään. Matka niihin vain on niin pitkä, että sinne me tuskin koskaan pääsemme.

Lähimpiikin on matkaa muutama valovuosi. Valon nopeus taas on reilu miljardi km tunnissa. Nopein kone Parker Solar Probe kulkee 191 km /s, joka tekee 687000 km / h. Tarkoittaa että Polarilta menee kolme kuukautta samaan matkaan jonka valo taittaa matkaa tunnissa. Joten eipä taida onnistua....

Lue lisää

Tiedät - tai ainakin pitäisi - että en selittänyt sinun ymmärryksiä, vaan tiedettä. MIHIN SE VIESTI KATOSI?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät - tai ainakin pitäisi - että en selittänyt sinun ymmärryksiä, vaan tiedettä. MIHIN SE VIESTI KATOSI?

Todennäköisesti oli useampia viestejä yhdessä ketjuosiossa, jossa katosi kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti oli useampia viestejä yhdessä ketjuosiossa, jossa katosi kaikki.

MIHIN NE KATOSI JA MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

MIHIN NE KATOSI JA MIKSI?

Lisäystä - ole hyvä, ja palauta ne.