Jori tyytyväinen kirkolliskokouksen päätökseen avioliitosta

Voit varmaankin kommentoida ihan FB:ssä: https://www.facebook.com/groups/vapariliitto/posts/23880602028223931/

Tässä teksti, mutta kommentit tosiaan tuohon fb-ryhmään, kiitos:

"Kirkolliskokous päätti, että homoja ei virallisesti vihitä. Tosin epävirallisesti vihitään silti; opin muutos olisi vaatinut 75 % enemmistön, kun nyt sitä kannatti 60 % eli sinänsä enemmistö. Pitäisikö vapaa-ajattelijoiden olla tästä jotain mieltä?

En usko että Ankkalinnaa on oikeasti olemassa. Silti, jos kirjoitetaan tarina jossa Hessu Hopo haluaa Roopen rahat ja Mummo Ankalla on käy aina hyvä tuuri, voi ulkopuolinen sanoa että jotain on väärin -- tarina ei noudata Disney-kaanonia.

Samalla tavalla nähdäkseni voi Raamattua tulkita myös ulkopuolisena. Jumalia ei ole eikä mikään kirja ole pyhä. Silti, Raamattu ei tässä ole tasa-arvon kannalla. Kirkolliskokouksen päätöstä on turha syyttää ja väittää että väänneettiin Raamatun jakeet syrjintää tukemaan. Päinvastoin, moni yritti vääntää asiaa toiseen suuntaan; tästä kertoo sekin, mikä on tähän saakka ollut kaikkien kirkkojen kanta aivan viime vuosikymmeniin saakka. Ongelma on aivan kristinuskon ytimessä, ei sen nyt tehdyssä tulkinnassa."

Enemmistö muttei riittävä kannatti moista sekoilua.

Emme me Vapaa-ajattelijat kannata homojen ja lesbojen avioliittoja. Ne ovat tieteellisen ajattelun vastaisia

Kyllä tietty ihmettelen, kun Msalo on tavisperheestä niin miksi nämä naimisjutut on sille niin tärkeitä

Köyhille on pelkkää haittaa siitä että ne nopeasti perustaa perheen ja pilaa elämänsä vähätuloisina duunareina, tylsää elämää jne

Materialistinen dialektiikka ja biologia tietävät kaksi sukupuolta.

Avioliitto on kirkon keksintö. Parisuhteen rekisteröinti on henkirjoittajan siviilitoimi eikä kirkollinen. Vapareiden mielestä se riittää homoille, lesboille ja normaaleille ihmisille.

Henkijirjoittajat, notaarit, laamannit ja käräjätuomarit vihkivät avioliittoon pareja, homoja, uskontokuntiin kuulumattomia ja heitä joiden seurakunnassa ei ole vihkimiseen oikeutettua henkilöä. Joillakin ns.lahkoilla on vihkimiseen oikeutettuja henkilöitä.
Kun eduskunnassa hyväksyttiin tasa-arvoinen avioliittolaki, kirkko uhkasi luopua vihkimisestä, huolimatta että olisi koskenut vain kirkonjäseniä. Täytyy toki todeta ettei homopareja vihitä muissakaan uskontokunnissa, maissa joissa islam on valtauskonto homoudesta rangaistaan kuolemalla. Kysesissä maissa ei tosin hurskastella ihmisoikeusilla ja tasa-arvolla.

Vapaa-ajattelu on pimeää.