Meni kuulemma Raamatun mukaan, liiton puheenjohtaja Mäntysalo julisti.
Kuka enää voi kiistää, että vapaa-ajattelu on kirkollista
Kuka enää voi kiistää, että vapaa-ajattelu on kirkollista
Jori tyytyväinen kirkolliskokouksen päätökseen avioliitosta
Anonyymi-ap
9173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voit varmaankin kommentoida ihan FB:ssä: https://www.facebook.com/groups/vapariliitto/posts/23880602028223931/
Tässä teksti, mutta kommentit tosiaan tuohon fb-ryhmään, kiitos:
"Kirkolliskokous päätti, että homoja ei virallisesti vihitä. Tosin epävirallisesti vihitään silti; opin muutos olisi vaatinut 75 % enemmistön, kun nyt sitä kannatti 60 % eli sinänsä enemmistö. Pitäisikö vapaa-ajattelijoiden olla tästä jotain mieltä?
En usko että Ankkalinnaa on oikeasti olemassa. Silti, jos kirjoitetaan tarina jossa Hessu Hopo haluaa Roopen rahat ja Mummo Ankalla on käy aina hyvä tuuri, voi ulkopuolinen sanoa että jotain on väärin -- tarina ei noudata Disney-kaanonia.
Samalla tavalla nähdäkseni voi Raamattua tulkita myös ulkopuolisena. Jumalia ei ole eikä mikään kirja ole pyhä. Silti, Raamattu ei tässä ole tasa-arvon kannalla. Kirkolliskokouksen päätöstä on turha syyttää ja väittää että väänneettiin Raamatun jakeet syrjintää tukemaan. Päinvastoin, moni yritti vääntää asiaa toiseen suuntaan; tästä kertoo sekin, mikä on tähän saakka ollut kaikkien kirkkojen kanta aivan viime vuosikymmeniin saakka. Ongelma on aivan kristinuskon ytimessä, ei sen nyt tehdyssä tulkinnassa."
Jotenkin vielä ymmärtää etteivät kirkon ihmiset halya pissiä omaan laariin, mutta vaparien soisi harrastavan raamattukritiikkiä.
Raamatun ihmiskäsitys ei ole sama kuin nykyihmisen ja silti siitä etsitään neuvoja ja ohjausta nykypäivänä. Missä on järjen ääni?
Järjen ääntä ei ainakaan vapareilta löydy.
Enemmistö muttei riittävä kannatti moista sekoilua.
Emme me Vapaa-ajattelijat kannata homojen ja lesbojen avioliittoja. Ne ovat tieteellisen ajattelun vastaisia
Kyllä tietty ihmettelen, kun Msalo on tavisperheestä niin miksi nämä naimisjutut on sille niin tärkeitä
Köyhille on pelkkää haittaa siitä että ne nopeasti perustaa perheen ja pilaa elämänsä vähätuloisina duunareina, tylsää elämää jne
Ei taida olla kovinkaan ”bright”.
Materialistinen dialektiikka ja biologia tietävät kaksi sukupuolta.
Avioliitto on kirkon keksintö. Parisuhteen rekisteröinti on henkirjoittajan siviilitoimi eikä kirkollinen. Vapareiden mielestä se riittää homoille, lesboille ja normaaleille ihmisille.
Henkijirjoittajat, notaarit, laamannit ja käräjätuomarit vihkivät avioliittoon pareja, homoja, uskontokuntiin kuulumattomia ja heitä joiden seurakunnassa ei ole vihkimiseen oikeutettua henkilöä. Joillakin ns.lahkoilla on vihkimiseen oikeutettuja henkilöitä.
Kun eduskunnassa hyväksyttiin tasa-arvoinen avioliittolaki, kirkko uhkasi luopua vihkimisestä, huolimatta että olisi koskenut vain kirkonjäseniä. Täytyy toki todeta ettei homopareja vihitä muissakaan uskontokunnissa, maissa joissa islam on valtauskonto homoudesta rangaistaan kuolemalla. Kysesissä maissa ei tosin hurskastella ihmisoikeusilla ja tasa-arvolla.
Vapaa-ajattelu on pimeää.