Tulovero, polttoainevero, arvonlisävero, autovero, jne.
Näistä eri veromuodoista koostuu maailman kirein verotus. Surullista on se, että noilla veroilla pyöritetään yhtä maailman massiivisimmista byrokraattisista järjestelmistä.
Sen sijaan palvelutuotanto on keskimääräistä eurotasoa.
Näistä eri veromuodoista koostuu maailman kirein verotus. Surullista on se, että noilla veroilla pyöritetään yhtä maailman massiivisimmista byrokraattisista järjestelmistä.
Sen sijaan palvelutuotanto on keskimääräistä eurotasoa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomessa ylläpidetään työttömyyttä. Hallitus ylläpitää sitä. Hallituksessa ovat demarit ja keskusta. Suomesta kerätyistä veroista puolet käytetään työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin.
Työttömien työttömyyskorvauksiin näistä käytetään vain viisi prosenttia. Työvoimahallinnonkin kustannukset ovat suuremmat kuin puolelle miljoonalle työttömälle maksettavat korvaukset.
Kansalaisen tekemästä työstä menee veroihin 80 %. Tästä noin puolet palautuu kansalaiselle keskimäärin takaisin sosiaalisin perustein, kuten koulutuksena, turvallisuutena, terveydenhoitopalveluina, eläkkeinä ja tarpeellisena työttömyysturvana. Toinen puoli menee sitten turhaan työttömyyteen eli sellaisten työttömyyden kustannusten hoitoon, jotka eivät ole tarpeellisia kenellekään.
Jos asiamme hoidettaisiin oikein, verot olisivat vain puolet nykyisestä ja sairaiden ja vanhusten tulot kaksinkertaiset nykyiseen verrattuna.
Työttömyys on siis hallituksen ylläpitämää. Jos työttömyys halutaan poistaa, se onnistuu laajentamalla työttömyysturva kaikille kansalaisille.
Helpoiten tämä tapahtuu jos kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Tämä ei lisää yhteiskunnan kustannuksia, mutta synnyttää muutamassa vuodessa miljoonan uutta, tuottavaa työpaikkaa eli työttömyys poistuisi muutamasa vuodessa.
Hallitus voisi tehdä tämän vaikka heti, jos se haluaisi poistaa työttömyyden. Hallituksella on eduskunnasa enemmistö, joten sen tekemä lakimuutos hyväksyttäisiin eduskunnassa ja pian meidän työttömyytemme olisi muisto vain.
Kannattaa muistaa, että tällekin vuodelle varattiin yli 200 miljoonaa euroa lisää työttömyyden vähentämiseen ja työttömyys on kuitenkin nousemassa koko ajan. Ensi vuodelle suunnitellaan 300 miljoonan lisäystä, yhtä huonoin tuloksin luultavasti. Soviteltu päiväraha kaikille ei maksa mitään, ei siis tarvita lisää rahaa. Mutta sitä ei haluta toteuttaa, koska se oikeasti vähentäisi työttömyyttä.
Meillä hallitus ylläpitää siis työttömyyttä.
Hyväksyn hallitusnikkarin aivoitukset hyvin pitkälle ja olisi tosi mielenkiintoista, jos hallituksen puolelta saataisiin lopultakin kommenttia vaikkapa tähän hallitusnikkarin kirjoitelmaan.
Oletko sinä Urpo Leppänen II:n
En tunne Urpo Leppästä. Voisitko vähän informeerata? En siis ole Urho Leppänen II.
Mielellään minä keskustelisin asioista, en mielelläni henkilökohtaisuuksista.Yritän siis pitää ihmeellisyyteni poissa kuvioista, kunhan vain maamme asiat saataisiin kuntoon ja niistä voitaisiin keskustella.
Hyvä että muutkin yrittävät. Minä olen aika huonosti saanut vastuussa olevilta kommenttia itse asiasta. Muuten kylläkin.
Kiitos, sain vinkin parin sähköpostin kautta, mutta perille tuli. Kirjoitaja voisi tietysti hieman avata väitettään, miten puolet veroistamme kuluu työttömyyteen. Summa on hyvin liioiteltu, mutta vaikka väite on väärä se ei vähennä eikä vähättele ongelmaa, jonka kirjoittaja esitti.
Meillä ymmärtääkseni on pääosin kirjoittajan kaipaama järjestely, jossa työttömyyskorvausta saa ajalta, jolloin on työttömänä. Olen kuullut, että saumakohdissa on edelleen ongelmia, mutta ei ehkä niin suuria, että noin vain synnytettäisiin maahan miljoona uutta työpaikkaa, kuten kirjoittaja lupaili.
Kausitasoitettu työttömyys laskee koko ajan, onneksi näin.
Matti Vanhanen
Katsotaanpa mihin kaikkeen työttömyys vaikuttaa. Otetaan ensin työssä olevat kansalaiset. Nythän on niin, että suuren työttömyyden vuoksi vain parhaat saavat töitä, kas kun niitä ei voi itse synnyttää, vaan on aina tehtävä toisten (rikkaiden tai ulkomaalaisten sijoittajien) antamia töitä.
Eli lähes jokainen tuottavassa työssä oleva joutuu tekemään töitä yli sadan prosentin teholla. Se on liikaa ihmisille tehdä jatkuvasti ylikierroksilla ja ihmiset alkava sairastella. Tämä lisää terveydenhoidon kustannuksia, lisää liian aikaista eläkkeelle siirtymistä ja kiire heikentää terveellistä elämää joka myöskin aiheuttaa edellisiä ongelmia ja kustannuksia.
Työttömät taas elävät meillä köyhyysrahan alapuolella eli heillä ei ole vara ostaa terveellistä ruokaa, vaan joutuvat syömään halvinta ruokaa, mikä lisää terveydenhoitokustannuksia.
Lisäksi työttömyys lisää masentuneisuutta, perheväkivaltaa, lisää alkoholisoitumista. Nämä kaikki ovat sellaisia, jotka lisäävät kustannuksia eri tahoilla. Niin terveydenhoidossa, lasten suojelussa ja yleisessä aktiivisuudessa. Pitemmällä aikavälillä myös työttömyys aiheuttaa huonon kotielämän vuoksi oppimattomuutta ja heikentää ennen niin ahkeraa ja sivistynyttä kansakuntaa.
Meillä on työttömyyden vuoksi suuri joukko eläkeläisiä, joiden kustannukset joudumme nykyisin maksamaan verovaroista. Aikoinaan meillä oli eläkerahastot, jotka kuitenkin syötiin laman jälkeisen työttömyyden aikana ja nyt siis maksamme suuren osa eläkkeistä verovaroista. Eli jos työttömyyttä ei olisi, suuri osa alle 67 vuotiaista olisi edelleen työelämässä eikä kuormittamassa yhteiskunnan verovaroja.
Työttömyyden vuoksi meillä on velkaa lähes 70 miljardia ja tästä syntyy joka vuosi suuret korkokustannukset, noin neljä miljardia. Huomioimalla nämä jonkinlaisella aikavälillä, saadaan työttömyyden kustannuksiksi tästä noin 10 miljardia euroa vuodessa. Ilman työttömyyttähän meillä ei tarvitsisi olla lainaa ollenkaan.
Sitten kun otamme nuo kustannukset, joista saamme noin neljänneksen verovaroistamme ja katsomme miten se vaikuttaa työtä tekevään osaan ja tuottavaan työhön. Tämä ylimääräinen verorasitus heikentää ostovoimaamme ja tätä kautta kohdistaa lisää tuontitavaroiden ostamista. Jos työttömyyttä ei olisi, niin tuottavassa työssä olevilla olisi mahdollisuus ostaa kotimaista. Tämä työttömyyden aiheuttama kaupan vääristymä maksaa meille kohtalaisen paljon.
"Meillä ymmärtääkseni on pääosin kirjoittajan kaipaama järjestely, jossa työttömyyskorvausta saa ajalta, jolloin on työttömänä. "
Olet ymmärtänyt asian täysin väärin. Sen vuoksi olisi tarpeen heti huomenna tuoda seuraavaan eduskunnan käsittelyyn laki, jossa työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan kaikkia kansalaisia. Eli soviteltu päiväraha kaikille. Silloin tilanne olisi kuten tuossa eräälle toiselle antamassani vastauksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009374127
Meillä siis saa tehdä vain jonkun toisen antamaa työtä. Jos itse synnyttää työtä tai työllistää itsensä tai toisen, siitä rangaistaan. Suomi taitaa olla maailman ainoa maa, jossa työn synnyttämistä saa rangaistuksen.
Jos se tuntuu edelleen vaikealta ymmärtää, kerro miten tavallinen fiksumpi kansalainen voi menetellä Suomessa seuraavassa tilanteessa. Hän on vaikka Nokialla insinöörinä ja harrastellessaan iltasella kehittelee laitteen, jollaista ei ole vielä olemassa. Se ei liity omaan työhön, joten sitä ei voi esittää omalle työnantajalle hyödynnettäväksi.
Insinööri toteuttaa sellaisen laitteen itselleen ja muutamille tuttavilleen. Muutkin sitten alkavat sitä kyselemään josko sellaisen saisi ostaa. Nyt tulee se ongelma Suomessa. Jos insinööri myy rakentamiansa tuotteita, hän menettää työttömyysturvansa siinä samassa. Tai hän voi myydä, kunhan ei ilmoita verottajalle, mutta silloin hän tekee verorikoksen.
Oikea tapa toimia on jättää ne tuotteet omaan kaappiin ja sanoa ettei niitä voi toimittaa. Näin meillä Suomessa estetään tehokkaasti kaikki se, mikä mahdollisesti synnyttäisi työtä. Insinööri ei varmaan ajattele että juuri hänen tuotteensa olisi se, josta hän saisi elantonsa, joten ei ole mitään mieltä anoa starttirahaa ja alkaa toimittamaan niitä.
Voihan olla, että vuoden parin päästä tämä tuote olisi maailman kuulu ja sitä tilattaisiin miljoona joka viikko. Silloin insinöörin varmaan kannattaisi siirtyä oman yrityksen pariin. Mutta meillä ei ole olemassa vaihtoehtoa sille, että tavallinen kansalainen voisi aloittaa jotakin ja jos se laajenee, siirtyä sitten sen pariin.
Jos kansalainen nykyisin tekee asian laillisesti eli tämä insinööri hankkii luvan maksaa veroja, niin jos Nokia irtisanoo hänet niin hän on tyhjän päällä. Mistään ei saa mitään. Eihän tämä muutaman laitteen tuotto ole niin paljoa, että hän olisi voinut maksaa 10 kuukautta työttömyysturvamaksuja 4 000 euron palkastaan kun ne kokonaistulot saattavat olla muutaman sata euroa.
Tämä sama asia koskee myös työttömiä. Jos hankkii itse euron laillisesti, niin sen perusteella menettää työttömyystukensa kuukausiksi, jopa vuosiksi. Käytännössä tämä tarkoittaa omaisuuden realisoimista ja sosiaaliluukulle siirtymistä.
Jos sinulla on parempaa tietoa, voisit kertoa sen. Jos maassamme voi synnyttää uusia työpaikkoja ilman että siitä rangaistaan työttömyysturvan menetyksellä, niin olet ratkaissut työttömyysongelman. Televisioon vain pyörimään esittely, miten Suomessa voi synnyttää työtä menettämättä työttömyysturvaansa. Sen jälkeen kaikki tekevät niin eikä meillä ole enää työttömyyttä kun kaikille syntyy työpaikat ja verot voidaan puolittaa.
"Olen kuullut, että saumakohdissa on edelleen ongelmia, mutta ei ehkä niin suuria, että noin vain synnytettäisiin maahan miljoona uutta työpaikkaa, kuten kirjoittaja lupaili."
Eihän ne suuria. Meillä BKT on nyt noin 145 miljardia. Jos näitä saumakohtia ei olisi, BKT:eemme olisi 227 miljardia. Saumakohdat siis vähentävät BKT:tä vain 82 miljardilla. Mutta muista, että 82 miljardia on 82 000 000 000 euroa eli jokaista kansalaista kohti lähes 16 000 euroa.
Minä väittäisin synnyttäväni parissa vuodessa yli 10 000 uutta tuottavaa työpaikkaa, jos työttömyysturva olisi kaikilla kansalaisilla. Työttömyysturvahan ei ole euroja, vaan se tarkoittaa että jos eiu ole töitä tai tulot ovat alle 1000 euroa kuussa (12 000 euroa vuodessa), niin saa sitten tukea. Tuen määrä on nykyisin vähintään 500 euroa. Jos hankkii itse tuloja, tuen määrä pienisi sovitellun päivärahan mukaisesti. Kts. tuo edellinen linkki.
Meitä ei tarvittaisi kuin sata niin olisi syntynyt yli miljoonaa uutta tuottavaa työpaikkaa. Mitään lisärahaa emme ole vailla, meillä on jo oma palkka tai saamme työttömyystukea, joten miksi meidän estetään synnyttämästä uusia työpaikkoja?
"Kausitasoitettu työttömyys laskee koko ajan, onneksi näin.
Matti Vanhanen "
Otetaan omaksi ryhmäkseen tuottamaton työ ja tuottava työ. Tuottava työ on sellaista, että se tuottaa enemmän kuin kuluttaa. Onko opettajan työ tuottavaa? Jos tarvitsemme joka vuosi uusia kansalaisia työelämään korvaamaan eläkkeelle jääviä, opettajan työ on tuottavaa koska se tuottaa näitä uusia työntekijöitä maahamme.
Entä onko lääkärin työ tuottavaa? Jos ihminen sairastuu eikä voi tehdä töitä, lääkäri voi saada hänet kuntoon. Tästä on kaksi hyötyä. Ei tarvitse kouluttaa uutta ihmistä tekemään sitä työtä. Ja koska ihminen yleensä haluaa elää ja vieläpä terveenä, niin hän mielellään tekee sitä omaa työtään ja maksaa lääkärille että hän saa apua kun tarvitsee. Eli lääkärin työ on tuottavaa.
Entä onko virkamiehen, joka käsittelee sovellettua päiväraha anomusta päivän, työ tuottavaa? Soviteltu päiväraha-anomuksellahan anotaan että saisi vähemmän tukea mitä sitä muulloin maksettaisiin. Siis anotaan tuen maksamisen vähentämistä ja sitä käsittelee virkamies, joka ei myönnä sitä kaikille.
En löydä yhtäkään tahoa joka haluaisi maksaa tästä työstä. Koska soviteltu päiväraha voisi olla automaattisesti kaikilla eikä siitä aiheudu ongelmia eikä kustannuksia, ei päivärahan käsittelijän työ ole tuottavaa.
Entä sitten lääkärin ja sairaanhoitajan työ, kun hän joutuu hoitamaan työttömyyden vuoksi loppuun palanutta potilasta. Tämä ei ole tuottavaa, koska estämällä työttömyyden syntyminen potilas ei olisikaan potilas eli hän ei olisi sairastunut ollenkaan. Siis osa lääkärin tai sairaanhoitajien työstä on tuottamatonta.
Tämä voidaan osoittaa todeksi myös niin, että oletamme että työttömyysturva saataisiin kaikille. Silloin ei näitä loppuun palaneita potilaita olisikaan eikä lääkärillä ja sairaanhoitajalla olisikaan töitä.
No niin, tarkastellaan nyt uusin silmin työtä. Meillä kyllä lisääntyy tämä tuottamaton työ, mutta tuottava työ vähenee. Tämä tarkoittaa siis sitä, että meidän hyvinvointimme heikkenee vaikka yhteenlasketut luvut näyttäisivät toista.
Yhteiskuntaamme voisi ajatella vaikka karavaanina, jossa on 52 henkeä. Karavaanilla on ihmisten vedettäviä kärryjä. Tämä Suomi karavaani on sellainen, että meillä on 31 työikäistä ja työkykyistä ihmistä. Sitten meillä on äitejä, joilla on alle kolmivuotiaita lapsia, sairaita, koululaisia, opiskelijoita, eläkeläisiä. Heitä on 21.
Meillä näitä karavaanin kärryjä vetää 20 ihmistä ja kärryissä istuu nämä 21 ei-työikäistä tai ei-työkykyistä. Lisäksi näihin kärryihin on pakotettu 12 työikäistä ja työkykyistä ihmistä. He mielellään osallistuisivat kärryjen vetämiseen, mutta hallituksen määräyksestä heidän on istuttava kärryissä tai vielä pahempaa, osan pitää jarruttaa kärryjä painamalla riukua kärryn pyörää vasten jotta näiden kärryjen vetäjien taakka olisi raskaampi.
Tehokkaimpaa jarruriukua pitää käsissään ministeriksi itseään tituleeraava kärryssä istuja (pääministeri, muut ministerit, eduskunta).
Tässä vielä muutamia asiaan liittyviä linkkejä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000009165257#22000000009165257
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000009170057#22000000009170057
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009175372#22000000009175372
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000009178635#22000000009178635
Ja lisää löytyy toista tuhatta täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=hallitusnikkari&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=11&em=7&ey=2005&hpp=50
Oletko muuten huomannut mitä Manninen ajatteli Lapissa?
"- Jos Urpo Leppänen ei olisi työministeri, Suomessa olisi yksi työtön enemmän"
http://www.tky.hut.fi/~julkku/j98/vanhat_julkut/1984/lyhyet84.html
"Takavuosien työvoimaministeri Urpo Leppänen (smp.) lupasi aikoinaan hävittää työttömyys Suomesta puolessa vuodessa.
No eihän siitä mitään tullut."
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0319pohjacolumni.html
"Suomen maaseudunpuolue SMP:n puheenjohtaja Veikko Vennamo lupasi aikanaan vaalitaistelun tiimellyksessä poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa. Puolue pääsi hallitukseen ja työministeriksi tuli puolueen puoluesihteeri Urpo Leppänen. Hänen kaudellaan työttömyys ei poistunut eikä edes puolittunut."
http://www.verkkouutiset.net/arkisto/paakirjoitus/59936.html
Urpo
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2003/08/24/uutiset/juttu3/sivu.html
Urpo Leppänen ei siis sanonut mitään, hän vain lupasi. Mitä taas en ole luvannut mitään, vain todennut. Emme ole siis sukulaissieluja.
Minä totean taas seuraavaa:
1. Meillä on 5.2 miljoonaa kansalaista, joista työikäisiä ja työkykyisiä on 3.1 miljoonaa. Heistä 2 miljoonaa tekee tuottavaa työtä ja 1.1 miljoonaa tekee tuottamatonta työtä tai ovat työttömiä. Totean siis että meidän 5.2 miljoonaista kansaa elättää kaksi miljoonaa kansalaista.
2. Meillä ylläpidetään työttömyyttä hallituksen toimesta. Tähän työttömyyteen meillä menee puolet kerätyistä veroistamme. Työttömyystukiin menee vain 5 % tästä, 95 % työttömyyteen menevistä varoista menee muihin työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000009378654
3. Meillä rangaistaan kansalaista, joka yrittää työllistää itsensä tai muita 20 000 - 400 000 euron verran. Tämä aiheutuu työttömyysturvan menetyksestä. Sen vuoksi meillä syntyy uusia tuottavia yrityksiä kovin heikoisti ja meillä on suuri työttömyys.
4. Meillä olisi mahdollisuus muuttaa työttömyysturvalakiamme sellaiseksi, ettei meillä rangaistaisi työpaikkojen synnyttämisestä. Siihen ei tarvita lisäbudjettiin yhtään euroa. Se onnistuisi pelkällä lakimuutoksella, esimerkiksi muuttamalla soviteltu päiväraha kaikille automaattiseksi.
5. Jos minun esittämäni työllistämisen rankaiseminen poistettaisiin eikä se synnyttäisi uusia työpaikkoja, tästä ei syntyisi yhtään vahinkoa. Jo nyt kaikki työttömäksi ovat tekemättä mitään ettei heitä rangaistaisi ja kaikki he saavat työttömyystukea. Tuensaajien määrä ei siis kasvaisi ollenkaan. Jos jotain tapahtuisi, se olisi vain uusien työpaikojen syntyminen.
Kuten aikaisemmin jo sanoin, henkilöstä keskustelemisella ei ole mitään merkitystä. Vain asioilla on merkitystä. Laitettiin työministeriksi kuka hyvänsä, sillä ei ole mitään merkitystä maamme työttömyydelle. Valta ei ole työministeriössä, se löytyy aivan muualta. Valta ei ole maassamme poliittisilla puolueilla, se löytyy aivan muualta.
Jos me haluamme muuttaa työttömyyden hoitoamme, ei ole mitään syytä vaihtaa poliittisia päättäjiä. He eivät voi muuttaa näitä asioita. Ainoa tapa muuttaa jotakin on saada suuri kansanenemmistö muutoksen taakse, sillä VOI olla merkitystä.
Jos saamme selville missä se valta Suomessa sijaitsee, kansana voimme vaikuttaa siihen. Jos se on joidenkin yritysten sisällä, me voimme boikotoida kaikkea mikä liittyy tähän yritykseen. Jos se löytyy ammattiyhdistysliikkeestä, me voimme erota siitä. Jos se valta löytyy ulkopuolelta maatamme, me voimme vaikuttaa siihenkin, boikotoimalla.
Lopuksi totean, että työttömyytemme voidaan poistaa muutamassa vuodessa ja tuplata ostovoimamme jos saamme kaikilla työttömyysturvan. Tämähän tarkoittaa sinun kannaltasi että nykyiset tilillesi tulevien eurojen määrä vähintään kaksinkertaistuisi nykyisestä, hintojen ja maksujen pysyessä nykyisellään. Mieti mitä voisit hankkia silloin. Ja tämä kaikki vain työttömyysturvan laajentamisella kaikille.
joku visiokin, muistaakseni samantyylistä mitä Heikki Rinteellä silloin aikoinaan, työttömyyskorvaus kaikille ja työllisyystyöt toimintaan, tästä on niin paljon aikaa, ettei ihan vanha jaksa muistaa.
korkeaa verotusta? Tuoko se heille turvallisuuden tunnetta? Aika vaarallista 'rakkautta' eikö..
...ymmärrä. Veroja pitää olla. Koulutus, terveydenhuolto ym. ylläpidetään niiden avulla.
Sinä taidat olla jokin hyvätuloinen omaan napaan tuijottava kokoomuslainen,joka haluaa työttömiltä kokonaan rahat pois ja kaikesta maksullista (etteivät köyhät saa itselleen oikeuksia)?
onkin! Kun verotus on korkealla, huononnetaan työn tekemisen edellytyksiä sekä ostovoimaa. Jokainen 5% veroja vastaa 100 000 työpaikkaa. En tosiaan ole Kokoomuslainen vaan ajattelen suomalaisten parasta. Ei ole sattumaa että Ruotsissa on puolta pienempi työttömyys. Lama-ajan veronkorotuksista siis kokonaisveroasteesta on purkamatta vielä lähes puolet. SIksi yrityksiä karkaa ulkomaille. Ymmärrämmekö nyt paremmin toisiamme?
Verojahan perustellaan mitä solidaarisimmillä syillä, mutta kun ei ne tyhjästä lähde ja kaikella on hintansa
aika paljon pidän mm. aina vähempiosaisten puolta vaikken sitä suoraan sanokaan. Suomi saadaan nousuun tasa-arvoisella politiikalla, jossa pärjäämisen mahdollisuuksiin kiinnitetään huomiolla. Korkea verotus on seuraus - kuin tappion tunnustamista - edellisessä vaiheessa ei ole onnistuttu
Etkä tajua mistään mitään. Häpeä huonouttasi.
"Koulutus, terveydenhuolto ym. ylläpidetään niiden avulla. "
Tähän riittäisi puolet nykyisin perittävistä veroista. Toinen puoli käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin ja työttömyyttä ylläpidetään tarkoituksellisesti, jotta tarvittaisiin korkeat verot.
Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, ei olisi työttömiä (käytännössä). Ei olisi köyhiäkään, sillä eläkkeet, opintotuet ja muut tuet olisivat paljon ostovoimaisempia ja vastaisivat nykyistä 2 000 euron kuukausituloa köyhillekin.
Toisin sanoen, ellei työttömyyttä ja köyhyyttä ensin luotaisi nykyisellä politiikalla, meillä ei olisi työttömiä eikä köyhiä, eikä meidän tarvitsi kerätä niin paljon veroja kuin nykyisin kerätään.
Ajatellaan asiaa toisella tavalla. Meillä on puhtaan valkea huone. Sen siistimiseen tarvitaan kerran viikossa imurointi ja muutaman kerran vuodessa pesu. Kohtuullisen edullista siis ja huone pysyy siistinä.
Sitten nykyinen hallitus (keskusta ja demarit) tulevat hoitamaan asioita. Ensin he tuovat punaista ja vihreää maalia 10 litran henttarit. Sitten kutsutaan lähiseudun lapset leikkimään. Sen jälkeen aletaan sanomaan huoneen ollessa punaista ja vihreää läikkää täynnä, että tarvitaan paljon rahaa huoneen siistinä pitämiseen.
Tarvitaan ammattitaitoisia maalareita, valkoista maalia ja paljon aikaa ja rahaa. Lapsillekin pitää olla mehua ja pullaa tarjolla, jotta he voivat maalailla uudelleen maalattuja seiniä taas punaiseksi tai valkoiseksi että maalareille riittää töitä ja tarvitaan taas valkoista maalia.
Tahtoo siis sanoa, että jos ensin hoidetaan tilanne huonoksi ja sitten aletaan vaatia paljon veroja tilanteesta selvitymiseen, niin periaate on väärä.
Mihin siis tarvitsemme työttömyyttä? Jos emme tarvitse sitä, eikö sen ylläpitämienen voitaisi lopettaa? Työttömyys vie puolet kerätyistä veroistamme. Ei siis työttömyystuet, vaan työttömyyden aiheuttamat ilmiöt eri elämänsektoreilla.
"Verokilpailu kaventaa valtioiden liikkumavaraa oman talouspolitiikkansa määrittelyssä. Toisaalta markkinavoimien paine on tarjonnut tekosyyn hallituksille hyvinvointipalveluiden purkamiseen ja verotaakan siirtämiseen palkansaajien kontolle. Ulkomaisille pääomille suotuisa talouspolitiikka on usein vastakkaista kansallisesti oikeudenmukaisemmalle politiikalle, jonka pyrkimyksenä on ollut esimerkiksi tulojen uudelleenjako, työllistäminen ja kotimaisen pienimuotoisen yritystoiminnan tukeminen. Verokilpailun vuoksi työn verotus suhteessa pääoman verotukseen on kasvanut samaan aikaan kun työntekijöiden oikeuksia ja etuja on alennettu."
http://www.kepa.fi/teemat/talous/tobin/globong/verokilpailu
Tämän palstan nimi pitäisi muuttaa muuksi kuin keskustelupalstaksi. Huomaan ettei minun useampaan kommenttiini ole tullut mitään. Asian voi tulkita joko niin, että täällä ei tapahdu keskustelua tai kaikki ovat samaa mieltä eivätkä halua kertoa sitä.
Palstan uudeksi nimeksi sopisi vaikka "Yritä kertoa demareille". He yrittävät opetella lukemaan. Lienenkö tavannut täällä yhtään demaria, joka olisi kertonut suurimman puolueen ajatuksia tai kommentteja. Kaikki kommentoijat ovat edustaneet muita puolueita. Onko tämä palsta kielletty demareilta etteivät tulisi tietämään todellisuutta?
Joko niitä sosialisteja ei enää ole tai mikäli tämä on liian optimistinen päätelmä niin vaihtoehtoisesti kyseisellä puolueella ei ole ajatuksia. Nykytilanne on heitin yllättänyt talvi talomiehen.
Minäkin katsoin eilen illalla sen Agenttisarjan, kaksi vaihtoehtoa. Se oli hyvä. Mutta tulkaamme siihen tulokseen ettei demareita enää ole.