Juutalaiset Jumalan omaisuuskansa ovat ylivertaista nobelistejakin

Mutta kyllä arabit ovat paljon etevämpiä terrorismin toteuttamisessa ja naisten alistamisessa.
Eikö niistä myönnetä mitään palkintoa?

Eli kun on tiettyä rotua, niin kaikki sujuu.

Suomen ruotsalaiset ajattelevat että kieli ratkaisee heidän paremmuuden.

torre3 kirjoitti:

Eli kun on tiettyä rotua, niin kaikki sujuu.

Suomen ruotsalaiset ajattelevat että kieli ratkaisee heidän paremmuuden.

Sinä olet niin tyhmä, että tuskin selvisit kansakoulusta. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niin tyhmä, että tuskin selvisit kansakoulusta. 😆

Nyt tuli totuus ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niin tyhmä, että tuskin selvisit kansakoulusta. 😆

Kolme luokkaa sitä. Onko sinulla mitään älyä?

Heidän alueellaan on ollut hyvää kehitystä, jota on pidetty arvossa.

Terrorismista ainostaan.

torre3 kirjoitti:

Heidän alueellaan on ollut hyvää kehitystä, jota on pidetty arvossa.

Totta, mutta islamin synty lopetti kaiken kehityksen ja se keskittyi vain toisten alistamiseen.

Onko hihhuleilla mitään meriittejä? Kuinka moni nobelisti kieltää evoluution ja ns. alkuräjähdyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta islamin synty lopetti kaiken kehityksen ja se keskittyi vain toisten alistamiseen.

Kyse ei ole uskonnnosta vaan siitä että nuo valtiot ovat diktatuureja, jonka vuoksi niissä tieteen vapaus on kielletty.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kyse ei ole uskonnnosta vaan siitä että nuo valtiot ovat diktatuureja, jonka vuoksi niissä tieteen vapaus on kielletty.

Muslimimaissa kaikessa on kysymys islamista.

Samalla tavalla kuin Martti Lutherin "rakkaus" juutalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin Martti Lutherin "rakkaus" juutalaisia kohtaan.

Matti pettyi kun juutalaiset eivät kääntyneet katolisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Matti pettyi kun juutalaiset eivät kääntyneet katolisiksi.

Olisiko niitä tarvinnut siitä huolimatta tappaa tai kehoitta tappamaan?

Niinpä. Ja siksi on jotenkin kornia, että Trump syyttää näitä huippuyliopistoja antisemitismistä.

Kaikki yliopistot ovat myös pullollaan muslimeita.
Missä heidän näyttönsä on?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki yliopistot ovat myös pullollaan muslimeita.
Missä heidän näyttönsä on?

Kyse oli huippuyliopistoista. Eivät ne ole pullollaan muslimeita.

Hyvä, olipa hyvä artikkeli.

Ilmoitettu poliisille, antisemitismiä!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitettu poliisille, antisemitismiä!

Varmaan etenee yhtä rivakasti kuin tapaukset mummomuori ja lettas. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan etenee yhtä rivakasti kuin tapaukset mummomuori ja lettas. 😂

MrMorden, oletko lomalla Niuvasta?

Anonyymi kirjoitti:

MrMorden, oletko lomalla Niuvasta?

En ole hän. Toisekseen, luin hiljattain jutun Niuvasta, ei sieltä pääse lomalle.

Juutalaissionistit olivat natseja. Mossad ja CIA suojeli heitä Etelä-Amerikassa sodan jälkeen - se oli operaatio vain palestiinalaisten maiden saamiseksi omalle valtiolle.

Valtava spektaakkeli ja varmasti äärimmäisen kallis suunnitelmin, rekvisiitoin ja toteutuksin.

Täytyi olla hyvin suunniteltu perustaltaan, kun toteutus lippuineennja show-esityksin tapahtui sentään aika nopeasti.

Ei tämä mikään salaisuus enää ole. Jos on koskaan ollet muille kuin tyhmälle kansalle.

Eivät suinkaan. Olivat vain raakalaisia.

Totta ja useat heistä olivat juutalaisia, kuten esim Oppenheimer.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja useat heistä olivat juutalaisia, kuten esim Oppenheimer.

Kukas sen atomipommin pudotti?

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen atomipommin pudotti?

"Kukas sen atomipommin pudotti?"

Amerikkalaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen atomipommin pudotti?

Oppenheimer oli läsnä, kun ensimmäistä atomipommia (ydinpommia) testattiin, mutta ei hän sitäkään pudottanut.

Ihan Pyhällä.hengellä?! Ovatko juutalaiset aloittaneet uudestaan uhraamisen, eivätkä enää sitä teekään heidän puolestaan vain islamistit ja kristityt?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan Pyhällä.hengellä?! Ovatko juutalaiset aloittaneet uudestaan uhraamisen, eivätkä enää sitä teekään heidän puolestaan vain islamistit ja kristityt?

Pyhä hengen tuoman älyn mukaan hämmästyttää se, että keskiajalla jolloin uskonto on kaikessa ykkönen, eurooppalainen tiede oli hyvin alkeellista. Sitä vastoin samaan aikaan arabilainen tiede loisti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pyhä hengen tuoman älyn mukaan hämmästyttää se, että keskiajalla jolloin uskonto on kaikessa ykkönen, eurooppalainen tiede oli hyvin alkeellista. Sitä vastoin samaan aikaan arabilainen tiede loisti.

Lue lisää

Se Pyhä henki Raamatun mukaan on kyllä Paha henki ja saa uudesti syntymällä demonit uskovaisten kimppuun, kun uskonnossa Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumala - tiedoksi, jos uskonnon perusta on mennyt täysin ohi.

Pelkkä sana 'holokaustihan' sen jo paljastaa!!! Se tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle, joka ei ole Israelin Jumala, ja sana tulee VT:sta. Niin kauan kuin on puhuttu 'holokaustista' on tiedetty kuka tappoi ne ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä sana 'holokaustihan' sen jo paljastaa!!! Se tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle, joka ei ole Israelin Jumala, ja sana tulee VT:sta. Niin kauan kuin on puhuttu 'holokaustista' on tiedetty kuka tappoi ne ihmiset.

Lue lisää

Eivätkä muinaisetkaan juutalaiset olleet israelilaisia, vaan Raamatun mukaan he tappoivat Israelin heimon.

Varmasti ja rikinhöyryin ja uhrilahjoin mm. yhdellä kiroukseksi kirotulla Israelin Jumalalla Jeesus nimisen opettajan nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti ja rikinhöyryin ja uhrilahjoin mm. yhdellä kiroukseksi kirotulla Israelin Jumalalla Jeesus nimisen opettajan nimeen.

Jota miljardit ja miljardit kristityt palvovat juutalaisten jumaluudelle uhriksi, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jota miljardit ja miljardit kristityt palvovat juutalaisten jumaluudelle uhriksi, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Tämä on nimenomaan juutalaisuuden oikein älykkyyden huippu.

Käykö Einstein? Hän varmaan ydinfyysikkona oli ensimmäinen, joka konkreettisesti sanoi, että aika on vain illuusio. Ei ole aikaa. Miten sitten voi olla evoluutiokaan?!

Sinä "mistänäitä" ja niin pois päin, olet isompi hihhuli kun yksikään uskovainen, kun jopa ateistina uskot uskovaisten puhuvan Jumalasta, jonka olemassa olon kiellät.

Anonyymi kirjoitti:

Käykö Einstein? Hän varmaan ydinfyysikkona oli ensimmäinen, joka konkreettisesti sanoi, että aika on vain illuusio. Ei ole aikaa. Miten sitten voi olla evoluutiokaan?!

Höpö höpö. Ensiksi sinu pitäisi ymmärtää mitä Eistein tarkoitti tuolla sanomisella. Ns. alkuräjähdyskessä syntyivät aika, tila ja kaikki mitä yleensä on olemassa. Se ei syntynyt mihinkään tyhjään tilaan vaan myös tuo tila syntyi samalla. Tarkoittaa että universumi ei laajene mihinkään tyhjään tilaan vaan on ikäänkuin venyvä kumimatto.

Ynnä edelleen Einstein ei uskonut jumalaan. Hän piti jumalaa lapsellisiin tarinoihin liittyvinä helppoina maailmanselityksinä, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kaiken lisäksi Einstenin luoma malli universumista ei tarvitse mitään "ensimmäistä liikuttajaa" kun Newtonin malli oli tarvinnut. Tämän todisti myös Stephen Hawking omilla malleillaan.

PS. On muuten todella typerää väittää että Albert Einstein ei olisi uskonut evoluutioon. Se on samaa luokkaa kuin väite kun että Einstein ei olisi uskonut että reaalimaailmassa 1 plus 1 on kaksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Ensiksi sinu pitäisi ymmärtää mitä Eistein tarkoitti tuolla sanomisella. Ns. alkuräjähdyskessä syntyivät aika, tila ja kaikki mitä yleensä on olemassa. Se ei syntynyt mihinkään tyhjään tilaan vaan myös tuo tila syntyi samalla. Tarkoittaa että universumi ei laajene mihinkään tyhjään tilaan vaan on ikäänkuin venyvä kumimatto.

Ynnä edelleen Einstein ei uskonut jumalaan. Hän piti jumalaa lapsellisiin tarinoihin liittyvinä helppoina maailmanselityksinä, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kaiken lisäksi Einstenin luoma malli universumista ei tarvitse mitään "ensimmäistä liikuttajaa" kun Newtonin malli oli tarvinnut. Tämän todisti myös Stephen Hawking omilla malleillaan.

PS. On muuten todella typerää väittää että Albert Einstein ei olisi uskonut evoluutioon. Se on samaa luokkaa kuin väite kun että Einstein ei olisi uskonut että reaalimaailmassa 1 plus 1 on kaksi.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän mitä Einstein tarkoitti, se liittyy lomittumiseen.

Atomiytimessä tapahtuu itsenäinen syylle seurauksen valinta, jota pystytään tarkastelemaan vain tilastollisesti, ja jo 100 vuotta sitten kaikki luonnonlait muuttuivat vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Ei ole determinismiö.

Mikä tahansa ilmiö on siis mahdollinen, ja näistä perättäisistä ulkopuolisen entiteetin tekemistö reaktiovalinnoista syntyvät kaikki maailman tapahtumat ja meidän kohtalomme.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mitä Einstein tarkoitti, se liittyy lomittumiseen.

Atomiytimessä tapahtuu itsenäinen syylle seurauksen valinta, jota pystytään tarkastelemaan vain tilastollisesti, ja jo 100 vuotta sitten kaikki luonnonlait muuttuivat vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Ei ole determinismiö.

Mikä tahansa ilmiö on siis mahdollinen, ja näistä perättäisistä ulkopuolisen entiteetin tekemistö reaktiovalinnoista syntyvät kaikki maailman tapahtumat ja meidän kohtalomme.

Lue lisää

Ja jos SE mikä suorittaa reaktion seurauksen valinnan, olisi vain sattuma, me eläisimme kaaoksessa. Ja tästä wyystä Einstein sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos SE mikä suorittaa reaktion seurauksen valinnan, olisi vain sattuma, me eläisimme kaaoksessa. Ja tästä wyystä Einstein sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Lue lisää

Edelleenkään Einstein ei uskonut uskonnon Jumalaan, vaan konkreettisesti Korkeimpaan voimaan, mikä tänä päivänä on - edellä mainitusta syystä - tieteessä jo itsestäänselvyys. Uskonto Jumalineen ja synteineen ei perustu Jumalana edelleenkään korkeimpaan voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Einstein ei uskonut uskonnon Jumalaan, vaan konkreettisesti Korkeimpaan voimaan, mikä tänä päivänä on - edellä mainitusta syystä - tieteessä jo itsestäänselvyys. Uskonto Jumalineen ja synteineen ei perustu Jumalana edelleenkään korkeimpaan voimaan.

Lue lisää

Sinä "mistä" jne edelleen olet oman elämäsi ja elimistösi kanssa joka solullasi ja atomillasi ihan samanlainen Einstein sanoman Jumalan pelikenttä koko ajan. Jäät auton alle tai et jää, saat lottovoiton, et saa jne.

Tuo mekanismi tekee sen sinulle tai ei tee. Se Einsteinin puhuma Jumala on niin lähellä sinua. Jeesuksen sanoin tietää jokaisen putovan hiuksenkin ja jokaisen ajatuksesikin. Siksi Jeesus kehottaa tekemään sisäpuolen samaksi kuin ulkopuolenkin. Ja tämä ei ole uskontoa, vaan Jeesuksen opetusta, ja se taas ei kuulu uskontoon mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä "mistä" jne edelleen olet oman elämäsi ja elimistösi kanssa joka solullasi ja atomillasi ihan samanlainen Einstein sanoman Jumalan pelikenttä koko ajan. Jäät auton alle tai et jää, saat lottovoiton, et saa jne.

Tuo mekanismi tekee sen sinulle tai ei tee. Se Einsteinin puhuma Jumala on niin lähellä sinua. Jeesuksen sanoin tietää jokaisen putovan hiuksenkin ja jokaisen ajatuksesikin. Siksi Jeesus kehottaa tekemään sisäpuolen samaksi kuin ulkopuolenkin. Ja tämä ei ole uskontoa, vaan Jeesuksen opetusta, ja se taas ei kuulu uskontoon mitenkään.

Lue lisää

Meidän koko elimistö ja kaikki meidän ympärillämme koostuu juuri niistä atomeista, joiden ytimessä koko ajan valtavalla vauhdilla tapahtuu tuo reagointi, joka tuottaa meille sitä todellisuutta jossa elämme. Jokainen on meistä sen sisällä ja se meidän sisällä, ja jokaiselle se tuottaa meidän elämän tapahtumat ja kohtalon.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän koko elimistö ja kaikki meidän ympärillämme koostuu juuri niistä atomeista, joiden ytimessä koko ajan valtavalla vauhdilla tapahtuu tuo reagointi, joka tuottaa meille sitä todellisuutta jossa elämme. Jokainen on meistä sen sisällä ja se meidän sisällä, ja jokaiselle se tuottaa meidän elämän tapahtumat ja kohtalon.

Lue lisää

Ja jos tämän menee nyt sotkemaan uskovaisten uskontojuttuihin syntijumalineen, niin on kummastakin täysin pihalla, niin tieteestä ymmärtää, että mistä tuossa on kyse, kuin myös pihalla uskonnosta ymmärtää, että mihin se perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tämän menee nyt sotkemaan uskovaisten uskontojuttuihin syntijumalineen, niin on kummastakin täysin pihalla, niin tieteestä ymmärtää, että mistä tuossa on kyse, kuin myös pihalla uskonnosta ymmärtää, että mihin se perustuu.

Lue lisää

Ja huomautan edelleen - minä en puhu Einsteinin uskoista, kuten Einstein itsekään ei puhunut mistään uskoista.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän koko elimistö ja kaikki meidän ympärillämme koostuu juuri niistä atomeista, joiden ytimessä koko ajan valtavalla vauhdilla tapahtuu tuo reagointi, joka tuottaa meille sitä todellisuutta jossa elämme. Jokainen on meistä sen sisällä ja se meidän sisällä, ja jokaiselle se tuottaa meidän elämän tapahtumat ja kohtalon.

Lue lisää

Kun 90-luvulla Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori kirjassaan selitti tätä mekanismia, hän totesi, jos se joka kuulee tästä ensimmäisen kerran, ei kauhistu, hän ei ole edes ymmärtänyt mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 90-luvulla Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori kirjassaan selitti tätä mekanismia, hän totesi, jos se joka kuulee tästä ensimmäisen kerran, ei kauhistu, hän ei ole edes ymmärtänyt mistä on kyse.

Lue lisää

Sinä itse teet valinnan, mutta se mekanismi antaa aina syylle seurauksen.

Ja tästä syystä maailmankuulu kvanttifyysikko Michio Kaku sanoi, että uskokaa minua, mitään sattumaa ei ole, vaan hän on varma siitä, että ylimaallinen äly on luonut lait ja säännöt, joihin perustuen kaikki tapahtuu.

Olet huono häviäjä.

Kerro toki tarkemmin mistä heitä nyt antisemitistisesti syytät.