Onko naisen luomiselle miehen kyljestä tai kylkiluusta olemassa jokin vanhempi tarina, joka on otettu raamatun luomistarinassa käyttöön?
Kylkiluun tms. alkuperä?
Anonyymi-ap
18
303
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole muualla ihan vastaavaa tarinaa.
- Anonyymi
Joka tapauksessa typerä tarina. Jos Eeva olisi pylläytetty A:n kylkiluusta, tämä olisi ollut A:n klooni. Tuollaisia ei toki ymmärretty, kun alkuperäisiä satuja laadittiin.
- Anonyymi
Jep, eri sukupuolta tosin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, eri sukupuolta tosin.
Tuon ajan ihmisillä ei ollut mitään käsitystä sukupuolten solutasolle ulottuvasta geneettisestä erilaisuudesta, eikä jumalakaan sitä heille kertonut. Siksi tarinassa tuollainen saattoi kuulostaa heidän mielestään järkevältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon ajan ihmisillä ei ollut mitään käsitystä sukupuolten solutasolle ulottuvasta geneettisestä erilaisuudesta, eikä jumalakaan sitä heille kertonut. Siksi tarinassa tuollainen saattoi kuulostaa heidän mielestään järkevältä.
Kertomus Eevan muodostus kylkiluusta on muutenkin tarkoituksella kirjoitettu, koska eihän jumala olisi tarvinnut kylkiluuta siihen. Vai hukkasiko valmistusohjeet, mutta kloonaus vielä onnistui vanhasta muistista?
Toisessa luomiskertomuksessa taas ihmiset luotiin, mieheksi ja naiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertomus Eevan muodostus kylkiluusta on muutenkin tarkoituksella kirjoitettu, koska eihän jumala olisi tarvinnut kylkiluuta siihen. Vai hukkasiko valmistusohjeet, mutta kloonaus vielä onnistui vanhasta muistista?
Toisessa luomiskertomuksessa taas ihmiset luotiin, mieheksi ja naiseksi.Kylkiluun käytön luomisessa lienee ollut tarkoitus korostaa Eevan erityistä yhteyttä ja kaltaisuutta Aadamiin. Mieshän oikein hihkuu onnesta, liha minun lihastani. Muutenhan Eevan olisi voinut luoda suoraan maan tomusta. Geeneistä tuon ajan ihmiset eivät tosin tienneet ja sikäli tuosta tuli huti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylkiluun käytön luomisessa lienee ollut tarkoitus korostaa Eevan erityistä yhteyttä ja kaltaisuutta Aadamiin. Mieshän oikein hihkuu onnesta, liha minun lihastani. Muutenhan Eevan olisi voinut luoda suoraan maan tomusta. Geeneistä tuon ajan ihmiset eivät tosin tienneet ja sikäli tuosta tuli huti.
Hyvinkin voinut olla yksi tarkoitus tuo. Toisaalta yksi jumalatar muodostettiin Enkin kylkiluusta, joten voi olla, että tarina on saanut raamatun luomiskertomuksessa uuden version.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinkin voinut olla yksi tarkoitus tuo. Toisaalta yksi jumalatar muodostettiin Enkin kylkiluusta, joten voi olla, että tarina on saanut raamatun luomiskertomuksessa uuden version.
Kylkiluut ovat näkyvä kehon osa, mutta ruumiin toimintojen kannalta niillä ei juuri ole merkitystä muuta kuin suojan antaminen. Tosin tätä eivät raamatun ajan ihmiset tienneet. Mutta ehkä näkyvyys on innoittanut käyttämään niitä myyteissä, joita on myös lainailtu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylkiluut ovat näkyvä kehon osa, mutta ruumiin toimintojen kannalta niillä ei juuri ole merkitystä muuta kuin suojan antaminen. Tosin tätä eivät raamatun ajan ihmiset tienneet. Mutta ehkä näkyvyys on innoittanut käyttämään niitä myyteissä, joita on myös lainailtu.
On tosiaan mielenkiintoista, että juuri kylkiluu on saanut noin paljon huomiota. Enkin muita ruumiinosia, joista syntyi tai synnytettiin Ninhursagan kautta , olivat päälaki tai pään yläosa, hiussuortuvat, nenä, sivut (sides), suu, kurkku, käsivarsi.
etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.1.1.1&display=Crit&charenc=gcirc&lineid=t111.p41#t111.p41
Mielenkiintoisesti myöskin tarinoista löytyy Dilmun, puhdas ja siisti paikka, elävien maa, jossa ei kuolemaa eikä sairauksia. Leijona ei tappanut, eikä susi ryöstänyt lammasta...
Tosin vettä puuttui, mutta siihen auttoi Enki.
faculty.gvsu.edu/websterm/SumerianMyth.htm
Asiaan törmäsin tuolta www.youtube.com/watch?v=B4DfM5X9poY - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan mielenkiintoista, että juuri kylkiluu on saanut noin paljon huomiota. Enkin muita ruumiinosia, joista syntyi tai synnytettiin Ninhursagan kautta , olivat päälaki tai pään yläosa, hiussuortuvat, nenä, sivut (sides), suu, kurkku, käsivarsi.
etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.1.1.1&display=Crit&charenc=gcirc&lineid=t111.p41#t111.p41
Mielenkiintoisesti myöskin tarinoista löytyy Dilmun, puhdas ja siisti paikka, elävien maa, jossa ei kuolemaa eikä sairauksia. Leijona ei tappanut, eikä susi ryöstänyt lammasta...
Tosin vettä puuttui, mutta siihen auttoi Enki.
faculty.gvsu.edu/websterm/SumerianMyth.htm
Asiaan törmäsin tuolta www.youtube.com/watch?v=B4DfM5X9poYSumerilaisille vesi oli tärkeä ja pyhä elementti ja myös raamatussa on tällaisia viitteitä. Luomiskertomuksessa taivaankansi jakaa ylä- ja alapuoliset vedet. Jumalan sanotaan istuvan taivaassa vetten päällä, taivaan yläpuolisiin vesiin on viittauksia muuallakin. Pietarin nimiin pannussa 2. kirjeessä on hieman erikoinen maininta maailman luomisesta "vedestä ja vedellä", joka voisi juontaa juurensa vesimyyteistä. Yhtymäkohdat näiden uskonnollisten käsitystä välillä lienevät hyvinkin runsaita, israelilaisten kierrätettyä uudelleen paljon vanhempaa sumerilaista perintöä. Se ei siis mennyt niin, vaikka todistajat voivat kuvitella, että Jehovan palvelijat olivat ensin ja sumerilaiset sitten, vaan toisin päin. Ville ei luntannut Kallelta, vaan toisin päin.
Satua. Todellisuudessa nainen syntyi, kun Aatami laski lehvämajassaan oikein kunnolla iiiisolla äänellä Peräilmaa. Tästä kaasupilvestä jehova-setä kekkasi luoda aatamille vaimon. Hän lisäili kaasupilveen vähän sitä sun tätä kiinteämpää. Ja kas vuosiviikon kuluttua aatamin lehvämajan ovelle ilmestyi suu auki aikaansaannos, Eeva.
- Anonyymi
Kyllä kyllä eihän nyt Jumalalle olekaan mikään mahdollista maailmankaikkeuden luojalle, kun on kysymys ihmisviisaudesta.
Roomalaiskirjeen 1. luku
9Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.- Anonyymi
Kyllähän ihminen on kehittynyt matelijoista apinan kautta ihmiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ihminen on kehittynyt matelijoista apinan kautta ihmiseksi.
Evoluutiota ei Jehovan todistajien uskonnossa hyväksytä eikä pidetä totena. Etenkään ihmisen evoluutiota. Se veisi pohjan järjestön opilta ja tulkinnalta, jossa täydelliset ihmiset Adam ja Eeva lankesivat syntiin paratiisissa ja Jeesus antoi "vastaavat lunnaat" ihmiskunnan pelastukseksi.
Etenkin sellainen JT, joka jotain tietää historiasta ja luonnontieteistä, joutuu melkoiseen mentaaliakrobatiaan yrittäessään sovittaa yhteen järjestön opetuksia ja muualta oppimiaan asioita. Monilta tämä ei onnistu ollenkaan, vaan uskonto saa lopulta jäädä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota ei Jehovan todistajien uskonnossa hyväksytä eikä pidetä totena. Etenkään ihmisen evoluutiota. Se veisi pohjan järjestön opilta ja tulkinnalta, jossa täydelliset ihmiset Adam ja Eeva lankesivat syntiin paratiisissa ja Jeesus antoi "vastaavat lunnaat" ihmiskunnan pelastukseksi.
Etenkin sellainen JT, joka jotain tietää historiasta ja luonnontieteistä, joutuu melkoiseen mentaaliakrobatiaan yrittäessään sovittaa yhteen järjestön opetuksia ja muualta oppimiaan asioita. Monilta tämä ei onnistu ollenkaan, vaan uskonto saa lopulta jäädä.Niin kyllähän tuohon edellä lainattuun Raamatunkohtaan on vaikea mahduttaa evoluutio.
Terveisin Luterilainen
- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-11 18:17:07
" Evoluutiota ei Jehovan todistajien uskonnossa hyväksytä eikä pidetä totena. Etenkään ihmisen evoluutiota "
Vartiotorniuskonnon ajanlasku on mahdoton.
Ihmisen luomisesta olisi sen mukaan noin 6 000 vuotta.
Mutta kun esim. Neanderthalin ihmisen geeni on noin 40 000 vuotta sitten periytynyt, siirtynyt nykyihmisen lajiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2171474- 961286
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan41128Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle171096Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9948Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86920Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.66885- 32850
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest38796Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii45780