Ukrainalaistutkija muistuttaa, että Saksa ja Neuvostoliitto aloittivat yhdessä toisen maailmansodan, mutta vain toinen osapuoli sai rangaistuksensa lännen tyytyessä puolittaiseen voittoon.
Itävallassa politiikan tutkijana ja Keski-Euroopan yliopiston vierailevana professorina toimiva, alkujaan Krimin Sevastopolista kotoisin oleva ukrainalainen valtiotietelijä Anton Shehovtsov huomauttaa, että toinen maailmansota alkoi oikeastaan 23. elokuuta 1939 Adolf Hitlerin Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton solmimasta Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta eikä niinkään Saksan hyökkäyksestä Puolaan viikkoa myöhemmin.
Poliittis-maantieteelliset liittoumat huomioon ottaen sopimuksen toteuttaminen tarkoitti yksiselitteisesti maailmanlaajuista konfliktia, joten Saksan ja Neuvostoliiton johtajat olivat täysin tietoisia siitä, että allekirjoittamalla sopimuksen he sysäsivät kymmenet miljoonat ihmishenget sodan syövereihin, kirjoittaa Shehovtsov Substack–artikkelissaan.
Toinen maailmansota alkoi tarkalleen sillä hetkellä, jolloin kaksi totalitaarista hallintoa sopi yhdessä tappavansa miljoonia ihmisiä.Toisen maailmansodan loputtua tuosta sopimuksesta sai maksaa hengellään ainoastaan toinen sopimuksen allekirjoittajista, Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop, jonka Nürnbergin sotarikostuomioistuin tuomitsi kuolemaan vuonna 1946.
– Kuitenkaan neuvosto-osapuolen allekirjoittajaa, ulkoministeri Vjatsheslav Molotovia tai ketään muutakaan neuvostojohtajaa ei syytetty tai tuomittu hyökkäyssodan ja sotarikosten suunnittelusta, toteaa Shehovtsov ja jatkaa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-ei-ole-vielakaan-karsinyt-ansaitsemaansa-tappiota/#75af17ca
Itävallassa politiikan tutkijana ja Keski-Euroopan yliopiston vierailevana professorina toimiva, alkujaan Krimin Sevastopolista kotoisin oleva ukrainalainen valtiotietelijä Anton Shehovtsov huomauttaa, että toinen maailmansota alkoi oikeastaan 23. elokuuta 1939 Adolf Hitlerin Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton solmimasta Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta eikä niinkään Saksan hyökkäyksestä Puolaan viikkoa myöhemmin.
Poliittis-maantieteelliset liittoumat huomioon ottaen sopimuksen toteuttaminen tarkoitti yksiselitteisesti maailmanlaajuista konfliktia, joten Saksan ja Neuvostoliiton johtajat olivat täysin tietoisia siitä, että allekirjoittamalla sopimuksen he sysäsivät kymmenet miljoonat ihmishenget sodan syövereihin, kirjoittaa Shehovtsov Substack–artikkelissaan.
Toinen maailmansota alkoi tarkalleen sillä hetkellä, jolloin kaksi totalitaarista hallintoa sopi yhdessä tappavansa miljoonia ihmisiä.Toisen maailmansodan loputtua tuosta sopimuksesta sai maksaa hengellään ainoastaan toinen sopimuksen allekirjoittajista, Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop, jonka Nürnbergin sotarikostuomioistuin tuomitsi kuolemaan vuonna 1946.
– Kuitenkaan neuvosto-osapuolen allekirjoittajaa, ulkoministeri Vjatsheslav Molotovia tai ketään muutakaan neuvostojohtajaa ei syytetty tai tuomittu hyökkäyssodan ja sotarikosten suunnittelusta, toteaa Shehovtsov ja jatkaa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-ei-ole-vielakaan-karsinyt-ansaitsemaansa-tappiota/#75af17ca
Vastaukset 53
Vanhimmat
Höpö höpö, Hitler oli tehnyt päätöksen hyökkäyksestä Puolaan jo ennen Molotov - Ribbentrop -sopimusta.
Saksa hyökkäsi Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939, kuten asia oli sovittu jo ennen Molotov - Ribbentrop -sopimusta.
Fall Weiss ("Case White", "Plan White"; saksaksi Fall Weiß ) oli Saksan strateginen suunnitelma Puolan valloittamiseksi . Saksan armeijan ylin komento viimeisteli operatiiviset käskynsä 15. kesäkuuta 1939, ja hyökkäys alkoi 1. syyskuuta , mikä johti toiseen maailmansotaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_Weiss_(1939)
Ja neukku liittyi mukaan hyökkäykseen kolme viikkoa alun jälkeen ja maat pitivät yhteisen voitonparaatin lopuksi!
Kaikki tämä olisi voitu estää mikäli Puola olisi vuonna 1933 hyökännyt Natsi-Saksaan.
https://ampoleagle.com/how-pilsudski-nearly-averted-world-war-ii-p11868-1.htm
● Toni Stenström
Valko-Venäjä: Vaiettu historia
S. 115 - 116
Vuonna 1933 Adolf Hitlerin johtamat kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa. Hitlerin julkaisema muistelmateos Mein Kampf eli Taisteluni sisälsi juutalaisvastaisten salaliittoteorioiden lisäksi konkreettisen suunnitelman itäeurooppalaisten kansojen orjuuttamisesta ja saksalaistamisesta. Pilsudski otti Hitlerin suunnitelmat tosissaan, ja hänen on väitetty ehdottaneen ranskalaisille jopa ennaltaehkäisevän sodan käynnistämistä Saksan miehittämiseksi. Länsimaat suhtautuivat silti Hitlerin valtaannousuun varovaisesti. Hitler sai pian vakiinnutettua valtansa Saksan diktaattorina ja Puola päätyi allekirjoittamaan Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen vuonna 1934.
● Vuoden 1934 alun Saksa-Puola-rauhanjulistuksen sivu englanninkielisessä Wikipediassa kertoo:
One of the most noted of Józef Piłsudski's foreign policies was his rumoured proposal to France to declare war on Germany after Adolf Hitler had come to power, in January 1933. Some historians speculate that Piłsudski may have sounded out France on the possibility of joint military action against Germany, which had been openly rearming in violation of the Treaty of Versailles. France's refusal might have been one of the reasons that Poland signed the declaration.[10][11][12][13]
Lähdeviitteinä ovat seuraavat teokset:
[10] Tomasz Torbus (1999)
Poland. Nelles Guide: Explore the world
s. 25
[11] George H. Quester (2000)
Nuclear Monopoly
s. 27
George H. Quester itse siteeraa Richard M. Wattin teosta "Bitter Glory: Poland and Its Fate, 1918-1939" (jonka on julkaissut Hippocrene Books) sivuilta 321–322.
[12] Bohdan Urbankowski (1997)
Józef Piłsudski: Marzyciel i strateg [Józef Piłsudski: Dreamer and Strategist] (puolaksi)
Vol. 1. Warsaw: Alfa
s. 539–540
[13] Victor Rothwell (2001)
Origins of the Second World War
Manchester University Press
s. 92
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German–Polish_declaration_of_non-aggression#cite_note-FOOTNOTEWandycz2011384-9
● WACŁAW JĘDRZEJEWICZ
THE POLISH PLAN FOR A "PREVENTIVE WAR" AGAINST GERMANY IN 1933
The Polish Review
Vol. 11, No. 1 (1966), sivut 62-91 (30 sivua)
Julkaissut: University of Illinois Press
https://www.jstor.org/stable/25776646
● Jameson W. Crockett
The Polish Blitz, More than a Mere Footnote to History: Poland and Preventive War with Germany, 1933
Taylor&Francis online, Diplomacy & Statecraft Vol. 20, 2009 - Numero 4
S. 561-579 | Julkaistu verkossa 19.12.2009
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09592290903455667
Natsi-Saksan joukot eivät olleet vielä vahvoilla vuonna 1933 ja Puolan ennaltaehkäisevä invaasio olisi peitonnut natsien uhan varhain.
Ei Hitler olisi Puolaan hyökännyt ilman 23.8.1939 Stalinin kanssa tehtyä sopimusta Puolan jaosta.
Se takasi ettei Stalin yritä hyökkäystä estää.
Jankuti jankuti taas:-D
Se hyökkäyspäätös oli tehty jo kesäkuussa, voit yrittää kumota sen TODISTAMALLA MUUTA, mutta jankuttaminen ei ole mikään todiste, paitsi kaltaisillesi infantiileille:-D
Fall Weiss ("Case White", "Plan White"; saksaksi Fall Weiß ) oli Saksan strateginen suunnitelma Puolan valloittamiseksi . Saksan armeijan ylin komento viimeisteli operatiiviset käskynsä 15. kesäkuuta 1939, ja hyökkäys alkoi 1. syyskuuta , mikä johti toiseen maailmansotaan.
Kyllä Pilsudski olisi hyökännyt Saksaan vain siksi, että oli järjetön puolalainen sovinistisika. Ei tuo mistään Mein Kampfista johtunut. Ei siinä mitään orjuutussuunnitelmia edes lue
Puolahan se hyökkäsi Saksaan. Kun viimein pääsi sellaiseen koalitioon, joka halusi sotaa. Tätähän Puola oli odotellut vesi kielellä 20 vuotta
Puola itsekin oli hyvin erilainen toimija 30-luvulla kuin nykyään usein esitetään määkivä-pikku-lammas-propagandassa. Puolalla oli ambitioita laajentua erityisesti Baltian suuntaan.
Puolan mukaanmenoa Saksan kanssa Tsekkoslovakian hajottamiseen perustellaan Jablunkovin solan strategisella merkityksellä, mutta näin argumentoivat katolikko-vaihtoehtohistorioitsijat ampuvat itse oman argumenttinsa alas väittämällä hetiperään, että Tsekkoslovakian maa-alueiden anneksointikaan ei olisi estänyt Puolan luhistumista Saksan invaasiossa.
Norman Stone,
Czechoslovakia Crossroads and Crises (1989)
julkaisija Palgrave Macmillan UK.
s. 119
Tšekkoslovakian armeijan yleisesikunnan päällikkö, kenraali Ludvík Krejčí, ilmoitti 29. syyskuuta 1938: "Noin kaksi päivää niin armeijamme on täydessä kunnossa kestämään vaikka Saksan kaikkien asevoimien hyökkäys kerralla, paitsi jos Puola hyökkää."
Richard M. Watt;
Bitter Glory. Poland and its fate 1918–1939 (1998)
Hippocrene Books
s. 386
Richard M. Watt kuvailee puolalaisten tekemää Zaolzien kaappausta näin:
Puolassa yleisen euforian keskellä – Zaolzien hankinta oli erittäin suosittu kehityskulku – kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen mitä alueen saapuville puolalaisille luovuttanut Tšekkoslovakian kenraali kommentoi katkerana. Kyseinen kenraali enteili, ettei kestä kauaa, ennen kuin puolalaiset itse joutuisivat luovuttamaan Zaolzien saksalaisille.
Richard M. Watt;
Bitter Glory. Poland and its fate 1918–1939
s. 458
Watt kirjoittaa myös, että...
...Puolan uhkavaatimus Tšekkoslovakialle vuonna 1938 ja Zaolzien anneksointi siltä olivat räikeitä taktisia virheitä. Oli Puolan vaade Zaolzieta koskien sitten kuinka oikeutettu, Zaolzien kaappaus vuonna 1938 oli valtava virhe, joka vahingoitti Puolan mainetta maailman demokraattisten valtojen silmissä.
Paul N. Hehn;
A Low, Dishonest Decade: The Great Powers, Eastern Europe and the Economic Origins of World War II, 1930-1941 (2005)
Bloomsbury Academic
s. 89
Kun Puola liittyi läntiseen leiriin huhtikuussa 1939, kenraali Gamelin muistutti kenraali Kasprzyckiä Puolan roolista Tšekkoslovakian hajottamisessa. Historioitsija Paul N. Hehnin mukaan Puolan tekemä Zaolzien anneksointi saattoi myötävaikuttaa brittien ja ranskalaisten vastahakoisuuteen hyökätä saksalaisia vastaan suuremmilla voimilla syyskuussa 1939.
------
Englanninkielisestä Wikipediasta sivuilta "Munich Agreement"....
https://web.archive.org/web/20240129160928/https://en.wikipedia.org/wiki/Munich_Agreement#Poland
....ja "Trans-Olza":
https://web.archive.org/web/20240527164918/https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Olza#Reception
Peter Hitchens
The phoney victory: The World War 2 illusion
Bloomsbury Academic
(kappaleesta 2: Plucky little Poland; s. 49 - 70)
s. 65
Another weakness in the 'Plucky Little Poland' narrative is that Poland, so far from being a principled opponent of the dismemberment of nations, actively and selfishly joined in with the dismemberment of Czechoslovakia after Munich. Like so many such inconvenient facts, this is well known, in the West, to historians, but largely unknown anywhere else. Colonel Beck, Poland's foreign minister, wasted no time once Poland's southern neighbour was prostrate. He sent an ultimatum to Prague on 30 September 1938, the day after the German seizure of the Sudetenland, demanding the withdrawal of Czech forces from the border areas which are called Těšin, Czieszin or Teschen, depending on who owns them at the time. The Czechs, already helpless before Hitler and abandoned by their supposed allies, immediately gave in. Polish tanks (available in quantities for such an action) promptly tumbled across the frontier to annex the region. Photographs of this event still exist. The area was quickly subjected to Polish law and language, following the traditional pattern of such forced annexation.
Taas teurastettiin satumaisen Puolan pyhä lehmä!
Puolan hypoteettisesta ennaltaehkäisevästä Natsi-Saksaan vuonna 1933 pitäisi puhua enemmän.
Suunnitelmat ova suunnitelmia, niiden toteutus tykkänään toinen asia.
Jos Neuvostoliitto olisi solminut sen kolmivaltasopimuksen Ranskan ja Englannin kanssa Saksan laajentumishalun patoamiseksi, minkä neuvotteluja kesällä 1939 käytiin aina sen poliittisen osan valmiiksi saamiseen asti, olisi Hitler miettinyt tarkkaan toteuttaako suunnitelmiaan Puolaan hyökkäämiseksi.
Vai oletatko, että hän olisi lähtenyt sotaan kolmea Euroopan suurvaltaa vastaan?
Vaan jospa pykäisitkin aikakoneen, niin ei jäisi hommasi horinoiden asteelle🤣
"Vaan jospa pykäisitkin"
... einstein, tällaisen historiakanavan esimerkkinä, niin ei jäisi tuo hommasi marinoiden asteelle. :)
TimesRadioHistory
https://youtube.com/@timesradiohistory?si=X5W7R_gFhfa2YLK6
-Vertigo
---- kaksi totalitaarista hallintoa sopi yhdessä tappavansa miljoonia ihmisiä.-----
Missä kohtaa MR-sopimusta lukee, että "tapamme kymmeniä miljoonia ihmisiä"?
Teemalla tulee juuri TV - ohjelma jossa kerrottiin Venäjän hyökänneen Puolaan yhtäaikaa sakasan kanssa.
Onko mainintaa Puolan hyökkäyksestä Tsekkoslovakiaan? Sanoihan kenraali Ludvík Krejčí, 29. syyskuuta 1938: "Noin kaksi päivää niin armeijamme on täydessä kunnossa kestämään vaikka Saksan kaikkien asevoimien hyökkäys kerralla, paitsi jos Puola hyökkää [sillä välin toiselta suunnalta]."
Eikä edes Jablunkovin sola strategisine hidasteluineen estänyt Puolaa luhistumasta, joten se siitä puolustelusta.
"Itävallassa politiikan tutkijana ja Keski-Euroopan yliopiston vierailevana professorina toimiva, alkujaan Krimin Sevastopolista kotoisin oleva ukrainalainen valtiotietelijä Anton Shehovtsov"
Anton Shehovtsov on myös kirjoittanut Ukrainaa puolustavaan Euromaidan Press -julkaisuun Venäjä-myönteisestä puolalais-ultranationalisti Mateusz Piskorskista.
Kyllä, luitte oikein: Venäjä-myönteisestä puolalais-ultranationalistista.
Niitäkin on olemassa runsaasti, mikä sotii isänmaantoivojen todellisuudesta irtaantuneita pirisekoilukertomuksia vastaan.
Euromaidan Press
Anton Shekhovtsov
Pro-Russian activism of Mateusz Piskorski, detained in Poland
https://euromaidanpress.com/2016/05/22/pro-russian-activism-of-mateusz-piskorski-detained-in-poland/
Olkaa hyvät vain. :)
-Vertigo
Venäjä ei joutunut tilille rikoksistaan ja siksi se ei myöskään oppinut mitään. Venäjä joutui jatkikurssille ja tällä kertaa se häviönsä jälkeen joutuu käymään rikoksensa läpi.
Kyllähän puolalais-kansallismielistenkin sitten pitäisi tukea Ukrainaa. Eivätpä näytä katynit ja holodomorit painaneen sittenkään kun se ei olekaan poliittisesti edullista. Mites nyt näin?
Näköjään "emme unohda" tarkoittaakin "muistamme marttyyriytemme vain sitä mukaa kun meille sopii". Klassista orwellilaista kaksoispuhetta.
Balkan Insight;
□ Claudia Ciobanu
Russian Influence in Poland: Looking in the Wrong Places
https://balkaninsight.com/2023/06/14/russian-influence-in-poland-looking-in-the-wrong-places/
□ Mateusz Mazzini
How the Polish Anti-War Movement’s Message Entered Mainstream Politics
https://balkaninsight.com/2024/02/01/how-the-polish-anti-war-movements-message-entered-mainstream-politics/
----Krimin Sevastopolista kotoisin oleva ukrainalainen valtiotietelijä Anton Shehovtsov huomauttaa, että toinen maailmansota alkoi oikeastaan 23. elokuuta 1939 Adolf Hitlerin Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton solmimasta Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta----
II Maailmansota alkoi de facto Englannin tekemästä Munchenin petoksesta lokakuussa -38. Se laukaisi Hitlerin hulluuden pidäkkeettömäksi ja kaikki siitä eteenpäin oli menoa kohti väistämätöntä sotaa. Hitler oli päättänyt hyökkäyksestä Puolaan jo paljon aiemmin ja mr-sopimus oli vain ylimääräinen etu. Kun sopimus tehtiin vasta 23.8. ja hyökkäys alkoi jo 1.9. niin jokainen tajuaa, että Saksan joukot olivat Puolan rajoilla valmiina hyökkäykseen jo ennen 23.8. Alkuperäinen hyökkäyskäskyhän oli jo 26.8. mutta Hitler halusi viikon lisää miettimisaikaa mr-sopimuksen takia.
Anton Shehovtsovilta löytyykin paljon lukemisen arvoisia artikkeleita, etenkin Venäjän ja eurooppalais-äärioikeiston runsaista kytköksistä, joista jälkimmäiset ennakoitavasti yrittävät pyristellä irti heti kun se kääntyy heitä vastaan.
Kiitos aloittajalle Anton Shehovtsovin maininnasta.
Mutta ehkäpä jälleen kerran erään 'ironisesti' Faurissonia ja muita äärioikeistolaisia antisemiittejä* idolisoivan tolu-hörhön, joka yrittää parhaansa mukaan pyristellä irti idoleistaan saatuaan siipeensä, päässä alkaa taas pyöriä kuumeisia Ann Kazimirskin, USC Shoah Foundationin, juutalais-partisaanien ja ylläpidon välisiä salaliittoja, jotka voi kellistää vain etsimällä Faurisson-palkintoja tolu-päissään joka kiven alta. Hienoon seuraan on löytänyt, kun joka toisesta ketjusta on tolu-päisiä sekoilujaan pitänyt poistaa. :)
*etenkin rakasta David Skrbinaansa a.k.a Thomas Daltonia, jonka puolustuspuhetta panpsyykismin filosofian puolesta hän ei osaa millään erottaa niistä holokausti-revarien ja 9/11-foliohattujen hötöistä**, joista hän mitä koomisimmin yrittää pyristellä irti syöttämällä ajatuksiaan muiden keksinnöiksi
** Tämäkin olennaisen nyanssin mainitseminen saattaa olla pysäyttävä tieto. Että panpsyykismin puolustaminen filosofiana ei vaadi Faurisson-palkintojen jahtaamista, mitäs velhoutta tämäkin on? :)
https://www.opendemocracy.net/en/author/anton-shekhovtsov/
https://euromaidanpress.com/author/antonshekhovtsov/?post-featured=1
https://www.aljazeera.com/author/anton-shekhovtsov
https://kyivindependent.com/author/anton-shekhovtsov/
https://www.eurozine.com/authors/anton-shekhovtsov/
https://www.kyivpost.com/authors/1215
-Vertigo
Toisaalta Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri toteutti oikeuden tekemällä vuonna 2021 valtiollisen itsemurhan.
Non-sequitur, irrelevantti aloituksen aiheen kannalta.
-Vertigo
Presidentti Herbert Hooverin mukaan toisen maailmansodan ainoa syyllinen on FDR eli USA:n demokraattihallinto. se pakotti Länsimaat sotaan ja nämä taas usuttivat Puolan saksalaisten ja Saksan kimppuun. Länsimaat siis ja Puola aloittivat sodan. Lännen ja Puolan rikoksistakaan ei juuri puhuta tai niillä jopa leuhkitaan (siviilipommitukset)
Tuo on varmaan Kremlin kirjoittamaa historiaa?
Kiistätkö Hitlerin ja Stalinin väliset sopimuksetkin?
Suomi hyökkäsi mainilassa neuvostoliiton kimppuun ja nl joutui puolustautumaan?
Punapartisaanit hyökkäsivät lapissa sotilastukikohtiin ja vauvojen, tyttöjen ja mummojen tappaminen oli vain itsepuolustusta?
Itä-Karjalaa miehittävän Suomen vankileireillä kuoli ihmisiä nälkään samalla kun heitä oltiin pakkokarkoittamassa Stalinin armoille ja vauvojen, tyttöjen ja mummojen tappaminen oli vain itsepuolustusta?
Kyllä se on ihan oikea Herbert Hoover, USA:n presidentti. Googleta ja lue vaikka ilmaiseksi netistä
Hitler pyrki estämään suursodan sopimuksella Stalinin kanssa
>> Itä-Karjalaa miehittävän Suomen vankileireillä kuoli ihmisiä nälkään samalla kun heitä oltiin pakkokarkoittamassa Stalinin armoille ja vauvojen, tyttöjen ja mummojen tappaminen oli vain itsepuolustusta? <<
Itä-Karjalaa miehittävän Suomen omalla maaperällä kuoli myös ihmisiä nälkään, samalla kun heitä jätettiin rajaseuduilla Stalinin bandiittien armoille ja vauvojen, tyttöjen ja mummojen tappaminen oli vain NL:n itsepuolustusta?
Nämä roistot tappoivat noin 200 suomalaista siviiliä ja raportoivat tuhonneensa saksalaisia varuskuntia.
Ei tuo sinun whataboutismisi anna Suomelle etuoikeutta tapattaa siviilejä vankileirillä. Taidat kärsiä vain ammattikateudesta.
Ne saksalaiset varuskunnat muuten olivat natsien varuskuntia. Miltä tuntuu ampua omaan nilkkaasi? :)
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa.
Kolmannen aloituksesta Venäjän ei tarvitse jakaa kunniaa, jos se Ukrainasta leviää.
Eikö putkinen ole vielä yrittänyt muuttaa wikipediaa`?
Sanopa sitten Puolan katolis-kansallismielisille klovneille, että Ukrainaa pitää tukea. Heille marttyyrimyytos onkin näköjään pelkkää poliittista mielivaltaista ruikutusta.
Tässäpä sinulle muistin virkistys!
Balkan Insight;
□ Claudia Ciobanu
Russian Influence in Poland: Looking in the Wrong Places
https://balkaninsight.com/2023/06/14/russian-influence-in-poland-looking-in-the-wrong-places/
□ Mateusz Mazzini
How the Polish Anti-War Movement’s Message Entered Mainstream Politics
https://balkaninsight.com/2024/02/01/how-the-polish-anti-war-movements-message-entered-mainstream-politics/
Otapa jäähysi aikana vähän enemmän asioista selvää ennen kuin määit lisää banaaliuksia, jotka eivät käsitä murto-osaakaan historian tai nykypäivän tapahtumista.
-Vertigo
Neuvostoliitto omaksui natsismin ja Putin pyrkii samaan.
Anonyymi piripää lässyttää samaa 10 vuotta peräjälkeen ja tolun vetelijä pyrkii samaan.
Neuvostoliitto hyökkäsi v. 1939 Puolaan ja Suomeen.
Miehitti laittomasti Baltian maat Viron, Latvian ja Liettuan v.1940
Mitä nuo Baltian maat olivat?
Nykyisistä valtioista Venäjä on hämmästyttävän samankaltainen kuin Natsi-Saksa.
Inkarnaatio. Tosin uusi Aatu ei ole entisen veroinen.
Länsimaille toinen maailmansota alkoi 1.9. 1939.
Silloin Saksa hyökkäsi Puolaan , puoleen alueesta, Kumppani Neucotoliitto tuli vähän viiveellä. Silti yhteinen voitonparaati pidettiin Brest-Litovskissa 22.09.1939.
Baltian maat miehitettiin. Suomi oli kantona kaskessa. Mutta kahdessa viikossa panssarivaunujen piti varoa etteivät mene Ruotsin puolelle.
Neuvostoliitossa Talvisota oli rajakahakka. Olkoon miten oli. Meillä säilyi tasavalta ja oma hallinto. Ja evakotkin asutettiin säädyllisesti, melkein. Olihan sitä ryssittelyä ja huonoa käytöstä sivistymättömiltä.
>>Länsimaille toinen maailmansota alkoi 1.9. 1939.<<
Jospa kuitenkin se varsinainen maailmansota alkoi 3.9.1940 kun Englanti ja Ranska julistivat Saksalle sodan... Tuo oli Puolalle erityisen tuhoisaa, sillä sen seurauksena Puola tuhoutui lähes kokonaan sodan kulkiessa sen läpi mennen tullen Saksan ja NL:n toimesta.
P.S. Mitä merkistystä on nykyisillä turvatakuilla, missä on ne USAn turvatakuut Ukrainalle kun se luovutti kaikki sinne jääneet ydinaseet Venäjälle? Jo 2014 nähtiin niiden olevan pelkkää sananhelinää ja arvoltaan vain paperilappusia.
Turkkia ei tuomita mistään rikoksista. Smyrnan kaupungin polttaminen 1920-luvun alussa, n. 300 000 kuollutta. Koko 1900-luvun kestänyt kurdien kansanmurha, ainakin 50 000 kuollutta ja tuhansia kyliä pantu maan tasalle. Kyproksen saaren pohjoisosan valloittaminen ja pysyvä miehitys sekä asuttaminen turkkilaisilla, hyvinpä vähän on protesteja, ainakin jos vertaa Venäjän tekemisiin.
Älä kysele, Turkki on Nato-maa eikä niitä tuomita. Eikä Kiinaakaan tuomita tiibetiläisten ja uiguurien kansanmurhista.
Koska Kiina on Nato-maa ja niitä ei tuomita.
Neuvostiliitto aloitti toisen maailmansodan ja pelastui siitä USA:n avulla.
Niinkö se putkinen vanhukselle opetti?
Tottahan tuo on.
Neukku aloitti sodan ja USA joutui pelastamaan sen.
Eikö se tiltu ole putkimiehistä maristessaan perehtynyt lainkaan historiaan?
Eipä näytä olevan 🤣.
Hehehe, kumma juttu, kun putkisen opetusvanhuksen horinat eivät kumminkaan kelpaa mihinkään tieteelliseen julkaisuun tai opetusmateriaaliksi😁🤣😜
Venäjä ei ole käynyt historiaansa rehellisesti läpi. Siksi se tuomitaan käymään se läpi uudestaan. Voi itku ja hammasten kiristys mitä heillä on vielä edessä.
Kova kurssitus siitä tulee. Oppilas voi olla kovakalloinen.
Siitä vaan vanha heppara julkaisemaan "totuutensa", kirjoita nyt edes omalla nimelläsi vaikka Helsingin Sanomiin mielipidekirjoitus, eihän sinua muuten ota kukaan vakavasti😂
Oikea havainto.