Stagala sanoo halunneensa nostattaa keskustelua raiskauksista.
Taitavasti hän asetteli sanansa niin että niistä oli joillekin helppoa antaa mieliluvituksensa lähteä liitoon, ja sitten syyttää Stagalaa omista mielikuvistaan.
Ja sitten vielä. Kun Stagalalta vaadittiin puheidensa, tai siis ts. hänen syyttäjiensä omien kuvitteluiden peruuttamista ja anteeksipyyntöä, niin sen sijaan että olisi nöyrän mukautuvasti toiminut aggressiivisten päällepäsmäreiden mukaan, hän nerokkaasti kieltäytyi moisesta. Mikä edelleen antoi, Stagalan tavoitteen mukaisesti, vauhtia keskusteluun.
Onhan selvää että raiskaaja on sataprosenttisesti syyllinen rikokseensa. Mutta uhri, jopa uhitellen, voi olla vastoin varoituksia virheellisellä menettelyllään saattanut itsensä riskialttiiseen tilanteeseen.
MINULLA ON OIKEUS -vouhkaajat haluaisivat puolestaan uskotella että uhrin käyttäytymisen ja menettelyn valinnoilla ei voisi milloinkaan olla mitään vaikutusta mahdolliseen uhriksi joutumiseen.
Järkevät vanhemmat tietenkin ymmärtävät valistaa ja ohjata nuoria neitojaan välttämään riskialttiita tilantaita.
Tragikoomisinta onkin että sellaiset tytöt jotka vähempiosaisina muutoinkin elävät vaaravyöhykkeessä, esim. alkoholi- ja huumehöyryisessä kotiympäristössä, helpoiten joutuvat sitten entistä suurempaan vaaraan huolettomuuteen ja välinpitämättömyyteen harhauttavien toimesta.
Myöskin hyvinvoivissa piireissä, jos vanhemmat ovat 'tiedostavan' 'edistyksellisiä' utopististen harhojen mukaan elämän todellisuutta arvioivia, voivat perheen tytöt ohjautua siten että päätyvät synkästi heräämään reaalielämän pimeiden puolien raakaan todellisuuteen.
Taitavasti hän asetteli sanansa niin että niistä oli joillekin helppoa antaa mieliluvituksensa lähteä liitoon, ja sitten syyttää Stagalaa omista mielikuvistaan.
Ja sitten vielä. Kun Stagalalta vaadittiin puheidensa, tai siis ts. hänen syyttäjiensä omien kuvitteluiden peruuttamista ja anteeksipyyntöä, niin sen sijaan että olisi nöyrän mukautuvasti toiminut aggressiivisten päällepäsmäreiden mukaan, hän nerokkaasti kieltäytyi moisesta. Mikä edelleen antoi, Stagalan tavoitteen mukaisesti, vauhtia keskusteluun.
Onhan selvää että raiskaaja on sataprosenttisesti syyllinen rikokseensa. Mutta uhri, jopa uhitellen, voi olla vastoin varoituksia virheellisellä menettelyllään saattanut itsensä riskialttiiseen tilanteeseen.
MINULLA ON OIKEUS -vouhkaajat haluaisivat puolestaan uskotella että uhrin käyttäytymisen ja menettelyn valinnoilla ei voisi milloinkaan olla mitään vaikutusta mahdolliseen uhriksi joutumiseen.
Järkevät vanhemmat tietenkin ymmärtävät valistaa ja ohjata nuoria neitojaan välttämään riskialttiita tilantaita.
Tragikoomisinta onkin että sellaiset tytöt jotka vähempiosaisina muutoinkin elävät vaaravyöhykkeessä, esim. alkoholi- ja huumehöyryisessä kotiympäristössä, helpoiten joutuvat sitten entistä suurempaan vaaraan huolettomuuteen ja välinpitämättömyyteen harhauttavien toimesta.
Myöskin hyvinvoivissa piireissä, jos vanhemmat ovat 'tiedostavan' 'edistyksellisiä' utopististen harhojen mukaan elämän todellisuutta arvioivia, voivat perheen tytöt ohjautua siten että päätyvät synkästi heräämään reaalielämän pimeiden puolien raakaan todellisuuteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan se tyhmää lähteä kadulta kännissä ventovieraan asunnolle, missä tuo Stagalan pelle pyörii, Lahdessa vai? Vai Hki/Tampere
Kyllä, on se tyhmää lähteä jos siellä pyörii stagala - tai kukaan muukaan.
Jos tuollaista varoittamista sanotaan naisten syyllistämiseksi raiskatuksi tulemisesta, niin se sanominen vaikuttaa logiikaltaan vähän samalta kuin sanoisi että tuollaisen varoittamisen syyllistämiseksi sanomisen tarkoituksena olisi kenties vähentää ja torjua tuollaista varoittamista, jotta raiskauksia riittäisi, ja jotta riittäisi siten materiaalia ja tapauksia, joista voisi kauhistellen kirjoitella myyviä artikkeleita.
Tämä pelleily ei kaipaa enää yhtään uutta aloitusta.
Vai?
Hommatkaa nyt uuvatit vttu parempia idoileita kuin tuo nollapäinen somepelle.