Mielestäni oikeaa vankeinhoito politiikkaa olisi se, että henkirikoksista henki pois ja omaisuusrikoksista omaisuus pois. Jos minä saisin päättää ko. asioista ei tarvitsisi tuomita yhtään rikollista rikoksen uusimisesta. Eivät varmasti uusisi. Omaisuusrikollisuus ei myöskään kannattaisi, koska omaisuus mitä koskaan on omistanut tuomittaisiin menetetyksi esim. kavalluksesta. Näin siitäkin huolimatta vaikka omaisuus olisi siirretty jonkun toisen nimiin.
Henkirikoksen tunnusmerkistössä täydessä ymmärryksessä tehty tappo tai murha johtaisi väistämättä hengenriistoon rikolliselta.
Henkirikoksen tunnusmerkistössä täydessä ymmärryksessä tehty tappo tai murha johtaisi väistämättä hengenriistoon rikolliselta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No johan sinä julmaksi heittäydyit noin yönselkään.
Oikein hirvittää.
Kukas nuo omaisuuden menettäneet elättäis?
Lentääkö ajatus niin pitkälle?
Tuskinpa.
- Ylinopeudesta automaattisesti auto valtiolle.
- ajokortin unohtamisesta kotiin autoillessa, autokoulu uudelleen suoritettavaksi
- Eläimen rääkkäyksestä ite rääkättäväksi
- sopimattomien ehdotuksista sterilisoiti
- salametsästyksestä laitetaan ite mettään ja pyssymiehet perään (Salaa tietysti)
- Vajaaälyisistä kirjoituksita internettiin, tietokone operaattorille.
- Keijo keksi lisää, jess Keijo presidentiksi
Tulis kapitalistista perseaukisia kerralla.
eli progressiivinen rangaistuskäytäntö.
Mitä useammin rikoksen teet sen kovemmaksi rangaistukset muuttuisivat.
Käytössä USA:ssa jos en ihan väärässä ole.
Ne on todellakin edelläkäviöitä. Tiesittekö että USAssa istuu tällä hetkellä linnassa 2,5 milj ihmistä eli 1% väestöstä.....
USA:ssa lienee eräissä suhteissa maailman kovimmat rangaistukset. Vaan mitä hyötyä siitä on ollut? Ei mitään! Yleensä konna ajattelee aina ettei hän jää kiinni tai ei sitten välitä enää jääkö vai ei. Entäpäs sitten se vapaa aseenpito-oikeus? Kai siellä tapetaan useampi ukko päivittäin. USA ei sovi näissä suhteissa miksikään ihannemaaksi - päinvastoin!