Ällistyimme kotisohvalla kun aamuteeveeseen marssi Cat Catin bändi pelkissä bodyissaan. Taas on ollut ukko-ohjaaja asialla. Eila Kanninen juontajana ottaa vaan vastaan mitä annetaan. Tai liittyy muuten Ylen irtisanottaviin. Hys hys.
Cat Catin bändi alensi itsensä kaiken kansan edessä. Vai onko just tollaisten viiskymppisten mummojen ainoa keino tuoda itseään näin esiin ?
Oliko bändillä aihetta alusvaatteisiin Ylen aamulähetyksessä
Anonyymi-ap
15
510
Vastaukset
- Anonyymi
Uskottavuushan siinä menee ko.julkitulojen myötä. Levyjä ei kannattaisi alastomuudellaan mainostaa. Aina mennään riman ali. Esim. Vikmaninkin esiintymisasu olisi seuraavaksi ollut joku läpinäkyvä ihosukka, ja katsomossa jopa hänen omat vanhempansa sisaruksine kaikkineen joutuvat buustaamaan taas alastonta tanttaa.
Lekuri sentään tajusi jo lähteä kyydistä.
Mutta sensijaan Catcatilta en tällaista käytöstä kyllä odottanut. - Anonyymi
Erika Wikman haluaa paljastella kaikelle kansalle. Sekin on sairaus. Kannattaa vaan aina kuitata :" Se oli vahinko."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erika-vikman-ravaytti-viisutapahtumassa-se-oli-vahinko/9153096- Anonyymi
MIESjuontajalta ei sensijaan voinut olla vahinko ?
Euroviisujen selostaja Mikko Silvennoinen on jakanut tempauksesta videon Instagramiin.
- Anonyymi
Kyllä aloittajalla on mennyt pahasti ihon alle, kun tehnyt vaikka kuinka monta aloitusta samasta aiheesta. Noissa asuissa esiintyivät aikanaan Euroviisuissa, enkä muista, että silloin mitään kohua olisi ollut.
- Anonyymi
Ei tainnu olla , muistan että silloin naiset pantiin yläosaton-baareihinkin tissejään julkisesti näyttämään. Ei tietenkään äijiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnu olla , muistan että silloin naiset pantiin yläosaton-baareihinkin tissejään julkisesti näyttämään. Ei tietenkään äijiä.
Taisivat ne naiset kuitenkin ihan vapaaehtoisesti sinne mennä.
- Anonyymi
No kyllä naisten itsensäpaljasteluoikeuden kyseenalaistaminen on feministinen kysymys.
Ja btw se on aina ollut feministinen kysymys. Nämä on näitä ikuisuuskysymyksiä joista myös feministeillä on aina ollut toistensa kanssa eriäviä mielipiteitä. - Anonyymi
Niin pitää muistaa että naiset näyttää tissejään ja persettään kun siitä on apua uralle? Kun sitten joku mies kommentoi niitä se kamalaa alistamista ja naisten alentamista? Kukaan ei kait pakota juttuihin joissa julkimo nainen on "rohkeissa" asuissa? Nämä jutut pitäisi jättää tekemättä ja uraa ei kannata hoitaa reittä pitkin?
- Anonyymi
Siinä saattaa joskus arvostelukyky pettää. Sanoin jo silloin, kun Kapustan tytöt esiintyi "viisuissa", että menivät sitten alusvaatteissaan esiintymään.
- Anonyymi
Joo kun biisit on huonoja niin naiset vähentää vaatteita, se ei vaan yleensä auta?
- Anonyymi
Naiselle hänen vartalonsa on ehdottomasti myyntivaltti esiintyvälle artistille eritoten.
Ajatelkaapa että esimerkiksi Maria Callas aikoinaan olisi esiintynyt pylly ja tissit paljaana , jo muutenkin kuuluisan diivan suosio olisi noussut entisestään raketin lailla !- Anonyymi
Tai Karita Mattila, ajatella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai Karita Mattila, ajatella.
Veera Telenius ah .
- Anonyymi
Tai sitten olisi maine mennyt callasin aikakaudella.
Luuletko että naisesta aina tuntuu mukavalta paljastella itseään? Viihdebisneksessä ja julkisissa ammateissa muutenkin toimii yleensä iso koneisto joka pyrkii määrällemään millainen imago artistilla pitää olla. Supertähdet ovat harvoin supertähtiä siksi koska ovat itse luoneet imagonsa. Kaikki tietävät että se iso helvetinkone siellä taustalla käytännössä omistaa artistit. Tiedämme Michael Jacksonit, Britney Spearsit ja heidän kohtalonsa. Paljonko luulet heidän itse määräilleen imagoaan elämänsä aikana?
Kaikki itseään julkisuudessa paljastelevat naiset tekivät ole kuin Susanna Penttilä. Eikä penttilänkään toiminta ole luontaista naisille. Keho ei ole luonnollisessa olotilassa kenellekään pelkkä väline jota käytetään kuin tavaraa.
- Anonyymi
Kamelinvarpaat kehiin ja riemu rintaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5389058Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616230Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765293Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664073SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853972- 941968
- 1061470
- 47999