Ei Suomea Natoon

Mitä ihmettä te mulkerot oikein pelkäätte? Venäjääkö, se venäjällä peloittelu on ollut vuosikymmeniä tiettyjen äärioikeistolaisten (myöskin demariporukan) propagandaa tyhmille ajattelemattomille kansalaisilleen. Itse pelkään enemmän usa:ta, joka on terrosistivaltio numero ykkönen ollut maailmassa jo vuosikymmenet. Kiinanpojat saisivat lähetellä ydiniskujaan amerikan tuhoamiseen. Ja se aika tulee vielä. Odotan hartaana sitä päivää, että ihmiskunta pääsee eroon usa:sta, ja siellä valtaa pitävistä sionistisesta (juutalaiset) paskasta.
Naton päästyä Suomen kamaralle, emme määräisi enää mistään. Nato on yksinkertaisesti tietyntyyppistä miehitystä.
Onko näillä nato kannattajilla jotain lapsuudesta jääneitä pelko- tai hylätyksi tulemisen traumoja. Pitää olla aina joku helvetin suuri suojelija, että ne tuntisivat itsensä turvatuksi.
Hankkikaa itsellenne vaikka susikoira alkuun.

Ei vieraita joukkoja maahamme kirjoitti:

Mitä ihmettä te mulkerot oikein pelkäätte? Venäjääkö, se venäjällä peloittelu on ollut vuosikymmeniä tiettyjen äärioikeistolaisten (myöskin demariporukan) propagandaa tyhmille ajattelemattomille kansalaisilleen. Itse pelkään enemmän usa:ta, joka on terrosistivaltio numero ykkönen ollut maailmassa jo vuosikymmenet. Kiinanpojat saisivat lähetellä ydiniskujaan amerikan tuhoamiseen. Ja se aika tulee vielä. Odotan hartaana sitä päivää, että ihmiskunta pääsee eroon usa:sta, ja siellä valtaa pitävistä sionistisesta (juutalaiset) paskasta.
Naton päästyä Suomen kamaralle, emme määräisi enää mistään. Nato on yksinkertaisesti tietyntyyppistä miehitystä.
Onko näillä nato kannattajilla jotain lapsuudesta jääneitä pelko- tai hylätyksi tulemisen traumoja. Pitää olla aina joku helvetin suuri suojelija, että ne tuntisivat itsensä turvatuksi.
Hankkikaa itsellenne vaikka susikoira alkuun.

Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä on järjestettävä ehdottomasti kansanäänestys, sillä olisi rikos jättää asia suomen NATO-mielisen eduskunnan päätettäväksi, vielä kun enemmistö kansalaisista on nato-jäsenyyttä vastaan.

Suomella ei ole minkäänlaista tarvetta liittyä NATO:n jäseneksi, ja näin ollen suomalaisten on sanottava ehdoton EI NATO:lle.

Ei vieraita joukkoja maahamme kirjoitti:

Mitä ihmettä te mulkerot oikein pelkäätte? Venäjääkö, se venäjällä peloittelu on ollut vuosikymmeniä tiettyjen äärioikeistolaisten (myöskin demariporukan) propagandaa tyhmille ajattelemattomille kansalaisilleen. Itse pelkään enemmän usa:ta, joka on terrosistivaltio numero ykkönen ollut maailmassa jo vuosikymmenet. Kiinanpojat saisivat lähetellä ydiniskujaan amerikan tuhoamiseen. Ja se aika tulee vielä. Odotan hartaana sitä päivää, että ihmiskunta pääsee eroon usa:sta, ja siellä valtaa pitävistä sionistisesta (juutalaiset) paskasta.
Naton päästyä Suomen kamaralle, emme määräisi enää mistään. Nato on yksinkertaisesti tietyntyyppistä miehitystä.
Onko näillä nato kannattajilla jotain lapsuudesta jääneitä pelko- tai hylätyksi tulemisen traumoja. Pitää olla aina joku helvetin suuri suojelija, että ne tuntisivat itsensä turvatuksi.
Hankkikaa itsellenne vaikka susikoira alkuun.

ei käyty sotaa imperialistista rajanaapuria vastaan. 60 vuotta sitten oli toisin ja siitä voi jäädä turvallisuusvajetta ja traumaa. Siis vain ainoastaan 60 vuotta sitten!!! Ei siitä niin kauan aikaa ole, kuin miltä se lapsista voi tuntua. Naapuri ei ole muuttunut yhtään ja lisätulotkaan ei olisi Suomelle pahitteeksi.

dark-signs kirjoitti:

Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä on järjestettävä ehdottomasti kansanäänestys, sillä olisi rikos jättää asia suomen NATO-mielisen eduskunnan päätettäväksi, vielä kun enemmistö kansalaisista on nato-jäsenyyttä vastaan.

Suomella ei ole minkäänlaista tarvetta liittyä NATO:n jäseneksi, ja näin ollen suomalaisten on sanottava ehdoton EI NATO:lle.

missään nimessä järjestää kansanäänestystä. Ei tuollaisesta asiasta voi äänestää täysin pimennossa pidetty ja asiasta mitään tietämätön, lähinnä vasemmistolaisten voimien vuosikymmeniä manipuloima kansa. Harmi vaan että NATO ei ota jäsenekseen maata, jossa ei ole kansan enemmistön tukea. Kansanäänestys on siis perusedellytys. Toisin oli Varsovan liitossa, josta ei voinut kieltäytyä, saati erota. Mutta ei hätiämitiä. Jos Suomi aijotaan NATO:oon liittää, tarvitaan vain vuoden kamppanja hesarissa ja Yle:ssä. Sen jälkeen kansalla on 80% kannatus jäsenyydelle. Suomalaisethan tunnetusti äänestävät sitä mitä käsketään.

lapsuudessa kirjoitti:

ei käyty sotaa imperialistista rajanaapuria vastaan. 60 vuotta sitten oli toisin ja siitä voi jäädä turvallisuusvajetta ja traumaa. Siis vain ainoastaan 60 vuotta sitten!!! Ei siitä niin kauan aikaa ole, kuin miltä se lapsista voi tuntua. Naapuri ei ole muuttunut yhtään ja lisätulotkaan ei olisi Suomelle pahitteeksi.

Suomi oli itse syyllistynyt sotaan Neuvostoliittoa vastaan, joten olisi kannattanut jättää sodat käymättä. Antautuminen Neuvostoliitolle olisi ollut paljon parempi ratkaisu suomalaisten kannalta, näin ihmishenkiä olisi säästynyt isot määrät. Ja totuus on se että ihmishenki on aina tärkeämpi kun joku turha valtion itsenäisyys jolla ei ole mitään merkitystä kenenkään kannalta.

Suomen pitää siis pysyä ehdottomasti erossa Natosta, koska se ei ole mitenkään rauhanomainen järjestö vaan jenkkien johtama imperialistinen sotilasliitto jonka tarkoitus on ajaa jenkkien omia etuja tarvittaessa jopa sodan avulla.

Mielestäni suomen armeija pitäisi lakkauttaa kokonaan koska sen ylläpitäminen ei ole mitenkään rauhanomaista, ja se antaa suomesta militaristisen kuvan maailmalla.

Yhdysvallat on maailman imperialistisin valtio joka ajaa jatkuvasti omia etujaan laittomien hyökkäyssotien avulla, joten en näe siinä mitään hyvää jos suomi liittyisi mukaan tähän sotilasliittoon joka pyörii täysin Washingtonin käskyjen mukaan.

Sitä paitsi Venäjä ei ole edes hyökkäämässä suomeen, joten suomalaisten on aivan turha varustautua jotain sotaa varten liittymällä NATO:n jäseneksi.

dark-signs kirjoitti:

Yhdysvallat on maailman imperialistisin valtio joka ajaa jatkuvasti omia etujaan laittomien hyökkäyssotien avulla, joten en näe siinä mitään hyvää jos suomi liittyisi mukaan tähän sotilasliittoon joka pyörii täysin Washingtonin käskyjen mukaan.

Sitä paitsi Venäjä ei ole edes hyökkäämässä suomeen, joten suomalaisten on aivan turha varustautua jotain sotaa varten liittymällä NATO:n jäseneksi.

Miksi melkein kaikki EU-maat ovat NATO:ssa ja Suomi ei, vaikka juuri sillä on pisin EU:n ulkoraja Venäjää vastaan? Sinä vastustat ainoastaan sen takia NATO-jäsenyyttämme, että se tämän jälkeen on itänaapurilla mahdotonta uhitella, painostaa, puhumattakaan hyökätä Suomeen. Tämä olisi sinulle stalinististen vanhempiesi aivopesemälle pikkupioneerille todella raskas isku. Että Suomi olisi ideologisen "perivihollisesi" leirissä!

Mikä muu maa on koskaa uhannut ja tulee aina uhkaamaan Suomea, kuin juuri itänaapurimme? Ei mikään muu.