Tutkanpaljastimesta ei ollut apua:
"AUTOILIJA jäi kiinni tutkanpaljastimen pitämisestä autossa Pirkkalassa.
Poliisi pysäytti läntisellä kehätiellä ylinopeutta ajaneen kuskin lauantaina 10. toukokuuta iltakahdeksan maissa. Auton nopeudeksi mitattiin 140 kilometriä tunnissa satasen nopeusrajoitusalueella.
Asiaa selvittäessään poliisi havaitsi autossa tutkanpaljastimen. Paljastimien tarkoitus on ilmoittaa kuljettajille poliisin lähestyvistä liikennetutkista.
Autoilijaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja paljastinlaiterikkomuksesta.
Suomen laki kieltää tutkanpaljastinlaitteiden käytön ja hallussapidon moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ja sen perävaunussa yleisellä tiellä. Paljastinta ei saa pitää autossa edes vaikka sitä ei käyttäisi. Kiellettyä on myös muun muassa laitteen maahantuonti, myyminen ja huoltaminen."
"AUTOILIJA jäi kiinni tutkanpaljastimen pitämisestä autossa Pirkkalassa.
Poliisi pysäytti läntisellä kehätiellä ylinopeutta ajaneen kuskin lauantaina 10. toukokuuta iltakahdeksan maissa. Auton nopeudeksi mitattiin 140 kilometriä tunnissa satasen nopeusrajoitusalueella.
Asiaa selvittäessään poliisi havaitsi autossa tutkanpaljastimen. Paljastimien tarkoitus on ilmoittaa kuljettajille poliisin lähestyvistä liikennetutkista.
Autoilijaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja paljastinlaiterikkomuksesta.
Suomen laki kieltää tutkanpaljastinlaitteiden käytön ja hallussapidon moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ja sen perävaunussa yleisellä tiellä. Paljastinta ei saa pitää autossa edes vaikka sitä ei käyttäisi. Kiellettyä on myös muun muassa laitteen maahantuonti, myyminen ja huoltaminen."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumiin lisäksi usein myös kukkaro.
Tyhmästä lainsäädännöstä kärsii koko yhteiskunta.
Totta, mikäli sellaista lainsäädäntöä on. Aika harvoin on sellaista lainsäädäntöä kuitenkaan.
Ois kannattanut käyttää uudempaa tekniikkaa, ei ois tullut ongelmia.
Olisi ajanut nopeusrajoituksen mukaisesti, niin ei olisi tarvinnut minkäänlaista tekniikkaa asiassa.
Se on vanhanaikaista, autot on ajamista varten!
On täysin mahdollista ajaa liikennesääntöjen mukaisesti. Jos ei kykene siihen, niin kannattaa jättää kuskin hommat muille.
Kyllä kunnossa oleva tervejärkinen kuski, voi turvallisuutta vaarantamatta kyetä ajamaan satunnaisesti jopa muutaman kilometrin yli sallitun nopeuden, joten ei tuon takia kuskin hommia tarvitse muille ulkoistaa. Niin ja voihan ne "muut" myös hieman yli sallitun ajaa.
Niin, mikä nyt sit on viisasta. Ajelin reilun sata kilsaa maantietä.
Merkkiä mainitsematta sama YHM-xxx Toyota tuli 4 kertaa perä edellä vastaan.
Kunnioitan liikenteessä muutamaa asiaa, keltaisia viivoja ja alle 80 olevia nopeusrajoituksia.
Mutta Toyotalla ei tarvinne.
Todella outo tapa ajaa että ohitteli muita niillä kohtaa kun muut hiljensi 60/80 alueille ja ajeltiin kiltisti jonossa.
Tullakseen sitten hetken päästä perä edellä vastaan.
Ajaen 90 mittarin mukaan.
Olinpa minä kaahaaja kun ajoin 110 mittarin mukaan 100 alueella ohi moisesta
Niinkuin tuossa aloituksessa ylitys oli 40 km tunnissa . Minä ajan sallittua nopeutta , muiden halut ajaa hieman yli sallitun eivät ajooni vaikuta .
Olet matkallasi kohdannut ns tasakaasu tanelin. Noita kaikilla maantien rajoitusalueilla samaa nopeutta ajavia näyttää edelleen liikenteessä muutamia Toyota kuskeja olevan mukana.
Mihin se perustuu ? Mun mielestä ne 60 yms alueet on jonkun takia ja ei tulis mieleenkään ajaa 90-100 niiden läpi
Tuskin kukaan parista km/h ylityksestä valittaa. Kyse on siitä, kun ajetaan ihan tahallaan 10-15+ km/h yli rajoituksen.
Kun en tasakaasu taneli ole, niin en tiedä mihin tuo rajoituksesta riippumaton, samalla nopeudella ajaminen perustuu. Mutta kuten yllä joku kirjoitti, sellaista vain näyttää tapahtuvan.
Eihän tuo +10-15 km/h ylitys hyvällä kelillä ja hiljaisenliikenteen aikaan nyt mikään maita järisyttävä ylinopeus ole, pikemminkin tavanomainen joka ei sinällään ketään haittaa, vaarantamisesta puhumattakaan.
On tarpeeksi vakava asia, vaikka sinä et sitä mieltä olekaan.
Ei tuossa mitään vakavaa ole, ei edes virkavallan mielestä, koska eihän tuo ylitä edes sakotuskynnystä.
Onhan navissakin tolpan kertova kilaus, eikä se ole tutkanpaljastin ?