On Francois Pinault'n ansiota, että Gucci ei langennut Bernard Arnault'n omistamalle Moët Hennessy Louis Vuitton -bisnesyhtymälle.
Pinault ansaitsee kunnian Guccille tekemästään palveluksesta.
Pinault ansaitsee kunnian Guccille tekemästään palveluksesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun Gucci-PPR-liittouma kävi vastahyökkäykseen, syntyi muotimaailman kylmä sota.
LVMH:n ja PPR:n taistelu Guccista
Tammikuuhun 1999 mennessä ranskalainen luksuskonglomeraatti LVMH, joka oli ostanut Guccin osakkeita salavihkaisesti vuodesta 1995 lähtien, sai Gucci Group NV:stä 34 prosentin omistusosuuden virstapylvään.
Tom Ford ja Domenico De Sole etsivät keinoa välttää Guccin joutuminen LVMH:n kontrolliin. Päästäkseen kiperästä tilanteesta ulos Ford ja De Sole kääntyivät ranskalaisen rahoittajan François Pinaultin ja hänen ryhmänsä Pinault Printemps Redouten (PPR) puoleen, josta myöhemmin tuli Kering.
Maaliskuussa Pinault'n ryhmä osti Guccista 40 % 75 dollarilla per osake, ja LVMH:n osakeosuus laimeni kokonaisuudessaan 20,7 prosenttiin. Kaupan kautta PPR osti myös Sanofilta Yves Saint Laurentin, jonka myi takaisin samaan hintaan Gucci Groupille. Tämä muotimaailman vallankaappaus käynnisti kylmän sodan LVMH:n ja uuden Gucci-PPR-yhteisryhmittymän välillä.
Jännitettä syntyi joulukuussa 2000, kun Gucci osti 51 % Alexander McQueenin couture-talosta, sillä tuolloin McQueen oli myös LVMH:n omistaman Givenchy-muotibrändin luova suunnittelija.
Kiista Guccin ympärillä päättyi syyskuussa 2001, kun kaikki osapuolet pääsivät sopimukseen. Vuoden 2003 loppuun mennessä Tom Ford ja Domenico De Sole ilmoittivat virallisesti, etteivät he uusisi huhtikuussa 2004 päättyvää sopimustaan Gucci-PPR:n kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gucci#LVMH-PPR_struggle_over_Gucci
Guccin perheen vesat oli aiemmin savustanut Guccista ulos bahrainilainen Investcorp. Katkerasti Maurizio Gucci oli jo ehditty savustaa ulos, kun hänen ennusteensa Guccin uudesta menestymisestä kävikin toteen.
Sukupolvien kirous onkin tuttu ja todettu klisee mitä tulee rikastumiseen ja rikkaana pysymiseen.
https://deeshaa.org/2015/08/23/the-cycle-of-wealth-and-poverty/
Guccihan selvisi alkuunsa jo Mussolinin fasistihallinnon ja Kansainliiton Italialle asettaman kauppasaarron.
Guccin vesat melkein tuhosivat Guccin. Maurizion ansiosta Gucci pääsi taas lentoon, mutta Investcorp ehti savustaa hänet ulos.
Sehän olikin julmaa ironiaa, että Maurizion ennakoimat tulot Guccille toteutuivat kun oli liian myöhäistä ja Maurizio oli jo savustettu ulos. Minuakin olisi kiukuttanut.
MITÄ?! Ranskan historia ei olekaan pelkkiä maginot-linjoja, antautumisia ja ruandalaisten kansanmurhaajien tukemisia? ELÄMÄNI ON PILALLA!
Eikä Italian historia ole pelkkää Mussolinin fasismia, Corfun ja Etiopian valtauksia, Cassinon taisteluita ja partisaanisotaa.
Toisin kuin Louis Vuitton, Gucci ei oke siirtämässä tuotantoaan Euroopasta Amerikkaan Trumpin tariffien vanavedessä.
》Keringin toimitusjohtaja, François-Henri Pinault, sanoi ... että "ei ole mitään järkeä" siirtää tuotantoa pois Euroopasta.《
https://www.businessinsider.com/kering-ceo-gucci-wont-shift-production-us-to-counter-tariffs-2025-2
Tietenkin herra Arnault, joka on Trumpin kanssa läheisissä väleissä, syyttää Eurooppaa siitä, että Trumpin tariffit eivät olekaan menneet kaupaksi kuin kuumille kiville.
https://www.politico.eu/article/bernard-arnault-higher-tariff-push-lvmh-move-production-united-states-brussels-fault/