Kuinka paljon Riikka Purra on ottanut velkaa?
A) 12,2 miljardia euroa
B) 22,5 miljardia euroa
C) 0 euroa
A) 12,2 miljardia euroa
B) 22,5 miljardia euroa
C) 0 euroa
Päivän knoppi
Anonyymi-ap
14133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Velanotto lopetettava.
emme vaan pysty enään maksamaan sosiaaliavustuksia.
Menkää hallintoalamaiset töihin.
Onneksi pystymme antamaan veronkevennyksiä isopalkkaisille ja yrityksille.
Valtiovarainministeri Riikka Purra on tehnyt ennätyksen velanotossa. Valtiovarainministeri Riikka Purra on ottanut enemmän velkaa kuin kukaan valtiovarainministeri ennen Riikka Purraa.
Ja oikeampi olisi kysyä kuinka paljon valtiontalous on ollut alijäämäinen Purran vahtivuorolla. Hallitushan yrittää peitellä velkaantumista myymällä valtion tuottavaa omaisuutta. Esimerkiksi viimeistä rikkaiden veroalea katetaan myymällä valtion eläkerahaston sijoituksia ja siirtämällä rahat valtiolle.
Se on typerä kysymys, jolla ammut itseäsi jalkaan. Oikeastaan koko kommenttisi on omaan jalkaan ampumista tykillä. Mutta se on ymmärrettävää, sillä olethan haittavassari. Ei ole mitään "Purran vahtivuoroa", vaan hallituksen vahtivuoro. Eikä ole olemassa mitään "hallituksen yrityksiä peitellä velkaantumista", vaan hallituksen toimintaa, jolla se hankkii rahoitusta esim. velan maksuun, tai myy heikosti tuottavia yrityksiä, tai kun kyse on yksitystämispolitiikasta jne. Marinin valtion omaisuuden kaupustelua (n. 3 mrd euron edestä) kritisoitiin ja hän mongersi perusteeksi "niimmutkun tulevaisuudeninvestoinnit!" Demari-Lipponen myi valtion omaisuutta n. 10 mrd euron edestä. Kepu-Vanhanen 6,5 mrd euron edestä. Kepu-Sipilä 2,5 mrd edestä.
Yksi syy, miksi Orpon hallituksen budjetissa komeilee suuret velkaluvut, on velanottotarve. Eihän sitä huvikseen oteta. Yksi syy siihen on se, että Marinin hallitus nosti valtion menot järkyttävästi 55 miljardista 83 miljardiin, mikä on täysin vastuutonta ja retuperällä olevaa talouspolitiikkaa. Edelleenkin on epäselvää, mihin se 28 miljardia euroa hävisi. Sotenkin Marin tunaroi järkyttävästi alijäämäiseksi ja kyhäsi sekavan hallintohimmelin, josta ei ota pirukaan selvää. Hieno "uudistus", eikä tietoa, mistä siihen saadaan rahat. No Orpon hallitus tietää: rämpivää sotea ei pelasteta ilman velkarahaa!
Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat oppositiossa ollessaan äänekkäästi vastustaneet valtion omaisuuden myyntiä, mutta kas kun pääsivät aikoinaan kokoomushallituksiin, niin takki kääntyi välittömästi.
Mutta ammuskele vain jatkossakin jalkaasi. Viihdettä vain tarjoat muiden kaItaistesi sirkustelijoiden joukossa :)
Seuraava hallitus ei saa velkaa
vaikka polvillaan anoisi.
Muistakaa se kettutytöt
Nokian jälkeinen Suomi jäi ilman rahasampoa ja taloussysteemi oli osittain rakennettu sen tuen varaan. Nyt systeemi horjuu rakenteissaan. Nokian kaltainen ihme tarvitsee polttoaineeksi eräänlaista taloudellista isänmaallisuutta.
Innovaatiota ei voi opettaa, mutta ilmapiirillä voidaan kannustaa sen esiintymistiheyttä. Ongelmana on, että kaikkia ei voi kohdella samoin standardein ja niinpä ratkaisu on, että talentti tulee todistaa.
Ottakaa ajatuksista koppia.
Saman alan yritysten kasaaminen samaan kiinteistöön on yksi toimiva tapa.
Valtio voisi 2 vuodeksi tarjota maltillisella vuokratasolla
toimitilat aloittaville yrityksille.
Byrokraatteja jotka ilman omaa kokemusta neuvovat aloittavia yrittäjiä, ei mielestäni tarvita.
Miksi jollekkin uudelle yritykselle annettas toiminta edellytykset jos edes nykyisin olemassa oleville ei riitä maksukykyisiä asiakkaita ja nekin joutuvat irtisanomaan ja lomauttamaan työntekijöitänsä.
Suomessa puuttuu maksukykyiset asiakkaat kotimarkkinoilta ja ulkomaan vientiin ei suomen paskat tuotteet kelpaa. Tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku.
Vieläkun tietäisit ne tosiasiat demari.
En viitsi lukea palautettasi
olet täysin puuduttava tyyppi
Oikea vastaus on tietenkin C. Valtiovarainministeri ei ota velkaa. Hallitus tekee esityksen, eduskunta hyväksyy tai hylkää. Eli eduskunta ottaa velkaa.
Valtiovarainministeri hoitaa velanoton Suomessa. Sanoi Persujen trollitehdas mitä tahansa.
Valtiovarainministeri ottaa velkaa Suomenmaalle.
Ei maa pysty ottamaan velkaa, henkilö joka hoitaa Suomen taloutta tekee velanottopäätökset jotka hallitus hyväksyy.
Eikö siellä Pietarissa vieläkään mene kajuuttaan, että tuo kestovalhe "Purra ottaa velkaa" on tuhottu jo ihan päreiksi? Valtiovarainministeri, eikä -ministeriö todellakaan "hoida velanottoa". V-ministeriön rooli on johtaminen, ohjaus ja valvonta, mutta velanotosta päätöksen tekee EDUSKUNTA! Näin meillä Suomessa toimitaan, eikä kuten siellä Venäjällä. Mut hyvin sä vedät, lgor :D