Poliisi löysi kultamunan

34227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Kukaan ei noita uusavuttomia teinejä opeta miten liikenteessä liikutaan.
Missä on liikenneturvan tiedotukset asiasta? Ei yhtään missään.

Äänestä
  • Ei ne pellet muuten usko, ennenkuin jäävät auton alle ja vammautuvat.

    Äänestä

  • Autokoulun oppikirja, johon voimassaoleva Poliisin hyväksymä ajokorttini perustuu sanotaan autoilijalle näin, että "Kuitenkin vain pieni osa pyöräilijöistä tuntee riittävästi liikennesääntöjä. Muista tämä ja jousta tarvittaessa." Joten tällä perusteella en maksaisi ainuttakaan sakkoa, jotka voisin ehkä saada skuutilla tai polkupyörällä ajaessani. -sivusta

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei ne pellet muuten usko, ennenkuin jäävät auton alle ja vammautuvat.

    Primitiivisen raaka ja julma opetusmetodi sulla, joten, miksi ei esim. autoilussa toimita sitten samalla tavalla jos tuo on se ainut ja oikea vaihtoehto? Sivusta

    Äänestä

  • Eikös tämän opetuksen pitäisi lähteä kotoolta?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eikös tämän opetuksen pitäisi lähteä kotoolta?

    Jos näin olisi niin samalla tavalla sen pitäisi päteä myös esim. autolla ajamiseenkin. Sivusta

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Primitiivisen raaka ja julma opetusmetodi sulla, joten, miksi ei esim. autoilussa toimita sitten samalla tavalla jos tuo on se ainut ja oikea vaihtoehto? Sivusta

    Kyllä on päässä vikaa jos menee liikenteeseen leikkimään, eikä noudata sääntöjä. Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa ettei se ole mikään leikkipaikka? Nykyään vain hyysätään ja sallitaan kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä on päässä vikaa jos menee liikenteeseen leikkimään, eikä noudata sääntöjä. Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa ettei se ole mikään leikkipaikka? Nykyään vain hyysätään ja sallitaan kaikki.

    Mitään liikennesääntöjä ei tarvitse perustellusti skuutilla tai polkupyörällä noudattaa. Tai jos tarvitsee niin miksi ei sitten auton ajokorttia voi saada, vaikka muropaketista?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eikös tämän opetuksen pitäisi lähteä kotoolta?

    Skuutti tappaa humalaisen ja vanhuksen.

    Äänestä

Miksi pitäisi maksaa jotain oikeusmurhasakkoja liikennesäännöistä, jotka ei perustu mihinkään muuhun, kuin korkeintaan ehkä johonkin iltalehden lööpin oppiin skuutilla tai polkupyörällä ajamisesta?

Äänestä
  • Vaikuttaa vähän siltä että nuo skuutit pitää kieltää lailla kokonaan! Kuten tässäkin kommentissa näkyy. sääntöjä ei haluta noudattaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vaikuttaa vähän siltä että nuo skuutit pitää kieltää lailla kokonaan! Kuten tässäkin kommentissa näkyy. sääntöjä ei haluta noudattaa!

    Mitä sääntöjä ja miten niin niitä ei haluta noudattaa? Esim. Iltalehden lööppiä liikennesäännöistä ei ole pakko lukea, mutta autokoulu on käytävä ja on oltava ajokortti jos meinaa autolla ajaa. Mulla ei olisi mitään polkupyörä tai skuuttiajokouluakaan vastaan, joten en olisi kieltämässä polkupyöräilyä enkä skuutteilua lailla kokonaan.

    Äänestä

Polkupyöräiljiötä ja skuutteja tulee valvova ja sakottaa useammin.

Ei riitä että joskus ja silloin tällöin heitä tarkistetaan!

Äänestä
  • Jonkun iltalehden lööpistäkö olisi pitänyt liikennesäännöt opetella skuutilla ja polkupyörällä ajamiseen? Miksi ei auton ajokorttia voisi sitten saada, vaikka muropaketista? Sivusta

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jonkun iltalehden lööpistäkö olisi pitänyt liikennesäännöt opetella skuutilla ja polkupyörällä ajamiseen? Miksi ei auton ajokorttia voisi sitten saada, vaikka muropaketista? Sivusta

    Poliisihan niitä sääntöjä joutuu opettamaan 40e huomautuksilla. Ei ne autoilijatkaan autokoulussa mitään tunnu oppivan kun niillekin sakkoja jaellaan päivittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Poliisihan niitä sääntöjä joutuu opettamaan 40e huomautuksilla. Ei ne autoilijatkaan autokoulussa mitään tunnu oppivan kun niillekin sakkoja jaellaan päivittäin.

    Autokoulun käyneelle sakot voi ollakin aivan perusteltua jos rikkoo esim. autolla liikennesääntöjä. Skuutilla tai polkupyörällä ajavalle ja liikennesääntöjä rikkovalle sakot liikennesääntöjen rikkomisesta ovat perusteettomia. Autokoulu on pakko käydä jos meinaa esim. autolla ajaa, mutta esim. iltalehteä ei ole pakko lukea jos se on ainut paikka, jossa skuutilla tai polkupyörällä ajamisesta opetetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Autokoulun käyneelle sakot voi ollakin aivan perusteltua jos rikkoo esim. autolla liikennesääntöjä. Skuutilla tai polkupyörällä ajavalle ja liikennesääntöjä rikkovalle sakot liikennesääntöjen rikkomisesta ovat perusteettomia. Autokoulu on pakko käydä jos meinaa esim. autolla ajaa, mutta esim. iltalehteä ei ole pakko lukea jos se on ainut paikka, jossa skuutilla tai polkupyörällä ajamisesta opetetaan.

    Naapurin tontille rakentamistakaan ei voida kieltää henkilöltä, joka ei ole minkäänlaista rakennuskoulua käynyt. Siitä vain rakentamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Naapurin tontille rakentamistakaan ei voida kieltää henkilöltä, joka ei ole minkäänlaista rakennuskoulua käynyt. Siitä vain rakentamaan.

    Sitten ei voida varmaan virheistäkään sakottaa

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Naapurin tontille rakentamistakaan ei voida kieltää henkilöltä, joka ei ole minkäänlaista rakennuskoulua käynyt. Siitä vain rakentamaan.

    Hyvin servasit!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hyvin servasit!

    Autoilu voidaan silti kieltää ja sakot antaa. Siitä vaan töihin. Sivusta

    Äänestä

Kyllä ja vähimmäissakko 100€! 20€ on yks haista paska, mutta kun noita satasia alkaa kerää.ään, niin ei naurata enää.

Äänestä
  • Näin on yhtä tyhjän kanssa 20e sakko ajaisin vastakin jos tuon summan saisin sakkoa.

    Äänestä

  • Perusteettomia sakkoja ovat eikä niitä tarvitse maksaa jos ne on skuutilla tai polkupyörällä ajamisesta tulleet. Tai jos eivät ole perusteettomia niin sitten esim. auton ajokorttikin pitäisi saada, vaikka muropaketista vaan. Sivusta

    Äänestä

Sais pysyä siellä kevyenliikenteen puolella.

Äänestä

Mikä tämän kummallisen avauksen tarkoitus oli?

Aloittajan mielestä poliisin pitäisi laiminlyödä tehtäviään?

Äänestä
  • Autokoulussa on jo opetettu, että "Kuitenkin vain pieni osa pyöräilijöistä tuntee riittävästi liikennesääntöjä. Muista tämä ja jousta tarvittaessa." Ja tähän autokoulun oppiin sekä siihen liittyvän Poliisin hyväksymään voimassaolevaan ajokorttiin vedoten Poliisilla ei pitäisi olla mitään oikeudellista perustetta sakottaa skuutilla tai polkupyörällä ajavia. Sivusta

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Autokoulussa on jo opetettu, että "Kuitenkin vain pieni osa pyöräilijöistä tuntee riittävästi liikennesääntöjä. Muista tämä ja jousta tarvittaessa." Ja tähän autokoulun oppiin sekä siihen liittyvän Poliisin hyväksymään voimassaolevaan ajokorttiin vedoten Poliisilla ei pitäisi olla mitään oikeudellista perustetta sakottaa skuutilla tai polkupyörällä ajavia. Sivusta

    Eli jos ei tunne sääntöjä, saa örveltää kuinka haluaa poliisin puuttumatta...no näkemys se on toikin...

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eli jos ei tunne sääntöjä, saa örveltää kuinka haluaa poliisin puuttumatta...no näkemys se on toikin...

    Se ei ole näkemys eikä mielipide vaan fakta, joka on jo autokoulussa opetettu.

    Äänestä

Joo ja myös ajokortin ikärajaks 20 vuotta. Teineille ei kuulu kortti.

Äänestä

Onhan tuo turvallisempaa ajaa jalkakäytävällä pyörillä kuin autoliikenteen seassa. Menköön jalankulkijat autoliikenteen sekaan kävelemään jos se niiden mielestä on turvallinen paikka liikkua. jalkakäytävät voidaan muuttaa pyöräteiksi.

Äänestä
  • Ja on muutettukin jo. Sivusta

    Äänestä

Kerrankin poliisi on oikealla asialla!

Äänestä
  • Pyöräilijät voineet vaikka antaa sun nimesi ja osoitteesi poliisille. Noillahan ei lainmukaan tarvi olla mitään henkilöllisyys todistusta mukana joten ei niillä taatusti sitä sakotustilanteessa ole mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Pyöräilijät voineet vaikka antaa sun nimesi ja osoitteesi poliisille. Noillahan ei lainmukaan tarvi olla mitään henkilöllisyys todistusta mukana joten ei niillä taatusti sitä sakotustilanteessa ole mukana.

    Hyvin servasit!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisi-valvoi-pari-tuntia-jalkakaytavaa-17-sakkoa-pyorailijoille-ja-skuuttaajille/ - nyt vaan enemmän sakottajia sakottamaan ja suomi nousuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu