Köyhillä oikeus matkustaa pummilla ja varastaa?

Kaupan varas maksattaa muilla aikaansaamansa hävikin

Anonyymi kirjoitti:

Kaupan varas maksattaa muilla aikaansaamansa hävikin

Noinhan se on. Kauppias siirtää tappiot muiden tuotteiden hintoihin. Sairas ajatusmaailma on sellainen, että köyhyys jotenkin oikeuttaisi rikkomaan lakeja.

...siis se, että muka köyhät saisivat matkustaa pummilla ja varastaa.

Anonyymi kirjoitti:

...siis se, että muka köyhät saisivat matkustaa pummilla ja varastaa.

Varkaat ja pummit ansaitsevat rangaistuksen, vaikkapa patukoinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Varkaat ja pummit ansaitsevat rangaistuksen, vaikkapa patukoinnin.

Savossa vilunkipeli lisääntyi entisestään kun tuollaista herkkua alkoi saada rangaistukseksi. Patukoinnista sitten luovuttiin äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Varkaat ja pummit ansaitsevat rangaistuksen, vaikkapa patukoinnin.

Ne kermaperseet pitäisi patukoida,jotka sen on aiheuttaneet tyhmillä päätöksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kermaperseet pitäisi patukoida,jotka sen on aiheuttaneet tyhmillä päätöksillään.

Taas toisten vika. Tyypillisesti kurjaliston ajattelutapaa jos jossain onnistuu se on täysin omaa ansiota ja negatiiviset asiat ovat muiden aiheuttamia.

Anonyymi kirjoitti:

Taas toisten vika. Tyypillisesti kurjaliston ajattelutapaa jos jossain onnistuu se on täysin omaa ansiota ja negatiiviset asiat ovat muiden aiheuttamia.

Tyypillisesti normaliston ja rikaliston ajattelutapaa että kaikki hyvä elämässä on omaa ansiota ja kaikki kurjuus on kurjaliston syytä.

Itseasiassa sosiaaliturvariippuvaiset köyhät ovat yhteiskunnan Kristus joka kantaa kaikkien synnit harteillaan. Ei ole olemassa ongelmaa joka ei olisi "kela- lomailijoiden" syytä.

Mitä sinulta on viety?

Vähävaraisilla on rahaa ja asuntoja ihan vietäväksi asti?

Anonyymi kirjoitti:

Vähävaraisilla on rahaa ja asuntoja ihan vietäväksi asti?

Orpo vie uudenkarhean 23 000€ aitankin rantamökiltä tarvittaessa!

Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten ja rikkaiden etuja. Eihän se ole mikään salaisuus. Niin on aina toiminut. Hallitus toteuttaa Kokoomuksen pelikirjan mukaisia toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten ja rikkaiden etuja. Eihän se ole mikään salaisuus. Niin on aina toiminut. Hallitus toteuttaa Kokoomuksen pelikirjan mukaisia toimia.

Lue lisää

Ja persu nauraa Orpon kupeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten ja rikkaiden etuja. Eihän se ole mikään salaisuus. Niin on aina toiminut. Hallitus toteuttaa Kokoomuksen pelikirjan mukaisia toimia.

Lue lisää

Onko siinä jotain vikaa että ajetaan yksityisen sektorin yritysten etua?

Rikkaat ovat asia erikseen.

Mutta yksityisten yritysten edun ajaminen on juuri sitä mitä pitää tehdä jotta saadaan talouskasvua aikaan.

Ihan toinen kysymys onkin sitten se mitä yksityisen sektorin tuottamalla talouskasvulla tehdään kun sitä saadaan aikaan.

Siksipä ne liikkuukin takseilla ovelta ovelle,kun eivät mulkut uskalla liikkua kansan seassa. On meinaan hengelle hupaa.

"Köyhyyden seurauksista tehdään köyhyyden syy, ja yleensä se syy on olevinaan psyykkinen."

Tai älyllinen.

Tämänhän olemme oppineet mm. Iranilaisen Pikku Prinssimme dokumenttisarjasta josta pääsimme pällistelemään kuinka tyhmiä ne Ganges joessa pulikoivat köyhät ovat kun eivät tajua joen olevan saastunut. Tyhmyyden täytyy olla syy heidän köyhyyteensä. Kunhan vain muuttaisivat elämänfilosofiaansa ja saisivat jostain älliä päähänsä niin eiköhän se elämälaatukin siitä paranisi.

Paljonkohan Arman maksoi esimerkiksi sille rutiköyhälle intialaiselle luku- ja kirjoitustaidottomalle kalastajaperheelle siitä hyvästä että he ystävällisesti suostuivat Armanin dokumenttisarjaan sosiaalipornotähdiksi?

Oletan että kyseinen epäonnekseen kastittomaan sukulinjaan syntynyt perhe ei enää asu siellä saastaisen Ganges joen kupeessa köyhissä oloissa vaan on pääsyt parempaan elämään kiinni Armanin dokumentin ansiosta. Armankin itse nettoaa aika vitusti fyrkkaa dokementeissaan esiintyvien köyhien kustannuksella.

Varmasti ne köyhät luku- ja kirjoitustaidottomat ihmiset osasivat tehdä hyvän DIILIN Armanin kanssa? Ja jos eivät osanneet niin oma vika mitä eivät tajunneet tehdä rahakasta diiliä.

Mitään rikkaan vulturen harjoittamaa köyhien riistoa ja hyväksikäyttöä ei tähänkään kuvioon sisältynyt. Rikas tahkoaa itselleen fyrkkaa köyhien kustannuksella, ja köyhä pysyy köyhänä koska on tyhmä ja hänellä on väärä elämänfilosofia. Ja lisäksi se köyhä on moraalisesti ala- arvoinen ihminen kun joutuu varastamaan ja kulkemaan pummilla selvitäkseen hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Köyhyyden seurauksista tehdään köyhyyden syy, ja yleensä se syy on olevinaan psyykkinen."

Tai älyllinen.

Tämänhän olemme oppineet mm. Iranilaisen Pikku Prinssimme dokumenttisarjasta josta pääsimme pällistelemään kuinka tyhmiä ne Ganges joessa pulikoivat köyhät ovat kun eivät tajua joen olevan saastunut. Tyhmyyden täytyy olla syy heidän köyhyyteensä. Kunhan vain muuttaisivat elämänfilosofiaansa ja saisivat jostain älliä päähänsä niin eiköhän se elämälaatukin siitä paranisi.

Paljonkohan Arman maksoi esimerkiksi sille rutiköyhälle intialaiselle luku- ja kirjoitustaidottomalle kalastajaperheelle siitä hyvästä että he ystävällisesti suostuivat Armanin dokumenttisarjaan sosiaalipornotähdiksi?

Oletan että kyseinen epäonnekseen kastittomaan sukulinjaan syntynyt perhe ei enää asu siellä saastaisen Ganges joen kupeessa köyhissä oloissa vaan on pääsyt parempaan elämään kiinni Armanin dokumentin ansiosta. Armankin itse nettoaa aika vitusti fyrkkaa dokementeissaan esiintyvien köyhien kustannuksella.

Varmasti ne köyhät luku- ja kirjoitustaidottomat ihmiset osasivat tehdä hyvän DIILIN Armanin kanssa? Ja jos eivät osanneet niin oma vika mitä eivät tajunneet tehdä rahakasta diiliä.

Mitään rikkaan vulturen harjoittamaa köyhien riistoa ja hyväksikäyttöä ei tähänkään kuvioon sisältynyt. Rikas tahkoaa itselleen fyrkkaa köyhien kustannuksella, ja köyhä pysyy köyhänä koska on tyhmä ja hänellä on väärä elämänfilosofia. Ja lisäksi se köyhä on moraalisesti ala- arvoinen ihminen kun joutuu varastamaan ja kulkemaan pummilla selvitäkseen hengissä.

Lue lisää

Rikas on moraalisesti ylevä eettinen ihminen kun voi ostaa kaupasta hyvää omaatuntoa. Hän on tiedostava ja varsinkin älykäs kun tajuaa ostaa luomumunia ja eettisiä reilun kaupan kalliita tuotteita häkkimunien sijasta. Sen jälkeen kun on ensin rikastunut nimenomaan köyhien kustannuksella. Ilmastonmuutoksen torjuntaankin pystyy osallistumaan päästöttömällä söhköautolla jonka rakensivat tehtaassa ne alipalkatut pahat tehdastyöläiset jotka alhaisen moraalinsa takia edistävät ilmastonmuutosta olemalla töissä suuripäästöisessä tehtaassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Köyhyyden seurauksista tehdään köyhyyden syy, ja yleensä se syy on olevinaan psyykkinen."

Tai älyllinen.

Tämänhän olemme oppineet mm. Iranilaisen Pikku Prinssimme dokumenttisarjasta josta pääsimme pällistelemään kuinka tyhmiä ne Ganges joessa pulikoivat köyhät ovat kun eivät tajua joen olevan saastunut. Tyhmyyden täytyy olla syy heidän köyhyyteensä. Kunhan vain muuttaisivat elämänfilosofiaansa ja saisivat jostain älliä päähänsä niin eiköhän se elämälaatukin siitä paranisi.

Paljonkohan Arman maksoi esimerkiksi sille rutiköyhälle intialaiselle luku- ja kirjoitustaidottomalle kalastajaperheelle siitä hyvästä että he ystävällisesti suostuivat Armanin dokumenttisarjaan sosiaalipornotähdiksi?

Oletan että kyseinen epäonnekseen kastittomaan sukulinjaan syntynyt perhe ei enää asu siellä saastaisen Ganges joen kupeessa köyhissä oloissa vaan on pääsyt parempaan elämään kiinni Armanin dokumentin ansiosta. Armankin itse nettoaa aika vitusti fyrkkaa dokementeissaan esiintyvien köyhien kustannuksella.

Varmasti ne köyhät luku- ja kirjoitustaidottomat ihmiset osasivat tehdä hyvän DIILIN Armanin kanssa? Ja jos eivät osanneet niin oma vika mitä eivät tajunneet tehdä rahakasta diiliä.

Mitään rikkaan vulturen harjoittamaa köyhien riistoa ja hyväksikäyttöä ei tähänkään kuvioon sisältynyt. Rikas tahkoaa itselleen fyrkkaa köyhien kustannuksella, ja köyhä pysyy köyhänä koska on tyhmä ja hänellä on väärä elämänfilosofia. Ja lisäksi se köyhä on moraalisesti ala- arvoinen ihminen kun joutuu varastamaan ja kulkemaan pummilla selvitäkseen hengissä.

Lue lisää

Madventures, Pirjo Honkasalo... Paljonko näitä sosiaalipornoilevia toisten kurjuudessa extremeseikkailijoita onkaan! Paljonkohan heidän dokumenttisarjoissaan ja -elokuvissaan KÄYTETYT ahdingossa ja vaihtoehdottomassa kurjuudesta elävät ihmiset ovat netonneet itse siitä että hyväosainen kroisos ryysää kameraryhmänsä kanssa tekemään heidän ahdingollaan rahaa ITSELLEEN?

Irvokkainta on se että dokumentaristit esiintyvät aina ikään kuin olisivat liikuttavasti niiden kaikkien köyhien ja kurjien puolella joita he dokumenteissaan käyttävät hyväksi. Yök.

Milloinkohan YLE taas tekee sosiaalipornoilupläjäyksen jälleen jostain tukien varassa elävästä moniongelmaisesta suomalaisesta sokerilimuja juovasta köyhästä joka ei viitsi pitää huolta itsestään eikä hotsita mennä töihin koska on tyhmä ja huono?

"Tiedoksi jimille että köyhät eivät tarvitse apua. Köyhät tarvitsevat rahaa"

Ei noin saa sanoa. Hyvätuloiset tulkitsevat tuon automaattisesti niin että tyhmät ja itsekkäät köyhät vaativat rikkaiden rahat itselleen ilmaiseksi.

Köyhä notkuu ketarat ojossa mitään tekemättä sohvalla ja vaatii kuin käenpoika että rikkaiden on lahjoitettava rahaa ilmaiseksi heille. Tämä on yleinen käsitys köyhistä.

Siis aikuisten oikeasti.

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas on moraalisesti ylevä eettinen ihminen kun voi ostaa kaupasta hyvää omaatuntoa. Hän on tiedostava ja varsinkin älykäs kun tajuaa ostaa luomumunia ja eettisiä reilun kaupan kalliita tuotteita häkkimunien sijasta. Sen jälkeen kun on ensin rikastunut nimenomaan köyhien kustannuksella. Ilmastonmuutoksen torjuntaankin pystyy osallistumaan päästöttömällä söhköautolla jonka rakensivat tehtaassa ne alipalkatut pahat tehdastyöläiset jotka alhaisen moraalinsa takia edistävät ilmastonmuutosta olemalla töissä suuripäästöisessä tehtaassa.

Lue lisää

Varakkaathan ovat yleensä myös helvetin mukavia persoonallisuuksia, rentoja tyyppejä.

Köyhät ovat vihamielisiä ja hankalia.

Tästä vedämme johtopäätöksen että rikas on rikas siksi koska on mukava heebo, rento ja miellyttävää seuraa.

Köyhän köyhyys johtuu hankalasta luonteesta jota vihaisuus ja vittuuntuneisuus ilmentävät. Köyhän valitus ja ulina on merkki asennevammasta joka selittää sen miksi hän on köyhä. Kunhan vain lopettaisi valittamisen ja ulonan ja tulisi yhtä mukavaksi ihmiseksi kuin se rikas kroisos, niin sillä se köyhyyskin lähtisi.

Miten ihminen jolla ei ole varaa julkisen liikenteen yhden matkan lippuun menee vaikkapa työhaastatteluun? Sinä tuomitset jos hän menee pummilla?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen jolla ei ole varaa julkisen liikenteen yhden matkan lippuun menee vaikkapa työhaastatteluun? Sinä tuomitset jos hän menee pummilla?

Minä ainakin tuomitsen. Kyllä toimeentulotuella kattaa useammankin bussimatkan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin tuomitsen. Kyllä toimeentulotuella kattaa useammankin bussimatkan.

Ihan pakkotilanteessa tuon pummimatkustamisen hyväksyn. Eli lähinnä viranomaisasia, lääkäri. työhaastattelu tms minkä väliin jättäminen tuottaisi harmia tai korvausmaksun. Mutta huonoa hallintaa jos ei etukäteen ole varautunut johonkin velvoitetapaamiseen eikä matkalipun hintaan ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pakkotilanteessa tuon pummimatkustamisen hyväksyn. Eli lähinnä viranomaisasia, lääkäri. työhaastattelu tms minkä väliin jättäminen tuottaisi harmia tai korvausmaksun. Mutta huonoa hallintaa jos ei etukäteen ole varautunut johonkin velvoitetapaamiseen eikä matkalipun hintaan ole varaa.

Lue lisää

Onneksi sun pyhää mielipidettäsi ei kukaan kysy eikä sillä ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pakkotilanteessa tuon pummimatkustamisen hyväksyn. Eli lähinnä viranomaisasia, lääkäri. työhaastattelu tms minkä väliin jättäminen tuottaisi harmia tai korvausmaksun. Mutta huonoa hallintaa jos ei etukäteen ole varautunut johonkin velvoitetapaamiseen eikä matkalipun hintaan ole varaa.

Lue lisää

Totta, omaa avuttomuutta.

Kerro esimerkkejä.

Totta! He saavat kyllä itse maksaa elämisen ja elämisen ja matkustuksein kulut, niin tekee muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! He saavat kyllä itse maksaa elämisen ja elämisen ja matkustuksein kulut, niin tekee muutkin.

Ethän sinäkään sitä tee

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään sitä tee

Kansanedustaja ei oo ihan kärryillä kuka sun äveäriään elämäs kustantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään sitä tee

https://uudetsivut.com/kansanedustajan-palkka/

Kumpi siipeilee veronmaksajien rahoilla? 40% leikatun toimeentulotuen varassa elävä "sosiaalipummi" vai kansanedustaja?

Kumpikin näistä LOISII verorahoilla.

Kansanedustajien työsuhde- edut ovat jo irvokkuuden huipentuma. Kukahan ahne paska nämäkin alunperin keksi?

Kansanedustajilla on myös monenlaisia työsuhde-etuja, kuten:

Taksikortit ja kilometrikorvaukset

Kulukorvaukset
Työpuhelin
Mahdollisuus fysioterapiaan ja psykologin palveluihin
Harrastekerhot ja kielikurssit


Joku kirkasotsa vielä vilpittömästi luulee että he torkkuvat eduskuntasalissa hoitamassa yhteisiä asioitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja ei oo ihan kärryillä kuka sun äveäriään elämäs kustantaa.

No, sinä et ainankaan nälkäkurki. Vai kiljukaula?

Anonyymi kirjoitti:

https://uudetsivut.com/kansanedustajan-palkka/

Kumpi siipeilee veronmaksajien rahoilla? 40% leikatun toimeentulotuen varassa elävä "sosiaalipummi" vai kansanedustaja?

Kumpikin näistä LOISII verorahoilla.

Kansanedustajien työsuhde- edut ovat jo irvokkuuden huipentuma. Kukahan ahne paska nämäkin alunperin keksi?

Kansanedustajilla on myös monenlaisia työsuhde-etuja, kuten:

Taksikortit ja kilometrikorvaukset

Kulukorvaukset
Työpuhelin
Mahdollisuus fysioterapiaan ja psykologin palveluihin
Harrastekerhot ja kielikurssit


Joku kirkasotsa vielä vilpittömästi luulee että he torkkuvat eduskuntasalissa hoitamassa yhteisiä asioitamme.

Lue lisää

Pile- Sanna ja pile- Ilmari:


https://m.youtube.com/watch?v=eBtn2NQ5k58&pp=ygUTTGl6YSBtaW5uZWxsaSBtb25leQ==

Your tax money makes our world turn around.

Anonyymi kirjoitti:

No, sinä et ainankaan nälkäkurki. Vai kiljukaula?

Huomaan että ottaa johonkin herkkään hermoon. Oletko kansanedustaja?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että ottaa johonkin herkkään hermoon. Oletko kansanedustaja?

Sinulla se verenpaine nousee ei minulla, pummi.

Anonyymi kirjoitti:

https://uudetsivut.com/kansanedustajan-palkka/

Kumpi siipeilee veronmaksajien rahoilla? 40% leikatun toimeentulotuen varassa elävä "sosiaalipummi" vai kansanedustaja?

Kumpikin näistä LOISII verorahoilla.

Kansanedustajien työsuhde- edut ovat jo irvokkuuden huipentuma. Kukahan ahne paska nämäkin alunperin keksi?

Kansanedustajilla on myös monenlaisia työsuhde-etuja, kuten:

Taksikortit ja kilometrikorvaukset

Kulukorvaukset
Työpuhelin
Mahdollisuus fysioterapiaan ja psykologin palveluihin
Harrastekerhot ja kielikurssit


Joku kirkasotsa vielä vilpittömästi luulee että he torkkuvat eduskuntasalissa hoitamassa yhteisiä asioitamme.

Lue lisää

Ilman kansanedustajia ei tulisi pummeille edes sitä leikattua toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se verenpaine nousee ei minulla, pummi.

Totta. Kauanko ajattelit vielä nostattaa pummien verenpainetta? Niin kauan että räjähtää? Mitä yrität köyhien kiusaamisella ja verenpaineen nostatuksella saavuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että ottaa johonkin herkkään hermoon. Oletko kansanedustaja?

Ei hän ole kansanedustaja ei tiedä edes mitä ne ovat. Hän on palstan vakio häirikkö, ei tarvi sanoa kuin kissa, niin hän keksii siitäkin halveksittavaa ja sanojasta vielä enempi.

Katkera työtön alkoholisti, jolla ei ole elämää. Seuraappa häntä niin huomaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän ole kansanedustaja ei tiedä edes mitä ne ovat. Hän on palstan vakio häirikkö, ei tarvi sanoa kuin kissa, niin hän keksii siitäkin halveksittavaa ja sanojasta vielä enempi.

Katkera työtön alkoholisti, jolla ei ole elämää. Seuraappa häntä niin huomaat.

Lue lisää

Kissat ovat sympaattisia, sinä et ole. Kissat eivät ole yli vuosikymmenen notkuneet suomipalstalla hehkuttamassa tulonsiirtojen ihanuutta p*skanaukumisineen kartanoista, matkoista, laitureista, kesämökeistä, miljoonista ja autoista höystettynä. Kissät eivät myöskään ole rapajuoppoja sinä sen sijaan olet. Kissalla saattaa olla luonnevika, sinulla se on aivan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro esimerkkejä.

Mihin ?

Anonyymi kirjoitti:

Totta! He saavat kyllä itse maksaa elämisen ja elämisen ja matkustuksein kulut, niin tekee muutkin.

Mikä on "itse maksava" kansanedustaja?

Kaikki kansanedustajan palkkiot ja edut maksetaan verovaroista. Eikä kansanedustaja maksa veroja toisin kuin esim työtön työttömyyskorvauksistaan.

Sinä, veronmaksaja maksat KAIKEN kansanedustajien ja ministerien kuluista. Aivan kaiken.

Sieltä tuli kunnon aivopieru.Helpottiko?

Yllätys että maksoit ylipäänsä mitään, sinullahan on tapana varastaa. Vai röökiäkö ostit jotka kassan takana?

No vielä, mutta kohta ei... orpo pitää siitlä huolen ettei kukaan suomessa syö eikä asu missään.

No onneksi on pimee työ jota he itsekkin harrastavat,, se on ihmisten pelastus ollut ennen ja varsinkin nyt tulevaisuudessa.

No ei ole ja jos nuo tulevat leikkaukset tulee voimaan niin jopa 50% voidaan leikata pois rahoista.On täysin sairasta leikata köyhiltä kun se ei luo yhtään uutta työpaikkaa.Noin 40.000 avointa työpaikkaa ja noin 400.000 työtöntä kun mukaan lasketaan turhilla kursseilla olijat ja 9€/päivä orjaksi pakotetut.Kaikille ei ole töitä vaikka kuinka köyhiltä leikataan

Ei niitä omia rahoja hirveästi ole, jos joutuu elämään sosiaaliturvan varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä omia rahoja hirveästi ole, jos joutuu elämään sosiaaliturvan varassa.

Millä perusteella varakkaan varallisuus on hänen omaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella varakkaan varallisuus on hänen omaansa?

Vasemmistolaisenko ne ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaisenko ne ovat?

Tuo ei ollut vastaus kysymykseen.

Et ole ilmeisesti koskaan edes pohtinut moista kysymystä. Liian paljon päänvaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus kysymykseen.

Et ole ilmeisesti koskaan edes pohtinut moista kysymystä. Liian paljon päänvaivaa?

En ole pohtinut eikä tarvetta. Jätän sinunkaltaistesi pataluhien riesaksi toisten rahojen pohtimisen ja miten päästä niihin käsiksi.

Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava. Sohvalla notkuminen ei ole sellaista toimintaa, jonka pitäisi rahallisesti palkita.

Anonyymi kirjoitti:

En ole pohtinut eikä tarvetta. Jätän sinunkaltaistesi pataluhien riesaksi toisten rahojen pohtimisen ja miten päästä niihin käsiksi.

Kun et osaa pohtia, et miettiä et keskustella. Osaat vaan provota. Se on sun elämäsi. Mutta hyvä niin, että on edes yksi asia jonka osaat muun kun hengityksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava. Sohvalla notkuminen ei ole sellaista toimintaa, jonka pitäisi rahallisesti palkita.

Heheee... jopas. KAIKKI RAHA MIKÄ ON OMALLA TILILLÄ JA MIKÄ TULEE OMALLE TILILLE, ON TILIN HALTIJAN OMAA RAHAA!!!!!

Etkö tuota vielä tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava. Sohvalla notkuminen ei ole sellaista toimintaa, jonka pitäisi rahallisesti palkita.

Jos se tullut raha ei ole omaa rahaa niin kenen tilillä sinä käyt??????

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava. Sohvalla notkuminen ei ole sellaista toimintaa, jonka pitäisi rahallisesti palkita.

Millä tavalla varakkaan rahat ovat vastikkeellisia? Mitä varakas on itse tehnyt omaisuutensa vastineeksi?

Sen tiedämme paljonko monet muut tekevät varakkaiden rahojen vastineeksi. Mutta mitä se varakas itse tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava. Sohvalla notkuminen ei ole sellaista toimintaa, jonka pitäisi rahallisesti palkita.

Kun sijoittaja ottaa pankista lainaa, millä tavoin se pankin laina on hänen omaa rahaansa ja millä tavoin se on vastikkeellsita? Ts. itse ansaittua?

Kun hän käyttää lainarahaa sijoitusbisneksiinsä ja rikastuu, mikä siitä rahasta joka pankin antaman lainan turvin on poikinut on vastikkeellista, ansaittua ja omaa?

Millä tavalla tällainen raha on jotenkin enemmän OMAA RAHAA kuin toimeentulotuki tuen saajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sijoittaja ottaa pankista lainaa, millä tavoin se pankin laina on hänen omaa rahaansa ja millä tavoin se on vastikkeellsita? Ts. itse ansaittua?

Kun hän käyttää lainarahaa sijoitusbisneksiinsä ja rikastuu, mikä siitä rahasta joka pankin antaman lainan turvin on poikinut on vastikkeellista, ansaittua ja omaa?

Millä tavalla tällainen raha on jotenkin enemmän OMAA RAHAA kuin toimeentulotuki tuen saajalle?

Lue lisää

"Kun sijoittaja ottaa pankista lainaa, millä tavoin se pankin laina on hänen omaa rahaansa ja millä tavoin se on vastikkeellsita? Ts. itse ansaittua?"

Sijoitus on aina riski. Riski on se vastine.

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava. Sohvalla notkuminen ei ole sellaista toimintaa, jonka pitäisi rahallisesti palkita.

"Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava."

Sinä luulet varakkaiden omaisuuden kertyneen varakkaan oman työn teosta ansaitsemallaan palkalla?

Onko joulupukkikin olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun sijoittaja ottaa pankista lainaa, millä tavoin se pankin laina on hänen omaa rahaansa ja millä tavoin se on vastikkeellsita? Ts. itse ansaittua?"

Sijoitus on aina riski. Riski on se vastine.

Lue lisää

"Riski on se vastine."

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

"Vastikkeeton raha ei ole ansaittua eikä "omaa". Palkka on ansaittava."

Sinä luulet varakkaiden omaisuuden kertyneen varakkaan oman työn teosta ansaitsemallaan palkalla?

Onko joulupukkikin olemassa?

Lue lisää

"Onko joulupukkikin olemassa?"

Miksi täältä moista kyselet?

Anonyymi kirjoitti:

En ole pohtinut eikä tarvetta. Jätän sinunkaltaistesi pataluhien riesaksi toisten rahojen pohtimisen ja miten päästä niihin käsiksi.

Painuppa sitten vittuu ntältä foorumilta kun ei ole mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Painuppa sitten vittuu ntältä foorumilta kun ei ole mitään asiaa.

Mitä turhaan. Täällä on niin rattoisaa seuraa kuten hermoheikkoja vassaripellejä ja juoppo tyhjätasku akka joka tunsi tarvetta päteä muille köyhille suoltamalla keksittyjä tarinoita mittavasta omaisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turhaan. Täällä on niin rattoisaa seuraa kuten hermoheikkoja vassaripellejä ja juoppo tyhjätasku akka joka tunsi tarvetta päteä muille köyhille suoltamalla keksittyjä tarinoita mittavasta omaisuudestaan.

Lue lisää

Luuletko että vain vassarit puolustavat köyhiä? En ole itse koskaan elämässäni ollut vasemmistolainen. Se ei estä minulta millään tavoin havaitsemista köyhiin kohdistuvia asenteita ja ottamasta asiaan kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turhaan. Täällä on niin rattoisaa seuraa kuten hermoheikkoja vassaripellejä ja juoppo tyhjätasku akka joka tunsi tarvetta päteä muille köyhille suoltamalla keksittyjä tarinoita mittavasta omaisuudestaan.

Lue lisää

Mistä on tullut ajatus että vain vassari voi olla köyhä?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella varakkaan varallisuus on hänen omaansa?

Ei kai vasemmalla jo havitella ahkerien ansaitsemia euroja?
Eikö se riitä että työlliset, ja varakkuutta hankkineet maksavat suhteettoman paljon veroja elintapatyöttömien elättämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai vasemmalla jo havitella ahkerien ansaitsemia euroja?
Eikö se riitä että työlliset, ja varakkuutta hankkineet maksavat suhteettoman paljon veroja elintapatyöttömien elättämiseen.

Lue lisää

Varakas ei ole yhtä kuin ahkera.

Se että on hankkinut varakkuutta ei tarkoita että varakkuus on ansaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Varakas ei ole yhtä kuin ahkera.

Se että on hankkinut varakkuutta ei tarkoita että varakkuus on ansaittu.

Rahan alkuperällä ei ole merkitystä kunhan ei ole rikoksella hankittu. Ansaitsematonta tai ei, toisilla sitä on ja toisilla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan alkuperällä ei ole merkitystä kunhan ei ole rikoksella hankittu. Ansaitsematonta tai ei, toisilla sitä on ja toisilla ei.

"Rahan alkuperällä ei ole merkitystä kunhan ei ole rikoksella hankittu. Ansaitsematonta tai ei, toisilla sitä on ja toisilla ei."

Pätee myös sosiaaliturvaan.

Rikkaat "varastavat" vaan vähän eri tavalla, kuten esim. välttelemällä veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat "varastavat" vaan vähän eri tavalla, kuten esim. välttelemällä veroja.

Varakkaiden rahat ovat aina suurimmalta osin muiden työllä tehtyä rahaa.

Mutta miten pokerin pelaamisella, sijoittamalla, korkoa korolle säästämällä, erilaisilla välistävetobisneksillä, koronkiskonnalla yms. haalitut rahat ovat vastikkeellista rahaa, eli itse ansaittua? Monet tällaiset rahantekotavat tapahtuvat samalla kun makaat sohvalla.

Entä onko työllä, kuten vaikkapa kirjan kirjoittamisella, tv- sarjan tai YouTube sisällön tuottamistyöllä saatu raha aina suhteessa työn kuormittavuuteen, eli ansaittua, vastikkeellista?

Vieläkin ajatellaan että varakas on varakas nimenomaan siksi koska on tehnyt jotain OIKEIN. Tosiasiassa varakkaalla on vain ollut tarvittavat tiedot ja taidot sekä lahjat omaisuuden kerryttämsieen. Ja varsinkin tieto siitä miten järjestelmiä ja ihmisiä käytetään hyväksi oma etu edellä.

Suomessa on surkea sosiaaliturva ja eu:sta on siitä Suomea huomautettu jo useita kertoja

Hyvä köyhät! varastakaa vain.Tuen teitä 100%.Ei kenenkään pidä nälkää nähdä suomessa 2025

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on surkea sosiaaliturva ja eu:sta on siitä Suomea huomautettu jo useita kertoja

Ei ole eikä ole. Se ettet sinä nisti pärjää rahallasi kahta päivää on oma harmisi. Eikä ole eu huomauttanut vaan neuvosto. Vai ihanko parlamenttia luulet?

Ei kannata mennä yhteiskuntapalveluun vaan menkää kaikki vaan vankilaan niin se tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle niin ehkäpä sitten alkavat ihmiset tajuamaan ettei kannata köyhiltä leikata kun rupeavat varastamaan ruokaa ettei tarvitse kuolla nälkää.Tuen 100% nyt jos joku köyhä varastaa ruokaa.Ei suomessa "hyvinvointivaltiossa" pitäisi kenenkään nälkää nähdä 2025

Niin tehdäänkin. Ja me käydään sinun ruokapöydässä syömässä. Sinä, jos olet töissä, maksat varkaidenkin laskut! Hih... eikös olekkin kiva kun saa auttaa????? Monethan sanoo että auttaminen on kivaa ja he tekevät sen mielellään. Mitä sinä muuta uliset.

Maksat myös vankila ruuat ja asumiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tehdäänkin. Ja me käydään sinun ruokapöydässä syömässä. Sinä, jos olet töissä, maksat varkaidenkin laskut! Hih... eikös olekkin kiva kun saa auttaa????? Monethan sanoo että auttaminen on kivaa ja he tekevät sen mielellään. Mitä sinä muuta uliset.

Maksat myös vankila ruuat ja asumiset.

Lue lisää

Sinun paikkasi ei ole vankilassa vaan hesperiassa

Anonyymi kirjoitti:

Sinun paikkasi ei ole vankilassa vaan hesperiassa

Tai ei sentään pysykööt räähkä savon riesana

Mitä tukikerjäläisen elämää parempia mahdollisuuksia Suomella ja suomalaisilla työnantajilla on tarjottavana ihmisille jotta ihmisten ei tarvitsisi kerjätä tukia pysyäkseen hengissä?

Kai sä nyt sentään sen tajuat ettei kukaan valitse vapaaehtoisesti tukikerjäläisyyttä jos on parempia vaihtoehtoja realistisesti tarjolla.

Töihin ei pääse. Ja jos pääsee ei makseta palkkaa tai työolot ovat mahdottomat. Joten sen voit jo heti kärkeen unohtaa.

Vuonna -48 ulkoisten olosuhteiden ihmisille aiheuttamat seuraukset nähtiin ihmisissä itsessään olevina sisäsyntyisinä perinnöllisinä vikoina. Näinpä ratkaisuksi keksittiin ajatus, että kurjien elämää on entisestään hankaloitettava kaikin mahdollisin keinoin mitä vain kuvitella saattaa.

Etuoikeutettujen elämää on kaikin keinoin helpotettava.

Kun se kurja sitten sekosi päästään tämän kaiken tahallisen elämän hankalotttamisen seurauksena, se oli todiste siitä että hän itse tosiaan on aivan sekoboltsi sisäsyntyisesti, genetiikassa on vikaa ja hänestä on tehtävät lisääntymiskyvytön.

Uuniin vaan mars --->>

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna -48 ulkoisten olosuhteiden ihmisille aiheuttamat seuraukset nähtiin ihmisissä itsessään olevina sisäsyntyisinä perinnöllisinä vikoina. Näinpä ratkaisuksi keksittiin ajatus, että kurjien elämää on entisestään hankaloitettava kaikin mahdollisin keinoin mitä vain kuvitella saattaa.

Etuoikeutettujen elämää on kaikin keinoin helpotettava.

Kun se kurja sitten sekosi päästään tämän kaiken tahallisen elämän hankalotttamisen seurauksena, se oli todiste siitä että hän itse tosiaan on aivan sekoboltsi sisäsyntyisesti, genetiikassa on vikaa ja hänestä on tehtävät lisääntymiskyvytön.

Uuniin vaan mars --->>

Lue lisää

Myöhemmin taistolaiset keikauttivat kupin nurinperin. Taistolaisten aikana yhteiskunnassa alettiin syrjiä niitä ihmisiä joilla on menestyjien ominaisuuksia. Silloin alettiin ideologisista syistä syrjiä terveitä, älykkäitä ja lahjakkaita koska heikkoja ja kurjia piti moraalista syistä auttaa terveiden ja lahjakkaiden kustannuksella.

Wokettajat dei- ideologioineen on taistolaisuuden jatkumo. Ihan sama meininki.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhemmin taistolaiset keikauttivat kupin nurinperin. Taistolaisten aikana yhteiskunnassa alettiin syrjiä niitä ihmisiä joilla on menestyjien ominaisuuksia. Silloin alettiin ideologisista syistä syrjiä terveitä, älykkäitä ja lahjakkaita koska heikkoja ja kurjia piti moraalista syistä auttaa terveiden ja lahjakkaiden kustannuksella.

Wokettajat dei- ideologioineen on taistolaisuuden jatkumo. Ihan sama meininki.

Lue lisää

Sillä tiellä ollaan edelleen.

Ei mutta vastikkeettomasta on turha nurista ettei tule riittävästi. Vaikka siitähän sinä olet jorissut ettei riitä "ihmisarvoiseen elämään".

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta vastikkeettomasta on turha nurista ettei tule riittävästi. Vaikka siitähän sinä olet jorissut ettei riitä "ihmisarvoiseen elämään".

Debiili selvänäkijä siellä taas luulee tietävänsä. En minä ole mitään sellaista jorissut.

Se että monissa tilanteissa sosiaaliturva ei riitä, ei tarkoita etteikö sosiaaliturva voi monissa muissa tilanteissa riittää "ihmisarvoisen elämään". Sinä tyhjä pää vähämieli et ymmärrä elämän realiteetteja ja monia muuttujia joita elämässä tulee vastaan kun köyhyys _pitkittyy_. Viimesijaisin sosiaaliturva on suunnittelu VÄLIAIKAISEEN kriisitilanteesta selviytymiseen, ei elinkautiseksi tuomioksi.

Sosiaaliturva ei ole vastikkeetonta. Eivätkä viimesijaisimman sosiaaliturvan viralliset luvut perusosasta pidä paikkaansa. Useimmille jää käteen paljon vähemmän. Jos sosiaaliturva ei de facto riitä elämiseen, ruokaan, ja välttämättömyyksiin kun köyhyydesta muodostuu elinkautinen, tarpeita kasaantuu ja eteen tulee isompia hankintoja kuin vaikkapa pesukone joka menee rikki, mitä ehdotat?

Koska sosiaaliturvaorjien valitus saa sinut murhanhimoiseen raivoon ja sössöttämään noita iänikuisia rölinöitä moraalittomista vastikkeettoman sosiaaliturvan varassa loisivista kela- lomailijoista koska olet ilmeisesti omasta mielestäsi itse narsisti mulkku moraalisesti kymmenen kilometriä sosiaaliturvaorjien yläpuolella, on sinulla oltava _vaihtoehtoja_ tarjota.

Ymmärrätkö?

Töihin meno ei ole vaihtoehto silloin kun töihin ei pääse, eikä siitä makseta palkkaa. Onko tässä umpiluupäälle vielä jotain epäselvää?

Joten ole hyvä ja pistä vaihtoehtoja köyhille. Millä keinoin sosiaaliturvorjuudesta pääsee irti omille jaloilleen? Laita ranskalaisilla viivoilla realistisia vaihtoehtoja. Muuten ulinasi "vastikkeettomasta" sosiaaliturvasta ja kela- goldeista on pelkkää valkoista kohinaa. Tyhjäpäistä tautologiaa jota ignorantti, omaa tyhmyyttään esitelmöivä, mistään mitään ymmärtämätön säälittävä itsetunto- ongelmainen, toisten kustannuksella pätevä tollo hokee kuin dementikko päivästä toiseen kun ei osaa nähdä omaa itsekästä nokkaansa pidemmälle mutta ei kuitenkaan osaa pitää sitä turpaansakaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Debiili selvänäkijä siellä taas luulee tietävänsä. En minä ole mitään sellaista jorissut.

Se että monissa tilanteissa sosiaaliturva ei riitä, ei tarkoita etteikö sosiaaliturva voi monissa muissa tilanteissa riittää "ihmisarvoisen elämään". Sinä tyhjä pää vähämieli et ymmärrä elämän realiteetteja ja monia muuttujia joita elämässä tulee vastaan kun köyhyys _pitkittyy_. Viimesijaisin sosiaaliturva on suunnittelu VÄLIAIKAISEEN kriisitilanteesta selviytymiseen, ei elinkautiseksi tuomioksi.

Sosiaaliturva ei ole vastikkeetonta. Eivätkä viimesijaisimman sosiaaliturvan viralliset luvut perusosasta pidä paikkaansa. Useimmille jää käteen paljon vähemmän. Jos sosiaaliturva ei de facto riitä elämiseen, ruokaan, ja välttämättömyyksiin kun köyhyydesta muodostuu elinkautinen, tarpeita kasaantuu ja eteen tulee isompia hankintoja kuin vaikkapa pesukone joka menee rikki, mitä ehdotat?

Koska sosiaaliturvaorjien valitus saa sinut murhanhimoiseen raivoon ja sössöttämään noita iänikuisia rölinöitä moraalittomista vastikkeettoman sosiaaliturvan varassa loisivista kela- lomailijoista koska olet ilmeisesti omasta mielestäsi itse narsisti mulkku moraalisesti kymmenen kilometriä sosiaaliturvaorjien yläpuolella, on sinulla oltava _vaihtoehtoja_ tarjota.

Ymmärrätkö?

Töihin meno ei ole vaihtoehto silloin kun töihin ei pääse, eikä siitä makseta palkkaa. Onko tässä umpiluupäälle vielä jotain epäselvää?

Joten ole hyvä ja pistä vaihtoehtoja köyhille. Millä keinoin sosiaaliturvorjuudesta pääsee irti omille jaloilleen? Laita ranskalaisilla viivoilla realistisia vaihtoehtoja. Muuten ulinasi "vastikkeettomasta" sosiaaliturvasta ja kela- goldeista on pelkkää valkoista kohinaa. Tyhjäpäistä tautologiaa jota ignorantti, omaa tyhmyyttään esitelmöivä, mistään mitään ymmärtämätön säälittävä itsetunto- ongelmainen, toisten kustannuksella pätevä tollo hokee kuin dementikko päivästä toiseen kun ei osaa nähdä omaa itsekästä nokkaansa pidemmälle mutta ei kuitenkaan osaa pitää sitä turpaansakaan kiinni.

Lue lisää

Mistä ne vaihtoehtolistat viipyy?

Ei ainuttakaan vaihtoehtoa esitetty millä keinoin sosiaaliturvaorja pääsee sosiaaliturvariippuvuudestaan omille jaloilleen.

Ei yhden yhtä ehdotusta.

Jos ei ole tarjota muita realistisia vaihtoehtoja, sitten on paras lopettaa rutina siitä että toiset joutuvat elämään sosiaaliturvan varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne vaihtoehtolistat viipyy?

Ei ainuttakaan vaihtoehtoa esitetty millä keinoin sosiaaliturvaorja pääsee sosiaaliturvariippuvuudestaan omille jaloilleen.

Ei yhden yhtä ehdotusta.

Jos ei ole tarjota muita realistisia vaihtoehtoja, sitten on paras lopettaa rutina siitä että toiset joutuvat elämään sosiaaliturvan varassa.

Lue lisää

Päivitä osaamistasi. Tekemätöntä työtä on paljon, ja osaajista kilpaillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitä osaamistasi. Tekemätöntä työtä on paljon, ja osaajista kilpaillaan.

Päivitä sinä maailmankuvasi. Vuoden 2025 Suomi ei sama kuin vuoden 1985 Suomi, tai vuoden 1960 Suomi.

Kuka ja missä on vaatinut että varallisuus pitää jakaa tasan?

Jospa lopettaisit satujen keksimisen ja keskittyisit kuuntelemaan mitä tunteitasi kuohuttavia näkemyksiä esittävät ihmiset oikeasti sanovat.

"Vanha totuus on, että jos ihmisille jaetaan varallisuus tasan, niin viikon päästä osa on tuhlannut suuren osan varallisuudestaan, ja osa sijoittanut rahan "poikimaan" uutta varallisuutta."

Vanha kulunut fraasi jonka ainoa tarkoitus on köyhien loukkaaminen. Yää. 😢. Fraasia hokevat imbesillit eivät kykene muodostamaan omia ajatuksia. Lisäksi unohdatte aina kysyä sen seuraavan - olennaisen - kysymyksen:

Mistä se JOHTUU että köyhä putoaa takaisin köyhyyteen ja rikas rikastuu, jos kummallekin annetaan rahaa?

Voisiko tälle ilmiölle olla joku SYY olemassa?

Mikä se syy on? Varmasti osaat ihan itte vastata?

"Tämän huomaa jo siitä, kun kuuntelee politiikkojen puheita"

Poliitikkojen puheita kannattaa aina uskoa sellaisenaan. Hyvä, pidä toi 👍

Vasemmisto on työväenpuolue. Oikeisto porvaristoa. Kun porvari huutaa työnteon perään hän vaatii että toisten on tehtävä töitä jotta hän itse rikastuu. Kun vasuri vaatii palkkaa työstä, ja työolojen parannuksia ehtona työnteolleen, sekä kunnioittavaa kohtelua työntekijöille, ja ilmoittaa kieltäytyvänsä työstä mikäli ehdot eivät toteudu, sinä julistat että vasurit ovat työn vieroksujia.

Korvien välisi on ku musta aukko.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ja missä on vaatinut että varallisuus pitää jakaa tasan?

Jospa lopettaisit satujen keksimisen ja keskittyisit kuuntelemaan mitä tunteitasi kuohuttavia näkemyksiä esittävät ihmiset oikeasti sanovat.

Lue lisää

Esimerkki, joka pätee tämänkin päivän ajatteluun.
Ei kukaan ole vaatinut sitä, mutta sosialismin tavoite aikanaan, oli vähän sinne päin.
Suomessa verotus tasaa tuloja. Rikkain kansanosa, ja keskituloiset rahoittavat duurimnaksi osaksi Suomen hyvinvoinnin.
Glopaalitalouden aikana on tärkeää, että ei tehdä päätöksiä, jotka aiheuttavat hyvien veronmaksajien siirtymistä halvempien verottajien maihin..

Anonyymi kirjoitti:

"Vanha totuus on, että jos ihmisille jaetaan varallisuus tasan, niin viikon päästä osa on tuhlannut suuren osan varallisuudestaan, ja osa sijoittanut rahan "poikimaan" uutta varallisuutta."

Vanha kulunut fraasi jonka ainoa tarkoitus on köyhien loukkaaminen. Yää. 😢. Fraasia hokevat imbesillit eivät kykene muodostamaan omia ajatuksia. Lisäksi unohdatte aina kysyä sen seuraavan - olennaisen - kysymyksen:

Mistä se JOHTUU että köyhä putoaa takaisin köyhyyteen ja rikas rikastuu, jos kummallekin annetaan rahaa?

Voisiko tälle ilmiölle olla joku SYY olemassa?

Mikä se syy on? Varmasti osaat ihan itte vastata?

Lue lisää

Köyhyys johtuu henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki, joka pätee tämänkin päivän ajatteluun.
Ei kukaan ole vaatinut sitä, mutta sosialismin tavoite aikanaan, oli vähän sinne päin.
Suomessa verotus tasaa tuloja. Rikkain kansanosa, ja keskituloiset rahoittavat duurimnaksi osaksi Suomen hyvinvoinnin.
Glopaalitalouden aikana on tärkeää, että ei tehdä päätöksiä, jotka aiheuttavat hyvien veronmaksajien siirtymistä halvempien verottajien maihin..

Lue lisää

Ihanko totta?

Eipä tuotakaan laulua ole vielä kukaan kuullut. Hienoa että sä osaat meitä tällaisista asioista valistaa.

Ole hyvä ja kerro mitä _parempia_ vaihtoehtoja Suomi tarjoaa tukiorjille kuin tukikerjäläisten elämää?

Työnteko ei ole vaihtoehto jos töihin ei pääse, palkkaa ei makseta ja työolot ovat sietämättömät.

Ehdotatko only fans- uraa? Otetaanko mallia Anne Kukkohovista ja aletaan myydä käytettyjä kalsareita kaikille halukkaille?

Onneksi sä oot sentään itte tosi älykäs. Oikein hengästyttää tuo älyn valon määrä mikä tuostakin jorinasta välittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sä oot sentään itte tosi älykäs. Oikein hengästyttää tuo älyn valon määrä mikä tuostakin jorinasta välittyy.

arvaa onko kotitaustani ollut puutetta ja olenko itse ollut vähissä varoissa. Rankempaa varmasti kuin Tuuvan kotona, Kotonani (vanhemmat) oli kova kuri eli remmiä käytettiin jos toimi väärin tai puhui rumia tai oli laiska tai ei jelpannut. Varastamista pidettiin punikkityöläiskodissani suurena rikoksena. Sellaisesta olisi saanut kovat selkäsaunat. Ei tullut mieleenikään varastaa silloin eikä nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

arvaa onko kotitaustani ollut puutetta ja olenko itse ollut vähissä varoissa. Rankempaa varmasti kuin Tuuvan kotona, Kotonani (vanhemmat) oli kova kuri eli remmiä käytettiin jos toimi väärin tai puhui rumia tai oli laiska tai ei jelpannut. Varastamista pidettiin punikkityöläiskodissani suurena rikoksena. Sellaisesta olisi saanut kovat selkäsaunat. Ei tullut mieleenikään varastaa silloin eikä nytkään.

Lue lisää

Ei kiinnosta.

Ketään ei kiinnosta sun kauhea lapsuutesi joskus kuuskytluvulla. Emme elä kuuskytlukua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiinnosta.

Ketään ei kiinnosta sun kauhea lapsuutesi joskus kuuskytluvulla. Emme elä kuuskytlukua.

Nykyään saa huomattavasti helpommin nupin sekaisin ja halvemmalla kuin synkkinä vuosikymmeninä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään saa huomattavasti helpommin nupin sekaisin ja halvemmalla kuin synkkinä vuosikymmeninä.

Puhut ilmeisesti omista kokemuksistasi.

Tässä ei keskustella nupin sekaisin saamisesta.

Tuuvan neuvot ja opit (varasta, pummaa) ovat täysin vastuuttomia.

Onhan näitä tapauksia kun peliriippuvainen kavaltanu isojakin summia pelaten häviten niin ei mitään tuomioo kun mainitsee että peliriippuvainen.

Joka ei työtä tee siellä työpaikalla kuten sinä röökillä notkuva ammattitaidoton loinen, sen ei palkkaakaan pidä nostaa. Paljonko sulle maksetaan tyhjän toimittamisesta siellä työpaikalla?

Montako potilasta olet jo tämän päivän aikana ehtinyt tappamaan? Montako hengenvaarallista rakennusvirhettä tehtailemaan?

Onko sulla joka palkkapäivä sellainen olo että on taatusti joka sentti siitä palkasta jota nostat ihan itte ansaittu omalla työllä?

Ole hyvä ja mene hankkimaan lääkitys pakonomaiseen provoamiseen ja trollailuoireiluusi. Kukaan ei jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja mene hankkimaan lääkitys pakonomaiseen provoamiseen ja trollailuoireiluusi. Kukaan ei jaksa.

Mene itse vai onko orpo kieltänyt senkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja mene hankkimaan lääkitys pakonomaiseen provoamiseen ja trollailuoireiluusi. Kukaan ei jaksa.

Jos ikänsä asuu peräkamarissa, niin noinkin voi ajatella, kuten 10, 34 kirjoittaja.
Maailma avautuu, kun sitä kiertää, tai asuu. Silloin huomaa miten hyvin Suomessa ihmisillä menee.

Umpikateellinen kieroutunut vajakki joka märehtii varakkaiden elämää kun itse et pysy kelan rahoilla edes viinassa tarpeeksi hyvin. No, maalaa mielikuvituslaituria aikasi kuluksi.

Mitä laitonta eduskuntalaiset tekevät?
Tietysti demokratia maksaa. Ei kukaan ilmaiseksi mitään tee. Suomi on vähiten korruptoitunut maa, läpinäkyvyys on hyve, jota vapaa media hyvin vahtii,
Autoritaarisissa maissa ei ongelmia ilmaannu, vaikka hallitsijat varastaa itselleen niin paljon ķuin uskaltavat, koska media ei niitä tuo esiin, ja oikeuslaitos on politiikan jatke,

Kansanedustaja ja ministeri ottaa saaliinsa työtätekeväisten ja raskautettujen lompakosta.

Ja sitten Roope Ankkana siellä päättäjän pallilla käyttää valtaansa hankaloittamalla ahdingossa olevien ahdinkoa entisestään.

Ja sitte sanoo sosoota sormi pystyssä sosiaaliturvaorjalle joka matkustaa pummilla kuin ei ole rahaa edes yhteen bussimatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja ja ministeri ottaa saaliinsa työtätekeväisten ja raskautettujen lompakosta.

Ja sitten Roope Ankkana siellä päättäjän pallilla käyttää valtaansa hankaloittamalla ahdingossa olevien ahdinkoa entisestään.

Ja sitte sanoo sosoota sormi pystyssä sosiaaliturvaorjalle joka matkustaa pummilla kuin ei ole rahaa edes yhteen bussimatkaan.

Lue lisää

Ja sitte sanoo sosoota sormi pystyssä sosiaaliturvaorjalle joka matkustaa pummilla kuin ei ole rahaa edes yhteen bussimatkaan kun olisi päästävä hakemaan viikon biojätteet ruokajonosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja ja ministeri ottaa saaliinsa työtätekeväisten ja raskautettujen lompakosta.

Ja sitten Roope Ankkana siellä päättäjän pallilla käyttää valtaansa hankaloittamalla ahdingossa olevien ahdinkoa entisestään.

Ja sitte sanoo sosoota sormi pystyssä sosiaaliturvaorjalle joka matkustaa pummilla kuin ei ole rahaa edes yhteen bussimatkaan.

Lue lisää

Noinkin kaukana todellisuudesta joku voi elää.
Taitaa olla näitä elokapinallisia, töistä vieraantuneita yhteiskunnan elättejä.

Anonyymi kirjoitti:

Noinkin kaukana todellisuudesta joku voi elää.
Taitaa olla näitä elokapinallisia, töistä vieraantuneita yhteiskunnan elättejä.

Onko todella niin että mielisairaloissa on rajaton pääsy nettiin kun et taatusti edes ulos pääse?

Anonyymi kirjoitti:

Onko todella niin että mielisairaloissa on rajaton pääsy nettiin kun et taatusti edes ulos pääse?

Sinä valitettavasti pääsit avohoitoon. Sekin kertoo yhteiskunnan rappiotilasta.

Se, että on hätä päästä päiväkaljoille, ei oikeuta pahoinpitelemään vanhuksia pankkiautomaateilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että on hätä päästä päiväkaljoille, ei oikeuta pahoinpitelemään vanhuksia pankkiautomaateilla.

Ei edes vaikka kyseessä olisi vuoristoneuvos jolla niin paljon rahaa ettei ehdi kaikkea käyttää vaikka laittaisi kymppitonnin päivässä menemään loppuelämänsä aikana?

Ei lakeja saa rikkoa. Lait ovat aina voimassa. Joku asia voi olla lieventävä asianhaara, mutta mikään tilanne ei poista velvoitetta noudattaa lakeja.