Kukaan kristitty ei vihaa lähimmäistään. Jos ei hyväksy ihmisten Jumalan Sanan totuutta vastaan, ei se merkitse lähimmäisen vihaamista. Jumalan Pyhä Sana on kristityn jalkalamppu.
Homouden vastustaminen ei ole lähimmäisen vihaamista
Anonyymi-ap
35246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minä taas vastustan jumalaa kun se on luonut eliöitäkin jotka voivat ihan itse muuttaa sukupuoltaan .
Kristinusko tuo maailmanhistorian tehokkain tappaja!
Valehtelet.
Vastustus on aktiivista toimintaa jotakin vastaan. Vastustus johtuu vihasta, turha yrittää selitellä mustaa valkoiseksi.
Ei Jahve ole kieltänyt homoutta. Homouden kielto on vanhempien eli ihmisten oikeutta ja se voidaan aina muuttaa jos ihmiset niin päättävät.
Homouden vastustaminen on aivan sama kuin jos vastustaisi vasenkätisyyttä.
Yrittäisi epätoivoisesti selitellä että ei muka vihaa vasenkätisiä ihmisiä, vaan vihaa vain sitä kun he käyttävät syntisesti vasenta kättään. Vaikka voisivat ihan hyvin käyttää oikeaa kättään ja eheytyä oikeakätisiksi.
Ei auta hihhulien säälittävän typerät selitykset tässä asiassa. Ihmisten vihaaminen heidän synnynnäisten ominaisuuksien perusteella on pelkkää sairasta vihaamista.
Kristinusko on sairas vihauskonto, samanlainen kuin islam. Samaa sairasta vihaa sateenkaariväkeä kohtaan molemmat levittävät.
Bit tuntuu vihaavan sekä homoja ETTÄ heteroita. Vaihtelee, kumpiako vihaa, mutta molempia tunnutaan vihaavan. Uskis-bit vihaa homoja ja ihailee heteroita kun meillä on niin hyvä itsehillintä. Raukat ei tajua, että se on synnynnäistä. Homous ei vaan kiinnosta ja sillä selvä.
Ateisti-bit taas vihaa meitä heteroita ja yrittää selittää meidät ennakkoluuloisiksi ja estoisiksi, kun eivät saa iskettyä millään.
ikääntymisessä ainut hyvä puoli on, kun ei tarvitse määritellä ,kun halut ei määritele ajatusta,
Oikein sanoit, nämä seksuaalivähemmistöjen kannustajat näyttää kamppailevan itse vastaikkainajattelijoiden hyväksymisessä ja varsinkin heidän rakastaminen ei tuu kuulonkaan ikävä kyllä. Vaaditaan itselle jotain mihin ei ollenkaan pystytä itse.
Ei sellaista voi hyväksyä että toinen haluaa toiselta ihmisoikeudet pois ihan vain uskontonsa oikeuttaman vihan varjolla.
hehe ihmisoikeudet. Jos kielletään siltä seksisin harrastaminen niin miten tuo tuosta eroaa että kielletään pedofiililtä sen haluaman seksin harrastaminen.
Viedäänkö pedarilta sun mielestä sen ihmisoikeudet pois kun ei hyväksytä sen seksuaalista suuntautuneisuutta.
Myös noita on jotka haluaa panna ruumiita. Jos kielletään niin evätäänkö sen ihmisoikeudet.
Mitä tuolla muka on eroa jos naiset kieltäytyy antamasta pillua ja näin eväävät jantterilta ihmisoikeudet. Eikö tuo nyt ole samantekevää vaikka uskovainen sitten eväisi jantterilta pillun saamisen oikeuden.
Jantteri on ilman pillua ja sillä selvä.
Jos et ymmärrä eroa aikuisen ihmisen ja lapsen välillä mitä seksuaaliseen kanssakäymiseen tulee, niin sinun kannattaa pysyä erossa lapsista. Suosittelen psykiatria.
"Viedäänkö pedarilta sun mielestä sen ihmisoikeudet pois kun ei hyväksytä sen seksuaalista suuntautuneisuutta."
Riippuu mitä oikeuksia ollaan viemässä, jos esim. kieltäydytään antamasta sairaalahoitoa seksuaalisuuden takia, niin kyllä.
Se että ei hyväksy jotakin vaikuttaa suoraan miten ihmistä kohdellaan.
Millainen ääliö ei ymmärrä että seksin harrastamisessa on aina kysymys kahden aikuisen välisestä seksistä. Seksin harrastamisessa on hyvästä syystä suojaikärajat ja alaikäisen kanssa sekstailu on tietenkin laissa kielletty. Täytyy olla tosi idiootti jos ei edes tätä kykene tajuamaan.
"Suojaikärajan tarkoitus on suojella lapsia ja nuoria vanhempien henkilöiden suorittamalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, sillä suojaikärajaa nuorempien lasten ja nuorten ei katsota vielä olevan tarpeeksi kypsiä antamaan suostumustaan seksiin."
Tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan keskenään harrastaa. Se kun ei kuulu kenellekään muulle, millään verukkeella.
Homoulua ei tarvitse digata
Olisikin vain tuosta kyse. Nythän homppelit vaatii että kaikkien pitäisi hyväksyä homotkin terveinä täysipäisinä ihmisinä. Jos työnantaja vaikka sanoo että vittu en halua olla homojen kanssa missään tekemisessä niin se on jopa RIKOS.
Se on työpaikkasyrjintää. Jonkun homoudella ei pitäisi olla merkitystä kunhan hoitavat työnsä.
On todella vaikeaa tai suorastaan mahdotonta hyväksyä kaltaisiasi natseja terveinä täyspäisinä ihmisinä. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on kiellettyä Suomen perustuslaissa.
Ketjun avaaja kirjoittaa että "homouden vastustaminen ei ole lähimmäisen vihaamista" ja sitten ketju on täynnä tuollaisia raivoisia vihaviestejä, joissa ei mitään muuta olekaan kuin tulikivenkatkuista vimmaista vihaamista.
Homouden vastustaminen on eri asia kuin homojen vastustaminen.
Vasenkätisyyden vastustaminen on eri asia kuin vasenkätisten vastustaminen.
Venäjä ja ukraina hoitaa hienosti noiden seksuaalisesti kierotuneiden asiat. Pistää homot tykinruuaksi etulinjaan.
Ehkäpä ihmiskunta tarvitsee sotia juuri tuota varten. Päästään nätisti paskasakista eroon.
Tosi hienosti se sinäkin vahvistat avauksen sanomaa. Ei todellakaan siis ole mitään lähimmäisten vihaamista tuollainen, eihän?
Ei tuo loukkaa ketään. Jos ihminen käyttäytyy asiallisesti niin eihän kukaan edes tiedä sen seksuaalisuutta. Jos käyttäytyy niin että kyllä sen seksuaalisen suuntautumisen huomaa niin kyllä sellaisia on syytäkin vihata. Oli kyseessä sitten vaikka hetero.
Mikä tuossa on vaikeaa tajuta.
Todistit juuri ketjun avauksen valheeksi. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta.
Jos työpaikalla valmistetaan vaikka ruokaa niin mitä väärää tuossa on jos työhaastatelussa sanotaan suoraan ettei tänne homoja kaivata.
Ilmoitetaan siis suoraan että työpaikalle ei tulla osoittamaan omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan vaan sinne tullaan tekemään TÖITÄ.
Suomen perustuslaissa kiellettyä laitonta syrjintää, niin mitähän väärää siinä...
En ole kristitty. Vastustan homoja, sillä olen hetero. En lähtisi homon kanssa petiin. Se ei johdu siitä, että vihaan homoja, vaan siitä, että määrään itse millaista seksiä haluan. En vastusta homoutta, koska se ei koske minua. Homoilla on oikeus elää omaa elämäänsä tunteidensa mukaan, ja homot saavat tehdä keskenään mitä lystäävät.
Homouden vastustaminen on biseksuaalisuuden vastustamista.
Anonyymi-ap
2025-05-15 22:33:49
Miehet erityisesti poikaiässä tarvitsevat homouden vastustamista kehityksessään heteroseksuaali uraansa.
Tutkittu lääketieteellinen juttu tuo homous on. Nykytietämyksellä kyettäs jo abortoimaan mikäli havaitaan että lapsi saattaa mahdollisesti olla seksuaalisesti kieroutunut.
Biseksuaalisuus on luonnollisinta.
Katolinen pappi, ei mul nyt muuta
"Joissakin harvinaisissa tapauksissa seksuaalinen suuntautuminen saattaa muuttua vielä syntymisen jälkeen.
– Jos hypotalamuksen alaosassa oleva INAH3 vaurioituu esimerkiksi aivokasvaimen seurauksena, seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua, Rantala sanoo."
Periaatteessa voitas kirugisesti vaurioittaa INAH3:a tarkoituksella ja saadaan homo eheytettyä.
Kulttuurit pyrkivät karsimaan homouden biseksuaaleista onnistuen useimmiten.
Viha katkeruus jäävät.
Jeesus vihasi niitä Juutalaisia jotka eivät uskoneet häntä maan päällä.