ettei niitä voi syntyä itsestään. Tarvitaan älykäs suunnittelija ja suunnitelman toteuttaja, jotta niitä voi syntyä. Näkymätön henki ohjaa kaikkea, mitä on olemassa. Hän on jumala. On myös pahan henki, joka vaikuttaa kaiken pahan, mitä näemme. Hän on demiurgi eli saatana. Ihmiset ovat demiurgin vallassa. Paitsi valitut.
Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia
Anonyymi-ap
22
458
Vastaukset
- Anonyymi
"..ettei niitä voi syntyä itsestään. "
Miksi ei voisi?- Anonyymi
Koska jumala ei tee.
- Anonyymi
Ja juurikin sinä olet niiden 144.000 voittoarvan nostaneen joukossa, onneksi olkoon !
- Anonyymi
Todistetusti vedestä (H2O), ammoniakista (NH3), metaanista (CH4) ja vedystä (H2) syntyy spontaanisti useita erilaisia aminohappoja, amiineja, sokereita, lipidejä ja nukleotidiemäksiä. Näistä lähtöaineista on taas saatu laavalasin pinnalla syntymään itsestään RNA-pätkiä.
Niitä aineksia, josta Jumala voisi olla rakentunut ei taas ole voitu havaita missään. Eikä niitä ole saatu sy tymään spontaanisti eikä synteettisesti. - Anonyymi
Uskomus, ettei orgaanisia yhdisteitä voisi valmistaa keinotekoisesti, kumottiin jo pari sataa vuotta sitten.
- Anonyymi
Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.
Lapsellisen maagista ajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.
Niitä henkisiä olentoja näyttäisi olevan noin 8 miljardia, eli valitse niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.
Miksi tarvitaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.
Tarvittaisiin kanki jolla kammeta harhautuneet ajatukset radalleen.
- Anonyymi
Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.
Pointtisi jäi nyt hämäräksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.
Miksi sinun on mäiskittävä olkiukkoa? Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elottomista lähtöaineista elävää. Orgaaninen yhdiste ei tarkoita elävää olentoa.
Aloittajan väite oli: "Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voi syntyä itsestään." Termi on peruja ajalta, jolloin kuviteltiin, että tiettyjen hiilen (ts. orgaanisten) yhdisteiden syntyyn tarvitaan erityinen elämänvoima. Tuo uskomus osoitettiin vääräksi pari sataa vuotta sitten, kun Friedrich Wöhler syntetisoi oksaalihappoa ja ureaa. Sittemmin on tehty yhä monimutkaisempia yhdisteitä. Sellaisia tavataan jopa Maan ulkopuolella. Tarvitaan vain on oikeat olosuhteet niiden syntyyn. Jos jotain ei vielä tiedetä, se ei ole sama kuin, että se olisi mahdotonta. Tiedetäänhän elämän synnystäkin jo paljon enemmän kuin, että "elämä syntyi". Kreationisteillahan ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, kuin tuo mitään sanomaton "Jumala loi!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun on mäiskittävä olkiukkoa? Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elottomista lähtöaineista elävää. Orgaaninen yhdiste ei tarkoita elävää olentoa.
Aloittajan väite oli: "Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voi syntyä itsestään." Termi on peruja ajalta, jolloin kuviteltiin, että tiettyjen hiilen (ts. orgaanisten) yhdisteiden syntyyn tarvitaan erityinen elämänvoima. Tuo uskomus osoitettiin vääräksi pari sataa vuotta sitten, kun Friedrich Wöhler syntetisoi oksaalihappoa ja ureaa. Sittemmin on tehty yhä monimutkaisempia yhdisteitä. Sellaisia tavataan jopa Maan ulkopuolella. Tarvitaan vain on oikeat olosuhteet niiden syntyyn. Jos jotain ei vielä tiedetä, se ei ole sama kuin, että se olisi mahdotonta. Tiedetäänhän elämän synnystäkin jo paljon enemmän kuin, että "elämä syntyi". Kreationisteillahan ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, kuin tuo mitään sanomaton "Jumala loi!"Ovatko oksaalihappo ja urea eläviä? Puhuin elävistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko oksaalihappo ja urea eläviä? Puhuin elävistä.
Pointtisi ei edelleenkään aukea.
- Anonyymi
Luonnonvalinta on mystinen äly, joka asettaa elämän rakennuspalikat oikein. Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii, mutta näin se vain on. Älkää kyselkö enempää.
- Anonyymi
"Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii, "
Et tiedä miten se toimii ja koet niin ollen tarpeelliseksi julistaa tietämättömyyttäsi muillekin. Miksi? Asiaan ei liity rakettitiedettä. Alakoululainenkin ymmärtää mekanismin. Et siis uskalla ottaa selvää. - Anonyymi
>> Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii
Tietäisit,ellet olisi päättänyt varjella uskomuksiasi, pysymällä tietämättömänä.
Tuo yksinkertainen tosiasia on täälläkin selitetty suunnilleen päivittäin:
Populaatiossa yleistyvät sellaiset ominaisuudet, joita kantavat yksilöt saavat enemmän jälkeläisiä lisääntymään edelleen. - Anonyymi
Luonnonvalinta on äärimmäisen simppeli ja nuorisokielellä no-brainer. Se on tilastollinen väistämättömyys.
Geenimuodot jotka parantavat yksilön eloonjäämistodennäköisyyttä ja/tai lisääntymismestymistä yleistyvät populaatiossa. Miten muuten voisi käydä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnonvalinta on äärimmäisen simppeli ja nuorisokielellä no-brainer. Se on tilastollinen väistämättömyys.
Geenimuodot jotka parantavat yksilön eloonjäämistodennäköisyyttä ja/tai lisääntymismestymistä yleistyvät populaatiossa. Miten muuten voisi käydä?Etenkin niiden sponttaani syntyminen on kokeellisesti laboratoriossa ja luonnossa havaittu ilmiö.
Mikä tekiä estää orgaanisten yhdisteiden spontaanin syntymisen? Sinun jumalasiko?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?692499Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U842384Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut172120Purralla luistaa hihna isolla pyörällä
Näki taas eilisillan tv-tentissä kuinka paniikissa oli kannatusromahduksen takia. Ei saanut kuin tiuskittua yksittäisiä411768Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai841722Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1171687Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?
Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä2581565Mitä koululla tapahtui?
Onks kellää mitää vinkkilöit miks helikopteria tarvittii vuoksenniskan koulul https://www.is.fi/kotimaa/art-200001193287251027Persuilla kannatusromahdus - enää 13,5%.
Ylen tuorein puolueiden kannatusmittaus kertoo, että persujen kannatus on enää 13,5 prosenttiyksikköä. Kepu on mennyt he322984Unelmia Italiassa: Totuus Ralph-pojan kanssa pitkästä ajomatkasta Italiaan
Viime kesän kynnyksellä Kikotin-matkailuauto lähti tien päälle ja matka halki Euroopan kohti Italiaa starttasi. Tämä oli4840