Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia

Anonyymi-ap

ettei niitä voi syntyä itsestään. Tarvitaan älykäs suunnittelija ja suunnitelman toteuttaja, jotta niitä voi syntyä. Näkymätön henki ohjaa kaikkea, mitä on olemassa. Hän on jumala. On myös pahan henki, joka vaikuttaa kaiken pahan, mitä näemme. Hän on demiurgi eli saatana. Ihmiset ovat demiurgin vallassa. Paitsi valitut.

22

472

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "..ettei niitä voi syntyä itsestään. "

      Miksi ei voisi?

      • Anonyymi

        Koska jumala ei tee.


    • Anonyymi

      Ja juurikin sinä olet niiden 144.000 voittoarvan nostaneen joukossa, onneksi olkoon !

    • Anonyymi

      Todistetusti vedestä (H2O), ammoniakista (NH3), metaanista (CH4) ja vedystä (H2) syntyy spontaanisti useita erilaisia aminohappoja, amiineja, sokereita, lipidejä ja nukleotidiemäksiä. Näistä lähtöaineista on taas saatu laavalasin pinnalla syntymään itsestään RNA-pätkiä.

      Niitä aineksia, josta Jumala voisi olla rakentunut ei taas ole voitu havaita missään. Eikä niitä ole saatu sy tymään spontaanisti eikä synteettisesti.

    • Anonyymi

      Uskomus, ettei orgaanisia yhdisteitä voisi valmistaa keinotekoisesti, kumottiin jo pari sataa vuotta sitten.

      • Anonyymi

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Lapsellisen maagista ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Niitä henkisiä olentoja näyttäisi olevan noin 8 miljardia, eli valitse niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Miksi tarvitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Tarvittaisiin kanki jolla kammeta harhautuneet ajatukset radalleen.


      • Anonyymi

        Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.

        Pointtisi jäi nyt hämäräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.

        Miksi sinun on mäiskittävä olkiukkoa? Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elottomista lähtöaineista elävää. Orgaaninen yhdiste ei tarkoita elävää olentoa.

        Aloittajan väite oli: "Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voi syntyä itsestään." Termi on peruja ajalta, jolloin kuviteltiin, että tiettyjen hiilen (ts. orgaanisten) yhdisteiden syntyyn tarvitaan erityinen elämänvoima. Tuo uskomus osoitettiin vääräksi pari sataa vuotta sitten, kun Friedrich Wöhler syntetisoi oksaalihappoa ja ureaa. Sittemmin on tehty yhä monimutkaisempia yhdisteitä. Sellaisia tavataan jopa Maan ulkopuolella. Tarvitaan vain on oikeat olosuhteet niiden syntyyn. Jos jotain ei vielä tiedetä, se ei ole sama kuin, että se olisi mahdotonta. Tiedetäänhän elämän synnystäkin jo paljon enemmän kuin, että "elämä syntyi". Kreationisteillahan ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, kuin tuo mitään sanomaton "Jumala loi!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinun on mäiskittävä olkiukkoa? Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elottomista lähtöaineista elävää. Orgaaninen yhdiste ei tarkoita elävää olentoa.

        Aloittajan väite oli: "Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voi syntyä itsestään." Termi on peruja ajalta, jolloin kuviteltiin, että tiettyjen hiilen (ts. orgaanisten) yhdisteiden syntyyn tarvitaan erityinen elämänvoima. Tuo uskomus osoitettiin vääräksi pari sataa vuotta sitten, kun Friedrich Wöhler syntetisoi oksaalihappoa ja ureaa. Sittemmin on tehty yhä monimutkaisempia yhdisteitä. Sellaisia tavataan jopa Maan ulkopuolella. Tarvitaan vain on oikeat olosuhteet niiden syntyyn. Jos jotain ei vielä tiedetä, se ei ole sama kuin, että se olisi mahdotonta. Tiedetäänhän elämän synnystäkin jo paljon enemmän kuin, että "elämä syntyi". Kreationisteillahan ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, kuin tuo mitään sanomaton "Jumala loi!"

        Ovatko oksaalihappo ja urea eläviä? Puhuin elävistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko oksaalihappo ja urea eläviä? Puhuin elävistä.

        Pointtisi ei edelleenkään aukea.


    • Anonyymi

      Luonnonvalinta on mystinen äly, joka asettaa elämän rakennuspalikat oikein. Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii, mutta näin se vain on. Älkää kyselkö enempää.

      • Anonyymi

        "Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii, "

        Et tiedä miten se toimii ja koet niin ollen tarpeelliseksi julistaa tietämättömyyttäsi muillekin. Miksi? Asiaan ei liity rakettitiedettä. Alakoululainenkin ymmärtää mekanismin. Et siis uskalla ottaa selvää.


      • Anonyymi

        >> Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii

        Tietäisit,ellet olisi päättänyt varjella uskomuksiasi, pysymällä tietämättömänä.
        Tuo yksinkertainen tosiasia on täälläkin selitetty suunnilleen päivittäin:

        Populaatiossa yleistyvät sellaiset ominaisuudet, joita kantavat yksilöt saavat enemmän jälkeläisiä lisääntymään edelleen.


      • Anonyymi

        Luonnonvalinta on äärimmäisen simppeli ja nuorisokielellä no-brainer. Se on tilastollinen väistämättömyys.

        Geenimuodot jotka parantavat yksilön eloonjäämistodennäköisyyttä ja/tai lisääntymismestymistä yleistyvät populaatiossa. Miten muuten voisi käydä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonvalinta on äärimmäisen simppeli ja nuorisokielellä no-brainer. Se on tilastollinen väistämättömyys.

        Geenimuodot jotka parantavat yksilön eloonjäämistodennäköisyyttä ja/tai lisääntymismestymistä yleistyvät populaatiossa. Miten muuten voisi käydä?

        Etenkin niiden sponttaani syntyminen on kokeellisesti laboratoriossa ja luonnossa havaittu ilmiö.


    • Mikä tekiä estää orgaanisten yhdisteiden spontaanin syntymisen? Sinun jumalasiko?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      93
      3641
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      29
      2393
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      142
      2049
    4. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      34
      901
    5. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      44
      831
    6. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      30
      820
    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      61
      805
    8. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      5
      789
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      40
      707
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      88
      692
    Aihe